Погода: −10 °C
14.11−13...−10пасмурно, небольшой снег
15.11−10...−4пасмурно, небольшой снег
  • Стиль БЗ, который вы все время демонстрируете, на ПФ несколько неуместен, вам не кажется?

  • А какой здесь нынче в моде?:смущ:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Некоторые любят "включить дурака" и кажутся сами себе такими остроумными....

  • Да, я тоже заметил :agree:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: Институт брака - из прошлого.
    Не устраивает - ну давайте дискредитируем. Сломаем. Чем человечество в настоящее время и занимается.
    Вот только нового смысла привнести не удается.
    Я не том, что нужно отринуть институт брака и отказаться от прошлого. Просто, на мой взгляд, его идеализация и постоянное сравнение с настоящим не в пользу последнего типа: "а вот раньше-то все было классно, не то, что сейчас" - не тот путь, что позволит найти смыслы в настоящем, чтобы иметь будущее.

  • В ответ на: Что нас отличает от животных - так только более высокоразвитый разум. И то нематериальное, к чему мы его прикладываем. Вера, любовь, добро, долговременные обязательства перед близкими людьми и человечеством в целом.
    Можно, наверное, и без семьи. Но как-то проще думать об обществе в целом, отталкиваясь от микрообщества - своей семьи. И не брака по типу "не поживется - разведемся", а прочной. Потому что с человечеством-то не разведешься...
    Крыска, мои аплодисменты! :улыб:вот этот Ваш пост прям очень понравился!!!

    Толерантность - моё любимое слово, оно даже выгравировано на моей бейсбольной бите (с)

  • может и классно, только крыска подзабыла( или умолчала), что семьи они и в животном мире есть. Так что для различия человека от животного мыслить о семье???:улыб:Гы-гы. И ваще природу не обманешь особо и семья по её задумке нуна чобы детей растить(кстати, это же такой сильный дамский аргумент, чего вы от него отказываетесь????)

    общество, человечество... красивые слова конечно, но до этого расти и расти надо. сначала людям перестать от себя самих убегать.

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

  • и ваще я вас умоляю. почитайте законы о браке, нифига не изменилось.

    Брак - метода материально защетить женщину и приземлить мужчину. Это выгодно государству - так управлять людьми легче.

    И самое главное, что народ вымирает... уже 15 лет. Уже даже мужики рассуждают, что однако пора бы плодиться нах! Семья-дети, а женщины у нас о духовной близости в барке заговорили. Бред какой-то одним словом... ну или бесплодие поражает наши ряды на столько мощно.

    Жжоте. Скоро бежать не от кого будет. Вымершему человечеству будет пофигу на духовную близость. ;)))


    Так что имхо, нет смысла вешать на брак лишних обязательств - вырастите в браке хотя бы 3 детей, а дальше брак можете и нах послать.:улыб:

    /Нет денег на Зубару?! Зубилы - дёшево, 2км вперед по трассе!!!

  • > природу не обманешь особо и семья по её задумке нуна чобы детей растить

    Не нужна. Дети и без нее вырастут - куда они денутся... Природа, знаете ли...

  • > вырастите в браке хотя бы 3 детей

    Ха-ха... Сами вырастите... в браке :-)

    Можно и не в браке. Охота вам все в одну кучу валить...

  • >Можно и не в браке.

    Можно-то можно. Только этому поколению брак будет не нужен, семья - поскольку-постольку, а дети - как получиться.

    Оно конечно, не хочешь - не рожай. За тебя родят. Только вот беда: удасться дожить до времен, когда сам наткнешся на результаты свое славной жизни.
    Останется только трындеть, что раньше...

    БЗ-здох

  • как оказывается хорошо неделю не заглядывать, а потом все за один раз прочитать.

    Я увидел следующее:
    Есть мнение, что брак существует ради некоей "духовной близости" его участников, которую не то что саму, а даже ее проявления определить никак нельзя, но кто не понимает таких аргументов с теми "все ясно".

    Остальные, к сожалению, вместо того, что бы попытаться выдвинуть еще какую-то теорию постоянно срываются на критику "духовной близости". А даже если кто и пытается подумать зачем еще это все может быть надо его опять потчуют сообщением о том, что конечно люди, для которых духовная близость пустой звук, могут придумать что угодно, но на самом-то деле...:улыб:и все опять пытаются отринуть "духовную близость".

    Есть второе мнение, что брак существует что бы выращивать детей. (что бы не было неверно истолкованно: я был одним из тех, кто в начале топика его выдвинул и примерно к середине написал, что в связи с аргументацией словаря, согласен с тем, что брак не единственно за этим нужен:улыб:). Его отрицают потому, что детей можно выращивать без брака и все нормально (утверждение спорное само по себе, но на его предмет я готов выслушивать мнение только тех, кто владет реальной статистикой о социализации детей из детдомов и неполных смей, и способен ее профессионально комментировать - "ощущения" мы уже обсудили).

    Вывод печальный, и то и другое, что тут было выдвинуто в качестве побудителей для создания брака таковыми не являются так как и то и другое легко может без брака существовать. ИМХО духовную близость можно испытвать и без общего быта, детей, секса, принятия чужих родственников как своих, принятия на себя ответственности за других и т.п. Про детей вообще молчу - чего тут проще наделать их вне брака.

    Ценность дискуссии в том, что были предложены основные варианты которых оказалось не так уж много.

    ЗЫ ИМХО общественные институты на каждый момент времени существуют в том виде, в котором они нужны БОЛЬШИНСТВУ членов общества.

    Человек и кошка порошок тот примут
    И печаль отступит и тоска пройдет

  • > были предложены основные варианты которых оказалось не так уж много

    А основных на самом деле только два - дети и пресловутая духовная близость. Остальные - имущественно-хозяйственный, религиозный и прочие никто и не пытается представить как основные.

    Вопрос слишком субъективен, и каждый для себя может ответить по своему. А при попытке ответить на него за других получаются диалоги не понимающих друг друга людей.

  • -ИМХО духовную близость можно испытвать и без общего быта, детей, секса, принятия чужих родственников как своих, принятия на себя ответственности за других и т.п. Про детей вообще молчу - чего тут проще наделать их вне брака.

    и как же тогда испытать духовную близость без детей, секса и совместного быта/проживания??? может расскажите??
    по-моему ничто так не сплачивает людей, как планирование, ожидание и рождение желанного ребенка, совместные планы на будущее (не важно - ремонт, поездка в отпуск, где провести выходные)...
    как без этого?? или духовная близость - это "поговорить о возвышенном"?

  • "духовная близость - это "поговорить о возвышенном"?"

    Это когда при "разговоре" на любую тему большинство слов не произносятся, поскольку уже не нужны :tease:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • >Это когда при "разговоре" на любую тему большинство слов не произносятся, поскольку уже не нужны

    Ну убейте меня лаптем, но не могу себе представить ситуацию, что сошлись два человека и сразу стали душевно молчать.
    Соглашусь, что духовная близость в браке не только возможна, но и по истечении какого-то продолжительного времени обязательна. Обязательна не в смысле "никуда ты с подводной лодки не денешся", а в смысле, что успешный брак обязательно приводит к духовной близости.
    Но во время становления брака, надеяться на духовную близость - наивно. В это время надо работать, надо добиваться. Многого, в том числе возможно и духовной близости. Но не обязательно, т.к. (см. выше) духовная близость все-равно наступит.
    Во время становления брака необходимы осязаемые вехи, что бы можно было и не сомневаться, что время потрачено не зря.
    Поэтому и начальные цели брака должны бать приземленные, что-ли. Как бы это не было противно сторонникам высокой духовности.

    БЗ-здох

  • Если люди с близким уровнем образования, схожим воспитанием, менталитетом, то они изначально будут достаточно близки...

  • >близким уровнем образования, схожим воспитанием, менталитетом

    А как же неравные браки?
    Если двое сошлись, то они и близки. Другое дело, что они могут и разойтись. Поэтому "близость" не условие, а атрибут.

    БЗ-здох

  • "во время становления брака, надеяться на духовную близость - наивно. В это время надо работать, надо добиваться. Многого, в том числе возможно и духовной близости."

    Для меня это звучит дико. Не пойму, на кой нужен брак, если даже духовной близости нету. Общие дети имхо причина всё же недостаточная :ха-ха!:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • >на кой нужен брак, если даже духовной близости нету.

    Вы наверно не прочитали предыдущего поста. Если брак, то уже какая-то близость есть. Понятно, что у всех она разная.

    БЗ-здох

  • -Если люди с близким уровнем образования, схожим воспитанием, менталитетом, то они изначально будут достаточно близки...

    Не факт. У них могут быть разные цели. Если один хочет семью, а другой легкого флирта, то здесь на вряд ли появится "духовная близость". На мой взгляд, люди потому и женятся, а не просто встречаются, спят, общаются и т.д. потому что ОБА ХОТЯТ СЕМЬЮ в определенный период времени, и если есть взаимопонимание и влечение - то вот он брак.

  • Ну, понятие "взаимопонимание" вполне вписывается в более общее понятие "духовная близость", на мой взгляд...

  • Мне кажется, возможность духовной близости между людьми определяется взаимопониманием на интуитивном, психологическом уровне, особенности которого от образования и воспитания не слишком зависят. Характер и психотип - вещи врожденные.

  • А желания и чувства - благоприобретенные :-)

    Можно встретить абсолютно подходящего тебе психотипически человека, и - не понравиться ему, не заинтересовать его, не стать ему близким.

  • Желания и чувства по большому счету определяются особенностями психики, а не внешним окружением.
    Симпатия, интерес к человеку и возможность с ним сблизиться - две большие разницы. Мне вот, например, бывает, что нравятся люди противоложного типа, но, тем не менее, во многом остаются мне непонятными и чуждыми в силу различий в мировосприятии и миротношении.

  • Я правильно понимаю, что у Вас техническое образование? :улыб:
    Насчет "духовной близости" предлагаю еще одну гипотезу. Само понятие очень расплывчато в силу своего определения и поэтому сильно зависит от интерпретатора.
    Положим, что интравертный интерпретор А, да еще с очень четко определенным личным пространством, будет полагать таковыми лишь отношения с единицами людей, и только с теми кого он допускает в свое личное пространство.
    А яркий экстраверт "Б" с размытой личной зоной будет искренне недоумевать над тем, что "А" придает такое внимание духовной близости, поскольку сам "Б" готов полностью открыться первому встречному.

    Исправлено пользователем kosta (21.11.06 11:00)

  • "Вы наверно не прочитали предыдущего поста. Если брак, то уже какая-то близость есть."

    Читать-то читаю, но не понимаю нифига. Поскольку если в отношениях есть какие-то изъяны, неважно там детей нет, секс плохой, духовная близость не получается или ещё какая напасть, то имхо брак создавать преждевременно. А если всё и так прекрасно - то уже и вообще незачем :dnknow:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • Поскольку если в отношениях есть какие-то изъяны, неважно там детей нет, секс плохой, духовная близость не получается или ещё какая напасть, то имхо брак создавать преждевременно. А если всё и так прекрасно - то уже и вообще незачем
    -----

    Наверное, все-таки брак создается, когда есть изъян вне брака. И причем изъян может проявляться в любом качестве и в любом "месте". Когда уже невозможно быть одному (по разным причинам).
    В этом случае брак мне напоминает второе значение слова - признается несостоятельность своего одиночества, или без близкого по духу партнера.

    Я не ищу. Я нахожу...

  • я бы про духовную близость вообще постеснялся бы рассуждать в этом топике, а то боюсь опять хамством закончится.

    "Бездуховность, б...ь" (с) А. Макаревич

    Абсолютно уверен, что под этим размытым понятием по факту в каждой паре понимаются свои конкретные отношения начиная от ежедневного избиения друг другом, и заканчивая восторгами по поводу "слога из двух хореев и одного пятиступенчатого ямба".

    - Высокие! Высокие отношения!
    - Нормальные для духовных людей! (с) Покровские ворота


    ОФФТОП
    В ответ на: Я правильно понимаю, что у Вас техническое образование?
    нет:улыб:я забыл как это правильно называется социо-экономические науки по-моему. Короче я финансовый работник - ни то, ни се:улыб:

    Человек и кошка порошок тот примут
    И печаль отступит и тоска пройдет

    Исправлено пользователем ДИМИТР (21.11.06 15:01)

  • А почему сразу

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: