Погода: −8 °C
17.03−4...0пасмурно, без осадков
18.03−3...−1пасмурно, небольшой снег
  • Ну вы же сетуете на быстро уходящие посты?
    Какой смысл в мертвом форуме, где пара постов в неделю?

  • я говорю именно про эту тему, вы заголовок почитайте, "анонс фото" а не как "вы добились такого эффекта"?!

    Фотограф. фотографирую.

  • вы уж определитесь :ха-ха!: а то сначало пишете что техника не может

    В ответ на: Да ни фига камеры не могут
    а теперь уже только техника :улыб:
    В ответ на: Самый простой аналог - солнцезащитные очки или ТВ с экраном из дымчатого стекла.
    спорить с вашим мировозрением я не собираюсь, не нравится не смотрите, а хотите критиковать разберитесь в теме.

    прикопаться можно и к столбу, кстати вы комменты то подобные у меня нашли, кто то кроме вас еще заметил мою цветастость?

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Ни фига не могут - это был ответ на "камеры могут все". Рулит фотограф.
    Да причем прикопаться к столбу - я просто спросил, из каких соображений вы выбрали такой стиль, не более.
    Народу нравится цветастое.Помимо этого фотки замечательные, но ИМХО если бы они были более реалистичные, было бы просто супер. А комменты - не знаю, фотографы какие-то слишком зажатые и обидчивые. Действуют больше по принципу "за что же не боясь греха..."

  • Вы правы, но так получилось...

  • проблемы не у меня, вы первый кто подобное спрашивает, я надеюсь что у вас все в порядке и в будущем станет лучше

    а сейчас, мне нечего больше вам сказать, перечитайте то что я уже отвечал там есть ответы на ваши вопросы

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • да нифига они не цветастые, единственное что кажется нереальным - это насыщенность цвета неба по стравнению с остальным "земным" пейзажем.
    Обычно при таком небе земля получается чересчур тёмной. У плохих фотографов алтая... типа меня :хехе:

  • В конце концов дело вкуса. Товарисч же говорит, что у него проблем нет. А на нет и суда нет. :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Читаю,читаю и не пойму:о чем ваще спор?
    Если мы признаем фотографию как искусство,то при чем здесь"естественные" цвета?Художник имеет неотъемлемое право раскрасить свою картину так,как ему в голову взбредет :безум:.И это хорошо! :live:
    А если нужна реальность: едем за город,ищем красивое место,садимся куда-нибудь на пригорок,закуриваем трубочку...и тащ-щ-щимся ... :бебе:(ИМХО)

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Если мы признаем фотографию как искусство
    Фотография как жанр, несомненно, искусство, но не каждое фото...

  • да какая разница как и что перекрашивать фото...у всех свои тараканы...просто если она нра, то она хорошая, если она не нра, то фотка не нра.
    поп арт - там тож цвета дикие...но он тоже не всем нравится.
    to Мых снимай исчо)

    фотограф

  • мне кажца, DeLorean хотел спросить: " "Мых, как вам удаётся делать такие клёвые фото?", но изначально неточно сформулировал вопрос, а потом уже было поздно:улыб:

  • :миг:
    :улыб:может и так, а может у человека просто плохой день был, я надеюсь что объяснил "без наездов":улыб:

    ох чувствую, счас прийдет Асма и всем нам настучит :1:

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Фотография как жанр, несомненно, искусство, но не каждое фото...
    ============================================
    Но ведь разговор о фотографии ВООБЩЕ. Ежели каждую фотку считать искусством,то мы в нем утонем :eek:
    А у Мыха - искусство.(потому-что я вот так не умею
    :dnknow:):улыб:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • ________________________________
    ох чувствую, счас прийдет Асма и всем нам настучит
    ________________________________

    Асма в отпуске:миг:Т.ч. можно резвиться..пока...А потом весь топик забанит :))

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • Очень хочется поделиться увиденным.
    Качество плохенькое. Но сам вид нравится.
    Вид с крыши на Красный проспект

  • Фотограф. фотографирую.

  • Отнюдь. Мне нравятся ваши алтайские фото, но непонятно для чего вы многие из них превращаете в лубок.

  • Поздно не бывает никогда. Но я остаюсь при своем мнении - природа не требует украшательств, и чтобы видеть и понимать ее красоту вовсе не требуется видеть небо через полароид. Оно и так голубое. :ха-ха!:

  • угу, только при пропускании природы через фотоаппарат с ней проиходит много непоправимого, даже без поляроидов )

  • мы природу видим в динамике, мы её воспринимаем всеми анализаторами одновременно, у нас глаз куда более чувствителен к свету чем матрица любого кэнона.
    Поэтому запечатлевая картинку 1:1 - мы нифига не добьёмся. Динамики нет, головой крутить нет, ветра нет, запахов нет.
    А хороший фотограф - он не картинку запечатлевает, он ощущение ОТТУДА передаёт сюда.

    И именно поэтому добиваться полной идентичности с натурой - бесполезное и бесперспективное занятие.

    /всё это субъективно, но с большой претензией на истину:улыб:/

  • Но это не означает, что надо изо всех сил это усугублять.

  • Я отнюдь не призываю добиваться полной идентичности - этого не позволяют пока технические средства. Но стремиться к этому необходимо. Создавать же новую реальность, покрывая лаком недостаточно красивые камушки и деревца....

  • Ну чтож, разные подходы к фото... :dnknow:
    С вашим подходом хорошо заниматься спутниковой съёмкой - там сходство с реальностью требуется 100%

    Ещё раз повторюсь, плоское маленькое фото не должно документально фиксировать качество деревцов и спектр неба в данный момент времени - оно этим ничего не добьётся. Надо передать ощущение, и у Мыха это получается, имхо.

    и никакой новой реальности, замечу.

Записей на странице:

Перейти в форум