Погода: −8 °C
17.03−4...0пасмурно, без осадков
18.03−3...−1пасмурно, небольшой снег
  • А можно вопрос? Все ваши фото очень красивые, но ведь цвета явно утрированные. Вы сознательно делаете так? Из каких соображений вы жертвуете реалистичностью?

  • Фотограф. фотографирую.

  • вы на алтае были? в горах? (не надо только с чемалом путать)

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Был естественно - во многих местах что на ваших фото изображены., потому и вопрос задал.
    Вы считаете, что у вас на фото все ОК? ИМХО насыщенность задрана да и контраст избыточный.
    Ну нет в природе такого.... Слишком "красиво", как в корейском ТВ.

    Исправлено пользователем DeLorean (23.06.08 18:20)

  • по цветам она нормальная...это факт...немного темновата, но с другой стороны...время, я так понимаю, позднее...с точки зрения исторической справедливости...может оно и оправдано... ам ожет и особености мониторов....

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • Ну, не знаю....

  • Время другое...начало мая я так понимаю....Вот мое от туда же в ВАШЕ время...

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • Кстати еще не учли время суток....у Вас день..практически в зените...у Мыха закат...А там закат очень сильно охрой все красит....

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • В ответ на: Вот мое от туда же в ВАШЕ время...
    С поляриком ?

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Не знаю, у меня на мониторе и ваша выглядит излишне контрастно. Это вообще после фотошопа, или как?

  • Да, мое около 14-00, первомайские. Собственно я даже не про конкретное фото Мыха спрашивал - у него много фото в таком ключе. Даже вечером реально такого нет.

  • А ну вот глядя на ваше фото я понял смысл вопроса, понимаете мы по разному смотрим, я в это время суток при таком виде фотик даже не достаю. Кроме того судя по Вашей фоте она снята "против солнца", на автомате - программе типа горы или что то там еще, это конечно просто но эффекта мало. Что бы получить насыщенные картинки нужно понимать свет, чувствовать его на крайний случай использовать полярик и все получится.

    И последнее - лучше подобное писать в личку, а то выходит некрасиво.

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • __________________
    С поляриком ?
    __________________

    п. 1 Скорее да, чем нет...


    _______________________
    Это вообще после фотошопа, или как?
    ________________________

    см. п. 1

    Вообще-то контраст понятие относительное....
    Проваленных и выбитых участков нет...а ДД зрения куда белее широк, чем у камеры....

    Другое дело, что может быть, вы не привыкли к контрастным фото....в силу технических проблем:миг:

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • Да все это понятно - полярик и все такое. Я вовсе не оспариваю этот подход - просто хочется понять, зачем стараться получить насыщенную картинку,
    в природе которую наблюдать практически невозможно. Ведь реальность вовсе не такая "красивая"? Не понимаю я таких эффектов...
    Может я и неправ.

  • хм....а я переживаю, что не удается жизненного контраста добиться...и реальности....а оно вона че....камеры давно все сами могут...а некоторые не сознательные все тока портят :шок:

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • Может и в силу технических проблем. Зрения. Ну не вижу я в жизни такого контраста.
    Я все-таки смотрю не через полярик - солнцезащитные очки не всегда одеваю.

  • Да ни фига камеры не могут, при чем здесь это...

  • ______________________
    солнцезащитные очки не всегда одеваю
    ______________________

    У меня они тоже поляризационные....и я их не снимаю :ха-ха!:

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • А что здесь понимать? Просто одни думают, как красивее передать картину, а другие - как естественней.

    PS. Одни девушки пользуются макияжем, другие вообще ничем не пользуются. Кто красивее? Непонятно...

  • За самых обаятельных и привлекательных! :pivo: За нас с вами мужики! :secret: Но им об этом не слова...пущай красются!!! :миг:

    Трумант! Ну ты и скатина! (с)

  • реальность еще красивее, надо уметь это видеть и уметь это запечатлеть, если вы не понимаете то объяснять смысла нет.

    вот ссылка на мои работы поищите подобные вопросы ТАМ в комментах к моим фотам, найдите кто еще спрашивал что у меня нереальные цвета...

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Технически как достигать подобных результатов, мне понятно - метод изобретен давно.
    Самый простой аналог - солнцезащитные очки или ТВ с экраном из дымчатого стекла.
    Красивее - не значит "цветасто". Человеческое зрение в реальности не видит того, что запечатлено на ваших фото. И это не красота ИМХО.
    А то, что пипл хавает - не сомневаюсь.

  • Господа, а может, хватит флейм на пустом месте разводить!!!
    Создайте тему и общайтесь там или лично!
    Из-за вас посты уходят в прошлое быстрее, чем вода в у*****з наполняется. :спок:

    Фотограф. фотографирую.

  • Так здесь форум, а не каменные письмена. :ха-ха!:

  • и? сарказма вашего не понимаю!:миг:

    Фотограф. фотографирую.

Записей на странице:

Перейти в форум