Погода: −6 °C
06.02−7...−2пасмурно, небольшой снег
07.02−9...−5пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 3)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Формальные маргиналы

    Перспективны маргиналы-формалисты.
    То есть - способные создать никому не нужную форму (бытия).
    Не имеет значения какую.

    В скатывающейся в хаос общественной среде.

    В истории масса примеров, может и взаимоисключающих. Например - казаки и хиппи.
    Те и другие подействовали.

    Казаки в Смутное Время в России.
    Хиппи, европейская контркультура.
    Интеллектуалы и декаденты конца 19-го начала 20-го веков в Российской Империи.

    Ненужная форма катализирует действие.
    Детонатор.

    Форма ненужная, создатели маргиналы. Это самое то.
    Кстати, когда сформируется новая система, форма становится - вполне интересной.
    И даже пользуется популярностью без усилий.

    Так, что становится забавным - что в реальности победило?
    Политические страсти размываются и часто остаются в истории как нечто сопутствующее - бывшей ненужной форме.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Глобальная постановка вопроса

    Только решение правильно поставленных глобально задач сумеет спасти мир от тотального хаоса.

    Естественно, на первом месте - постановка задачи.

    Ну, может есть те, кто сначала получит решение, а потом придумает постановку.
    Тоже - глобальное решение.
    В некотором смысле - обратная задача. В некотором смысле...
    Но это слишком романтично, чтобы быть практичным.

    Поэтому всё же приходится заинтересованным личностям думать о постановке.

    Но получается как-то слишком локально.
    То есть - хотят свои локальные обычаи и структуру растянуть на весь земной шарик.
    От этого только хуже - стимулирует сопротивление.

    Всё начнётся с координации усилий отдельных интеллектуальных, культурных, компетентных, волевых личностей.

    Разумеется, отлично разбирающихся и учитывающих интересы своих локальных структур.
    И способных к координации интересов и усилий с другими подобными личностями.

    И, повторяю, способны поставить глобальные задачи.

    А может даже с решениями.

    Но, как говорят - правильно поставленная задача это уже половина решения.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Ощущение мощи

    Перспектива общественного явления появляется тогда, когда возникает ощущение мощи у отдельных его участников.

    То есть - это не гуманитарная помощь несчастным.
    Это когда каждый вдруг ощущает, что его добровольный вклад в общее дело не пропадает даром.
    А творческие усилия приводят к появлению великолепного нового.

    Чего сейчас нет...
    Увы...

    А есть ощущение - бессилия.

    Что сказать?..
    Надо лучше действовать...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Диалектика контроля

    Многие справедливо выступают против контроля некоторых систем.
    Справедливо.
    Если - не теми.

    Тут всё дело в том, что - была бы система или какая друга чущность, а контролировать её кто-то будет.
    Не будут контролировать приличные личности, станут контролировать неприличные.
    Контроль приличных в том и заключается, чтобы не контролировали неприличные и прочая сволочь.

    Увы, расслабляться не получается.

    Для начала необходимо - захватить инициативу.
    Инициатива это во многом уже - контроль.

    И понимание - кто контролирует что-то можно получить, выяснив, у кого инициатива.

    Если нет инициативы и контроля - то это совсем не является хорошо.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Музыка и политическая координация

    Всё-таки музыка это мощный массовый катализатор в политике.
    Не в смысле - послушали песню и свергли тирана. Нет.

    Влияние - стратегическое.

    Вот такой политический музыкальный гений был Вагнер.
    Весь политический модернизм усилен именно им.
    И всё, что происходило в политике до середины 20 века - несёт на себе его влияние.

    Кстати, он был соратником основателя анархизма Бакунина и даже бывал вместе с ним на баррикадах.

    После этого - доминирующей политически перспективной формой стала рок-музыка.
    Вершина этого - рок-опера "Иисус Христос суперзвезда".
    Кстати, она продлила на поколение влияние христианства, которое благополучно снижалось до предела.
    Но это стало и постепенным снижением влияния самого рока.
    Эпоха постмодернизма заканчивается.

    Начинается эпоха глобализма.

    Весьма вероятно, что сем сложнее социальная система, тем влиятельнее на политический класс оказывает музыка.
    Это способ приведения в некую структуру - сложных ассоциаций, не всегда адекватно отражаемых более формальными способами, в виде текстов, к примеру.
    Раньше это лимитировалось ещё и возможностями исполнять её.
    Необходимы были специальные помещения, квалифицированные музыканты.

    Сейчас аппаратура достигла такого уровня, что впечатляющее исполнение возможно практически везде.
    А компьютерные технологии дают возможность сгенерировать воспроизведение цифровым способом, без оркестров.

    К сожалению (или счастью) музыкальное творчество очень непредсказуемо.
    Запланировать что-то очень трудно.
    Повторит успех невозможно.

    Но что-то эпохально может произойти в любой момент.
    Слишком много накопилось сложных ассоциаций в хаотическом состоянии.
    Кто-то их скоординирует!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Самое политическое свойство личности

    В России самое политическое свойство личности это, конечно же, интеллект.
    Становится, хоть и постепенно.
    Такое бывает, когда припрёт и деваться некуда.

    Разумеется, подкреплённый волей.

    А ещё совсем недавно была популярна - хитрость.
    И хитрые планы.

    Которые все провалились.

    Но были привлекательны обещаниями безбрежной дармовщины.

    Как выяснилось, ничего в мире даром не бывает.
    Ну, кроме заботы родителей о детях. Да и то не всегда.

    Вдруг выяснилось, что масса перехитрила саму себя.

    Есть надежда, что в России интеллект будет в авторитете.
    В перспективе.
    Всё-таки это не исключено...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Нож

    Единственное массовое оружие сейчас, доступное без регистрации и вполне применимое для самообороны, это - кухонный нож.
    Заметим - самообороны внутри своего жилого помещения. От бандитских проявлений.
    Вне его придётся представлять в случае чего - целую историю, зачем его носишь в местах общего пользования.

    Ну, есть ещё отвёртка, молоток и топорик - но это не так подручно.
    А нож весь день в обороте.
    То есть - имеется, в том числе, постоянная практика пользования.

    Ну, вроде существует системы рукопашного боя без применения оружия.
    Но это, следует отдавать себе отчёт, техника мастеров. Причём регулярно тренируемая. Между прочем, даже на этом уровне не гарантирующий стопроцентный результат.

    Поэтому правильное ментальное отношение - сознательно представлять себе возможность таким образом вооружиться.
    И быть психологически готовым к такому виду вынужденной самообороны.
    Хотя бы в пределах квартиры.

    А то получается какой-то нелепый реализм!
    Человека современного воспитывают совершенно беззащитным на личном уровне.
    Не владеющим никаким оружием.

    И заранее проигрывающим ситуации тем, кто вполне себе вооружён, и если ножом, то не кухонным.
    Настроенном соответствующим образом.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Полисы и стили

    Концептуальным и катализирующим центром некоторого процесса может стать - полис.

    Вот центром генерации христианства и феодализма был Константинополь, или как его ещё звали - Царьград.
    Рим в процессе христианизации и феодолизации поначалу был лишь филиалом. Константинов дар и всё такое прочее.

    Центром современного мира был - Париж.
    Лондон, Нью-Йорк это центры заката этого мира.

    Создание современной России это Санкт-Петербург, который, кстати, первоначально хотели назвать Петрополь.
    Москва это всё-таки центр архаической России.

    Ну, а какие сейчас тенденции?

    Их две.
    Одна это попытка строить империю.
    Поэтому актуально было бы для начала построить - Империополь.
    Но как-то это воспринимается как - город мёртвых.

    Другая идея это - Мировой Анархизм.
    Ну и - строить можно Анархополь.
    Хотя - стили могут быть разные.
    Например сто-то вроде наукоградов и университетских городов.

    Или вот такой квазианархический образ - Манхэттен...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Виды переворотов

    Всем известен - военный переворот.
    Самый прямолинейный - солдаты, танки...

    Но такой вид переворотов не единственный.

    Вот Франция 1968.
    Интеллектуало-студенческий переворот.
    Без малейшего участия пролетариев, кстати. Это особо отмечается. Но шуму было много.
    Де Голля технично убрали.
    Система содержательно качественно изменилась.
    И никакая полиция и армия ничего не могла сделать.

    В России 1917 - хулиганский переворот.
    Вооружённые хулиганы свергают временное правительство, да, ранее поставленное путём военного переворота.
    Но военные даже хунту не сумели создать.
    А попытка военного переворота Корнилова бездарно провалилась.

    1937. Бандитский переворот.
    Сталин ликвидирует Ленинскую Гвардию.

    Далее два бюрократических переворота.
    Хрущёв в 1956 ликвидирует сталинистскую тусовку.
    В 1964 также без шума и пыли выпинывают самого Хрущёва.

    Хулиганский переворот по снятию ГКЧП, пытавшихся совершить бюрократический переворот.
    Роль армии активная, но жалкая.

    Мафиозный переворот Ельцина.
    Роль армии прежняя.

    В общем - отработаны разные виды переворотов.

    Может, в будущем, причём недалёком, перевороты будут делать роботы.
    И гаджеты. (гад же ты, забавно).

    Не исключено, что переворот - это будет самый распространённый вид смены власти при отмирании государства во всём мире.
    Голосование как-то теряет популярность!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Современить

    Интересная особенно европейских средневековых христианских изображений.
    На многих из них ветхозаветные и евангельские персонажи изображены - в современных для того периода одежде, среди современной архитектуры и мебели. Оружие тоже средневековое.

    Мимика, жесты, характер общения - тоже средневековые.

    Средневековье тоже менялось, синхронно менялись и эти особенности.

    То есть - актуально было изображать всё в современном виде.
    Чтобы люди - верили!!!

    Сейчас подобные приёмы такого эффекта не дадут.
    Да и цели такой нет - чтобы уверовали.
    Сейчас главная цель пропаганды - чтобы были лояльны.
    А вера это то, что говорят пропагандисты и начальство.
    И нечего сравнивать с современностью.
    Религия - не от мира сего. Но принимаются реальные инвестиции.

    Но, тогда другой эффект - нет пропаганды, нет "веры".

    В этом смысле, тот, кто рассчитывает на феномен веры в своей политике - должен сделать свою мифологическую систему современной в восприятии.

    Чтобы современность катализировала религиозные страсти.

    А то - кругом какая-то архаика.
    Разумеется, при этом ставшие профессиональными, часть бюрократическими, религиозные организации - сильней любителей.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Самое революционное воздействие

    Самое революционное воздействие это - произведение искусства.
    В общем-то такой политический феномен как революция и появился в обществе с таким уровнем развития, где уже было сложное искусство.
    И также образованная среда для его потребления. Ну и изощрённые авторы.

    Вот феодальной революции не было.
    Строй менялся уныло, но неумолимо.
    Рабовладение отменили только при капитализме, да и то со скрипом.

    А буржуазная революция была.
    На фоне, созданной французскими деятелями культуры.
    Особенно - энциклопедистами.

    Естественно, что были и политические концептуальные системы.
    Однако они стали эффективными, когда с их учётом появились произведения искусства.

    Поэтому, когда спрашивают - что делать эффективно политического? - следует ответ - создавайте произведения искусства соответствующего содержания. И, желательно, сообщества таких творцов. Хотя бы на уровне тусовки.

    Почему это так эффективно?
    Потому, что при таком воздействии создаётся организованное идейно среда, которая не думает и не мечтает как их противники.

    Остальное дело техники.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Интеллект и понимание.

    В чём нелепость термина искусственный интеллект (ИИ)?

    В том, что это не интеллект.
    Это комплекс алгоритмов по распознаванию структур и их анализ.
    Представляет собой просто автоматизацию некоторых формальных действий мыслящего существа.

    А интеллект это - понимание.
    То есть - ощущение причин и следствий понятого.
    Некоторая стадия мышления, предшествующая формализации. Формализация это следствие понимания.
    Включаются все уровни восприятия и оперирования образами.
    И на каждом уровне активизируются ассоциации.
    А также ассоциации на ассоциации. Ассоциации на ассоциации ассоциаций. И так далее...

    Сто и является генератором творческого процесса.
    То есть - создание форм не являющихся следствием формального оперирования существующими образами. То есть - без формальных алгоритмов.

    Так сказать - внутренняя жизнь.

    А то, что называют ИИ это просто - хорошо организованный перебор с оценкой каждой стадии на соответствие запросу.

    Человек тоже может почувствовать себя искусственным интеллектом.
    Если он - шпион.
    Не путать с игрой актёра.
    Это похоже, но не то.

    Игра актёра - чтобы роняли.
    Игра шпиона - чтобы не поняли.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Интеграция в Запад

    Интересный феномен - степень интеграции дальневосточных обществ (Китай, Япония, Кореи) в Запад (в европейского типа систему), судя по всему, превосходит таковой у Латинской Америки.
    И не исключено, что - на уровне Балкан.
    А может даже выше.
    Ну, Турцию точно превышает.
    Гонконг вообще - точно Запад.

    Самый яркий эпизод этого процесса, предельно символический, это принятие участия КНДР в вооружённом военном конфликте европейских государств в качестве союзника России совершенно официально.
    И это не воспринимается как экзотика никем и нигде.

    Кстати, уровень восприятия европейцами страны Восточной Европы - понизился.
    Разумеется, он не занулится.
    Но - займёт свой уровень.

    И выяснилась забавная деталь процесса.
    А именно - русским совершенно безразлично, считают ли их европейцами или нет.
    Хотя фактически это так, и формально тоже.
    Но русским это , как образно говорят, до лампочки.
    И даже могут сказать ещё более конкретно.

    Ну и - прекрасно!

    Это шаг к - глобальному анархизму!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Фанаты Европы

    Это смешная среда.
    Почему-то фанатами Европы являются почти всегда личности, классифицировать которых как европейцев несколько затруднительно.

    Для самих европейцев это термин скорее технический и идеологический.
    Но не бытовой.

    А фанаты действуют именно в быту.
    Что и создаёт юмористический эффект.

    Кстати, практически угас фанатизм по отношению к США в России почему-то.
    Счастья попытаться найти там есть, но это какой-то больше материальный настрой. Причём у специалистов с более-менее наличием шансов пристроиться.
    Но романтиков почему-то практически не осталось. Это которые наряжались с их точки зрения по-американски и вели себя утрированно в стиле "ковбой Джо".


    Исчезла мечта - решить все вопросы перебазировавшись куда-то в места, эквивалентные раю.
    И мнение оттуда тоже мало кого интересуют.
    Это, однако, не значит, что стали больше интересоваться мнением кого-то местного.

    То есть, реальность, создаёт специфическую ситуацию политического типа - деваться некуда.

    Интересный политический фактор.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Неверующие

    Отсутствие религиозной веры и даже склонности к ней это вполне обычный феномен.
    У русских так вообще доминирует такой ментальный тип, причём с большим численным преимуществом.
    Отсюда и огромная терпимость русских ко всем религиозным конфессиям.

    Есть некоторая категория людей, которым - хочется верить.
    Из культурологических соображений.
    И просто - им хорошо в религиозной обстановке.
    Очень похоже на театралов, любителей музыки.
    А тут - нашли свою культурную среду.
    Ну и - прекрасно!

    Самые отвратительные верующие это - из идеологических соображений.
    Такая политическая солидарность.
    С большой агрессивностью, кстати.

    Но самые уродливые формы это приобретает у тех, кто изображает из себя неистово верующих потому, что это выгодно для карьеры.

    Реально верующие - есть.
    Это личности с большой дологической составляющей в ментальности.
    Ну и - религия это один из шансов быть конкурентоспособными.
    Это создаёт огромную солидарность.
    Примеров таких сообществ - очень много.

    Между прочим, неверующие вполне себе - моральные люди.
    Естественная мораль отлично существует.
    Логически вполне обосновывается, более того очевидно, что честным, благородным, дружелюбным быть гораздо лучше, чем человеком с отсутствием этих качеств.

    Кстати, большинство негодяев на удивление - суеверны и склонны к мистическим ритуалам.

    Одно плохо, отсутствие веры слабо создаёт на этой основе солидарность.
    Кажется, что можно всё объяснить логически на основе фактов.

    Реальность общения с дологическими личностями и особенно идеологизированными фанатами обычно - неприятно поражает.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Политический класс и индивидуальность

    Политический класс не должен быть массой.
    Каждый его участник должен быть индивидуализирован.

    Формально это отлично видно в феодализме.
    Там каждый имеет титул. Король, герцог, граф, барон и всё такое прочее.

    Подобные процессы происходят даже в самых демократических и коммунистических системах.
    Есть что-то вроде титулов.
    Даже в маргинальных системах.

    Увы, в системах конечных обусловленных существ это необходимость.
    Это стимулирует индивидуальность.

    Анонимное управление тоже есть, но оно крайне малоэффективно, предназначено скорее для колоний и подобных их ситуаций.

    Поэтому можно понять, что приходит какой-то качественно новый политический класс, когда начнётся подобная системная индивидуализация.

    То есть - будет ясно системное положение индивидуума.
    По каким-то формальным признакам.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Радикальная красота

    Очень политически перспективна - радикальная красота.
    Ну, без всяких извращений.

    Но по какой-то причине нежелательной для кого-то влиятельного и организованного. Потому и радикальная.

    Это отлично организует сторонников.
    Они стремятся ей соответствовать.
    Причём это вполне эффективно не публично и даже конспиративно-романтично, что крайне эффективно идейно.
    Есть повод для разнообразных контактов, в том числе массовых мероприятий.
    Всё это создаёт отличный эмоциональный фон и установлению контактов внутри сообщества.
    Отчего конкретная основополагающая красота становится ещё значительней.

    Причём всё становится ещё и практичным.
    Увеличивается финансовый оборот.
    То, что признано красивым финансируется с удовольствием.

    Но есть и специфические трудности.

    Создание новой красоты это - интуитивное событие.
    Даже на уровне моды.
    Умышленные попытки часто представляются публике нелепыми и смешными.
    Бизнес в моде обычно ничего не выдумывает сам, а перехватывает возникшую в массах форму и тенденцию.
    Реальный автор сам не понимает, как это у него получилось и так и остаётся неизвестным.

    Тем не менее, эффект существует.
    Всё, что победило, возникнув практически с нуля - вдруг представлялось публике необычайно красивым.

    Главное - самим не испортить впечатление на начальном этапе организации процесса.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Шпили и надстройки

    Московский Кремль , естественно, производит своим видом сильное впечатление.
    Но вот - что это впечатление создаёт?

    Если приглядеться, то основа Кремля это довольно стандартная европейская крепость.
    Да, развитая и эстетически доработанная до совершенства итальянскими архитекторами, которые и сделали проект и руководили строительством.
    Даже конкретика есть - мастера были из Милана, где много создано в этом стиле.

    Но реально это мало отличается от замка Эльсинор, в котором Гамлет приканчивал своих врагов.
    И впечатление - создаётся другим способом.

    А именно - все башни надстроены в своём стиле.
    Они и создают весь эстетический эффект.
    И символизм.

    Да, это очень символично.
    Россия как европейская держава начала с того, что творчески достроила Западные технологии.
    А начиная с Петра 1 это уже распространение в ширь и генерация своих решений.

    В этом нет ничего обидного.
    Античный Рим это достройка Древней Греции.
    А Северная Европа, Франция и Пиренеи это достройка того же Рима.
    И, опять же, ширь!

    В этом смысле, есть и подобный символизм у сталинизма.

    Это знаменитые - сталинские высотки в Москве.

    Основа - это технология построения американских небоскрёбов в Нью-Йорке.
    Их проект.
    Более того, на стажировку туда выезжали архитекторы, инженеры и даже рабочие-строители.
    Они и получились первоначально как манхэттенские строения.
    Что-то подобное строили в Китае в местах обитания европейцев и американцев.
    Говорят дизайнерское решение о преобразовании смысла принадлежит лично Сталину.
    Проезжая мимо, он вдруг заявил, что - хорошо бы , так сказать, украсить здания - шпилями!
    На следующее утро уже на крыше торчал - пробный шпиль!

    Как ни странно, но это действительно создало - новое впечатление - шпиль и скромная достройка.

    И вообще, в этом смысле сталинизм это - достройка американизма в СССР. В контексте индустриализации, между прочим.

    Кстати, что-то подобное пытались сделать и сейчас.
    Имитировать американизм.
    То есть, в европах и РФ строят так называемые - сити.
    То есть - имитацию американизма.
    Выходит уныло и не нужно.

    Кстати, сами американцы ничего подобного в своей федеральной столице Вашингтоне не делают.
    Никаких сити.
    А чтобы не испортить масонскую планировку.

    Но время достроек - закончилось!
    Наступает эпоха глобализма.
    Придётся начинать - с нуля.
    Хотя...
    Достраивать нуль?
    Забавно!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Любовь к Земле

    Проблема глобализма (если это проблема) в том, что у большинства её обитателей, обладающих второй сигнальной системой (термин академика Павлова), так вот, у большинства полностью отсутствуют какие либо ассоциативные связи с планетой Земля.

    Некоторые до сих пор представляют её плоской.
    И даже покрытой хрустальным куполом (а для кое-кого кумполом).

    Ну, нет никаких чувств.

    А локальному пространству, как его ещё называют малая родина) приязнь обычно существует.

    На уровне государства уже требуется целая концептуальная идеологическая система, которая называется патриотизм, с большим аппаратом технической поддержки.
    Иначе всё просто не будет эффективным.

    Но вот на уровне Земли - ничего такого нет..
    И, судя по всему, не может быть.
    Даже если всех пугать космическими катаклизмами.

    Одно это делает уже невозможным возбуждение глобальной солидарности..
    А если учесть, что в человечестве существует неприязнь между отдельными общностями с несовместимыми интересами и стилями жизни, то глобальное сообщество вообще начинает представляться фантазией.

    Однако это означает только то, что глобализм не будет опираться на массовость.
    А глобализм неизбежность, поскольку сформирована техническая и информационная ниша.

    Причём анахронизмом выглядят ладе такие мировые влиятельные системы как - американизм.

    Поэтому политический глобализма будет системой интеллектуальных личностей.
    С позитивным отношением к массам, как источнику биологического разнообразия.

    А любовь к Земле тоже будет.
    Эстетическая.
    Для сохранения жизни - самое то.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Забавный пропагандистский эффект

    Интересный феномен.
    Существующая массированная пропаганда доводит свою целевую аудиторию до состояния безумия.

    Буквально.

    Ну вот всякие скандальные эффекты, которые потрясают общество своим идиотизмом.
    Они же на фоне этой самой агитации.

    Основа эффекта в том, что воспринимающая сторона живёт в мире, ничего не имеющего общего с тем, что пропагандируется.
    В самой грубой форме.
    Это приводит многих к полной дезорганизации мышления.
    С одной стороны - пропагандисты воспринимаются как авторитеты, с другой грубо несоответствующая реальность.

    А большинство, согласно критику белинскому, живёт по обычаю и рассуждает по авторитету.

    Здесь тактика упрощается.
    Либо - стать самим авторитетом.
    Либо - помочь перестать быть авторитетами тем, кто так воспринимается.
    Можно одновременно.

    Второй значительно легче.
    Достаточно сделать их смешными.

    А первое приходится зарабатывать.
    Но тут гарантий никаких. Несмотря на то, что масса без авторитетов не может.
    И если убрать прежних, она сразу начнёт искать других на их место.

    И этот период может затянуться.
    Но именно он начался во всём мире.
    В самой забавной форме.

    Эффект в том, что он может перестать быть забавным.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Проблема проблем

    Политическая оппозиция страдает проблемой проблем.

    То есть - люди, единомышленники если пытаются как-то организоваться, собираются вместе то... начинают создавать друг другу проблемы.

    То есть - возникают скандалы, разборки, выяснения отношений и тому подобное.
    Ну и классика - кто самый главный и умный.

    Нет опыта.
    Нет соответствующего обучения.
    И, увы, часто проблемы с культурным уровнем. Хотя конкретно это , к счастью, в большей степени характерно для политических конкурентов.

    Тут всё - очевидно.
    Если кто пытается создать совместную деятельность, то необходимо проблемы решать, а не создавать. трудности.
    Хотя бы просто скоординировать достижения.
    И создать, для начала, ядро организации.
    Это почти всегда - малая группа.
    Это просто техническое требование - человек функционирует в малой группе.
    А организация это иерархия малых групп или сеть.

    Следующая по значению техническая особенность это - наличие формальной идейной кодированной системы - теории, модели, мифологии, идеологии.
    Это есть для всех групп, даже банды имеют свою некую идею.
    Причём она даже может быть вычурной.
    Вот религии не имеют к реальности никакого отношения, но создают огромную солидарность и управляемость.
    Главное - система кодировок, позволяющая понимать быстро соратников и отличать своего от чужого.

    Но пока - побеждает проблема проблем.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Нынешняя реклама

    Такое впечатление, что нынешняя классическая реклама себя изжила.

    Вот я не припомню такого случая, чтобы поступил так, как рекламируется в СМИ или в какой-то публичном стиле.

    И таких не я один, а, вероятнее всего - подавляющее большинство.

    Реклама вообще-то это способ сделать что-то, что тебе не нужно.
    Обычно - купить. Или проголосовать за кого-то или чего-то.

    Не надо путать с объявлениями.
    Например - концертов.
    Если это не носит навязчивого характера.

    В общем - на классическую рекламу всё меньше обращают внимания.
    Это скорее стало теперь - заявлением р своём статусе.
    Тема отлично раскрыта в романе Виктора Пелевина "Генерейшн П".

    Если что человеку надо в современном мире, то он начинает шарится в поисках информации в интернете - от описания предмета интереса до мнения о нём окружающих.
    Это относится и новостям.

    Тем не менее, это не означает, что стороннее мотивирование и манипулирование перестало существовать.

    Изменилась только технология.

    В эпоху технического доминирования СМИ у них просто не было конкуренции.
    Поэтому всё происходило в интересах государства и крупного капитала.

    А сейчас у них нашлась конкуренты.
    Причём, в значительной степени, классифицируемые ими как слабаки и нищеброды.
    Но - конкурентную борьбу с ними государство и бизнес проигрывает.
    И они чувствуют это.

    Поэтому - борются силой, то есть при помощи запретов.

    Например - запрещают функционировать в сети несовершеннолетним.
    Причём происходит это - в Западных странах.

    Но это - бессмысленно.

    Максимум следующее поколение будет совершенно нечувствительно к классическим формам рекламы и массового внушения.
    Но результаты будут раньше. Значительно.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Летят дроны

    Красиво смотрится в новостях по ТВ - применение дронов в военных действиях.
    Мастерство предельное.
    Поэтому и красиво.

    Это порождает представление - как это романтично ликвидировать противника (или какую ещё цель) таким образом.
    Употребим термин "ликвидировать" вместо другого понятия...
    И всё это напоминает компьютерную игру.
    То есть - моральные оценки нулевые.

    В обороте таких устройств находится громадное количество.
    Навыки , доведённые до мастерства, у многих.

    Ничто не мешает их использовать - в гражданской жизни.

    Например - в криминальных действиях.
    Вспомните, как быстро распространяются технологии в криминальной среде.
    Телефонные мошенничества, манипуляции с криптовалютой...
    А "дело Долиной" вообще имело обвальное распространение.

    Кстати, могут возникнуть - дуэли на дронах.
    Соперники в километре друг от друга.
    Команда - сходитесь.
    Ну и....

    Песню можно переиначить знаменитую про уток и гусей.
    Летят дроны! Летят дроны! И два БПЛА!..

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Санта Дональд

    Ну вот кто сейчас самый актуальный Дед Мороз или по Западному Санта Клаус в политическом мире?

    Ну конечно же - президент Трамп!
    Неистово желаема им нобелевская премия мира это всего лишь намёк на больший статус!

    А именно - на тотального мирового Деда Мороза, раздающего подарки землянам! Из мешка.
    Поэтому ему и нужна - Гренландия!!!
    Ведь это территория этого мистического персонажа!

    Олени запряжённые в сани у него уже есть!
    Это публичные высшие фигуры Европы.
    Везут Санта Дональда отлично.

    Но подарки Святого Дональда специфические.
    Они летальные.
    Или подарки наоборот.
    Что было ваше, станет его!
    Например нефть и прочие полезные ископаемые.
    И это не бесплатно.
    Европа должна из бюджета оплатить бескорыстие Санта Дональда по указанной им цене.

    Вот такой весёлый новый год по-американски!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Роботизация и антипролетариат.

    Какие-то потрясающие параметры отставания РФ по уровню роботизации промышленного и сельскохозяйственного производства.
    Например - количества промышленных роботов на 10000 работающих.
    Речь идёт о порядках.

    Проблема нерешаемая, но предельно актуальная.
    То есть - политическая..
    Речь идёт о порядках.

    И, очевидно, этот вопрос не решается механически.
    Даже если все деньги бросить на закупку этих самых роботов и втыкать их на заводы - никакого толку не будет.
    Нет кадров для обслуживания, нет логистики, нет координации между предприятиями.

    Проблему пытаются решить... привлечением кожаной рабочей силы извне.
    То есть методами 19-го и первой половины 20-го века.
    Плюс, некоторых раздражает стремление населения получить высшее образование.
    С соответствующим качеством продукции.

    То есть - продукция будет неконкурентоспособной по всем параметрам, а миграционная проблема обострится.

    Ведь в конце-концов - это ведь суверенитет.

    Вот американцы в гораздо более благоприятной технологической ситуации озаботились снижением уровня своего величия.

    Какая стратегия может быть у оппозиции в связи с этим?

    Простолюдинов устраивает идея "сырьевой великой державы", хотя эта среда и ноет от политики в сфере миграции. Но нытьё это максимум.
    Работать надо с кадрами с высшим образованием.
    Особенно - в науке.
    Это - новая несистемная среда.
    Антипролетарият.
    Всё-таки нечто вроде пролетариев со знаком минус.
    Однако, как было сказано, пролетариату нечего терять, кроме своих цепей.
    Цепи сохраняются и у антипролелариата.

    Одна проблема.
    Необходимо существование действительной оппозиции.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Сценарий и ниша

    Ниша в смысле - структура для развития в некотором качестве.
    Например, такие ниши - экологическая, политическая, технологическая и многие другие. Концептуальная...

    Характерные особенности в том, что это структурированная самовоспроизводящаяся структура.

    Например, природа состоит из экологических ниш, в каждой из которых существуют структуры из биологических видов. Вид это элемент биологической ниши.

    Взаимодействие видов можно формально описать разными формальными способами.
    Что можно назвать - формализацией.
    Они очень напоминают сценарий или пьесу. В которой, например, биологический вид эквивалентен роли.

    Но самое интересное, что для так называемых разумных существ ниши можно генерировать создавая сценарии, пьесы модели из алгоритмов.
    Ну вот роль для артиста это тот же алгоритм, координирующийся с алгоритмами для других персонажей.

    Кстати, ниша может быть формализована не только словами природного языка и математики.
    Например есть музыкальные ниши.
    Классика, джаз, модерн, рок - очень устойчивые ниши. также - опера, балет.
    Разумеется, есть и музыковед, и критики, но феномен создаёт музыкальный стиль. То есть музыка имеет достаточный потенциал, чтобы формировать такие сложные структуры.


    Это я всё к тому, что если вдруг оппозиция начинает понимать, что представляет собой нелепую тусовку, над которой издеваются даже те, чти интересы они по доброте душевной пытаются защищать, то ничего страшного.

    Данный скорбный факт означает, что необходимо решать проблему творческими способами.

    Необходимо создавать - ниши.
    То есть в данном случае - писать эмоционально значимые сценарии (в широком значении этого понятия).
    Прообразами действующих лиц и сил которых являются узнаваемые типажи, существующие и генерируемые.

    Разумеется, не все они обречены на успех.
    Ну так - а другого политического способа нет.
    Но даже самый неудачный сценарий оставляет в подсознании зотя ьы отдельных личностей из целевых групп отклик, который другой сценарий может актуализировать и систематизировать более широко.

    В этом смысле - в истории много таких примеров.
    Вот - коммунизм.
    Сценарии писали разные.
    Над многими потешались.

    А потом вдруг - марксизм-ленинизм!
    И поставили.
    В качестве фарса, но поставили!
    Кстати, и природные ниши населяет не всегда солидные особи. Что-то можно воспринимать как комедию, тропики. Там едят друг друга, да. С хрустом. Ну - комедия такая! Мартышки, жирафы. Не нравится, смотрите заполярье. Там суровая драма. Скучноватая, но на любителя.

    Ну, говорят, мол ещё важно - кто постановщики, декораторы, осветители, гримёры, костюмеры. На всё нужны деньги.
    Да, всё это важно.
    Но не надо зевать.
    Готовить также режиссёров, продюсеров и прочих.

    В общем - пишите сценарии, пьесы и партитуры!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Дефицит вождей

    Всё-таки в цивилизованном мире - дефицит вождей.
    А ещё не так давно вождей, фюреров, дучей было навалом.
    Тут есть одна особенность - вождь обычно был из достаточно маргинальной среды.
    Но любознательным, способным, романтичным.
    При этом в детстве и юности на него обычно обрушивались несчастья.

    Надо отличать вождя от диктатора.
    Диктатор это обычно выходец из высшего класса и опирается на этот класс.

    А вождь - это опора на средний и низшие классы.
    При договорённости с отдельными частями высшего классов.

    Вот эти преодолённые несчастья и придают специфическую уверенность в действиях вождя.

    Но вот сейчас - никто в цивилизованном мире каких-то изощрённых несчастий не имеет.
    И общественность это чувствует в претендентах на лидерство.
    Отсутствие маргинальной уверенности.
    Что так важно в периоды кризиса, когда все шаблоны и алгоритмы политической жизни дискредитированы.

    Ну, можно подождать, конечно. Наступают специфические времена.
    Но вряд ли вождь успеет созреть.
    Во взрослом состоянии даже несчастья не изменяют сущность.
    А молодые...
    Немного изнеженные и капризные.

    Впрочем...
    Может это и как раз технологично.
    Для тех, кто управляет вождями.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Реклама и кино

    Старые фильмы даже многие когда-то суперпопулярные и считавшиеся очень динамичными, в наше время воспринимаются как замедленные, вязкие, занудные, тягучие.

    Сейчас стали строит мизансцены гораздо настырнее и динамичнее.
    Используя опыт рекламы на ТВ.
    Задача рекламы - за максимально короткое рекламное время (оно стоит больших денег) заставить человека что-то купить.

    То есть, чтобы смотрящий, что называется, купился на замануху.

    А искусство это когда стремились, чтобы зритель, в зависимости от типа группы, на которую рассчитано произведение - сопереживали, любовались, подумали, прониклись идеей и всё такое прочая гуманитарщина.

    Но это стало - скучным.
    На фоне рекламы и конкурентов из интернета.

    В интернете гуманитарщина чаще доходчивее, эмоциональнее, динамичнее, авторитетнее...
    Поэтому внимание к себе кино вынуждено отстаивать профессиональными рекламными методами.

    То есть, зритель должен купиться в широком смысле.

    Увы, но это реальность массового обмена информации.
    Прежнее искусство это только для соответствующей публики с интеллектуальными и эстетическими интересами менее массового типа.

    Это всё надо учитывать и в массовой пропаганде.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Важный фактор солидарности

    Это одобрение создания супружеских пар для своих детей и прочих близких родственников и друзей.
    Когда аргументом против может быть только личная биография кандидатов в родственники, репутация.

    Наличие чувства экзотики это уже настораживающий факт.

    И уже не очень хорошо, когда возникает чувство странности.
    Есть варианты и более дискомфортные. Но это означает, что солидарности нет.
    Заметим - и вряд ли она возникнет.
    Более того, возможно, мягко выражаясь, ослабление солидарности.

    Солидарность это такое чувство, которое генерируется и поддерживается самыми суровыми методами.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Мизер без прикупа

    Кое-кто в Мире решил сиграть так называемый мизер без прикупа в политике.
    Это в преферансе такая тактика после раздачи, когда заказавшеиу надо не получить ни одной взятки во время розигрыша.

    Вопреки названию - тактика очень рискованная обычно.
    Всё зависит от набора карт у игроков, и что лежит в прикупе.

    В политике это - не получить ни одной проблемы, а все раздать противникам.

    Но они могут сиграть так, что большинство проблем всучат заказчику игры.
    Противники могут показать карты или играть-тёмную.
    Прикуп остаётся неизвестным до конца этого розигрыша.

    Всё происходит на фоне другой игры - США пошли ва-банк.
    Судя по всему, не собираясь платить в случае проигрыша.
    Для этого у них есть большой револьвер. Марка - Писмейкер, миротворец то есть.

    Мировой оппозиции не остаётся ничего другого, как играть в глобальную русскую игру - подкидной дурак.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Классовость и стиль

    В России какая-то реанимация классовости политэкономическом смысле.

    Но на всё накладывается стиль, связанный с происхождением - социальным, этническим.

    Да, образовались политические и экономические ниши, и они заполняются кем попало и как попало.

    Например рабочие (работяги) среднеазиаты. Наверное это сочетание останется навсегда в этом классе.
    Кстати, у среднеазиатов и другие классы есть.
    Бизнесмены, но скорее - купцы.
    В этом аспекте Алишер Усманов это идеал. А так - в основном торговля фруктами.

    Но классовость - имеет место быть.

    У русских тоже усилилась классовость.
    Но тоже с влиянием социального происхождения.
    Буржуазность в сочетании с мещанством. В общем это одно и тоже, но с некоторой национальной спецификой.

    Особо нелепо выглядят те, кто считает себя высшим классом. Особенно в политике ("мы-власть").
    Но и "топ-менеджмент" и "элита бизнеса" пародийны по своему.

    Во многом это следствия социального перемешивания в СССР.
    А также, что стартовые условия для занятия ниш после развала СССР были у среды "потомков пролетариев, батраков и обиженных эксплуататорами".
    Вот поэтому "элита" так и выглядит странно.
    Включая потомство.
    Они навсегда останутся носителями соответствующей наследственности, пока система не поменяется.

    То есть - классовость уже есть и усиливается, но с пародийными свойствами.

    Самая смешная классовость у "звёзд" и "знаменитостей".
    Это вообще весёлый балаган.

    Можно было бы ожидать классовости от развития научной среды.
    Тем более существует достаточно объективный показатель - научные достижения.
    И даже формальные показатели - диссертации.
    Типа - доктор наук, значит элитарий. Если манеры ещё натренировал.
    Но как-то всё неустойчиво.
    Не всегда передаётся по наследству.
    Дети очень часто - просто буржуа, средний класс.

    Тем не менее, повторю ещё раз, психологически классовость усиливается.
    Но новый "высший" класс никакой культуры не создаст.
    В этом его тотальная слабость.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Политические ремейки и пародии

    Политические ремейки невозможны.
    Однако, постоянно возникают попытки их воспроизвести.
    Получаются пародии.
    Некая форма с фальшивым содержанием.
    Отсюда гарантированный комический эффект.

    Лучше бы уж сознательно делали пародию.
    Кстати, вполне разумное решение.
    Для всяких переходных периодов.

    Типа - сделаем что-то снова великим!

    И это даже получалось.

    Но иногда , в случае успеха, пародию пытаются превратить в ремейк.
    И тут же начинаются проблемы.
    Оно, конечно, прикольно.
    Но пародия может стать роковой (ударение па последний слог). Что будет обидно.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Конец века кино

    Кино как самое доминирующее мотивационное искусство - утратило эту позицию.
    Разумеется, это не конец его вообще. Оно найдёт себе нишу для существования.
    И статус.

    Как и театр. Который после возникновения кино считался тотально бесперспективным. Но нашёл в себе резервы и сформировал себе нишу. Это средний класс и часть высшего.
    А вот театрала-работягу представить трудно.
    Но вот кино и будет искусством для пролетариата. Ну и студентам - пригласить девушку. Тем более, в кинозалах во время сеанса жрут и запивают газировкой.
    В театрах этого (вроде) пока нет.

    Это уже чувствуется и по самому кино.
    Оно явно перешло на индустриальные рельсы, что называется.
    То есть, это если и искусство, то искусство дизайна.
    Основной метод - смесь экзотики с узнаваемыми типажами и легендированными персонажами.
    Фильмов для интеллектуалов практически нет - надоели.

    Влияние явно уменьшилось.

    С этим эффектом, кстати, столкнулись в США.
    На выборах демпартия активизировала Голливуд против Трампа.
    Ничего не получилось.

    Эффект связан с тем, что потеряла эффективность сама техническая методология кино.
    То есть - поход в кинотеатр.
    В своё время это выиграло конкуренцию у похода в церковь.
    То есть борьбу за яркость восприятия и авторитетность действия.

    А сейчас в век компьютерных сетей, игр и мобильной связи - авторитетная ниша отлично создаётся индивидуально. И в более комфортных условиях в более подходящее время.
    И влиять технически может - любой.

    А система создания авторитетов в кино оказалась дорогой и неуклюжей, отстающей по времени.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Самый трудный жанр

    Это, без всяких сомнений, реализм.

    Все в ней живут.
    Поэтому массово он воспринимается как - скука.
    Интересен только части интеллектуалов.

    Привлекают внимание - фантазии.
    Даже в области эротических отношений. А казалось бы...

    Фантазии, кстати, довольно легко сочиняются теми, у кого даже есть слабое творческое воображение.

    Часто пытаются сделать реализм интересным используя конфликтные и преступные ситуации.
    Например - детективные ситуации.
    Но в реальности они тоже скучны, однообразны, и раскрываются путём тоскливых методов.
    Обычный популярный детектив это тоже - выдумки.

    Но детектив можно ввести в любой реалистичный сюжет.
    Типа - Анна Каренина шпионка, а Вронский контрразведчик.
    И всё - заиграет интригой.
    Реальная книга "Анна Каренина" не для массового чтения. Авторитетность такой классики поддерживается специально профессиональной средой.

    Аналогичная ситуация с мистикой, ужасами и триллерами.
    Религиозные истории основаны на этих жанрах.

    Но без реализма не может существовать - политический класс.
    Его культура основана на нём.
    Всё остальное для него - игра.
    В которой, впрочем, можно принять участие.
    В том числе в качестве авторов.
    Ведь произведения это управляющие алгоритмы, использующие особенности подсознания.
    А кто натренировался в школе реализма, отлично использует все типы фантазий.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Принятие хамства системой

    Политические взаимоотношения Европы и США перешли в новый стиль.
    Второй срок президента Трамп характеризуется совершенно неприкрытом хамством.
    Если первый срок можно назвать жлобским, то второй это просто хамство.

    Это началось несколько постепенно.
    До Клинтона - всё было по протестантски прилично.
    Старая школа.
    Ну, американцы гордились своей простотой. даже сочинили теорию - бихевиоризм. то ест, что все стремления человека можно объяснить в понятиях стимул-реакция.
    В сочетании с консерватизмом протестантского типа это было достаточно эффективное упрощение.

    Но постепенно страна усложнялась.

    И вдруг, неожиданно стали проявляться странные эффекты.
    Сначала в виде клинтоновского раздолбайства.
    Затем какой-то прямолинейности Буша-младшего
    Как ни странно может кому-то показаться, но поведение мулата Обамы было полностью приличным, экзотикой казался только внешний вид.
    Компенсировал тенденцию - жлоб Трамп.
    Но вот фигура Байдена с его старческой немощью на посту руководителя великой державой , это уже воспринималось как издевательство.
    А дальше, естественным образом реинкарнировался политически Трамп в хамской модификации.

    Эффект в том, что Европа приняла это как само собой разумеющееся. Более того, как должное.

    Хотя отсутствие всякого намёка на хамство это база, основа политического европейского стиля.
    Даже самые одиозные диктаторы и радикальные силы захватив власть, самым тщательным образом демонстрировали, что они - "люди высокой культуры".

    И, судя по всему, это будет продолжаться долго.

    Но это разрушающе действует на систему.
    На всех уровнях.

    В том числе и на тех, кто восхищается этим персонажем. Даже находясь вне Западноевропейской и Американской системы.

    Кстати, такой стиль опасен и внутри структуры, которая его породила.
    Они там уже начинаю грызню.

    Это создаёт шансы для тех, кто является - противником в сложившейся ситуации.
    Главное при этом - ни малейшего хамства.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Европейская нестабильность

    Все как-то забыли, что Европа всегда была генератором нестабильности.
    Ну - вся история свидетельствует об этом.
    По количеству войн, революций, бунтов и прочего в том же духе она превосходит на единицу площади и на душу населения любые другие территории в мире.

    Относительная тишина в последние 80 лет это только депрессия после тотального шока от двух Мировых Войн.
    Но всё это депрессивное время Европа накапливала потенциал - для того, чтобы начать генерацию нестабильности снова.

    Более того - нестабильность и есть естественное состояние Европы.
    И источник её прогресса.
    Увы, стабильность приятное состояние, но крайне консервативное.

    В некоторой степени это следствие природы населяющих её народов - доминирующая психологическая акцентуация европеоидного человека - маниакально-депрессивная.
    В Западной Европе с акцентом на маниакальную фазу, в России на депрессивную.

    Ну и - депрессивная фаза явно заканчивается.

    Дополнительные краски процессу придаёт создания там среды из мигрантов с Юга, у которых доминирующая акцентуация истероидного типа.

    Заметим, дальневосточная раса - с эпилептоидной акцентуацией.
    Там свой стиль реагирования на реальность.

    Ну так - и необходимо как-то правильно реагировать на создающуюся ситуацию.

    То есть, России следует сознательно оставаться в состоянии Контролируемой Депрессии.
    Разумеется, контролируемой оппозицией.
    Программируя внутренние отношения и представления. Плюс создавая новый политический класс.
    для этого депрессия - самое то.

    И не лезть в Европу.
    Пусть возрождается как генератор нестабильности.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Игра и глобальное управление

    Вожди, парламенты, политбюро м прочее подобное - для оперативных нужд управления они необходимы.
    Но что будет на их месте в глобальной среде.

    Некоторые хотят имитационную модель вождя и всего прочего на компьютере.
    Это нонсенс.

    Необходима - Игра.
    В общем-то вожди и парламенты это тоже игра.
    Классово контролируемая, разумеется.
    С тонкой структурой. Классы они тоже - структурированы.

    Игровой принцип становится всё более значимым при росте сложности системы.

    Глобализм для хомо сапиенсов это предельная сложность.

    То есть это системная анархическая игра.

    Других методов конструктивно скоординировать позитивную стратегическую политическую деятельность глобального масштаба нет.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Европа и лицо

    Давление США на Европу и её реакция на это становится уже - неприличными.

    Зачем это американцам - можно только гадать.
    Но европейцам надо как-то реагировать - адекватно.
    Может быть - выкручиваться.
    Ведь им фактически - плюют в физиономию.

    А они пытаются всё представить как оригинальный перформанс.

    Разные эксперты намекают, что у Старого Света на всё заготовленные сверххитроумные планы, которые впечатляюще сработают.

    Но пока впечатления самые жалкие.

    Европа - теряет лицо.
    А может и уже потеряла.

    Ну , что может предпринять в этой ситуации США против Европы?
    В общем - понизить им уровень жизни.

    Процентов на 20.
    Причём с собственными потерями.

    И это - всё!

    Но современный европеец в массе предпочитает - потерять своё европейское лицо.
    Практически - буквально. Биологически..
    Как в случае с мигрантами.

    А тут только морально.

    Впрочем, живут же некоторые в таком состоянии. И ничего!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Подсознательная инициатива

    Эффективная политическая стратегия это - стать фактором общественного сознания.
    То есть - сознательная инициатива.
    Победить концептуально, идейно и всё такое прочее.
    Да, это - весьма действенно.

    Но ещё эффективней это стать фактором общественного подсознания.
    Подсознательная инициатива.
    Или ещё часто говорят - дать философию жизни.

    Это не случайно.
    В философии нет критерия истинности, хоть там любят утверждать, что говорят о ней.
    В этой интеллектуальной дисциплине просто играют с идеями.
    Главное при этом - иметь стиль.
    Философ это носитель интеллектуального стиля.

    А это - врождённое свойство.

    Если его нет, то можно привлечь - какую-нибудь философскую систему.
    Вспомните, сколько носились с Гегелем или Ницше.

    Стать фактором общественного подсознания в гиперинформационную эпоху становится вполне достижимой задачей.
    Но надо создать стиль.
    И добавить что-то интеллектуальное.
    Не имеет большого значения что.
    Это просто упаковка для стиля, система словесных паролей для определения свой-чужой при контактах и удобства пропаганды.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Генеральная репетиция финального фарса

    Происходящее в мировой политике это она самая - генеральная репетиция финального фарса.

    Да, как показывает история - конец цивилизаций и эпох происходит в форме фарса.
    Но жертвы - настоящие.
    А фарс потому, что один из главных приёмов это издевательство над базовыми системными принципами и теми, кто в них продолжает верить.

    И иного просто быть не может.
    Ведь формально истеблишменты состоят из адептов старой системы координации действий.
    И отказаться от этого статуса они не могут. Это будет фактически отказ от права на власть.

    Поэтому - фарс.
    В котором будут участвовать все.

    В качестве публики - пустота.
    Однако, это придаёт действию дополнительную энергетику.

    Но пока - генеральная репетиция.

    Но играют - плохо.
    Фарс, плохо написанный, отвратительно срежиссированный и с плохими актёрами...
    Но - деваться некуда.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Прошлое не вернуть

    По определению.
    То, что возвращается, это настоящее.
    Как только перестало возвращаться, превратилось в прошлое.
    Попытка вернуть прошлое приводит к возникновению непредсказуемого бывшего будущего.
    Которое будет всё время воспроизводиться.
    То есть станет настоящим.

    Политическое прошлое не вернуть тем более.
    Возникнуть может только нелепая пародия.

    Пример - Европа.
    Которая многократно уходила в прошлое.
    И никакие попытки вернуть ушедшее не приводили к успеху.

    И вот - она снова не та. Той - больше нет, и никогда не будет.

    Но будет какая-то другая.

    Кстати, у русских тоже появился опыт ухода России в прошлое.
    Два раза.
    Сначала ушла безвозвратно Российская Империя.
    А затем - СССР.

    Сейчас пытаются что-то возродить.
    Вертикаль власти называется.
    Но вертикаль получается какая-то... не вертикальная и причудливой формы.
    Прикольнее только попытки у некоторых соседей возродить прошлое, которого не было.

    Между прочим, как ни странно, оно может "возродиться" в виде жалкой пародии.

    Такое впечатление, что выдумка, аллегорически выражаясь, хочет осуществиться, хотя бы в виде пародии.
    И так стать своеобразным прошлым.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Салтыков-Щедрин-200

    200 лет страна вместе с гением.
    Творчество его политически актуально и сейчас.
    Все типажи описаны с максимальной достоверностью.
    Ни одного положительного героя. Ну, может один - мужик из рассказа "Как один мужик двух генералов прокормил".

    Кстати, сам писатель вышел в отставку генералом, причём единственным в истории России не имевшим ни одного ордена.
    Он знал, о чём писал.

    Некоторые недолюбливают его.
    Мол - на уровне пропаганды противника.
    Это нелепо.
    Написано -предельно по-русски.
    То есть, наверное многим непонятно - какие реалии отображены. Причём отображены с абсолютно научной достоверностью.
    Как через микроскоп или телескоп...

    Наверно ему было тяжело - без всяких иллюзий.
    Страну он любил. Как и жену, с которой ругался, называл дурой, но баловал, насколько мог и прожил 30 лет. в браке.

    Анатомировавший его знаменитый врач определил - писатель умер тотально больным человеком.
    Цена гениального творчества.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Затяжные война и мир

    Судя по всему, никто в мире не может вести - затяжную войну.
    Впрочем, избежать этого пытались всегда в истории. В смысле - избежать затягивания. А повоевать желающих было много.
    Но переход в затяжную фазу всегда компенсировали - усилением мобилизации.
    Сейчас это сделать невозможно не разрушив систему.
    А у мобилизованных - нет навыка воевать, тем более допускать повышенную вероятность быть убитым или искалеченным.

    Производство вооружений это был неплохой бизнес, и это было главное - продать подороже.
    В чём были заинтересованы продавцы и покупатели.

    В военном аспекте эффективно только оружие массового поражения, но его применение проблематично по разным причинам.

    А в остальном - бизнес.

    Поэтому стал актуален - затяжной мир.

    Как метод ведения военного бизнеса.
    Продажи дорогих вооружений и самых разнообразных дорогих военных манёвров с гигантским оборотом финансов.
    Максимум - локальные конфликты. Фон для бизнеса.
    С противником, уступающим по военной мощи.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Политические удобрения

    Многие хорошие люди анализируя политическое состояние общества часто впадают в неконтролируемый эмоциональный пессимизм.
    Это следствие их этой самой - хорошести.
    То есть, они отлично относятся к людям.
    И ждут от них благородного отношения к реальности.

    Это - не политическое отношение к реальности.
    Люди в массе не плохие, не хорошие, а такие, какие есть по своей природе.
    Наверное, в которой всё же больше позитивного (по отношению к своему биологическому виду), так как хомо сапиенс существует минимум 40000 лет и размножился неимоверно!
    Правда на фоне не всегда вызывающим восхищение.
    Но - тем не менее....

    Политически правильное отношение это - с естественнонаучным интересом.
    Да, современное общество относительно политики это что-то обеднённая почва, которую эксплуатировали беспощадно.

    Ну так - необходимо её обогатить соответствующей информацией.

    Которая должна представлять собой - удобрения.
    Неорганические, то есть всякие теории.
    Но есть и органические. Обычно представляющие результаты физиологического существования.
    Если неприятно, то внесение органики можно заказать у специалистов.
    Например - в форме шоу-бизнеса.

    Именно так удобряют почву.

    Помните выражение - кровь и почва. Когда говорят о фундаменте политического подхода.

    Ну та вот - почва нуждается в удобрении.
    Кстати, а кровь в селекции.

    В политике без удобрений невозможно.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Реализм не актуален для масс

    Реализм как художественный, артистический приём - не актуален.
    Сопереживать реальности не интересно.
    Тем более, части реальности, тщательно подобранные и скомпонованные в нужной конфигурации - показывают по СМИ, а также в компьютерных сетях, где её своеобразно трактуют, выдавая за истину.
    Эта информационная жвачка ещё как-то воспринимается.

    От реализма в искусстве - скучно. И даже тоскливо.

    Популярное произведение искусства это фантастика, боевик, экзотика.

    Тем не менее, эти жанры способны формировать у читателей нужные состояния сознания и подсознания, делая потребивших управляемыми.
    Управляют те, кто знает коды к активизации полученных состояний.

    Реализм актуален для - политического класса.
    Но с долей злого весёлого цинизма.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Чистое политическое искусство

    Наверное всё-таки новая политическая реальность возникнет из самых безкорыстных объединений единомышленников.

    И без всякого признания уходящей системы.
    Без регистрации в ней - точно.

    Кстати, примеров в мировой истории - огромное количество и качество.

    Только систематизированные идеи, воля, дисциплина, решительность и солидарность.

    Ну и, разумеется, творческая работа.
    Причём творческие усилия одного подхватываются и развиваются другими.

    Но пока на политических просторах слышны только стоны - "кто нас организует", "кто нас профинансирует", "кто нам будет покровительствовать"...

    В общем - "кто нас поставит на довольствие".

    Но ведь очевидно - так не будит никогда.
    Тем более, что довольствие нужно самим, их родственникам и партнёрам...

    У оппозиции только - чистое искусство.
    Кстати - отличный ресурс.
    Правда при наличии таланта...

    Однако - пробовать надо. Вдруг он у кого-нибудь есть!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit

    Боеспособность и классовость

    Совсем не исключено, что армия из массово мобилизованных будет боеспособной, если солдаты и унтер-офицеры будут в основном состоять из представителей "низшего" класса.
    То есть из крестьян и рабочих.

    По крайней мере - в среде европеоидного происхождения.

    Особенно в родах войск осуществляющий контактное воздействие на противника. То есть - пехота, танки и всё такое.

    Представители среднего класса вполне милитаристски функциональны в достаточно высокотехнологичных родах войск.
    Однако победа наступает тогда, когда в конкретном месте пространства в конкретное время - находятся живые военнослужащие.
    А так - можно обмениваться ударами бесконечно.

    Но сегодня - эффективных кадров из "низшего" класса - мало. Во всём цивилизованном мире.

    Решат ли проблему роботы?

    Нет.

    Победа военная биологически, это присутствие на ключевых позициях именно солдат.
    А не только офицеров и генералов.

    Желательно солдат из указанных классов.

  • Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор

    А чем робот в месте присутствия отличается от солдата? Генерала на плечах внести может? Больше не требуется

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric

    Робот это всё равно - что танк или беспилотник.
    Техника.
    В власть олицетворяет живое существо, относительно сознательное.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Краснодаре
Погода в Краснодаре
Пробки в Краснодаре
Телепрограмма в Краснодаре
Афиша в Краснодаре
Гороскоп
Курсы валют в Краснодаре
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта