НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

к 100--летию новвого общества

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Так называемые "олигархи" в данном случае это - служебные должности.
    Персонификации.

    Что бывает с олигархами, которые вообразили о себе невесть что (борзеют) показывает впечатляющий пример Березовского.

    Реально все классические материальные и информационные потоки контролируются теми, кого Ленин бы назвал - империалистической верхушкой.
    Там есть большие кланы - американский и европейский, и структура.

    Но олигархи это - назначенные ребята.

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: Но олигархи это - назначенные ребята.
    ну если они назначенные внешней элитой, то с чего бы у них была нац.ориентированность?:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Колониальная политика.
    Коренное население должно быть дистанцировано от управления всеми ресурсами страны - материальными, финансовыми и информационными.
    Для этого создаются - служебные организованные множества по разным принципам. Часто по этническим и из проблемных сословий.

    Из коренных часто, а на первом этапе почти обязательно - главный гарант деградант из местных, какой-нибудь спивающийся вождь племени из местных.

    Западные европейцы - опытные колонизаторы.

  • guru

    Сообщений: 4314

    В ответ на: Но олигархи это - назначенные ребята.
    ну если они назначенные внешней элитой, то с чего бы у них была нац.ориентированность?:улыб:
    Олигархи назначенные, это да. Но кем? Вот ключивой вопрос. Чтобы понять это надо вспомнить залоговые аукционы, кто их проводил, и кто за этим стоял. Кто стоял это самое важное. А стояли ПИНДОСЫ.
    Ни у кого не возникла мысль, что эти агенты США дебилы? Назначили олигархов и им всё отдали? Как бы не так. Спросите у любого олигарха, докажи что это всё твоё. Не сможет он это сделать. Потому что он просто назначенный пендостаном мэнеджер, а все активы в руках пендосии. Т. е. почти все ключевые отрсли России в руках США.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Ну, не надо столь эмоционально-то!

    Злость и уничижающая лексика как раз свдетельство зависимости.
    Мало того, что не действует, так ещё укрепляет зависимомть.

    Необходимо быть ироничнее.
    Но дисциплинированнее и креативнеее!
    :улыб:

  • guru

    Сообщений: 4314

    Ну, не надо столь эмоционально-то!

    Это не эмоции, это чистая правда. И санкции объявлены для борьбы с Путиным.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Эмоции всегда правдивы. Вызывают выброс соответствующих веществ организме.

    Поэтому часто некоторые эмоциональные состояния похожи на наркоманию.
    Существуют даже жанры искусства для вызывания эмоционального выброса возбуждающих веществ - фильмы ужаса, к примеру.

    Можно также - идеи ужаса.
    Типа всё под контролем злых соответствующих сил!

    А на самом деле люди кайфуют.

    В этом смысле появился и новая подобная идея - борьба с Путиным.
    Как от этого прёт некоторых можно посмотреть политические ток-шоу по ТВ. Кайф безмерен.
    Но на массы населения - не действует.
    И не потому что любят, а потому что - до лампочки.

    А реально - зачем против Путина бороться?
    На фоне пока отсутствует организованная оппозиционная сила он вполне приемлем, как личность, которая пересидела свои возможности как политика. И поэтому система будет потихоньку загнивать.

    О чём свидетельствует скандал с Настей Рыбкой и представителями путинского истеблишмента.
    Скандальный ролик сразу (!) внесли в список экстремистских материалов.
    То есть - эта ничтожная история - представляет для власти опасность.

    Кстати - там много подводных камней.
    Судя по всему это с участием спецслужб. Причём не Западных.
    Рыбка, кстати, белоруска. Причём ещё и - написала о своих приключениях книгу(!) и ведёт сайт в инстаграме, где выкладывает компромитирующие фото.
    За которые можно получить серьёзные неприятности.
    И по её виду не скажешь - что она способна написать книгу. И нащёлкать компромитирующих фоток, да ещё их и опубликовать.

    При этом там фигурирует максимально влиятельное лицо, приближенное к - самому.
    И встречается в северных водах с олигархом, появляясь и исчезая отдельно от всех.
    Прилетая на частном самолёте.
    Так вот - знал ли об этом Путин?

    Поэтому - зачем санкции.
    Санкции, кстати, это разрешения на определённые действия. Отсюда - санкционировать.

  • guru

    Сообщений: 4314

    Эмоции всегда правдивы. Вызывают выброс соответствующих веществ организме.

    Согласен, выброс адреналина даже полезен.

  • guru

    Сообщений: 4314

    О чём свидетельствует скандал с Настей Рыбкой и представителями путинского истеблишмента.
    То есть - эта ничтожная история - представляет для власти опасность.
    Судя по всему это с участием спецслужб. Причём не Западных.

    К сожалению ничего не слышал о скандале. Но хотел бы заметить, в предвыборной компании любой скандал оказывается в пользу кандидата. Причем не важно какой он положительный или отрицательный.

  • guru

    Сообщений: 4314

    Нашел я что пишут о белорусске.
    Алексей Навальный опубликовал очередной фильм-расследование, который получил название «Секс-охотница разоблачает взяточника». Именно после выхода этого видео некая Настя Рыбка однажды утром проснулась «знаменитой».
    В частности, Настя Рыбка рассказала, что якобы она проводила время на яхте известного олигарха Олега Дерипаски, когда тот проводил встречу с заместителем председателя правительства России Олегом Приходько. Так вот со слов героини фильма оппозиционера, именно там и тогда она подверглась изнасилованию.
    Свои откровения Рыбка разместила на своей странице в Instagram, и обратилась к некому Олегу, предположительно владельцу яхты с заявлением, что если он не возьмет ее в жены, она заявит на него о групповом изнасиловании и буквально на следующее утро выпустила новое заявление, в котором прошлое назвала «троллингом тупых баб».
    Моё мнение очередная женщина решила подработать.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Вот при ликвидации Немцова рядом с ним находилась смазливая баба с Украины. Которую сразу отпустили восвояси.

    А тут дамочка из Белоруссии ставит в неудобную позу представителей истеблишмента. При всей игривости возникают вопросы - что обсуждал в территориальных водах Норвегии приближённый Путина с олигархом?
    Стараясь остаться незамеченным. (как часто оказывается - да не тут то было, крантец подкрался незаметно, откуда не ждали).

    Не исключено, что ответ на этот вопрос больше всех интересует именно Путина.

    Зачем все эти окольные пути? Иностранная территория? Перелёты на частных самолётах?

    Скорее всего - указанные события это подставы спецслужб. Причём не Западных.

    И ещё - если начал всерьёз что-то опасное - то никаких лишних кадров, в том числе профессионалов сексуального обслуживания, не должно быть.

  • guru

    Сообщений: 4314

    Не исключено, что ответ на этот вопрос больше всех интересует именно Путина.

    Идёт методичная "война", не может Путин всех сразу убрать. Кто работать будет? Да и не подходящее время. В стране нужно всё правительство убрать, часть посадить. Да и запад на пасадки своих тоже "рычать" будет. Поэтому думаю Путин выдерживает паузу.

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: Кто работать будет?
    это всё сказки про незаменимых чиновников...
    ученых, да, порой сложно заменить, а вот чиновников - грошь цена им даже в прощенное воскресенье...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Война во власти всегда идёт.
    В смысле - война между теми, кто входит во власть в виде персоналий.

    Это иллюзия, что даже самый свирепый монарх или диктатор это сама власть.
    Нет, власть это феномен над персонификациями, которые являются её, так сказать, игрой.
    Известны множество случаев безрадостного конца тех, кто вроде бы был властью персонально на 200% - Калигула, Нерон, Чаушеску, императоры, короли, цари и все прочие.

    Внутри этой системы персонификаций непрерывно идёт война. Которая неустранима , в том числе и по техническим причинам. Это регуляторный фактор любой власти.
    И её слабое место. Поэтому оппозиции - грех этим не пользоваться.
    :улыб:

  • guru

    Сообщений: 4314

    Внутри этой системы персонификаций непрерывно идёт война.

    Вы имеете ввиду философское понятие "Единство борьбы прлтивоположности"? Т. е. внутри системы (единстве) идет война кланов.
    Или по Вашему это не уместно здесь. Т. е. Вы предпологали другое.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Ну, можно подойти по-геглевски - единство и борьба и всё такое прочее... Диалектика...

    Но в жизниво власти грызутся без всякой диалектики.

    Впрочем, когда Сталин расстрелял Бухарина, то сказал:
    - Он никогда вполне не понимал диалектики!...
    Наверное в обсуждаемом смысле.

    Кстати, гегельянцами были основатели марксизма-ленинизма и фашизма - Маркс, Энгельс, Ленин, Джентиле...

    В гегелевских кружках начинал свою деятельность Бакунин.

  • veteran

    Сообщений: 2089

    В ответ на: На личность напал вождь Сталин в статье об анархизме.
    Мол - личность это знамя анархистов,
    Антисоветизм вообще зиждется 1) на банальной фактической лжи, 2) на смаковании якобы художественной лжи наподобие похабных фэнтези от зиновьевых-войновичей.
    Причем, чем ложь примитивнее и наглее, тем убойнее. Прямо как в современных средствах массовой истерии, где лживый кричащий заголовок зачастую противоречит фактическому содержанию с расчетом на то, что мало кто будет читать внутри "многа букв".
    Прочитавший статью убедится, что нападки Сталина на понятие личности есть лживый оговор. А подумавший над ней поймет, на чем стояли, на что надеялись коммунисты в деле освобождения личности, и почему надежды были тщетны.

    Причины социальной несправедливости они находили в области экономических отношений по поводу собственности, когда общественный характер производства противоречит частному присвоению продуктов труда. При этом, надеялись, что обращение результатов труда в общенародную собственность устранит это противоречие, и освободившиеся массы своей народной властью устроят полный парадиз, где отомрет государство, "не будет уже никакой собственно политической власти", и не будет командиров над личностью.

    Здесь каждый тезис – полный вздор. И экономикоцентризм, и мнимое "антагонистическое противоречие", и общенародная собственность, и народная власть, и химера свободы от подчинения человека человеку в развитом обществе. Это сейчас очевидно. А тогда эти идеи были приняты широкими массами на веру, и массово кинулись в этот омут с головой.

    При этом у многочисленных активистов на земле понимание марксизма было на уровне религиозного отношения к непонятному талмуду:
    Давай, Сергей,
    За Маркса тихо сядем,
    Понюхаем премудрость
    Скучных строк.
    Те, кто только понюхали, действовали по своим простым понятим правды и справедливости.
    И у коммунистических вождей, якобы изучивших марксизм и регулярно обвиняющих друг друга в отступлении от него, за революционной фразой скрывался не столько марксизм, сколько собственные понятия о реальности, о добре и зле. Например, за фразой "учиться коммунизму" в речи Ленина на съезде комсомола стоял призыв к революционной молодежи в овладевании грамотностью и вообще всеми достижениями человечества, учиться хозяйствованию на местах. То, что нужно при разрухе, когда слились старые управленцы. Обыкновенное здравомыслие, прагматизм. А лозунг "Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны" Маркс наверняка счел бы издевательством над научным коммунизмом.

    В общем, небывалое в новой мировой истории развитие в СССР народного хозяйства, науки, культуры, образования обязано совести, энтузиазму, здравомыслию, альтруизму вождей и ширнармасс. Но в этих же людях проявлялись (опять таки под ширмой революционной фразы) в разной степени карьеризм, комчванство и вообще весь список смертных грехов человеческих, отчего произошли тяжелые несчастья в нашей истории.
    Так что, коммунизм в понимании феномена СССР – шелуха, скрывающая суть.

    Когда и на чем сломался СССР? В 70-х. Не на идеологии. В коммунизм (рай на земле) вера улетучилась. У всех. Сверху до низу. Помнящие революционные годы еще довольствовались малым и делали свое дело: "Раньше думай о Родине, а потом о себе" (кстати, лозунг шибко научнокоммунистический, да?) а вот комсомол уже вырос и ему стало все по… Об этом гыгыкали уже не опасаясь органов.

    Но шанс на эволюционный переход от самой эффективной в мире мобилизационной модели народного хозяйства к модели, ориентированной на естественные потребности человека (кстати, господствующая сейчас модель ориентируется главным образом на противоестественные потребности человека), - этот шанс не был использован. Опять же не из-за коммунизма.

    Например такой коммунистический таракан, как жупел частной собственности на средства производства, легко обходится кооперативной собственностью. "Коммунизм – строй цивилизованных кооператоров." Подрихтовать – та же акционерная форма, вид сбоку.
    Просто геронтократия боялась "как бы чего не вышло", народ по выражению Шукшина "для разврата собрался", а комсомольцев с крепкими локтями заботила в основном собственная карьера.

    В 80-е массами овладела другая еще более дурацкая идея – потреблять по-капиталистически, работать по-социалистически. Поэтому случилась катастройка.

    Вот вам краткая история СССР без бредовых идеологических –измов со всякими швабодками личности. Этим спекулируют те, кто уже присосался к власти, или очень хочет присосаться, или хотя бы попасти народы.

    спробитоюносветлойголовою

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Это какой-то поток эмоций по причине некультового отношения к Сталину.

    Никаких попыток осмеять его у меня не было.
    Точка зрения на личность, что она является практически целиком продуктом социально-политический условий это вообще характерно для значительной части интеллектуалов после Эпохи Просвещения.

    Вот и Сталин её придерживался.

    И весь сталинизм технически - это создание этих самых макроусловий в полнейшем соответствии с теорией марксизма-ленинизма. Масштаб просто поражает - величайшую страну отформатировали в духе одной теории.
    Сравниться по масштабу может только Китай, где тоже - создавали условия.

    Это был просто потрясающий эксперимент над людьми - мимо условий никто не мог проскочить.

    Ну и, согласно теории, следовало ожидать, что начнётся формирование нового человека. И уж точно - новой личности.

    А , так сказать, старые личности вымрут как мамонты. Ну, будут эксцессы, но не более того - флуктуации.

    А оказалось - ничего подобного.
    Личность зависит не только от политического строя.

    Причём даже личности, прошедшие отбор на лояльность.
    Развалившие СССР были выходцами из привилегированных структур КПСС и спецслужб.

    Вот об этом и разговор. Просто взгляды на личность Сталина и остальных марксистов -ленинцев оказались ошибочными.

    Михаил Булгаков один из первых люто ненавидел этого "человека нового типа". Гений предвидел - чем всё кончится, если начиналось вот так.

  • experienced

    Сообщений: 640

    >>>>>> Когда и на чем сломался СССР? В 70-х. Не на идеологии. В коммунизм (рай на земле) вера улетучилась. У всех. Сверху до низу.

    Вера улетучилась - ещё бы полбеды. А вот что народ не сумел удержать власть, это уже было фатально.

    >>>>>> Но шанс на эволюционный переход от самой эффективной в мире мобилизационной модели народного хозяйства к модели, ориентированной на естественные потребности человека... -этот шанс не был использован. Опять же не из-за коммунизма.

    Спорно.
    Ведь именно приверженность идеалам коммунизма была одной из основных тем спекулиций в борьбе с неугодными.
    Вот китайцы не цеплялись за идею коммунизма, поэтому, когда она мешать, легко подправили её, как того
    требовали национальные интересы страны. Зато советы продолжают работать.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    В ответ на: Вера улетучилась - ещё бы полбеды. А вот что народ не сумел удержать власть, это уже было фатально.
    Когда и где у народа была власть?

    Нард по определению является средой, над которой осуществляется власть.
    Однако при этом власть так или иначе должна быть признана народом.
    И если нет признания, то положение власти - шаткое.

  • veteran

    Сообщений: 2089

    В ответ на: Михаил Булгаков один из первых люто ненавидел этого "человека нового типа". Гений предвидел - чем всё кончится, если начиналось вот так.
    Да, сильный заход. Со старших козырей. Вроде и крыть то нечем. Не попрешь ведь против гениального.
    Однако, проверим эту гениальность на вшивость:
    "– Филипп Филиппович, эх... – горестно воскликнул Борменталь, – значит, что же? Теперь вы будете ждать, пока удастся из этого хулигана сделать человека?

    -Ну так вот-с, будущий профессор Борменталь: это никому не удастся. Кончено. Можете и не спрашивать. Так и сошлитесь на меня, скажите, Преображенский сказал. Финита. Клим! – вдруг торжественно воскликнул Филипп Филиппович
    ...
    Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год, упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар."


    Вот, собственно, банальная социал-расистская суть сочиненной Булгаковым истории. За что превозносится антисоветчиками, как гениальная.

    Центральным вопросом новейшей истории был конечно не вопрос собственности. Тут Маркс попал пальцем в небо и подбросил ложную повестку дня, подбил социал-революционеров на войну с ветряными мельницами частной собственности.
    Главным чаянием демократов была надежда на то, что народ сам проложит дорогу в светлое будущее. В их представлении люди низших сословий способные и добродетельные. На это работали например сказки "О попе и работнике его Балде", "Как один мужик 2 генералов прокормил".
    А вот господа были уверены во врожденной никчемности "массы всякой мрази", о чем слагали свои сказки бунины и булгаковы. В истории ведь были восстания низших слоев, но они не приводили к устойчивой власти подлого сословия.
    Поэтому господа всерьез не воспринимали власть после октябрьского переворота в полной уверенности, что без их руководящей роли не обойдутся.
    Обошлись. В этом состоит всемирно-историческое значение октября. Выходцы из низов составили устойчивую (в пределах десятилетий) советскую власть. Не власть народа, но власть представителей его широких слоев. Хотя этот социальный эксперимент ушел в историю лет 30 назад, он своим примером составляет главную угрозу положения хозяевам жизни. Оттого избранные всех мастей (которые по моде рядятся в тогу демократии) стараются представить его как основное зло прошлого века.

    А кончилась советская власть потому, что перестала пополняться выходцами из низов.

    спробитоюносветлойголовою

  • guru

    Сообщений: 7520

    О Булгаковщина еще та ода, вшивой интелегенции.
    А ведь на собачье сердце можно и по другому посмотреть.

  • guru

    Сообщений: 4314

    А кончилась советская власть потому, что перестала пополняться выходцами из низов.

    Я полагаю, что уничтожили Страну Социализма ублюдки из элиты, накопившие или награбившие крупные состояния. Боязнь быть "раскулаченными" подвергла их к идеии развалить СССР и тем смым сохранить и леголизовать награбленное.

  • veteran

    Сообщений: 2089

    Хотя Вы именуете Страну Социализма с заглавной буквы, но, в сущности, транслируете подлый антисоветский миф.
    Это полная неадекватность - разглагольствовать о накопленных богатствах элиты в самом эгалитарном в новейшей истории обществе. И полное отсутствие логики. Для сохранения тех реальных и мнимых привилегий, против которых и был направлен пафос перестройки, им надо было подмораживать, а не раскачивать ситуацию. Именно так и было, за что демшиза заклеймила основную массу в руководящих органах власти, как «агрессивно-послушное большинство».
    Однако советская власть пошла на шаги, уничтожившие старые хозяйственные связи и ее самое. На что надеялись? Не бывает социальных революций без надежды на светлое будущее.
    Так было в 1917, когда правда казалась во власти народа, так было в 1991, когда масса поддалась на агитацию за то, что невидимая рука рынка расставит все наиболее оптимальным образом.
    Как всегда благими намерениями была устлана дорога в ад.

    спробитоюносветлойголовою

  • activist

    Сообщений: 444

    Я полагаю что уничтожили Страну Советов...

    Сталин умер, не оставив преемника. При жизни он являл собой пример такого неприкрытого властолюбия, что мало кому могло прийти в голову, что великий вождь задумывается о том, кто будет править страной после него. Однако, есть сведения о том, себе в преемники Иосиф Виссарионович прочил в разное время двух кандидатов. Н. А. Вознесенский. Экономист доктор экономических наук. С 1938 года – председатель плановой комиссии при Совнаркоме СССР. Сталин очень ценил его, прислушивался к его мнению, и, как говорят, однажды обронил, что именно Вознесенского хотел бы видеть своим преемником. Это и предрешило судьбу талантливого экономиста.
    После смерти Вознесенского Сталин еще подметил одного человека, но смерть не дала осуществить планы вождя.
    А пришедшие к власти после Сталина начали постепенно губить страну.

  • experienced

    Сообщений: 655

    Так же точно можно сказать, что все пришедшие после, например, Рюрика, начали губить страну.

  • activist

    Сообщений: 444

    В ответ на: Так же точно можно сказать, что все пришедшие после, например, Рюрика, начали губить страну.
    А кто с этим спорит, всё закономерно. Ход истории движется по спирали.
    Я к чему написал про Сталина, думаю хожу, а мьжет и Путин уже начал задумываться о приемнике.

  • experienced

    Сообщений: 655

    Сыновей у него нет, и это уже хорошо :-)

  • activist

    Сообщений: 444

    В ответ на: Сыновей у него нет, и это уже хорошо :-)
    Ценю Ваш юмор. Жаль что эти мысли у меня, а не у Путина.

  • guru

    Сообщений: 4314

    Сталин умер, не оставив преемника. При жизни он являл собой пример такого неприкрытого властолюбия, что мало кому могло прийти в голову, что великий вождь задумывается о том, кого оставить...

    Эта мысль и сегодня актуальна, если её применить к Путину. Я так счетаю, что надо воспитывать молодые кадры, собственно из которых в будущем и формировать власть. Делается ли это у нас ? Незнаю.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Преемник... Коротковолновый...
    Это средневековье.

    Нужен развитый собственный политический класс.

    Преемник это физиология, гинекология и сексопатология.. А сейчас уже гиперинформационная общество.

  • guru

    Сообщений: 4314

    Преемник это физиология, гинекология и сексопатология.. А сейчас уже гиперинформационная общество.

    Сложная терминология, мне сложно понять. Т. е. как понимать? Если не изнасилуешь общество, то к власти не придешь, так что ли?

    Исправлено пользователем nansib (02.12.18 19:50)

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Ну вот как традиционно в феодальном обществе получался преемник?

    Будущую королеву обследовали - не беременная ли. Дожидались явных признаков отсутствия беременности. Лучше - вообще девственница.
    Затем вступал в дело король. Следили, чтобы не было доступа других.

    Когда королева рожала, то в присутствии комиссии, чтобы не подменили ребёнка.

    Ну, когда получался наследник, возникали послабления, красочно описанные в историях Средних Веков.

    Ну, социальные преемники - ещё хуже. Это субъективизм того, кого сменяют. По непонятным критериям.
    Это же всегда в по причине крайней авторитарности власти.
    Преемника оставляет абсолютный диктатор , никого не спрашивая. Часто в период умственного угасания.

  • guru

    Сообщений: 4314

    Преемника оставляет абсолютный диктатор... Часто в период умственного угасания.

    Интересно. А как же партии, ну типа правящие выбирают кандидата на какую-нибудт должность и счетают его приемником предидущего кандидата.

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Выбирает управляющий слой на фоне интриг и конкуренции.

    Ну, у остальных нет просто технической и организационной возможности. В лучшем случае вопрос ставится на голосование - выбор из того, кого предлагают те, кто может предложить.

    Но всё-таки данный процесс учитывает больше реальных параметров.

    У субъективного преемника главный параметр один - убедить главного в личной преданности.
    Причём - именно убедить. С реальностью это может быть никак не связано.

    Кстати, самый известный из нынешних преемников - преемник (официальная рекомендация) Ельцина.
    :улыб:

  • guru

    Сообщений: 4314

    Кстати, самый известный из нынешних преемников - преемник (официальная рекомендация) Ельцина.

    Согласитесь, даже в нашей стране есть традтция приемственности. Хотя в нашей стране ещё есть много вопросов в области димократии. По этому думаю Путину надо поразмыслить о приемнике

  • v.i.p.

    Сообщений: 15494

    Какие вопросы в области демократии? К кому - вопросы?

    Хотите сказать, что для России слово "демократия" является синонимом слову "смерть"?

    Вообще - время вопросов кончилось.
    Но ответов пока нет.

    Впрочем - молчание тоже форма ответа.

  • guru

    Сообщений: 4314

    Хотите сказать, что для России слово "демократия" является синонимом слову "смерть"?
    Вообще - время вопросов кончилось.

    Нет демократия и смерть не синонимы. А на счет вопросов, так у меня их пруд пруди. Тут другое, кому задовать? В ближайшее время, 20 декабря Путин на вопросы СМИ будит отвечать, но там тоже порой как то не очень демократично по моему. Нет насущьных, острых вопросов. Пустили бы меня вот я бы задал.

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    МОСКВА, 6 декабря. /ТАСС/. Председатель комитета Госдумы по обороне, бывший командующий ВДВ РФ Владимир Шаманов призвал дать на государственном уровне оценку действиям бывшего руководства СССР. Выступая на пленарном заседании нижней палаты парламента в четверг, он высказал мнение, что политики тогда предали национальные интересы, согласившись на условия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и осуществив вывод советских войск из Германии.

    По его мнению, дать официальную оценку стоит действиям экс-президента СССР Михаила Горбачева, а также уже умершим министру иностранных дел СССР Эдуарду Шеварднадзе и члену Политбюро ЦК КПСС Александру Яковлеву.
    https://tass.ru/armiya-i-opk/5879719
    Так то, давно уже пора официально осудить действия горбачева и ельцина, как предателей Родины.
    Не было бы их, празднование столетия проходило бы совсем по другому... :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • guru

    Сообщений: 4314

    Не было бы их, празднование столетия проходило бы совсем по другому...


    Тут нужно понять, не было бы их, нашлись бы другие. Воплатила всё это в жизнь элита, а они просто исполнители воли элиты. Меня давно мучает вопрос, кто эта элита конкретно, просто хочется узнать эту мерзасть.

  • волнистый бугагайчик

    Сообщений: 13749

    ну и что тебе это тайненькое знаньице даст? Чувство глубокого самоудовлетворения?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • guru

    Сообщений: 4314

    В ответ на: ну и что тебе это тайненькое знаньице даст? Чувство глубокого самоудовлетворения?
    Граждане России в праве знать своих "героев".

  • волнистый бугагайчик

    Сообщений: 13749

    ну так открой список депутатов госдуры, министров, губеров и прочих государевых людей и получишь искомое. Все и так знают, кем фонари давно пора украшать.

    BTW веселые французы не остановились на притаскивании гильотины. И хоть их президент и отменил повышение цен на топливо, войска к Парижу он таки стягивает, ибо есть у них там неиллюзорная вероятность революции.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • guru

    Сообщений: 4314

    ну так открой список депутатов госдуры, министров, губеров и прочих государевых людей...
    ...веселые французы не остановились...

    На счет гос. людей, я думаю это не не тот список.
    А на счет французов, так там америка Макрона хочет заменить.

  • волнистый бугагайчик

    Сообщений: 13749

    В ответ на: На счет гос. людей, я думаю это не не тот список.
    ну судя по их поведению - как раз тот самый.


    Шо, прям таки вся америка??? И зачем? А,главное, на кого? :dnknow: Меньше первыйанал смотреть надо с нтв и прочими рашатудеями.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • guru

    Сообщений: 4314

    Шо, прям таки вся америка??? И зачем? А,главное, на кого? Меньше первыйанал смотреть надо с нтв и прочими рашатудеями.

    НТВ не смотрю. Не вся америка, да я буквально так и не писал. А вот Трамп заявил, что французы хотят видить его президентом Франции. Вот это я читал.

  • activist

    Сообщений: 444

    ... народ не сумел удержать власть...

    Если говорить о конце 80-х и начале 90-х, то народ не в силах влиять на удержания власти. Власть вот в чьих руках возможность сохранить власть.

Записей на странице:

Перейти в форум