Погода: −4 °C
21.12−11...−3переменная облачность, без осадков
22.12−14...−10небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Православие в школе - часть 2

  • Я уже говорил раньше, что независимо от истинности религии считаю религиозность вредным явлением. Но это в глобальном масштабе.
    Верующие люди, которые _сами_ пришли к религии никакой неприязни не вызывают. Но умные люди не навязывают свою веру, не поучают и не хотят облагодетельствовать всех и сразу оптом и независимо от желания "облагодетельствуемых". Но таких, имхо, мало. Даже судя по этому форуму. Обратных примеров больше.

    Пока ещё вообще ни одна задача "облагодетельствования общества" решена не была. Давайте не будем к этому возвращаться - уже обсуждали "проверенные рецепты".

  • В ответ на: 1. Единай религия (неважно какая Христианство, Мусульманство,...) выгодно государству, монотеизм и возник вместе с первыми государствами (первые попытки внедрить монотеизм относятся ко 2 тысячелетию до нашей эры), у государства появляются дополнительные рычаги управления народом, так что с государственной точки зрения это правильно,.....
    Совершенно согласен.
    В ответ на: С точки зрения отдельной личности - это вред, это попытка ограничить человека государством (церковью, хоть формально они и разделены)...... ...
    "Попытка ограничить" не всегда может рассматриваться как "вред". Кто-то уже приводил как-то пример про налоги - классифицировать их как "вред" никто не решился...

  • В ответ на: Верующие люди, которые _сами_ пришли к религии никакой неприязни не вызывают.
    В известном смысле в Вашем высказывании содержится противоречие. Самому можно придти к вере, но к религии - вряд ли.

  • Да, неправильно выразился.
    К вере.

  • Отсюда вывод - Вы против религии в ЛЮБОЙ форме, что не есть хорошо:улыб:.

  • В ответ на: Отсюда вывод - Вы против религии в ЛЮБОЙ форме, что не есть хорошо:улыб:.
    ... это смотря для кого:улыб:

  • С позиции "общечеловеческих ценностей" выступать против религии - вопиющий признак нетолерантности:улыб:.
    С позиции религиозности - скорее всего, такие воззрения тоже должны осуждаться. Пожалуй, только атеисты Вас оправдают:улыб:.

  • В ответ на: С позиции "общечеловеческих ценностей" выступать против религии - вопиющий признак нетолерантности:улыб:.
    С позиции религиозности - скорее всего, такие воззрения тоже должны осуждаться. Пожалуй, только атеисты Вас оправдают:улыб:.
    Вы в который раз подменяете понятия. Никто не выступает против религии, протест направлен против насильственного внедрения одной из религий в общеобразовательную школу. Или я пропустил призыв к запрету православия?

    Nissan Presage, U-30, KA24DE, 00г.
    Nissan Lafesta, 10г.

  • Да, никто не призывает ничего запрещать.
    У меня есть своё личное мнение, я его не навязываю.

    А "нетолерантность" проявляется лишь в следующей ситуации:
    - Здравствуйте! Мы хотим Вам рассказать...
    - Спасибо, не надо.
    - ... о Боге. Что Вы...
    - Не надо!
    - ... о нём знаете? Мы хотим принести Вам...
    - Я не ясно выразился?
    - ... свет Истины и Спасение. Мы спасём Вашу душу. Мы научим Вас...
    - ПОШЛИ НАХ!

    Вот, примерно так.

  • В ответ на: Вы в который раз подменяете понятия.
    Ваше обвинение отвергается с негодованием:улыб:.
    Речь идет о том, что мы с Михаилом разобрались с его отрицательным отношением к религии в любом проявлении. И я указал на те группы, которые, вероятнее всего, негативно оценят такое отношение.
    В ответ на: Никто не выступает против религии, протест направлен против насильственного внедрения одной из религий в общеобразовательную школу.
    В высказываниях Ваших единомышленников очень трудно не заметить "выступления против религии". Разумеется, не экстремистского толка:улыб:.

  • В ответ на: У меня есть своё личное мнение, я его не навязываю.
    Иметь "личное мнение" и его озвучивать (хоть и не навязывать) - это уже "выпад" против "общечеловеческих ценностей":улыб:.

  • Общечеловеческая ценность - возможность выразить своё мнение.
    Например, выступление политика-коммуниста (например) за запрет демократии - уже само по себе есть признак демократии.
    Так и тут.

  • Точнее даже так: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
    Так вот выражение мнения ничью свободу не ущемляет. В отличие от призывов к действиям и самих действий, собственно.

  • В ответ на: С позиции "общечеловеческих ценностей"
    Перечень "общечеловеческих ценночтей" в студию пожалуйста:улыб:очень хочется с ним ознакомится

  • В ответ на: Так вот выражение мнения ничью свободу не ущемляет. В отличие от призывов к действиям и самих действий, собственно.
    Помнится, когда-то весьма интенсивно обсуждалась тема по геев. Почему-то часть "высказывающих свое мнение" активно пытались "поставить на место" защитники "общечеловеческих ценностей".
    В очередной раз убеждаюсь в неотъемлимости "двойных стандартов" от "общечеловеческих ценностей".

  • В ответ на: Перечень "общечеловеческих ценночтей" в студию пожалуйста:улыб:очень хочется с ним ознакомится
    Мне бы тоже хотелось ознакомиться - но никто поделиться "списком" не хочет. Приходится выискивать их опытным путем :).

  • Общечеловеческие ценности - в википедии поищите - есть.
    Декларация прав человека, опять же...

    А про геев... Приведите пример - разберём (хоть и оффтоп).

  • Общечеловеческие ценности — теоретически существующие моральные ценности

    Это дает википедия :),... если что то существует только теоретически, значит этого нет:улыб:что собственно и требовалось доказать:улыб:

  • Это значит, что для кого-то эти моральные ценности есть, а для кого-то - нет. Всего лишь.

  • Общечеловеческие ценности своими словами - ценности распространенные согласно демократическому стилю - т.е. распространенные среди большинства населения управляющего информационным пространством, которое и позволяет распространять любые ценности. В данное время - это ценности европейской цивилизации. Типа: Жизнь, свобода, етс

  • If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • web-страница Что-то я ничего не понимаю: закон об альтернативной службе есть - если религия не позволяет оружие в руках держать - марш на Чукотку снег убирать! :dnknow:

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • А что там, вкратце?

    Nissan Presage, U-30, KA24DE, 00г.
    Nissan Lafesta, 10г.

  • Вкратце - "если в коране не написано, что Земля круглая, то она плоская и все, кто думают иначе - еретики а все книги, где написано, что земля круглая - лживые". :шок:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • ничего такого в коране не написано

Записей на странице:

Перейти в форум