Дайте угадаю - Стивер поди иудей.
Непонятно, куда Злыдя отнесли. Явно не к нам, мусульманамСкорее всего к Антихристу, но Злыдь подкованнее в вопросах веры
Савчука куда отнесли? Или Вы агностиков не считали?
А вообще, грустно, девицы. Со стороны защитников ОПК адекватных, думающих людей можно пересчитать по пальцам одной руки инвалида...
В ответ на: На данном этапе это невозможно. Вы же не настолько наивны ,что будете утверждать обратное. ОПК как вакцина против опасной болезни . Почему нет?
Не думаю, что ислам опаснее православия. Опасен фанатизм любой направленности. Замена одного на другой ничего не даст.
СпасиБо за разъяснения! Теперь более менее суть предыдущих двух частей становится понятной.
Церковь отделена от государства, но не может быть отделена от общества, потому что народ и составляет Церковь.
Я - за преподавание в средней школе Основ Православной Культуры. И за возможность выбора дополнительно изучения, например, Основ Ислама.
Находясь на территории Сибири, а не Исламской Республики Иран, считаю разумным, что именно Православие должно быть в программе, а научный атеизм , а также и основы других традиционных для многоконфессионального Российского Государства религиозных направлений - являться предметами выбора.
Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!
СпасиБо! Теперь осталось под воздействием агрессивной толпы, с залитыми кровью глазами, суметь не впасть в празднословие.
А веротерпимость - всегда с нами.
Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!
Мне искренне непонятна ваша горячность и нервность в этой теме.
В ответ на: Это Вы себя считаете свободным от идеологий?
Я назвал не себя, а мнение Франкенштейна свободным от зашоренности идеологий. Вы не умеете понимать написанное? Вряд ли. Скорее всего вам просто мешает ваша запальчивость.
В ответ на: Вы считаете, что навязывать свои фантазии другим - зазорно?
Вот опять. Я писал: зазорно приписывать другим свои фантазии и домыслы.
А вы продолжаете в 3й раз подряд приписывать мне нечто своё. Вести разговоры с такими собеседниками утомительно и непродуктивно. Извините, не обижайтесь, но на дальнейшие ваши реплики отвечать не буду. Полный игнор.
В ответ на: Кстати, по моим сторонним наблюдениям, здесь против ОПК громче всех протестуют 3 еврея, 2 мусульманина и парочка протестантов. Да еще громко выступают такие личности, котоые берут себе громкие и эпатажные ники а-ля Антихрист,
Я под этим ником живу в сети уже около 10 лет, еще до такого, как начался обсуждаться курс ОПК, под этим именем меня знают многие в реале....
В ответ на: при этом, как выяснилось, тот самый Антихрист выступая против изучения православия не знает о нем самых элементарных вещей: например, он даже не имел понятия, кто такие староверы. Уж хотя бы из уроков родной истории мог бы запомнить такие вещи.
это былв попытка задать провакационный вопрос :),... если бы я на самом деле ничего не знал бы про староверов, то заглянул бы в яндекс, а не стал бы тут истину искать
В ответ на: Кстати, пример Антихриста показывает, что противники ОПК вовсе зря переполошились. Наши школьники не превратятся в школе в православных. Нет, - они умудрятся пропустить мимо ушей и этот предмет точно так же, как Антихрист пропустил историю Руси.
Поверьте, я не плохо знаю историю, правда века до 19, дальше я не вижу в историю ничего интересного
В ответ на: Непонятно, куда Злыдя отнесли. Явно не к нам, мусульманамСкорее всего к Антихристу, но Злыдь подкованнее в вопросах веры
Злыдь принципиальнее, и обосноввывает свою точку зрения тут я же не считаю, что на этом форуме стоит приводить аргументы и факты, так как кто их знает, тому они не интересны, кто не знает, тот их не воспринимает, колеблящихся тут нет, есть те кто ЗА, и те кто ПРОТИВ,...
P.S. несмотря на то, что я категорически против введения ОПК в школах, но..... если бы данный курс был бы в школе, когда я там учился, то я бы с удовольствием бы на него ходил.....
И вообще если говорить по теме
1. Единай религия (неважно какая Христианство, Мусульманство,...) выгодно государству, монотеизм и возник вместе с первыми государствами (первые попытки внедрить монотеизм относятся ко 2 тысячелетию до нашей эры), у государства появляются дополнительные рычаги управления народом, так что с государственной точки зрения это правильно,.....
2. С точки зрения отдельной личности - это вред, это попытка ограничить человека государством (церковью, хоть формально они и разделены)...... но как показывает практика подавляющему большинству людей и не нужна свобода, они готовы к тому что священник за них решит, что хорошо, что плохо, а они просто поступая "по вере" будут счастливо жить в своем сообществе.....
Если коротко и грубо, есть стадо, которым проще управлять, если все думают одинаково, и есть "право имеющие" которые идут своей дорогой и не смотрят на толпу (есть правда и те, кто понимает что это "стадо", но куда идти не знают, поэтому и идут просто против течения, .... )
>подавляющему большинству людей и не нужна свобода, они готовы к тому что священник за них решит, что хорошо, что плохо
Обидно, но верно. В одной стороны, человека нельзя сделать счастливым, предоставив ему "свободу", от которой он шарахается как черт от ладана. С другой стороны - внедрение в головы сограждан определенной идеологии (по большому счету не важно какой) - это оружие в руках власти. А поскольку править на благо народа наша власть не умеет, да и не хочет, то давать ей в руки такое оружие как ОПК, считаю неразумным.
Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
В ответ на: Насколько я понял, они предлагают не возрождать научный атеизм, а оставить всё как есть. Т.е. оставить полную безидейность на почве которой так легко прививается вненациональное и внеконфессионное "потреблядство", которое и становится целью существования человеков.
Кто-то умеет распорядиться свободой, кто-то (возможно, многие) - нет.
Так же как и кто-то находит в религии для себя возможность духовного роста (тоже, кстати, свобода), а кто-то (имхо, большинство) просто рабский уход от проблем.
И можно попытаться научить распоряжаться свободой, чувствуя свою совесть; можно всех воспитать истинно верующими, можно - просто количество "верующих" (именно в кавычках) увеличить.
Собственно, о возможностях этих вариантов спор и идёт. ИМХО.
Если серьёзно, то я считаю, что христианство - выдумка древних евреев, не имевших военных и экономических ресурсов для борьбы с Римом, своеобразная "идеологическая бомба" для римлян-язычников. В самом деле, благополучно просуществовавшее в течение >800 лет государство стремительно приходит в упадок после начала распространения христианства.
Идеологическая диверсия удалась - где они, римляне? Для кого латынь является родным языком? Нету таких... А иудеи - живут, здравствуют, рулят мировой экономикой. И, увидев, что Россия может подняться, сейчас пытаются подсунуть свою бомбу 2000-летней выдержки детям.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ну это Вы уже загнули.
Христианство хоть и вышло из Иудаизма, но уже давно достигло соверешшнолетия и независимости.
Понятно, что не все христианские заповеди приемлемы для всех (про левые-правые щеки в частности), но на данный момент это наиболее перспективная религия.
Увы.... как Россия великая страна в хр*** руководством, так и Православие.... Мысль хороша, да вот те кто эту мысль доносят официально.... Лучше бы чаще показывали простых деревенских священников, которых немало, глядишь и имидж бы поднялся.
Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
"хочу покреститься..а так как жизнь занесла в Италию думаю принять католическую веру. "
Это цитата с Итальянского сайта,.... просто к слову о количестве православных )))))))))) просто логика у людей. - быть как все )))))))))
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
В ответ на: ннп
я тут у же спрашивал, 40 с лишним сообщений назад... Смотрю, ответить никто не нашёл времени. Видно, остались в этой ветке все такие модные, что способны залив глаза гордыней, слушать лишь самих себя. Кто-нить в состоянии объяснить, в чём конструктив во всём этом флуде? Вы научный атеизм предлагаете в школах возродить? Или чего? Или я не заметил, и Новосиб успел выйти из состава Российской Федерации и присоединиться к Ирану или Северной Корее?
болел я, не смог ответить.) вижу что уже понаписали всякого, но выскажу свою точку зрения.
думаю, что конструктивом можно считать то, что основная масса собеседников сошлась на том, что историю религий в школе преподавать нужно. но именно как светский предмет, оставляя за рамками предмета теологическую составлящую. атеизм (а, кстати, почему "научный", атеизм тоже уже начал делиться на "конфессии"?))) видимо тоже нужно учитывать, также как и агностицизм. совершенно не допустим крен в сторону какой либо одной религии.
Не надо меня пока никуда относить - я и сам дойти могу.
кстати пост, на который вы отвечали - вполне себе провокаторский и, вообще говоря, звучащий в стиле "да что эти неправославные могут знать о нашей, единственно правильной вере и как они смеют рассуждать о применимости или неприменимости ее в образовании детей".
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?