Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя Konstantan
|
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя Konstantan
Ответ на сообщение УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя Отец Тук
Прикол в отсутствии лишнего звена в раздатке - дифференциала и муфты блокировки.думаю это тот случай, когда простота хуже воровства

Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel

Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
сомнительное увеличение надежности при значительном снижении функциональностифункциональность то чем так значительно снижается? я перед втыкаю зимой то не каждую неделю, а летом и хабы зачастую выключены, если с дороги съехать, то всё включил и поехал... заглушки вместо хабов сомнительное приобретение, если уж бояться за хаб (хотя у меня с завода не менянные), то возить просто заглушку на всякий случай
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя Volodya

Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
Wir werden alle sterben
Исправлено пользователем Stalker (05.06.13 09:15)
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
тут как-то выключил и забыл, она не обратила внимания сначала, потом говорит - в повороты так прикольно въезжать начал
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя Stalker

Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
Дезавуируем гносеологическую схоластику эмпириокритицизма.
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
.... бензин экономила, на заднем приводе гоняла. хрен бы с ним с паджериком, так еще две совершенно невиновные машины пострадали. поэтому ну их нафиг парт-таймы эти....Этот пример никак не против парт-тайма.
Любого автомобиля хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо. ©Михаил Жванецкий
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
Wir werden alle sterben
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя ghjdjkjr
Этот пример никак не против парт-тайма.читаем внимательней. паджерик ехал исключительно на заднем приводе, как и основная часть парт-таймовых машин в городе
А ЗА включенность головы фул-тайм.
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя Stalker

вот об этом и спор

Ответ на сообщение УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя Отец Тук
Ну и?спор ни о чем
если вы не понимаете что при прочих равных на скользком покрытии фуллтайм всегда устойчивее заднего привода, я вам ничего доказывать не собираюсь


Исправлено пользователем steel (06.06.13 07:19)
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
Ответ на сообщение УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
при прочих равных на скользком покрытии фуллтайм всегда устойчивее заднего приводаСразу скажу, на фуллтайме не ездил. Но читал где-то страшилку, что мол ведущее колесо при попадании на скользкое раскручивается вместе с двигателем, а при восстановлении сцепления этот маховик может уже другое колесо сорвать и/или бросить машину в сторону. И чем больше ведущих колёс и дифференциалов, тем выше вероятность всего этого. Врут?
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя nazq
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя mivlad
И чем больше ведущих колёс и дифференциалов, тем выше вероятность всего этого. Врут?8 лет езжу на фуллтайме и ни разу с таким не сталкивался. правда на субаре межосевого дифа не было.
Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
встречный вопрос: а задний привод без вспомогательной электроники на льду управляемый при тапка в пол?да!

Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя ФунтЦинизма
да!лукавите
и как люди целый век ездили без электронных халабуд?да и сейчас вобщем-то ездят![]()

Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
вовсе нет. есть категория граждан, которая от этого в экстаз впадает. соревнования даже устраивают, кто круче дри!танетда!лукавите![]()

Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel


Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя Артём

Ответ на сообщение Re: УАЗ Патриот (Стоит брать)? (часть 3) пользователя steel
а автомат, рама, фулл-тайм и мосты вполне совместимы в одном автомобиле и вполне востребованыВостребованы среди тебя и твоей жены
, но в целом машина на 100 тыс дороже (или больше?) с каким-нить корейским автоматом и нивовским фуллтаймом вряд ли будет более востребована, чем с нынешней трансмиссией.