Ну и чучело же!!

В ответ на: К примеру это дизайнеры интерьеров. Не все, не очень модные, те что безо всякого пиара имеют огромное количество заказов. Но тут 50/50, попадается кошмар и ужас порою.
Второй пример это те, кто занимается дизайном и производством мебели в таких странах как Италия, Франция и Испания (последние две спорно, Италия впереди). Я регулярно посещаю мебельные выставки и ни разу мне не попадалось примеров дурного вкуса в одежде тех, кто эту самую мебель делает. Всё и всегда выглядело идеально гармонично. Стиль был самый разнообразный, от простецкого джинсового, до блестящего и гламурного. Впрочем и мебель у них такая же. Разумеется речь идет о мебели высокого уровня.

А причем тут воспитание я так и не поняла?

Воспитание при том, что перечисленные группы людей в массе своей воспитаны и культурны. Так вот ни от одного я не слышала ни в адрес чего категоричных заявлений из серии "это некрасиво", максимум что слышала "сюда лучше подойдет не это, а вон то". Такой вот мягкой схемы критики придерживаются. Вы же, сочтя свой вкус эталоном (я допускаю, хоть это и редкость), начали на пару с другой форумчанкой ярлыки развешивать в формате "раз для меня это фу, значит это точно фу". Вот это меня, собственно, и покоробило.

А я на весь образ смотрю, а не конкретно на губы. Смойте губы на второй фото и мало что изменится.

Возможно , потому что я не из социума дизайнеров и производителей мебели, так что мне простительно.)

сравнивать образы некорректно. В первом случае мы видим вид в полный рост, в котором можно выйти на улицу, во втором же портрет в виде, в котором на улицу выйти нельзя (голыми даже просто топлесс по улицам обычно не ходят). Если бы нам предложили обе фотки в полный рост, или два портрета, тогда разумно было бы оценивать образ в целом. А так, я оцениваю лицо против лица. Вот первое лицо мне более симпатично именно из-за губ. Подозреваю, кстати, что во втором случае имел место быть совершенно иной свет. Так что сравнение цвета лица тоже под вопросом.

А на какой странице фото, которое Вы так активно обсуждаете

В ответ на: Воспитание при том, что перечисленные группы людей в массе своей воспитаны и культурны. Так вот ни от одного я не слышала ни в адрес чего категоричных заявлений из серии "это некрасиво", максимум что слышала "сюда лучше подойдет не это, а вон то". Такой вот мягкой схемы критики придерживаются. Вы же, сочтя свой вкус эталоном (я допускаю, хоть это и редкость), начали на пару с другой форумчанкой ярлыки развешивать в формате "раз для меня это фу, значит это точно фу". Вот это меня, собственно, и покоробило.

Мы всего лишь отстаиваем свою точку зрения, как впрочем и другие свое право быть "чучелом". Иначе этого топа бы не было.

К счастью, я в автобусе не езжу. Ненавижу автобусы.
А в брюках на работе -это как дурочка что ли уже?

В ответ на: А на какой странице фото, которое Вы так активно обсуждаете

У меня на 29 и далее.

Ваша точка зрения в том, что Вам (лично Вам, так же?) не нравится первое фото Мурочки, к примеру. Мне оно тоже не нравится. А вот Мурочке нравится.
Можно высказать позицию "лично мне между 1 и 2 приятнее фото 2", а можно сказать "да Вы ж тут страшная". Согласитесь, есть разница. Хотя внутренне Вы думаете об одном и том же.
Баунти, страница 33 это фотки Мурочки, на странице 29 фотки от Ходы "до и после".
Кстати, обратила внимание, что у Ходы обе фотки "по пояс"...но все равно сравнивать их некорректно. Раздетое красивое тело всегда выиграет у одетого, но голыми по улицам не ходим, даже если очень красивы.

В ответ на: А в брюках на работе -это как дурочка что ли уже?

У каждого свой дресс-код.

Я вот писала уже в этой теме, что не люблю брюки и крайне редко их ношу. И что? Мне теперь в автобус нельзя?
Хотя да, помню как-то летом вынуждена была пользоваться общественным транпортом. Захожу в маршрутку вся такая в белом, а на меня все как вылупились, аж не по себе стало

В ответ на: Ваша точка зрения в том, что Вам (лично Вам, так же?) не нравится первое фото Мурочки, к примеру. Мне оно тоже не нравится. А вот Мурочке нравится.
Можно высказать позицию "лично мне между 1 и 2 приятнее фото 2", а можно сказать "да Вы ж тут страшная". Согласитесь, есть разница. Хотя внутренне Вы думаете об одном и том же.
Баунти, страница 33 это фотки Мурочки, на странице 29 фотки от Ходы "до и после".
Кстати, обратила внимание, что у Ходы обе фотки "по пояс"...но все равно сравнивать их некорректно. Раздетое красивое тело всегда выиграет у одетого, но голыми по улицам не ходим, даже если очень красивы.

Да мы вроде с моим воспитанием разобрались. Я где то в топе утверждаю, что я воспитанная? Нет, так что выдохните спокойно.Мы же со вкусом разбирается, так может у вас его нет вкуса то? Или все воспитанные исключительно со вкусом?

Вы знаете, если говорить о моем вкусе, то это далеко не сильная моя сторона.
То есть я каким-то чудом умудряюсь подбирать себе гармоничный гардероб, но секрет этой гармонии именно в простоте. Простоту дурным вкусом испортить тяжело, а строгая классика она такая же вечная, как и джинсы.
Однако я придерживаюсь той точки зрения, что строгих канонов по части вкуса быть не может.

В ответ на: ПЫСЫ. Есть теоремы, а есть аксиомы

А в вашем случае аксиома что? Аксиомы ( если Вы помните школьный курс) это утверждения которое не смогли доказать. Их вводят как наиболее правдивые, чтобы опираясь на них доказывать теоремы. Если Вы свое утверждение доказать не можете то это не значит что оно правдиво. ИБО!! по крайней мере один человек считает иначе. Понимаете о чем я?

В ответ на: Наоборот- чувство вкуса либо есть, либо нет. Это с рождения. В генах.

Это не я написала, не надо грязи!!!!!

Спасибо!
Посмотрела фото. Тоже согласна с Hoda, что девушки "после" гораздо привлекательнее
Хотя девушки "до" тоже имеют место быть, и счастливы они(мы) и замуж удачно выходят(выходим), и любимы.

Аксиома-утверждение, принимаемое истинным без доказательств.

Про автобусы ( залдно метро,заодно рынок) Я там часто бываю(кроме рынка)) Там есть все!!))) внорке в гламуре в обнимку со сноубордами или скейтами. Вы о чем девоньки? там срез нашего общества как под копирку. и Заходить туда в вечернем даж нарядпе запросто - многие знаеете и в театры на метро ездят и даже ( о ужас!!) на троллейбусах. А что же касается рынка то у меня в голове картинка только из дореволюционных и старосоветских фильмах когда она при шляпке - вуальке - лорнете рыбу покупала. Ну она так воспитана - и не знала бедная что должна подстраиваться под торговок. Как впрочем и торговки не думали подстраиваться под "мадамов)))

В ответ на: [О как! И какой ген за это отвечает?

Н как какой. Вот например, музыкальный слух. Либо есть, либо нет. Или умение рисовать. Так же и вкус- это из области чувственного. Не логического.

да я поняла)))) тоже хотела спросить об особенностях ДНК

Вот например музыкальный слух развивается и воспитывается в музыкальной школе. То есть безусловно встречаются отдельные таланты, но в массе своей до хорошего уровня этот самый слух воспитывается трудом, обучением и тыпы.
Или умение рисовать. Рисовать учат, люди учатся и научаются.
Также и со вкусом. Бывают предпосылки, однако и без предпосылок вкус вполне может быть воспитан.

Причем здесь подстраиваться? Уместно надо выглядеть.
Иностранцы про многих наших женщин говорят, что у них там так либо звезды либо проститутки одеваются-шпильки, ботфорты, мини-юбки, стразы, золото-бриллианты. (Речь не о повседневной офисной одежде). Я не о ком-то конкретно сейчас говорю, просто видела таких "красоток" не единожды. При полном параде, при полном тюнинге где-нибудь на рынке, в магазине. Ну смешно же. Шарлиз Терон, наверное, в магазин так не одевается.

В ответ на: Воспитание при том, что перечисленные группы людей в массе своей воспитаны и культурны. Так вот ни от одного я не слышала ни в адрес чего категоричных заявлений из серии "это некрасиво", максимум что слышала "сюда лучше подойдет не это, а вон то". Такой вот мягкой схемы критики придерживаются. Вы же, сочтя свой вкус эталоном (я допускаю, хоть это и редкость), начали на пару с другой форумчанкой ярлыки развешивать в формате "раз для меня это фу, значит это точно фу". Вот это меня, собственно, и покоробило.

Я например в жизни никогда не скажу постороннему или любому неблизкому мне человеку в лицо " фу, это некрасиво", а скажу мягко, как в вашем примере или вообще промолчу.
А на форуме могу скать прямо " это некрасиво", высказать свои фи. Я воспитана или нет? Хм, считаю себя по крайней мере человеком тактичным.
Я к тому, что не надо путать и сравнивать обычную реальную жизнь и форум. Все таки, формат обещния и рамок разный. ИМХО.

В ответ на: Аксиома-утверждение, принимаемое истинным без доказательств.

ну википедию надо до конца дочитывать если школу подзабыли. Строго говоря аксиома - сама по себе теорема. Те доказательства которые делаются с помощью аксиом верны лишь при определенных условиях и больше никак не рассматриваются. Как только мекняются условия аксиома перестает быть аксиомой .
Еслы бы не было аксиом, то бишь принятых изначально положений не было бы развития математики геометрии и физики. Но во всем что касается человеческих отношений практически ничего нельзя утверждать однозначно. Ну разве что " мы все не молодеем" Утверждение " это некрасиво потому что я так считаю" вызывает просто смех

Вот именно, тем и ценен форум. Хотя и здесь подхалимажа хватает.

Аксиома - это утверждение, которое не требует доказательства:
Аксиомы из топика:
1. Мурочке нужно краситься и стричься у нормального мастера
2. Ходить в театр в одежде с дачи - демонстрировать неуважение прежде всего к театру, к людям для которых это праздник
3. На вкус и цвет товарищи есть, а вот безвкусие поражает разнообразностью проявлений, но всегда завидует людям безупречным
4. Змейка - странная. То у нее вкус равен воспитанию, то интимные места помыть как в харьков съездить.

Ну если вы считаете, что из медведя можно воспитать зайца, то спорить с Вами бессмысленно.

В ответ на: Я например в жизни никогда не скажу постороннему или любому неблизкому мне человеку в лицо " фу, это некрасиво", а скажу мягко, как в вашем примере или вообще промолчу.
А на форуме могу скать прямо " это некрасиво", высказать свои фи. Я воспитана или нет? Хм, считаю себя по крайней мере человеком тактичным.
Я к тому, что не надо путать и сравнивать обычную реальную жизнь и форум. Все таки, формат обещния и рамок разный. ИМХО.

Ну тут не соглашусь. Я не делаю разницы между общением на форуме и общением личным. Все что я пишу я готова повторить в глаза и наоборот. Другие отношения к виртуальному общению тоже есть, но лично мне они чужды. И для меня дико, когда человек на форуме пишет "фууууу! Гадость", а в глаза "Привет! Хорошо выглядишь".

В ответ на: Вот например музыкальный слух развивается и воспитывается в музыкальной школе.

Развивается, если он изначально есть. А если нет, ну научат нотам, как правильно нажимать на клавиши, но создать что нибудь действительно красивое, шедевральное без слуха никак.
Еще пример- модный приговор. Ну привели клушу, ну объяснили что с чем можно носить, надевать, куда надевать и так далее. Хорошо, урок запомнила. Не пройдет и года, как все вернется на круги своя. Ну может, с видимым улучшением, но смысл останется тот же. Так как по блокнотику жизнь не проживешь, и вкус от прочитанной лекции не появится.

В ответ на: Только не говорите, что Вы пошли на фотосессию в том же состоянии, что и выходите на улицу ежедневно.

Извините, пропустила. Ага так и пошла на фотосессию. Волосы просто мытые, месяца два не стриженные. У меня мастер очень хороший, знает мою лень, делает мне стрижки которые не трудно укладывать (вымыла и пошла) и которые долго хорошо выглядят.
Дисклеймер: на фото №2 это я очень долго у нее не была.
Единственное, я накрасила глаза. У меня тогда был период особой чучельности. А тут фотограф попросила накраситься. Про тон она говорила, но я этого никогда не делала, даже пользоваться не умею. Мог случится конфуз. Фотограф на меня посмотрела и разрешила без него (да, я хвастаюсь )
Эта фотосессия была за компанию с подружками: позвали с собой.Но результат мне понравился.

А что, обязательно льстить? Можно просто промолчать.

1. Зачем это нужно Мурочке? Её внешний вид чем-то оскорбляет окружающих? Или она просто не соответствует канонам привлекательности? Всем необходимо соответствовать этим канонам?
2. Соглашусь. Хотя одежда с дачи бывает разная, равно как и театр. Оперный это одно, театр Афанасьева немного иное, а La Scala и вообще третье. Какой театр оскорбила своим видом Горгулья мы не в курсе, но вряд ли в La Scala
3. Откуда именно Вы в курсе про чью-то зависть? Вы экстрасенс?
4. Любопытно. Вы про мои интимные места где вычитали? Этих подробностей я тут не приводила. Вам приснилось, может быть?

В ответ на: 2. Ходить в театр в одежде с дачи - демонстрировать неуважение прежде всего к театру, к людям для которых это праздник
3. На вкус и цвет товарищи есть, а вот безвкусие поражает разнообразностью проявлений, но всегда завидует людям безупречным

п.2 и 3- ППКС или В точку прям

В ответ на: 12. Соглашусь. Хотя одежда с дачи бывает разная, равно как и театр. Оперный это одно, театр Афанасьева немного иное, а La Scala и вообще третье. Какой театр оскорбила своим видом Горгулья мы не в курсе, но вряд ли в La Scala

Вопрос не мне, но можно я отвечу? Если бы я пришла в театр, не дай бог Оперный, да даже в Дом актера, в красивом платье - вся такая в предвкушении прекрасного... а рядом бы со мной села Горгулья в трениках с дачи, непомытой головой и упаси боже запахом пота. Меня бы это покоробило.

Аксиома принята потому что не опровергнута никакими текущими явлениями и законами природы.Не опровергнута ни одним ученым и соответсвует данной системе исчисления и координат. Например аксиома доллар стоит 6 рублей была верна до августа 1998 года. "параллельные прямые не пересекаются" - надеюсь не нужно напоминать сколько теорем на нее опирается? -невекрна в неевклидовом пространстве))
Поэтому
№1 - не аксиома потому что не нужно например Милочке
№2 я иду в театр получить удовольствие, а не доставить его другим людям - вообще неверн посыл, перепутан верх и низ))
№3 на вкус и цвет товарищи есть и я живу в своей группе поэтому а Вы в своей. И если наши группы пересекаются вряд ли вы бы смогли делать мне замечания - я вас уверю не делали бы. Просто был выбор - либо общаться со мной либо нет. И это - вот уж точно я никому не завидую - так что вычеркивайте аксиомы
№4 - Вы категорически имеете что то против Змейки это видно. меня терзает любопытсво ЧТО же это такое поскольку это точно за рамками форума и темы. Мне Змейка тут нравится - как раз логичностью рассуждений . Так что по пункту 4 скорей странно себя ведете Вы

ЗЫ

Вы так описали, что меня бы сие тоже покоробило.... Но просто в моей голове вид "с дачи" по умолчанию это приличного вида джинсы, маечка, которую называют T-shirt/ветровка или толстовка кроссовки/треки, волосы в хвост, запах пота отсутствует. Праздничным этот вид назвать тяжело, но и не то чтоб ужас-ужас, в театрах и без дачников такого контингента хватает.

А мне кажется, главное -тон лица на данных фото.
При любом макияже глаз и губ,если не привести в порядок кожу результат будет плачевным.
Я заметила, что когда в журналах публикуют фото звезд без макияжа (постановочные, а не заставшие врасплох), то у всех идеальная кожа.
И,если кто-то считает,что главное иметь в косметичке тушь и блеск для губ, то для меня это средства для кожи.

Горгуш, я Мурочка, а не Милочка. все остальное ппкс

Ммм! какие клёвые девченки! Особенно Лера. Её размалёванное (упс, идеальнопрокрашенное?) лицо ни в какое сравнение не идёт с естественной внешностью, проигрывая в пух и прах. Просто на TV так выглядеть невозможно, грим всегда быть должон.

зы: Ну и предыдущие фото до и после помяну тоже - все "вторые" мне не понравились, какие-то слоники на полочках . "Первые" - кому что Бог дал, но все как одна - нормальные живые ЛИЦА.

прошу прощения - вот что значит халявить на работе и трепаться в форуме)))) По-моему я и с паралллеьными прямыми накосячила -- все -таки это теорема... пардоньте девочки, меня тут отвлекают постоянно. Но если что по аксиомам - то это прямо ко мне Я до сих пор помню поразившее меня утверждение нашего математика который расссказал что нет ничего очевидного - есть лишь то, что люди ДОГОВОРИЛИСЬ считать очевидным чтобы двигаться дальше. И аксиомы принятые еще в бознаткакое время периодически ниспровергаются

Я помню, в каком то интервью Лера говорила, что на них столько накладывают грима перед съемками, что придя домой, это сразу и не смоешь, она смывает это в 3-4 захода.
Ну а вообще, конечно, тон рулит при любом макияже.

А по моему вы создали топ на всеобщее обсуждение чем собственно мы и занимаемся и поэтому здесь высказываем свое "фи". И к воспитанности это мало имеет отношение. Есть тема-ее обсуждают, есть фото-их "обсасывают". Вот едите вы в автобусе в джинсах с вытянутыми коленками и я думаю вам врятли замечание сделают , а выложили свои мысли на форуме и получите мнение других.

В этом топе некоторые личности утверждают что и тон не важен.

В ответ на: Ммм! какие клёвые девченки! Особенно Лера. Её размалёванное (упс, идеальнопрокрашенное?) лицо ни в какое сравнение не идёт с естественной внешностью, проигрывая в пух и прах. Просто на TV так выглядеть невозможно, грим всегда быть должон.

зы: Ну и предыдущие фото до и после помяну тоже - все "вторые" мне не понравились, какие-то слоники на полочках . "Первые" - кому что Бог дал, но все как одна - нормальные живые ЛИЦА.

Вы думаете, что у меня при макияже лицо не живое??? И что вы имеете на слоников?))

Но согласитесь же,что нравятся они Вам без макияжа, так как фото постановочное. Выравнен тон лица, структура кожи. Принята правильная поза.
А в жизни без макияжа они выглядят так!
Фото ,конечно, утрированное, но все еще нравится?

так я и не против. я ж говорю что в реальной жизни то мне никто не делает замечаний - возможно только подумают - но не высказывают. Треп с коллегами не считается это были взаимные терки

"Ну а вообще, конечно, тон рулит при любом макияже."

Вообще тональником не пользуюсь. Раньше пользовалась пудрой. А сейчас тональник/пудра лишь подчеркивают морщинки, какие-то дефекты кожи. Конечно, издалека выглядит хорошо, но вот вблизи намного хуже, чем своя кожа. А уж на фотках вообще цвет лица зависит т освещения (и от фотика, многие краснят малость), но никак не от тональника.
Стараюсь ухаживать за кожей, а не замазывать недостатки. (Хотя, блин, загорать вредно, а с загаром намного свежее и красивее лицо).

А мне вот интересно, неужели у людей правда до такой степени скучная и не интересная жизнь, что они в автобусе/на улице/в общественном месте куда мы ходим ежедневно еще раздумывают над внешним видом окружающих людей (не говорю о чем-то из ряда вон выходящем как со стороны неописуемой красоты так и "ужас-ужаса")??? Ну зайдет какая-нибудь нимфа "дыша духами и туманами" (с) или бомж, издающий характерное амбре - я замечу, но вся эта масса "гламурных кис" и "чучелок" - это же ужаас какой-то рассматривать, обдумывать и рассуждать по поводу их высоких шпилек и вытянутых коленок...
Топик тут специально создан на эту тему: интересно - заходи, по обсуждаем, пофигу - ну и иди дальше. Но прям так париться в повседневной жизни, не знаю не знаю...

Жесть! Да я красотка!!!