Погода: −10 °C
16.02−9...−3небольшая облачность, без осадков
17.02−3...0пасмурно, небольшой снег
  • А почему вы думаете, что один-два процента "эти же"?

  • ***Так что искусственнее-Тарковский или Гайдай? ***

    кому-то арбуз по душе, а кому и свиной хрящик (или, если угодно, кому поп, а кому и попадья)... (С, гость с МФ)

  • Вы полагаете, что глюки, словленные у квадрата Малевича бесхитростным народом, в любом случае будут менее качественными, чем глюки гурманов от искусства?

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Они будут не менее и не более качественными. Они будут в принципе иного качества.

  • ага-ага

    вот как русские фабриканты, покупавшие в начале прошлого века в Париже работы едва проклюнувшихя и гонимых тогда иммпрессионистов, понимали, что это искусство?
    в противоречие общественному мнеению, руководствуясь только своим чутьём и пониманием...
    время подтвердило их выбор, попадание в 10-ку...
    "картина должна цеплять" - как-то так они считали

    ну и энергетика должна присутствовать

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Я не хочу сказать, я знаю точно: Малевич намазюкал свой дурацкий квадрат от полного отсутсвия мыслей и вдохновения в голове, а деньги были нужны срочно. Один идиот сваял фигню, а сотни идиотов повелись на громкий брэнд "Малевич", дальше больше... И назвали сию чёрную, я бы сказал чернушную, мазню громким словом искусство. А оно как было, так и осталось-просто чёрная краска на натянутой бумаге, не искусство, не ремесленничество даже, а бездарность, ни мыслей, ни полёта фантазии, одни деньги в голове.

  • Шарашек догда ещё не было, чтобы зашарашить.

    мы не симметричны

  • Примерно 95% людей, с которыми мне доводилось обсуждать "Сталкера", выражали исключительное удовлетворение форматом этой экранизации. Откуда ты взял тех, кто плюется?

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • В ответ на: Ну вот проблема: "настоящую" культуру понимают едва ли один-два прцента населения. Возникает вопрос, а культура ли это вообще? Зачем, к примеру, нужен фильма Тарковского "Сталкер", от которого все плюются после просмотра? А вот "Бриллиантовую руку", не понимают эти же самые один-два процента, остальным она нравится. Так что искусственнее-Тарковский или Гайдай?
    понимать и нравиться - совершенно разные дейтвия...
    можно понимать то, что не нравится...:улыб:
    и не понимать то, что нравится...не с па?

    что касается произведений искусства, то слова "нравиться" и "понимать" здесь совершенно не причём...
    искусство-это то, что цепляет на уровне ощущений и эмоций, то, что воспитывает в нас эмоциональную культуру (не путать с культурой поведения)

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Мадам, а не пора ли вам статус сменить?
    Ну, там, на мать дембеля или иной?..

  • Доля лиц с высшим образованием в России едва переваливает за 20%, и это ещё не самый хороший показатель по разным странам. У меня профессия такая, я как раз работаю с тем населением, которое не имеет высшего, иногда даже среднего образования. Какой такой Тарковский-марковский, я вас умоляю.

  • не флудим в таком хорошем топике!!!
    (я потом сообщу дополнительно на МФ)

  • Когда дембеля обмывать будешь? :biggrin:

    "Взрослые нерпы достигают длины 1,8 м и веса 130 кг. Живет нерпа до 55–56 лет. Форма тела у нерпы веретеновидная, без выраженной шеи".

  • А мне что Малевич, что Гайдай, что Тарковский...
    С возрастом мне стало совершенно очевидно, что для меня существует в основном классическое искусство, а если современное, то выполненное не хуже.

  • Ха! Да ведь у нас с возрастом часть современного успевает стать классическим. :ухмылка:

  • Искусственнее или искусней?
    Да они оба хороши, они оба художники с большой буквы, но вот только Тарковский творит только для избранных, а Гайдай создавал свои картины для миллионов. Гайдай, на мою имху, выше Тарковкого именно по-этому: его любит и сантехник Вася Пупкин и интеллектуалки Сахара и Сквот с БЗ.

  • Ты не ответил на мой вопрос, а хитро ушел от него.
    Я тоже общаюсь с людьми разного уровня образованности. И мне не совсем понятно, с какого перепугу можно начать обсуждать что-то, вроде "Сталкера", с людьми, в область интересов которых не входит, например, альтернативный кинематограф, а затем делать из этого какие-то социологические выводы в стиле "все плюются".

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Прям. Мы столько не живём :-)

  • И вот ведь парадокс! При этом Сквот может не любить Васю Пупкина, а Вася Пупкин Сквот - со всей душой!

    Тут уже, похоже, поле деятельности для Эйнштейна... :dnknow:

  • Это слово ругательное, я впредь попрасю меня им не называть. Я нормальная и никакого отношения к интеллектуалам не имею. *открестилась от секты*

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Ты знаешь точно.
    Я предполагаю.
    Малевич, как мыслитель и философ, сознательно сокращал список выразительных средств с помощью которых художник может донести до зрителя свои мысли и эмоции. В это же время другие мыслители (не художники) искали универсальный код для сохранения и отображения информации. Пришли в итоге к "да" "нет" или привычнее "0" "1".
    Малевич тоже искал этот простейший код в искусстве, с помощью которого можно выразить всё! И он пришел в итоге к черному квадрату, как простейшей частицы цвета и формы. Черный квадрат- результат размышлений гениального человека.
    Нарисовать чёрный квадрат и ты, Мишель, сможешь. Только ты намазюкаешь дурацкий квадрат от полного отсутствия мыслей. А Малевич обогнал своё время и подошел вплотную и теоретически обосновал современные цифровые технологии.

    мы не симметричны

  • В ответ на: Малевич, как мыслитель и философ, сознательно сокращал список выразительных средств с помощью которых художник может донести до зрителя свои мысли и эмоции.
    угу
    и я об эмоциях
    только об эмоциях здесь кроме тебя и меня никак
    :biggrin:

    икусство не средство переноса информации
    но эмоций
    *махнула рукой...

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

    Исправлено пользователем IrishStyle (29.06.12 19:05)

  • Я не уходил, 20%-это уже половина ответа. Ты ж сама сказала, "с какого перепугу можно начать обсуждать что-то, вроде "Сталкера", с людьми, в область интересов которых не входит, например, альтернативный кинематограф".
    Ну так большинство населения планеты даже не знают слова "браузер" и уж тем более "альтернативный кинематограф". Мы же сейчас говорим о всём населении, а не только о тех, кто посвящён, да?

  • Да, кстати, справедливости ради, придется признаться, что я не люблю фильмы Гайдая. Вообще... Мне нравятся некоторые актеры в его фильмах, воплощенные ими образы, шутки, но фильмы в целом - совсем не мое. Так что и в этом твои выводы тоже сильно условны.

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Возьми себя в руки!

    мы не симметричны

  • Вообще-то, Джордж Буль жил чуть ли не веком раньше.
    Правда, не уверена, что Малевич читал его работы :-)

  • Ты постоянно меняешь условия обсуждаемого предмета, поэтому ответить тебе объективно довольно сложно.
    Поэтому, я пас. Может быть, чуть позже.
    По поводу Малевича, мне очень понравилось и кажется весьма аргументированным объяснение КУлака.

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • А искусство всегда для избранных.
    Раньше - только для тех, кто в состоянии купить, позже - ещё и для тех, кто в состоянии понять...

  • Вот именна, Крысачка! Он творец, художник! Но он пришёл к этому не способом теорем и доказательств, то есть не левым полушарием, а правым, которое отвечает за чуйства. Квадрат его стОит своих денег. Полушария мог и перепутать.)

    мы не симметричны

  • Т.е., вы утверждаете, что "да"-"нет" - это искусство?

  • :улыб:Я по каким-то таким же причинам вдруг неожиданно разлюбила театр...Могу только слушать оперу и смотреть балет...ну еще постановки Афанасьева могу воспринимать. Как такое могло со мной произойти? Я храню програмки с 3 класса....хранила...
    Хочу успеть до закрытия сезона сходить в Оперный.

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • В ответ на: Малевич обогнал своё время и подошел вплотную и теоретически обосновал современные цифровые технологии.
    есть такая техника в буддистских монастырях - смотреть в черную точку, чтоб концентрация на ней достигла такой степени, чтоб не допускать больше ни одной мысли - остановка внутреннего диалога, концентрация на Пустоте...
    фигли обогнал малевич или наоборот вернулся...но смог выразить, то что до него было невыразимо = гений...

  • Вся эта кубическая мазня, как говорят знающие люди, от веществ. :-)

    Что он там чувствовал, мы не знаем, и судить не можем.

  • "да-нет" - это то, чем Вы пользуетесь, общаясь со мной - компьютер.

    мы не симметричны

  • А я никогда драмтеатр и не любила.
    Опера у нас всегда была ниже всякой критики, поэтому тоже :-)

    Балет - да.
    Оперетту ещё. Там косяки более-менее простительны, комедь всё-таки :-)

  • Что он там чувствовал, мы не знаем, и судить не можем.

    Можем знать, если любопытные, а судить точно не можем - судилка не выросла.

    мы не симметричны

  • Именно поэтому я просто прохожу, пожав плечами, мимо Чёрного квадрата.
    А вот напротив Сикстинской мадонны просидела час. И кое-чего, кстати, не разглядела...

  • В общем, в этом конкретном случае я с вами солидаризируюсь. Только добавлю в эту схему критиков (или, если угодно, менеджеров по продажам), чью роль в формировании массового вкуса нельзя преуменьшать. :ухмылка:

  • Гениталии там?...

    мы не симметричны

    Исправлено пользователем kurakoffu (29.06.12 19:28)

  • Будете смеяться, но у меня с детства такие же отношения с театром. Не мог слышать эти сиплые прокуренные и пропитые голоса (когда они стараются докричаться до задних рядов), фальшивый смех, пыль от одеяний в ярком свете рампы и пр.

    Как же был я поражён в отрочестве. когда где-то прочёл мысли Леннона о театре (не ручаюсь за дословность, но постараюсь близко к тексту) - два-три человека на сцене изо всех сил делают вид, что они находятся в другом месте, а толпа в зале изо всех сил делает вид, что им верит.:улыб:

  • Нет :-)

  • В ответ на: Что он там чувствовал, мы не знаем, и судить не можем.
    Вот поэтому я в школе не любил уроки литературы, когда нам в головы вдалбливали - автор хотел сказать и пр.
    Сижу и детским умом протестую и недоумеваю - откуда вы, мать вашу, знаете, что он там хотел сказать? :biggrin:

  • В ответ на: А вот напротив Сикстинской мадонны просидела час. И кое-чего, кстати, не разглядела...
    Задремали?:улыб:

  • Кстати, фотография как жанр ещё слишкм молода, чтобы считаться искусством. ИМХО.

  • Малевич простейший код в искусстве, с помощью которого можно выразить всё! И он пришел в итоге к черному квадрату, как простейшей частицы цвета и формы
    Знаешь, что это мне напоминает? знаменитый квартет Beatles. Они были гениальны, но песни и музыку часто писали на одном дыхании. Были и муки творчества и мучительный поиск рифм и звуков, но... они просто жили. А уж потом всё их творчесво разложили по буквам и вложили туда такооой сокраментальный смысл, что только дух захватывает от такой глупости людской.
    Я как-то в Интернете наткнулся на статью о музыкальных странностях, гениальных находках и загадках. Оказывается весь музыкальный мир многие годы бился над проблемой первого звука в песне "A Hard Day's Night", как же его сумели из гитар вытянуть-то сии гениальные пацаны? Каким способом? невероятно!
    Секрет оказался простым-за фортепьно иногда садился и их продьюсер, Джордж Мартин, он то и брямкнул по фортепьно при первом аккорде гитар.
    Я всегда придерживаюсь приципа бритвы Оккама: не создавайте сущностей сверх необходимого.
    В гениальность Моны Лизы верю, в гениальность кругов, квадратов и крестов-нет.
    Показать скрытый текст
    A Hard Day's Night — The Beatles

    Первый аккорд этой песни на протяжении долгих лет оставался загадкой. Ни один гитарист не мог его в точности воспроизвести. Профессор факультета информатики Джейсон Браун из универститета Дэлхауса (Канада) разгадал этот секрет при помощи метода преобразования Фурье, позволяющего построить спектрограмму для поступающего на вход звукового сигнала. В результате этого преобразования, он пришёл к выводу, что в аккорде имеются частоты, не принадлежащие ни 12-ти струнной гитаре Харрисона, ни 6-ти струнной гитаре Леннона, ни бас-гитаре Маккартни. По его мнению, недостающий инструмент - это фортепьяно, на котором сыграл Джордж Мартин
    Источник: http://music-facts.ru/tag/instruments/
    Скрыть текст

    В скрепке-тот самый знаменитый первый гитарный аккорд, над "гениальным" звучанием которого так долго бились аналитики.

  • В ответ на: Он творец, художник! Но он пришёл к этому не способом теорем и доказательств,
    кокаинщик он...и алкаш..тьфу блин :спок:

    На 5 день диеты у неё начались сны сексуального характера: большая комната… она лежит в ванне… наполненной борщём

  • Во! маладца, Симачкин, ну маладца же! ой, праститя, погорячился. Чуйства, знаете ли, бьют ключом, по голове. :dnknow:

  • Миха..о чём ваще базар то?!!!
    Малевич ли..Кандинский..какая разница...оба были хорошими рисовальщиками,НО!
    На какаин денешкав надо многа, а от него как известна моск сохнет со страшной силой..и от водовки к стати тоже. ТАк вот собрались парни как то ирешили, что надо бы деньжат срубить по пырому и шоп без напряга. ТАк появилсо "кубизм"..а уж потом его белыми нитками пришили к французкому исскуству умалишенных импрессианизму. ТАк что впорос в обсуждении выеденного яйца не стоит. И все эти придыхания "Ах!Малевич!!!" полная муйня....
    Природа гармонична..она не терпит диспропорции и диструкции. Слабые не выживают..и только у человеческих особоей придурок, алкаш и бомж может стать гением...потомучто комуто надо было свои бабки отбить что вложил в него...от так ота

    На 5 день диеты у неё начались сны сексуального характера: большая комната… она лежит в ванне… наполненной борщём

  • Тем не менее ещё в СССР (при нашей жизни) был создан Союз Фотохудожников СССР (самый молодой из творческих союзов). Я даже успел поработать в Фото-Фонде при Союзе Фотохудожников.:улыб:Где-то даже акции лежат.:улыб:

    А вообще, вы говорите, как сноб-художник.:улыб:

  • В ответ на: есть такая техника в буддистских монастырях - смотреть в черную точку, чтоб концентрация на ней достигла такой степени, чтоб не допускать больше ни одной мысли - остановка внутреннего диалога, концентрация на Пустоте...
    фигли обогнал малевич или наоборот вернулся...но смог выразить, то что до него было невыразимо = гений...
    именно так. умница. :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум