Погода: −12 °C
15.02−12...−6небольшая облачность, без осадков
16.02−7...−2пасмурно, без осадков
  • Всегда были люди, которые ныли про "искусство умерло". И всегда будут, как и всегда будут люди, которые создают нечто прекрасное. При любом государственном устройстве.

    Schrёdinger's cat

  • Пример?

    БЗ-здох

  • а русский аналог этого слова есть?

  • Да ты посмотри, как народ одевается.

  • Причем нытики ко вторым не имели никакого отношения. :улыб:

    Кладоискатель высшей категории

  • Не факт. И среди творцов нытиков немало. Особенно с внешним локусом контроля. Ноют и творят, творят и ноют))

    Schrёdinger's cat

  • Ты вспомни, как он ещё 20 лет назад одевался. Ватник и кирзачи - наше всё.

    БЗ-здох

  • Не логично, они то видят прекрасное, хотя бы то что сотворили. :ухмылка:

    Кладоискатель высшей категории

  • Про больного - точно. Сколько раз обращал внимание в "медицинских" компаниях. У них так весь мир делится - на медиков и больных. :ухмылка:

    А насчёт на бегу... Когда-то в 70-х встретил фразу, что хорошая фотография (в отличие от серии снимков или от фильма, даже документального) подобна окрику со стороны. Человек останавливается, цепляется за неё взглядом.

    Кстати, тогда же встречал чьё-то выражение, что цветная фотография убивает фантазию.

  • а русский аналог слова фотография?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • "Цифра убивает фотографию", "Фотошоп убивает фотографию", "Интернеты убивают фотографию"

    БЗ-здох

  • Светопись

    БЗ-здох

  • это слишком новое слово, а болезни были всегда :-)

  • мне кажется что и болезни не болезнями назывались, а хворобами всякими да лихорадками. И врачи не врачами, а лекарями.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • а больные - хворыми :-)

    болящие, болезные ещё

    Исправлено пользователем Крыска (29.06.12 09:35)

  • иии?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • А ещё раньше засилье лекарей убило на корню исскуство шаманов, прикинь?:хммм:

  • Неужели интересно формировать свой взгляд на что-то на основе чужих мыслей об этом?

    Schrёdinger's cat

  • да ладно, как сейчас говорят, нет здоровых людей, есть недообследованные.

  • Вы росли и воспитывались на необитаемом острове или в волчьей стае в глухих джунглях?

  • а вот такая дискретность сознания)

    Schrёdinger's cat

  • Крысочкина, я правда не понимаю при чем здесь врачи с пациентами.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Неважно где, но я выросла и поняла, что люди часто порят чушь с очень умным видом. "Цветная фотография убивает фантазию" - одно из таких высказываний. Если только высказыватель не имел ввиду себя, конечно.

    Schrёdinger's cat

  • Зуб даю, что вы порете чушь без устали с утра до вечера (с чьей-то точки зрения).
    Никто не может однозначно заявлять, что он вырос без влияния окружающего мира (в т.ч. общества). Но кто-то воспринимал постороннее влияние бездумно, как начётничество. А кто-то переваривал, пропуская через себя, принимая что-то близкое уже имеющемуся мировоззрению, своим вкусам, взглядам.

    Не думаю, что выдам вам секрет, если заявлю, что любой художник развился под влиянием чьего-то чужого творчества.

    Что касается выразительных средств разных видов искусств (или, если хотите, фотографии), то я могу с вами подискутировать на эту тему при наличии свободного времени.

  • Угу, только не каждый профессионал (особенно если он не столько "спец", сколько талант) готов биться с агрессивным маркетингом дилетантов.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Снимок.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Это конечный продукт.
    А сам процесс?
    А искусство?:улыб:

  • Да просто по аналогии. Что не в названии суть.

  • Так-то да. :улыб: Хотя не думаю, что данный иноязычный термин так уж перегружает русский язык.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • За что ж Вы нас так-то, по мордасам? :cray-1:

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • "принимая что-то близкое уже имеющемуся мировоззрению, своим вкусам, взглядам."

    Вот я и говорю - всегда будут люди, которые провозглашают смерть искусства, потому что "така трагедия, тако горе" очень созвучна их психо-физхимическому устройству. И бросаться громкими словами про то, как нечто "убивает" что-то очень ценное. И строй ещё государственный можно приплести.
    И пофиг, что всё продолжается и будет продолжаться, пока живо человечество, ведь некрофилия так сладка. Все умерли, вай-вай.
    Да оглянитесь вокруг, скорбные. Цветная фотография не виновата, что ваша фантазия умерла, это только ваш личный выбор.

    Schrёdinger's cat

  • Тогда почему бы не вспомнить устаревшее "карточка"?:улыб:

  • Про "нормальных" людей не я начал...

  • Вы все свели к искусству. А фотография это не только искусство.
    Это в большей мере способ зафиксировать действительность видимую нами. Да и не видимую нами тоже, но переведенную таким способом в видимую )))

    Т.ч. топограф делая аэрофотосъемку, геолог, делая съемку микроскопом, биолог, делая схемку электронным микроскопом, они меньше всего думают о композиции и художественной выразительности снимка.
    Аналогично тетя Клава снимая снимая мужа на фоне пальмы или любимую собачку преследует цель запечатлеть момент. А выкладывая в одноклассники - поделиться с друзьями... Она же не лезет на fotokritik.ru...
    Так что не учите ее жить... ))))


    Про свадьбы - на нашей был нанят профессиональный фотограф, те зарабатывающий этим на жизнь. Эпоха была пленочная, потому кроме него никто не снимал. По финалу две пленки он запорол, а то, что удалось спасти лучше не показывать никому. Благо оператор был правильный, а то никакой памяти бы не осталось...
    Уже в наши времена был на свадьбе, пощелкал сам, щелкали другие, щелкал нанятый фотограф, тщательно выбранный по портфолио... так случилось, что собрать все фото со всех снимавших поручили мне. В результате с десяток картинок непрофессионалов отобранные из нескольких сотен файлов, оказались интереснее карточек профессионала, потому, что они живые, а унего было красиво но явно видна постановочность...
    Может кто-то и снимает не шаблонно из свадебщиков или студийщиков, но что-то я уже сыт их искусством.
    Мне проигрывающий в композиции, свете и прочем, но _живой_ снимок как-то ближе...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Карточка - это тоже не процесс, ну и поскольку уж речь зашла об "исконности", то оно нерусское.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Господи, и как мы только понимаем друг друга, все не по-русски... :шок:

  • Ой, мучаемси-и...
    Обругают нас сейчас за флуд, и правильно сделают.
    Поэтому о "нормальных". Соглашусь с Аглоу - "нормальный" человек, т.е. без специальных познаний и со среднестатистическим чувством прекрасного. скорее всего, оценит снимок в первую очередь с т.з. его функциональности ну и, конечно, "красиво - некрасиво" (в его индивидуальном понимании). Но поскольку любое мастерство, изначально доступное умению и пониманию немногих, впоследствии демократизируется (начиная с умения писать и читать), а посему неизбежно теряет не только в уникальности, но и в качестве, то сетовать на эти естественные и неизбежные процессы, на мой взгляд, бессмысленно, - так же как, например, на течение и, следовательно, утекание жизни, поскольку она имеет свое развитие и угасание лишь с т.з. отдельной личности (и некоторого количества его/ее близких), а по большому счету - "пусть расцветают сто цветов", как писал один из Ваших любимых персонажей.

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Этот же персонаж говаривал, много будешь читать, императором не станешь. :ухмылка:
    А чувство прекрасного надо развивать. Но...
    Во-первых, не всем это дано.
    Во-вторых, не всем это надо.
    В-третьих, не у всех получается (зависит в том числе и от психотипа личности). Деление начинается с общего - аудиал, визуал, кинестетик.
    Потом среди каждого типа появляются более тонкие градации - одного трогают (впечатляют, цепляют и т.п.) одни созвучия, гармонии и пр., другого другие.
    Кто-то "с детства не любил овал и с детства угол рисовал", кто-то тащится от полутонов или игры свето- (цвето) тени, кто-то от композиции голову теряет. А кто-то блики от рефлексов отличить не может.
    Та же фигня с "радостью печатного слова"...

    Если конкретнее к теме, даже среди тонких ценителей фотографии есть люди, более склонные к тёмной тональности (low-key), которые могут отличаться от любителей светлой тональности (high-key). Но они могут понять как друг друга, так и прелести изображения, его пластику, т.н. боке и пр.

    В общем, здесь, как и везде, кому-то арбуз по душе, а кому и свиной хрящик (или, если угодно, кому поп, а кому и попадья)...

  • И не возразишь ведь...
    *попереминалась у топика и удалилась за неимением умных мыслей*

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Пусть возражают любители и ценители фотографии. Их же здесь пруд-пруди. :ухмылка:

  • я не знаю чего возразить...но фотографировать люблю, хотя и не умею ни фига!
    но сколько бы не ругались знатоки - буду фотать всех, всегда и везде :-))

  • Придется признать, что искусство фотографии, как и некоторые иные виды мастерства (например, издательское) перестали быть таковыми в глазах населения и в связи с ростом доступности используемых этими отраслями инструментов многократно потеряли в качестве. Но с этим уже вряд ли можно что-то поделать. :dnknow:

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Здесь, как с первым разделением церквей - деление фотографии на профессиональную и на любительскую.
    А внутри уже масса разновидностей, сект и ересей.

  • О чём я и говорил "во первых строках своего письма".

  • Непрофессионалы забивают своими художествами профессионалов, но раз народ это хавает, значит для народа такое "искусство" ближе и роднее, а всё что выходит за рамки-чушь и профессиональный задуризм. Простого народа ведь гораздо больше, чем умных яйцеголовикофф, да же? ну вот, значит нужно работать проще и понятнее.
    Это ведь тоже правильно и имеет место быть, не так ли?

  • Вот у Таши как раз цитатка в тему: "Для большинства населения культура доходит туго, и поэтому культурой пользуются интеллигентные люди". :biggrin:

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

  • Это извечный спор о предназначении искусства (элитарное - не элитарное и т.п.)...

    Ну и оттуда же про миллионы мух...

  • С другой стороны, не хотите ли вы сказать, что Малевич зашарашил свой квадрат для бесхитростного народа?

  • Ну вот проблема: "настоящую" культуру понимают едва ли один-два прцента населения. Возникает вопрос, а культура ли это вообще? Зачем, к примеру, нужен фильма Тарковского "Сталкер", от которого все плюются после просмотра? А вот "Бриллиантовую руку", не понимают эти же самые один-два процента, остальным она нравится. Так что искусственнее-Тарковский или Гайдай?

  • Искусственнее или искусней?

    «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

Записей на странице:

Перейти в форум