Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
Ты зациклена и закомплексована. В принципе, это связано друг с другом.
Кладоискатель высшей категории
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
считаться с другим человеком для этого другого человнка комфорта - для тебя комплекс, для меня мудростьЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя свет
а кто говорит про грязную добиваемость власти?
по-моему, насколько я читала, так зл\десь вопрос никем не ставился
но, может, я была невнимательна?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
Не могу согласиться. При таком раскладае лично мне остается толко побирушничество. Ибо заявить на работе о себе надо. О своих проф. качествах. И мнение свое отставивать иногда сильно нужно. А просто Мотькой сидеть я не умею, когда это то ли у3вилят то, что я ценное наделала, то ли забудут. Поэтому остается только скромное побирушничество.
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
Ты вот мне скажи...чего бы мне такого сегодня скачать и посмотреть? Сижу как дураг в "линеку" рублюсь....устал ужеБольшинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
я такая, какая есть
и мне комфортно и гармонично в том, какая я есть
это ли не удача?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
Тогда если добиваемость власти не грязная, то почему плохо ее добиваться?
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя свет
нескромно, но негрязно и недостойно.Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
Что зло уже давно победило доброОтвет на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
А, т.е. не голосовать за себя - это считаться с комфортом для какого- то человека... ммм... для какого? Если этот человек - ты сам, то да, это комплекс, как бы ты не называла его мудростью
Кладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя GuimpLеna
ну корочИ тут мы пришли в тупик)Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
Да. Особенно когда это озвучивается вслух. Озвученная вслух позиция эгоцентризма и есть нескромность.Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Серафимм
Хз, я сидю и тут балду пинаю.
Кладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя свет
мнение своё отстаивать - конечно нужно!
по делу, по рабочему вопросу, в интересах результата компании - а как же иначе?
а в суде - и невиновность приходится отстаивать свою, а не ждать, пока за тебя слово скажут
но заявлять мнение, отстаивать его - это совсем не то, что с шапкой стоять.
с шапкой стоять, на мой взгляд, это как раз кричать на всех углах: а я то-то сделала, а я то-то сделала...
люди сами всё видят, и сами всё помнят...и если даже кажется, что не заметили - только кажется - просто не всегда даётся обратная связь...Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Исправлено пользователем Девочка (21.03.10 13:03)
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя свет
почему плохо?
откуда такое мнение?
это неприемлимо для меня-себя самой
а по поводу других мне это вообще безразлично, кто и как
я чётко это написалаЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя kosta
нет
озвученный в отношении самого себя взгляд и мнение всего лишь озвученный в отношении самого себя взгляд и мнение
а вот озвученный в отноешнии другого - да, согласна с тобой
когда кто-то говорит: ты должен делать так-то и так-то потому что Я считаю это правильным - ты прав однозначноЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
А, т.е. не голосовать за себя - это считаться с комфортом для какого- то человека... ммм... для какого? Если этот человек - ты сам, то да, это комплекс, как бы ты не называла его мудростью
честно думала
не поняла
какая связь?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
Потеряла линию разговора?
Мы про голосование за себя вообще-то, если че. И весь дальнейший диалог в этом контексте... или нет? Или ты увела разговор в сторону?
Кладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
не в сторону
я его расширила
но связи, указанной тобой, не понимаюЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
Ну перечитай, чтоли ветку
коротенько:
З: голосовать за себя = без комплексов
Д: без комплексов = без ограничителей
З: без комплексов = логическое понимание и принятие
Д: логическое понимание и принятие = мудрость
З: мудрость = без комплексов
Д: мудрость = c ограничителями
З: мудрость = c ограничителями+логическое понимание и принятие
Д: считаться с комфортом = мудрость
З: не голосовать за себя = считаться с комфортом?
как то так.Кладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
Злорк, иди ты лучше в модераторы. А то какой-то фиговый из тебя уравниватель...Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
Что зло уже давно победило доброОтвет на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя GuimpLеna
Ты буквы прочитать чтоль не смогла?Кладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
я даже не начинала. Задолбали - замучали как Повпот КампУчию...
Лучше бы меня пожалели.Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
Что зло уже давно победило доброОтвет на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя GuimpLеna
*Гладит по головке*Кладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
*не выдержав* Злорк, ну ладно ты в трусах тут перед нами сидишь, но хоть порывы свои душевные как-то сдерживай!Я не сдурела, я вообще такая. ©
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
ну причём здесь комплексы и внутренний комфорт?
если я что-то не делаю, никого при этом не трогаю и мне от этого хорошо - какие здесь комплексы?вот если я что-то не делаю из-за внутреннего комфорта, но другим от этого плохо, то это да, комплексы )))))Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Исправлено пользователем Девочка (21.03.10 13:38)
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
Или ты Гуимплену?Я не сдурела, я вообще такая. ©
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Таша
Кхм, теперь даже и не знаюКладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Таша
чеже с людями-то делается *тоскует*Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
Что зло уже давно победило доброОтвет на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Таша
НПП
В споре "голосовать ли за себя" столкнулись этики и логики.
Только вот этики взялись логиков зачем-то пригвождать к позорному моральному столбу. Неэтичненько как-тоОтвет на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя stich
Стича! За тебе голосовать?Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
Что зло уже давно победило доброОтвет на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя GuimpLеna
У меня бабло на подкуп кончилосьОтвет на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя stich
по-моему, этиги говорили только за себя
абсолютно не навязывая свой образ действий никому иному
разве нет?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
гы, "мне от этого хорошо"
"другим от этого плохо"
одно другому не мешает, вообще-то. Чаще даже наоборот.Кладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
Слово "опускаться" из какого лагеря звучало?Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя stich
Да я забесплатно. у меня голос непристроен.Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
Что зло уже давно победило доброОтвет на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя GuimpLеna
Раз непристроен - значит за меня, ясен пень.
Тебе всё равно - а мне приятно.Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя stich
сто раз пояснено: иключительно как самоощущение от нарушения принципа
но да, ты права, главное понять, как хочется, и пригвоздить!
для логиков это странно. не логично потому чтоЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя stich
я где-то так и думала ))))Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
Что зло уже давно победило доброОтвет на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
Ну ты как-то определяйся.
И веди себя прилично.Я не сдурела, я вообще такая. ©
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя GuimpLеna
Что с ними делается?
Не тоскуй - это весна, быстро пройдёт.Я не сдурела, я вообще такая. ©
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Таша
Т.е. если я определюсь ЭТО будет прилично?Кладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Zlork
Нет.
Ты сначала определись, чтоб руки не путались.
А потом начинай вести себя прилично.
А что ЭТО?Я не сдурела, я вообще такая. ©
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Таша
ЭТО - то с чем определюсь, ясен пень. Еще не определился.Кладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
Т.е. для ясности: будешь ли ты считать другого человека, проголосовавшего за себя - нескромным, опустившимся и не гнушающимся никакими средствами для достижения цели? А то я как-то совсем не пойму - откуда эти все эпитеты тут вылезли.Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя stich
другого?
естественно нет
ясно же сказано не раз
а вот себя - даЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Девочка
Ясно.
Я вот тоже никогда не буду таскаться за человеком с орфографическим словарём, выискивая у него ошибки в написании текстов, не претендующих на юридически значимый документ, т.к. считаю это мелким, подлым и гадким. А другие - пусть сколько влезет.
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя stich
И, главное, это твое мнение абсолютно, как всегда, ни капельки не зависит от персоналий.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя stich
но за своим же текстом следить будешь?
чтоб писать без ошибок?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Пеппи
Если забыть то, что человек судит других по себе.
А так то да, убить жену и двоих собственных дочерей (сегодня по телику показывали) - жуткое преступление, для меня, а для другого то может и обычное дело.Кладоискатель высшей категории
Ответ на сообщение Re: Дневной дозористый пользователя Пеппи
Как и твоё. И любое другое.
Мне вот смешны твои рассуждения про непредвзятость, к примеру.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Знакомства в Краснодаре
Погода в Краснодаре
Пробки в Краснодаре
Телепрограмма в Краснодаре
Афиша в Краснодаре
Гороскоп
Курсы валют в Краснодаре
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта