Погода: 3 °C
19.0912...20ясная погода, без осадков
20.0914...20небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Во имя высокого искусства

  • Да имеет. Имеет. Если сам так считает. По сути, произведение-то нужно только ему. Понравится или нет оно другим, никто никогда не знает.

    Или как ты себе это представляешь?.. Встаёт товарищ с утра и него по плану сделать шедевр?.. :-)))

  • Вот для кого, спрашивается, я в первом посте старалась, писала:
    "Значок NF не ставлю, но надеюсь на чувство меры." Похоже, это не Ваш случай... то ли Вами не читано, то ли не для Вас писано...
    Вы что заходили то? Что сказать хотели на стольких страницах?

  • "Да имеет. Имеет. Если сам так считает"
    Ну нифига себе вы тут договорились до чего...
    От этой твоей концепции до оголтелого фашизма остался всего то один шаг. Или это у тебя стёб такой?

  • Это не моя концепция.

  • А кто сказал только что: "Имеет, имеет"?

  • Или как ты себе это представляешь?.. Встаёт товарищ с утра и него по плану сделать шедевр?.. :-)))
    _____________________________________
    Да при чем здесь его планы? Пофиг как он творит: в плановом порядке или по наитию.

    Да имеет. Имеет. Если сам так считает. По сути, произведение-то нужно только ему.
    ______________________________________
    Т.е. ты утверждаешь, что если для придания произведению нужной, с точки зрения автора, фактуры, например, ему потребуется 10 кв.м. человеческой кожи (специально взяла с запасом, чтобы своей наверняка не обошелся : ), он может ее... эмм... взять и творить свой шедевр?
    Ты это хочешь сказать, когда говоришь, что он имеет право на ВСЁ, если это произведение нужно только ему?

  • В вашем начальном посте так вопрос не ставился -"имеет ли автор в процессе творчества право на ВСЁ. " Речь шла только о кадрах в которых жестоко обращались с животным.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ну, просто я согласна с Уайльдом. Лучше него не сформулируешь.
    Почитай предисловие к "Портрету Дориана Грея".

    Понимаешь, не делается шедевр просто так. Это всегда сублимация, а гений - всегда сумасшедший. Судить его по канонам обычных людей и обычной жизни, конечно, можно... Если вообще считаешь себя вправе судить.

    А если человек не гений, и тем не менее пытается создать что-то, сильно воздействующее на публику, не больно-то этичными способами, то он дважды псих, и его лечить надо.

    Но это не имеет никакого отношения к произведению как таковому. Человек может и сам не понимать, что создал. Умрёт непонятым... Но останется в веках. И каждый художник боится этого и отчаянно хочет...
    Я не про невинноубиенных лошадей и не про запрещённые приёмы, а про психологию творчества вообще.

  • А в ходе беседы трансформировался и теперь, в данный конкретный момент времени, звучит именно так. Станете возражать? Я этим нарушаю права человека, закрепленные Венской конвенцией?

  • > Ты это хочешь сказать, когда говоришь, что он имеет право на ВСЁ, если это произведение нужно только ему?

    Я говорю о том, что такой человек - псих.
    Или просто преступник. Или и то и другое.

    А на предмет подробного разбирательства "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" сама знаешь, кого можно почитать :-)

    Исправлено пользователем Крыска (23.06.09 09:27)

  • Абсолютно. плюс мелеон. это к психологии творчества.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

    Исправлено пользователем Шелест (23.06.09 09:31)

  • Я говорю о том, что такой человек - псих.
    Или просто преступник. Или и то и другое.
    ____________________________________
    О, вот с этим согласна.
    Но, как видишь, есть немало, смотрящих на этот вопрос из другого угла зрения: )


    А на предмет подробного разбирательства "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" сама знаешь, кого можно почитать :-)
    __________________________________
    Да обрыд, честно говоря : ) вот по моему нынешнему состоянию души : )

  • Про художников и гениев это верно, кто ж спорит, все они с приветом, но беспредельничать они не должны.
    Делайте, что хотите, художники дорогие, понятые и непонятые, но не нарушайте законов, будьте ласковы: не жрите трупы своих детей, не жгите животных, не разжигайте расовую ненависть, вы живёте в обществе и будьте любезны подчиняться законам его. А то как же? А очень-очень гениальных просим в отшельники подальше, в пустыню и творите там всё, что придумают ваши воспалённые мозги.

  • Зачем мне возражать? Конечно я против такого утверждения что "мастер может ВСЕ" Это доведение ситуации до абсурда, как её довели например английские защитники дикой природы - протестуя против охоты на лиц, начали убивать охотников.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • А я когда в школе ещё читала, никак взять в толк не могла, с какого перепугу там приплела наша тогдашняя идеология все свои выдумки насчёт классовой борьбы и прочую хрень, когда совершнно ясно, что герой - псих, хотя и не конченый.

  • из какого такого другого угла? вопрос об имении права на ВСЕ возник три сек. назад. И кроме крыски, на него никто еще и посмотреть не успел. ))

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Можно и в отшельники.
    Только вряд ли бы мы тогда узнали работы того же Андрея Рублёва.

  • Это доведение ситуации до абсурда, как её довели например английские защитники дикой природы - протестуя против охоты на лиц, начали убивать охотников.
    __________________________________
    Я бы тоже воспротивилась охоте на лиц : ) хоть физических, хоть юридических : ))

  • из какого такого другого угла? вопрос об имении права на ВСЕ возник три сек. назад. И кроме крыски, на него никто еще и посмотреть не успел. ))
    ___________________________________
    Да я задолбалась уже вопрошать, существует ли грань допустимого, и если да, то где (ну листаните сильно-сильно назад, увидите).
    И ни один не взял мелок и грань не нарисовал... всё только талдычат, мол, имеет право и всё тут... и в дебри, в дебри...

  • Да, неплохое ремесленничание сейчас полагают искусством зачастую.
    Да что там ремесленичание, вообще любую поделку!

  • А вообще, прежде чем рассуждать и осуждать кого-то за неэтичное поведение, надо бы посмотреть в зеркало и спросить себя, а всё ли ты в своей жизни делал правильно - по законам Божеским и человеческим (а не по своим собственным понятиям), и не ханжество ли родимое из тебя прёт.

  • Если Рублёв при жизни (к примеру) был бы садист и извращенец, то лучше бы мы его работы и не видели никогда, лучше бы он их в пустыне писал, для себя только.
    Если он изнасиловал 20 девочек при жизни и сжёг и четвертовал 15 собак на глазах у подростков, думаешь благо от его картин перевесило то зло, что накопилось в сердцах морально искалеченных детей и выплеснулось потом на последующие поколения?

  • Кому-то лучше и вообще на свет не родиться, да?
    И кто это должен решать?

  • Lasurita, а Вам уже все остальные, по-моему, устали объяснять, что такая грань слишком тонка, чтобы ее увидеть, если на противоположной чаше весов - гений. А гения, в точке его существования, определить еще более сложно :улыб:

    Достаточно, чтобы слова выражали смысл.

  • И убивать тех кто участвует в этой охоте, а заодно лошадей и гончих?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • "а всё ли ты в своей жизни делал правильно и не ханжество ли из тебя прёт"
    А я что, похож на святого, что ты задала такой вопрос?

  • Ханжа не может быть святым по определению :-)

  • Lasurita, а Вам уже все остальные, по-моему, устали объяснять, что такая грань слишком тонка, чтобы ее увидеть...
    ____________________________________
    Да бросьте : ) это Вы плохо знаете БЗ : ) у этих людей и пороху, и ягод еще оооочень большие запасы : ))

  • То есть, Вы хотите, чтобы Вас убедили?

    Достаточно, чтобы слова выражали смысл.

  • И убивать тех кто участвует в этой охоте, а заодно лошадей и гончих?
    ____________________________________
    Лошадей и гончих оставить - они твари подневольные : )

  • Но ведь случайно и их можете задеть? Бог с ним что всадник с лошади упадет, голову себе пробьет, так и лошадь может покалечится. Или раз подневольные - то тогда мол не считается - судьба такая?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ну так четче надо целиться, чтоб тварь безвинная не пострадала. А кто мазила, тому руку поломать.

  • Где грань у "защитников животных"? Или им позволено ВСЕ и даже убивать своих противников?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • О, такой грани нет. Достаточно вспомнить пару десятков топиков о городских собаках.

  • Про грань я отвечу Вам не ранее, чем Вы мне ее нарисуете на конкретном примере о заживо сожженной корове и изувеченных лошадях.

  • В то время, когда не было таких экстремистски настроенных защитников животных и технических средств, которые позволили выразить замысел режиссера так, как ему было необходимо, использование животных предназначенных для скотобойни в съемках фильма считаю допустимым. Тогда было немного другое время. Сейчас, когда есть средства сделать все по другому, возможно так снимать - это уже неоправданная жестокость. Вас удовлетворил мой ответ?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Как иллюстрация Вашей позиции - вполне.
    Остались кое-какие неясности, но так... на фоне моего общего удовлетворения сущие мелочи.
    Интересно, как по-вашему, умерщвление в кадре смертельно больных людей (тоже обреченных) ради самовыражения автора, тоже допустимо? Для чистоты аналогии будем рассматривать события в том же времени: когда технических средств для реалистичной имитации не доставало.

  • >умерщвление в кадре смертельно больных людей

    И всё-таки страхи обывателей гораздо страшнее творческого замысла художника.
    А ещё есть какие сюжеты? Про детей там, скотоложество. "К нам сегодня приходил некро-, педо-, зоофил"

    Да, творчество - пограничное состояние. Но совершенно не обязательно отрубать художнику руки, достаточно просто не кормить.
    И ещё одно замечание - хоть художник не от мира сего, но тем не менее он продукт его. Его не заслали, а вырастили в какой-то семье и выкормили какой-то материнской грудью.

    Для советского человека, прочувствовавшего смерть Сталина, оттепель, ценность истории мерилась миллионами людей, а не сотнями лошадей.

    БЗ-здох

  • Не стоит сравнивать жизнь человека и животного. Или для вас это одно и то же?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • да меня такие топики прям возмущают, напускная доброта, все едят мясо, вилками и ложками, но вот блин коней жалко... к людям по хорошему не всегда получается относиться, а тут получается коняжек жалко... епрст...

    п.1, п2., п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11 и п.12 на всякий случай..

  • А при чем здесь чьи-то страхи?
    Есть допущение Алекса относительно обреченных животных.
    Ему задан вопрос о возможности, с его точки зрения, аналогичного допущения относительно обреченных людей.
    Хочу услышать ответ. Он пока отвечает вопросом на вопрос (что само по себе показательно :ухмылка:) в контексте "Человек - царь природы".
    Всё :dnknow:
    Ваши рассуждения понятны, но совершенно без привязки к цитируемой Вами части фразы.

  • Игнорируете моим ответы, как будто их нет. Хорошая тактика. Ну что же еще раз повторю ту часть где не было никакого вопроса - нельзя сравнивать жизнь человека и животного. Хоть даже человек и обречен. Но от вас я уже даже и не жду ответа. Ведь ни на один не отвечаете.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Да нет, сравнивать то можно, но предпочтение большинство отдадут таки человеческой жизни. Хотя не большинство, как уже не раз становилось видно.

    Кладоискатель высшей категории

  • почему напускная?? Мы едим мясо, потому что это необходимо для поддержания человеческой жизни. Умерщвление живых коней в кадре не спасло ни одну человечскую жизнь. для красоты это все сделано. И хотя красота спасет мир, как говаривал классик, таки предпочитаю относится к подобному как к жестокости. Негуманно это, господа, это негуманно.

  • Ведь ни на один не отвечаете.
    _____________________________________
    Таки ни на один? : ) Гиперболизм и абсурдизм - Ваше кредо, как я погляжу : )
    Единственный заданный Вами вопрос, остававшийся без ответа до поры - до времени (о чем Вы были уведомлены:улыб::
    "Где грань у "защитников животных"? Или им позволено ВСЕ и даже убивать своих противников?"
    Ответ: эта грань лежит в пределах целесообразности, определенной естественной пищевой цепочкой (с/х) и иными естественными надобностями и нуждами (фармакология, легкая промышленность и ее подотрасли).
    Ритуальные убийства животных, убийства в целях усиления художественного эффекта, просто убийства и издевательства для своего удовольствия или от бессилия найти иное средство усилить художественный образ - за этой гранью.
    Противников этой точки зрения убивать не буду, живите : )

  • гуманизм это любовь к людям, к коням никакго отношения не имеет... эт рас..
    я считаю погибший конь главного героя, в каком нить кино, принес больше пользы чем два коня на мясокомбинате которые, попали в колбасу, например в докторскую... ну эт я так думаю..

    п.1, п2., п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11 и п.12 на всякий случай..

  • > убийства в целях усиления художественного эффекта, просто убийства и издевательства для своего удовольствия или от бессилия найти иное средство усилить художественный образ - за этой гранью.

    Задумалась, почему многие по-настоящему талантливые актёры отказываются от киноролей в пользу театра.

  • Полностью разделяю.
    Разве что по поводу красоты спорно, уж слишком сомнительно, что ее можно узреть в мучительной гибели животных.

  • Думаю, не только потому, что это искусство более условно и менее натуралистично... в том числе и потому, что театр - это живое искусство (в плане возможности каждый раз проживать каждую эмоцию заново).

  • Да потому что кино - это суррогат. 30 дублей, прежде чем получится то, что более-менее сойдёт в кадре... Да, когда Питер О’Тул снимался в сцене диалога Приама с Ахиллом, съёмочная группа плакала... А вот что во время всех остальных съёмок ржала, лично я почти не сомневаюсь. Потому что не игра там, а чё попало.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: