Погода: 6 °C
18.102...7небольшая облачность, без осадков
19.100...4облачно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Во имя высокого искусства

  • Да имеет. Имеет. Если сам так считает. По сути, произведение-то нужно только ему. Понравится или нет оно другим, никто никогда не знает.

    Или как ты себе это представляешь?.. Встаёт товарищ с утра и него по плану сделать шедевр?.. :-)))

  • Вот для кого, спрашивается, я в первом посте старалась, писала:
    "Значок NF не ставлю, но надеюсь на чувство меры." Похоже, это не Ваш случай... то ли Вами не читано, то ли не для Вас писано...
    Вы что заходили то? Что сказать хотели на стольких страницах?

  • "Да имеет. Имеет. Если сам так считает"
    Ну нифига себе вы тут договорились до чего...
    От этой твоей концепции до оголтелого фашизма остался всего то один шаг. Или это у тебя стёб такой?

  • Это не моя концепция.

  • А кто сказал только что: "Имеет, имеет"?

  • Или как ты себе это представляешь?.. Встаёт товарищ с утра и него по плану сделать шедевр?.. :-)))
    _____________________________________
    Да при чем здесь его планы? Пофиг как он творит: в плановом порядке или по наитию.

    Да имеет. Имеет. Если сам так считает. По сути, произведение-то нужно только ему.
    ______________________________________
    Т.е. ты утверждаешь, что если для придания произведению нужной, с точки зрения автора, фактуры, например, ему потребуется 10 кв.м. человеческой кожи (специально взяла с запасом, чтобы своей наверняка не обошелся : ), он может ее... эмм... взять и творить свой шедевр?
    Ты это хочешь сказать, когда говоришь, что он имеет право на ВСЁ, если это произведение нужно только ему?

  • В вашем начальном посте так вопрос не ставился -"имеет ли автор в процессе творчества право на ВСЁ. " Речь шла только о кадрах в которых жестоко обращались с животным.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ну, просто я согласна с Уайльдом. Лучше него не сформулируешь.
    Почитай предисловие к "Портрету Дориана Грея".

    Понимаешь, не делается шедевр просто так. Это всегда сублимация, а гений - всегда сумасшедший. Судить его по канонам обычных людей и обычной жизни, конечно, можно... Если вообще считаешь себя вправе судить.

    А если человек не гений, и тем не менее пытается создать что-то, сильно воздействующее на публику, не больно-то этичными способами, то он дважды псих, и его лечить надо.

    Но это не имеет никакого отношения к произведению как таковому. Человек может и сам не понимать, что создал. Умрёт непонятым... Но останется в веках. И каждый художник боится этого и отчаянно хочет...
    Я не про невинноубиенных лошадей и не про запрещённые приёмы, а про психологию творчества вообще.

  • А в ходе беседы трансформировался и теперь, в данный конкретный момент времени, звучит именно так. Станете возражать? Я этим нарушаю права человека, закрепленные Венской конвенцией?

  • > Ты это хочешь сказать, когда говоришь, что он имеет право на ВСЁ, если это произведение нужно только ему?

    Я говорю о том, что такой человек - псих.
    Или просто преступник. Или и то и другое.

    А на предмет подробного разбирательства "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" сама знаешь, кого можно почитать :-)

    Исправлено пользователем Крыска (23.06.09 09:27)

  • Абсолютно. плюс мелеон. это к психологии творчества.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

    Исправлено пользователем Шелест (23.06.09 09:31)

  • Я говорю о том, что такой человек - псих.
    Или просто преступник. Или и то и другое.
    ____________________________________
    О, вот с этим согласна.
    Но, как видишь, есть немало, смотрящих на этот вопрос из другого угла зрения: )


    А на предмет подробного разбирательства "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" сама знаешь, кого можно почитать :-)
    __________________________________
    Да обрыд, честно говоря : ) вот по моему нынешнему состоянию души : )

  • Про художников и гениев это верно, кто ж спорит, все они с приветом, но беспредельничать они не должны.
    Делайте, что хотите, художники дорогие, понятые и непонятые, но не нарушайте законов, будьте ласковы: не жрите трупы своих детей, не жгите животных, не разжигайте расовую ненависть, вы живёте в обществе и будьте любезны подчиняться законам его. А то как же? А очень-очень гениальных просим в отшельники подальше, в пустыню и творите там всё, что придумают ваши воспалённые мозги.

  • Зачем мне возражать? Конечно я против такого утверждения что "мастер может ВСЕ" Это доведение ситуации до абсурда, как её довели например английские защитники дикой природы - протестуя против охоты на лиц, начали убивать охотников.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • А я когда в школе ещё читала, никак взять в толк не могла, с какого перепугу там приплела наша тогдашняя идеология все свои выдумки насчёт классовой борьбы и прочую хрень, когда совершнно ясно, что герой - псих, хотя и не конченый.

  • из какого такого другого угла? вопрос об имении права на ВСЕ возник три сек. назад. И кроме крыски, на него никто еще и посмотреть не успел. ))

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Можно и в отшельники.
    Только вряд ли бы мы тогда узнали работы того же Андрея Рублёва.

  • Это доведение ситуации до абсурда, как её довели например английские защитники дикой природы - протестуя против охоты на лиц, начали убивать охотников.
    __________________________________
    Я бы тоже воспротивилась охоте на лиц : ) хоть физических, хоть юридических : ))

  • из какого такого другого угла? вопрос об имении права на ВСЕ возник три сек. назад. И кроме крыски, на него никто еще и посмотреть не успел. ))
    ___________________________________
    Да я задолбалась уже вопрошать, существует ли грань допустимого, и если да, то где (ну листаните сильно-сильно назад, увидите).
    И ни один не взял мелок и грань не нарисовал... всё только талдычат, мол, имеет право и всё тут... и в дебри, в дебри...

  • Да, неплохое ремесленничание сейчас полагают искусством зачастую.
    Да что там ремесленичание, вообще любую поделку!

  • А вообще, прежде чем рассуждать и осуждать кого-то за неэтичное поведение, надо бы посмотреть в зеркало и спросить себя, а всё ли ты в своей жизни делал правильно - по законам Божеским и человеческим (а не по своим собственным понятиям), и не ханжество ли родимое из тебя прёт.

  • Если Рублёв при жизни (к примеру) был бы садист и извращенец, то лучше бы мы его работы и не видели никогда, лучше бы он их в пустыне писал, для себя только.
    Если он изнасиловал 20 девочек при жизни и сжёг и четвертовал 15 собак на глазах у подростков, думаешь благо от его картин перевесило то зло, что накопилось в сердцах морально искалеченных детей и выплеснулось потом на последующие поколения?

  • Кому-то лучше и вообще на свет не родиться, да?
    И кто это должен решать?

  • Lasurita, а Вам уже все остальные, по-моему, устали объяснять, что такая грань слишком тонка, чтобы ее увидеть, если на противоположной чаше весов - гений. А гения, в точке его существования, определить еще более сложно :улыб:

    Достаточно, чтобы слова выражали смысл.

  • И убивать тех кто участвует в этой охоте, а заодно лошадей и гончих?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: