НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Физики vs Лирики

Печать RSS Деревом

macleod
guru
Сообщений: 5728
10.08.05 17:03Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя stich
Какую разницу? По Маклеоду выходит, что вес самого тела не меняется в зависимости от направления.

Зависит, я был неправ. Все дело в соотношении скоростей Земли и самолета. Скорость вращения Земли на широте Новосибирска V = (2*pi*R_земли/24 часа)*cos(55 градусов с.ш.) = 800 км/ч. А у самолета скорость 900 км/ч, сопоставимая со скоростью вращения Земли. А поскольку центробежное ускорения равно (V_Земли + V_самолета)^2/R, то важно в какую сторону летит самолет. Если в Москву, то скорости Земли и самолета направлены противоположно, а т.к. они примерно равны, то центробежное ускорение будет примерно равно нулю, т.е. сила притяжения увеличится на величину V_Земли^2/R = 0,001g по сравнению с тем когда груз покоился на Земле. А когда самолет летит вновосибирск, то скорости складываются и центробежное ускорение (V_Земли + V_самолета)^2/R ~ 0,004 g, т.е. вес груза стал на 0,003g меньше, чем у покоящегося груза на (вращающейся) Земле
The truth is out there...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Почтальон Печкин
Анонимный пользователь
10.08.05 17:04Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя stich
Маклеуд ошибся. Он забыл про вращение Земли. Помимо силы тяготения есть еще центробежная сила, которая пропорциональна скорости вращения вокруг центра Земли (если быть точным вокруг центра масс, но в данном случае это практически одно и тоже). Когда самолет летит по направлению вращения общая скорость вращения равняется сумме скорости вращения Земли и скорости самолета, а когда летит против то общая скорость равняется модулю разницы между скоростью вращения Земли и скоростью самолета. Поэтому центробежная сила разная в разных направлениях и поэтому вес разный. Пружина тут ни причем. Коэффициент жесткости то не меняется.

А в наборных весах разницу как увидишь? На одной чашке стоит гантеля, на другой гиря обе весом в 1 кг. У обоих вес изменился одинаково и стрелка показывает ровно в любом направлении движения.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Почтальон Печкин
Анонимный пользователь
10.08.05 17:52Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя stich
В ответ на: можно нестандартно - нарушить (сознательно, не интутивно) рецепт путём введения противоречивых компонентов и забубенить какой-нить fusion, который будет не хуже/лучше ожидаемого продукта)))
фьюжн это конечно кул:)). Но как мне кажется здесь противопоставляется стандартный подход нестандартному. Даже нестандартное решение должно быть логичным и обоснованным, к примеру при всей необычности хранения продуктов на солнце вместо холодильника, ничего путнего из этого не выйдет.

В ответ на: Способность к творческому применению знаний можно считать основным показателем интеллекта?
Само собой, согласен с этим абсолютно.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Почтальон Печкин
Анонимный пользователь
10.08.05 18:11Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя stich
В ответ на: И всякие низкодуховные личности, к примеру, предающиеся греху расширения сознания самогоном или употреблением отжимок из кактусов, к интеллектуалам быть причислены не могут.
Моральные нормы варьируются очень широко, в отличии от правил формальной логики, поэтому эта модная теория не стоит выеденного яйца.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
stich
old hamster
Сообщений: 32802
11.08.05 11:39Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя Почтальон Печкин
здесь противопоставляется стандартный подход нестандартному. Даже нестандартное решение должно быть логичным и обоснованным
-----------------------------------------------------------------------
Ну так и на всякую логику найдутся свои Законы Мэрфи
"В простых случаях, когда отчетливо виден явно правильный вариант и один явно неправильный, часто разумнее выбрать неправильный, чтобы быстрее приступить к неизбежным исправлениям."(с)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
stich
old hamster
Сообщений: 32802
11.08.05 11:50Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя Почтальон Печкин
Ну, не знаю, что-то в этом всё же есть, отрицать социальную роль претендента на звание интеллектуала я бы не стала. Кандидат физ-мат наук, вытряхивающий мусорный пакет в форточку, как-то не канает под образ. Также трудно себе представить его сплёвывающим на пол во время церемонии вручения звания "Интеллект микрорайона Малоэверестово"...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
macleod
guru
Сообщений: 5728
11.08.05 12:10Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя stich
ты смешиваешь понятия "интеллектуальность" и "интеллигентность". Первое больше имеет отношение к рафинированному разуму в отрыве от материи, а второе, как ты верно заметила, помимо образованности требует достойной социальной и культурной начинкой. Кстати, интеллигентный человек может и не быть интеллектуалом, и, наоборот, интеллектуал может не быть интеллигентом. Хотя чаще все же стройность и ясность ума сочетаются с простым поведением и достойным общим сознанием человека.
The truth is out there...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
stich
old hamster
Сообщений: 32802
11.08.05 12:23Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя macleod
Смешиваю, да. Ибо крайности понятны и не особо интересны.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
macleod
guru
Сообщений: 5728
11.08.05 12:34Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя stich
Кандидат физ-мат наук, вытряхивающий мусорный пакет в форточку, как-то не канает под образ.

и физики и лирики делают ЭТО. От иного художника или поэта грязи не меньше, хотя вроде он думает все время о душе и лирике. Да, еще критерий интеллекта - он, по-видимому, не зависит от времени в большом масштабе. Были умные люди и 5000 лет назад, есть они и сейчас, и кажется, что сила разума у них была близка. Хотя инструментарий изменился, и сейчас возросла специализация.ю математизация и уровень абстрагирования, мне кажется это не означает рост интеллекта.
The truth is out there...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
stich
old hamster
Сообщений: 32802
11.08.05 13:00Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя macleod
От иного художника или поэта грязи не меньше
-------------------------------------------------------------------------
Как-то по-новому после твоих слов зазвучали строчки Ахматовой "когда б вы знали, из какого сора растут стихи..."
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
yxx
истинный мариец
Сообщений: 36722
17.05.06 23:07Ответ на сообщение Физики vs Лирики пользователя Почтальон Печкин
Тут как бы вообще-то дело не столько в математике ,сколько в антагонизме понятий рационализм --иррационализм. Может это и удивительно, но порой (и довольно частой порой) оказывается, что именно иррационализм "рулит". А математическому рационализму приходится "бриться". Потому как наряду с математикой бывает и арифметика из разряда "дважды-два-пять". А с такой байдой не один математик не справицца...
Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ВАХ
v.i.p.
Сообщений: 11308
18.05.06 07:06Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя yxx
Ошибаетесь. Кажущиеся противоречия рано или поздно обнаруживаются в любых закономерностях - и это лишь означает, что они являются проявлениями закономерности более высокого порядка. А хороший математик как раз более кого-либо способен вычислить и эту закономерность, и область её работы - что и происходит время от времени. Так что арифметика из разряда "дважды-два-пять" его нисколько не смутит - собственно, это наиболее интересная часть его работы
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
SweTTik
guru
Сообщений: 3620
18.05.06 07:10Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя ВАХ
---
Это даже не "интересно", а просто элементарно....
Просто никому не нужно....
Я не ищу. Я нахожу...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ВАХ
v.i.p.
Сообщений: 11308
18.05.06 07:18Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя SweTTik
Если вы предпочитаете пещерную жизнь - тогда конечно
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Крыска
unreal
Сообщений: 119370
18.05.06 07:35Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя yxx
> дело не столько в математике ,сколько в антагонизме понятий рационализм --иррационализм. Может это и удивительно, но порой (и довольно частой порой) оказывается, что именно иррационализм "рулит".

Логики-иррационалы - лучшие математики и программисты...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
SweTTik
guru
Сообщений: 3620
18.05.06 07:36Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя yxx
-----
Интересное объяснение алогизма женского интеллекта с невероятной попыткой его измерения линейной прямотой логической цепочки мужского мышления. Для начала необходимо было бы определиться не то, чтобы в терминах, а хотя бы в понятиях, и лишь затем абстрагироваться на уровне математических теорий в зависимости от рассмотрения узости или широты восприятия.
Противопоставляя рационализм иррационализму не следует забывать, что то и другое дополняют друг друга, и "иррационализм рулит" до тех пор, пока не работает та или иная теория в рамках ограничений рационального суждения. Так что удивительного в этом ничего нет.
Я не ищу. Я нахожу...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
SweTTik
guru
Сообщений: 3620
18.05.06 07:40Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя ВАХ
----
Не думаю, что в пещерной жизни элементарность сводится к необходимости...
Я не ищу. Я нахожу...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ВАХ
v.i.p.
Сообщений: 11308
18.05.06 08:04Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя SweTTik
Неэлементарность неизбежно приводит к взаимодействию элементов, а управление этим процессом обеспечивает математика
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
SweTTik
guru
Сообщений: 3620
18.05.06 08:32Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя ВАХ
----
К взаимодействию элементов приводит не "неизбежная неэлементарность", и их (элементов) необходимость, т.е. разная степень участия в том или ином процессе. И математика не обеспечивает управление процессом (здесь все-таки требуется хоть минимальная физическая материальность), а определяет это управление.
Я не ищу. Я нахожу...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ВАХ
v.i.p.
Сообщений: 11308
18.05.06 08:37Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя SweTTik
Вы чего там так обкурились, что уже не просто ахинею несёте, а даж цитируете наоборот?
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
SweTTik
guru
Сообщений: 3620
18.05.06 11:33Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя ВАХ

К вопросу об интеллекте, логике, ну и в некотором смысле о математике и управлении...
----
Вступительный экзамен в ВУЗе. Экзаменатор:
- Объясните, пожалуйста, почему крутится электромотор.
- А потому что электричество.
- Что ж это за ответ? Отчего же тогда электрический утюг не крутится?
- А потому что не круглый.
- Ну хорошо, а электроплитка? Круглая? Почему она не крутится?
- А потому что шершавая, трение в ножках.
- Ладно... А лампочка! Электрическая! Круглая! Гладкая! Без ножек!
Почему лампочка не крутится?
- А лампочка-то как раз и крутится.
- ???!!!
- А вот когда вы ее в патроне меняете, что вы делаете? Вы ведь ее крутите!
- Нда-а... в самом деле... кручу хм... Да! но ведь это Я ее кручу, а не она сама...
- Ну, знаете, само по себе вообще ничто не крутится! Вон электромотору тоже, небось, электричество нужно!
Я не ищу. Я нахожу...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ВАХ
v.i.p.
Сообщений: 11308
18.05.06 12:51Ответ на сообщение Re: Физики vs Лирики пользователя SweTTik
Я бы двойку поставил! - утюг отлично крутится, если его раскрутить за шнур
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: