Погода: −7 °C
14.10−2...3пасмурно, без осадков
15.101...6переменная облачность, без осадков
  • Пепа, как тебе удалось аватару сменить, я с утра пытаюсь зайти, а на "картинках" - технические работы...

  • Я вчера меняла.

    Специалист по связям с реальностью.

  • А с утра ты у меня была не хомяком, а радостной брюнеткой...

  • Не, я со вчера хомяк. В купальнике.

    Специалист по связям с реальностью.

  • "действовать сообща" - это самое наполненное действием единение. Можно также "поощрять", "быть согласным", "быть не против" и т.д. из области того, что называется "мысленно с тобой". Без того, чтобы настойчиво делать визуальным свою поддержку.

    Таким образом, материально "жействия сообща" не происходит, если иметь в виду, что никто не найдет оснований пожаловаться, будто кто-то "набросился стаей". Хотя по сути оно и происходит.

  • я всегда знала, что работа компьютера - это некое мистическое действо... я еще вчера читала и удивлялась - все косички у хомяка обсуждают, а я одна брюнетку вижу?
    ну, придется ждать, пока звезды моему компу встанут так, что бы мои супер-туфли высветились...

  • Думаю, что действие, которое характеризуется жертвой как "набросились стаей" -оно спотанное и индивидуальное, просто совпавшее по времени. Отчего и впечатление чего-то организованного, коллективного.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Это моя собственная давнишняя фотография, поэтому брюнетку ты видеть никак не могла -только рыжеватую шатенку:).

    Специалист по связям с реальностью.

  • Но если набрать статистический материал из таких набросов, можно получить вполне устойчивые критерии "стайности" относительно конкретной жертвы, конкретной ситуации/темы, некоей группы лиц. Хотя каждый такой отдельный "наброс" легко высмеять, занимаясь софизмами над его "спонтанным" характером.

  • Допустим, я вхожу в топик любителей Дома-2 со словами: " Д-2- отстой, те, кто его смотрит - недоумки". Ровно через минуту я получу несколько ответов. Вопрос: ответившие одновременно и дружно -стая? Ответ: нет, это люди с самым быстрым интернетом:).
    Сближенность их ответов по содержанию будут говорить о том, что это члены секты гнобителей Пеппей? Вовсе нет, это любители Д-2, отстаивающие свои интересы.
    То же самое происходит, когда на БЗ заходит новичок со словами"БЗ-отстой, все его участники -недоумки". Думаю, БЗ неспецифичен, если заявиться на подфорум любителей футбола с криком, что балет лучше- отфутболят. Командно:).

    Специалист по связям с реальностью.

  • Есть подозрение, что "жертва" сама конкретно подставляется, изначально уготовав себе эту роль.

  • Тоже верно. Никогда не поверю, что человек, впервые зашедший на форум со словами:" Вы все здесь дураки, неудачники и уроды!" - претендует на роль души местной компании.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ну нет, так спор вести не надо. Зачем же шельмовать, выдавая одну ситуацию за другую? Причины разные, но из равенства следствий вы делаете аналогию, чтобы высмеяв одно из пары, обесценить другую ситуацию.
    Причина - "близость неких людей по духу"
    Следствие - "различного рода примыкание к ним относительно тех или иных раздражителей"

    В случае "БЗ - отстой" побуждение высказаться будет иметь в себе иные причины. Абстрактно говоря. Рассмариваемое же нами проявится в нюансах дальнейшего развития этой темы. Примеров тут можно привести много. Ясно, что тупой затравочный лозунг "... - отстой" в первых рядах найдет такие же тупые отреагирования и если это, к примеру, провокативная задумка скучающего интеллектуала, то обсуждение, к примеру, может уйти в область вполне осмысленных идей. Допустим "на БЗ неполноценные люди, которые пребыванием здесь компенсируют дефицит чего-то в реальной жизни". Это утверждение в той же степени спорно, как и справедливо. В какую сторону отвлечется утверждение может зависеть от того, сколько приверженцев того или иного мнения проявят сознательность вовремя "примкнуть".

  • Неблагополучные. Ага.

  • Я просто припомнила наиболее типичную ситуацию, которая приводит к обвинению "набросились стаей". И в которой ясно виден механизм одномоментной спонтанности, создающей впечатление пресловутой "стаи". Вариант, когда публично выражают одобрение человеку, близкому по духу или там защищают его от нападок- ничем принципиально не отличается. Та же спонтанность нескольких людей, но в одну единицу времени.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Эхма, как... Такие постулаты мы уже слышали. Ну допустим, все что Вы написали так и есть, хотя у меня есть претензии, НО.. опустим. А теперь ситуация такая. Создаем топик, никого там не оскорбляем и, вообще, не относим его к противостоящей стае. Что мы слышим в ответ (никогда не забуду самозабвенное - пусть забанят, но топик засру)? Правильно, налетает стая, которая реагирует не на слова, не на тему, а на само появление чужеродного человека. Что она делает? ПРавильно, засирает тему. И если в данном случае, это не есть проявление стадности, то...
    Я даже могу понять разность взглядов на вопрос, и тогда, наверно, (ха-ха-ха) 100%-ое в ста процентов случаев совпадение мнений какой-то кучки людей возможно, но когда гиенство проявляется на на мысли, а на сам факт существования объекта, это уже быдлячество, стадность и ничего иного.

  • понимаете... "засрать", а по интеллигентному - зафлудить тему - это и есть то, зачем люди сюда ходят. Ну это такое специальное место для флуда, для болтовни о чем попало, и даже просто ни о чем, для трепа, для флирта, для тупой ерунды, для ребячества.
    Есть тысяча мест, где все вышеперечисленное - под строгим запретом. А это - такой специальный заповедник для "праздника непослушания"
    И то, что здесь оседают люди, которым на этом "празднике" - комфортно, которых хлебом не корми, но дай покуражиться - это, конечно, характеризует некое психическое отклонение завсегдатаев, но это явно не заразно, да и вообще не относится к сфере осознанного. Мы здесь просто с одним диагнозом, а вы приписываете публике ни больше, ни меньше, как создание политической партии...

  • Ну что я могу сказать? Если в Вашей системе ценностей такое явление обозначается как "гиенство, стадность и быдлячество", значит, это "гиенство, стадность, быдлячество". В вашей системе ценностей. :спок:
    В моей - все по-другому.
    Как показывает практика, человек, вызывающий дружный негатив, обычно крайне трудолюбив и прикладывает к этому очень много усилий. Не помню, чтоб на кого-нибудь накидывались на ровном месте, бОльший процент новичков ассимилируется, если здесь уместно это пышное слово, без каких-либо сложностей. Позиция, которая заведомо ставит человека на роль будущей "жертвы"-"сами вы дураки и не лечитесь, одна я тут стою в белом пальто, красивая". Т.е. "жертва" САМА задает сценарий. "Стоишь одна? Ну и стой, одна, красивая ты наша"-предсказуемо отвечают остальные. Т. е . натужное противопоставление себя всем остальным обычно ведет к изоляции, что абсолютно закономерно. И способствует объединению даже ранее необъединенных. Поскольку и это сразу задается сценарием, декларируемым "жертвой".

    Специалист по связям с реальностью.

  • О! Вижу туфли! (по интеллегентному зафлудил тему)

  • (огорчилась)
    врете...

  • Да не, правда вижу! Чёрные такие, с колечками меховыми...

  • Нда, все то, о чем Вы пишете, как раз очень сложно подвести под черты человека. Неосознанное сначала, потом переходящее вполне в осознаваемое гонение выбранной жертвы (пусть и подставленной самостоятельно и пусть, намеренно) - что это? Изоляция, скажете? Изоляция - когда ненужный элемент изолируют, проще сказать - игнорируют. Его же активно провоцируют на дрыганье ножками, чтобы интерсней было схавить за бочок.
    А вот насчет "САМА задает сценарий". Что значит САМА? Вы тоже поддерживаете теорию насильников, кричащих, что жертва САМА напросилась, надев короткую юбку? По этому поводу сказала М. Арбатова: "Если на улицу выйдет человек в майке с рисуноком мишени, это автоматически будет оначать, что в него нужно стрелять, и что он САМ напросился?"

  • Думаю, что если есть целая наука виктимология, то в этом есть рациональное звено. Если жертва надела короткую юбку, а потом села в машину к незнакомцам, ночью -она честно отработала свои 50 процентов ситуации "изнасилование".
    Насчет провокаций на "дрыганье ножками" -не замечала. Замечала обратное- когда " в каждой бочке затычка" к месту, ни к месту успевает напомнить, что она- особая, не чета всем прочим. Вот ее и посылают...идти индивидуальным путем.
    А насчет человеческого- как раз это очень человеческое, социальное. Есть законы поведения толпы и если кому-то нравится упорно плевать против ветра -это его выбор.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Пепа, а ты туфли видишь?
    А то я так и не вижу...

  • У меня ты -сова.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ctrl-F5

  • фигня!
    Вы единственный счастливчик, обреченный любоваться моими ножками, а главное - моими новыми супер-туфельками!

    Пы.Сы. Я не сова! Я - буривушка!
    то, что у меня на аватаре (если вы не тот счастливчик, у кого на аватаре мои новые туфли) - это единственное найденное на необъятных просторах интернета реалистичное изображение буривуха!

  • Я вижу туфли...

    По поводу проявления стадного чувства на БЗ - мое мнение такое: оно имеет место тогда и только тогда, когда кто-то наезжает на сам БЗ, то есть, бьет всех в больное место. А во время каких-то других обсуждений - ну да, есть определенная клановость, есть злостные засиральщики, есть те, кто не способен толком выражать свои мысли (а они вообще есть в голове, или привыкли мыслить исключительно штампами), и посему только тупо поддакивают , всегда есть колеблющиеся, чье мнение по теме еще не оформилось в четкие фразы, есть провокаторы, есть те, кто не говорят, что думают, есть те, кто только эмоциями брыжжет, а голову отключает, есть те, кто отбивается от всех, или помогает потерпевшему, число членов этих групп колеблется, от этого зависит и ход и исход обсуждения...
    Короче говоря, не бейте людей в больное место, и они не собьются в стаю, чтобы дружно заклевать добычу... А постоянных стай нет, не более чем какие-то более-менее спитые-сбитые компании, объединенные договоренностью "против кого дружим", обычные игры обычных людей, страдающих дефицитом общения (или внимания к себе - как знать...)...

  • В этой стуации не бывает "нужнее", поскольку игра "жертва -гонители"- парная. Или -забава парная, типа качелей рычажных.
    Совершенно уверенна, что если "жертва" поменяет сценарий, это повлечет изменение к ней отношения и с ней- отношений.

    Приведите пример, если Вам не трудно, когда почетным врагом выбирали абсолютно нейтральное лицо. Которое не прилагало усилий к возникновению ситуации противостояния. Не конкретного ника -врагом, а чтоб вот массово накинулись, ни за что, ни про что.

    Специалист по связям с реальностью.

  • @Приведите пример, если Вам не трудно, когда почетным врагом выбирали абсолютно нейтральное лицо. @

    Меня! Меня все обижают, ни за что, ни про что!

  • Кто тебя обижает, Буря?

    Специалист по связям с реальностью.

  • обычные игры обычных людей, страдающих дефицитом общения (или внимания к себе - как знать...)...
    ------------------------------------------------------------------------
    Думаю, что вряд ли здесь участвуют исключительно обделённые любовью, дружбой, прочими формами приятия люди. Мне вот нафиг не нужно излишнее общение в реале - напрягает, да. Так что компенсаторный механизм видится где-то глубже. Как и позиция "непричастия": белое пальто напяливать не по фигуре в обтягон всех уродливых деформаций - это ж есть особый вызов тем, перед кем ты в этом пальто дефилируешь.

  • Да нет, не любовью-дружбой обделенные, а собеседниками, с которыми можно действительно поговорить так, как хочется тебе, в том темпе, в котором хочется тебе, и именно с теми, с кем хочется тебе (кого не хочется - можно не читать верно?)

  • Точно. Однако, голосить в пространство тоже не особо прикольно, лучше если с кем-то попадаешь в унисон. Разве нет?

  • Не обязательно...
    Когда народу много, всегда найдутся единомышленники, в конце-концов типов мышления число ограниченное, а опыт у многих сходный, но выводы могут быть разные...

  • В ответ на: Да нет, не любовью-дружбой обделенные, а собеседниками, с которыми можно действительно поговорить так, как хочется тебе
    Для меня реальное и общение и виртуальное - суть две разницы, одно не заменяет другое.
    В способах виртального общения я нахожу свою, особую прелесть...

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • В ответ на: А насчет человеческого- как раз это очень человеческое, социальное. Есть законы поведения толпы и если кому-то нравится упорно плевать против ветра -это его выбор.
    Так все-таки есть толпа? Которая законам этим подчиняется? Да, есть и всегда будут люди, к этой толпе себя не хотящие относить и ей принадлежать. А вот кто прав... Прав тот, кто в большинстве и сильнее. Вот с этим я не могу спорить. Отсюда и желание примкнуть к кому-либо. Вполне оправданное желание быть сильным - пусть и в венике связанном.
    Про жертву изнасилования мы разобрались, я поняла, что теория насильников Вам близка и Вы ее поддерживаете. Теперь про мишень на груди - тоже 50% вины жертвы за неказистый рисунок?

  • Это не теория насильников. Это суровая реальность жизни. Написав "Ненавижу ниггеров" на груди и выйдя в Гарлем - будешь убит.

  • Ненавижу ниггеров - с точки зрения закона уже сомнительное мероприятие. А вот ношение майки с мишенью и одежда в виде короткой юбки - нет. Но, тем не менее - будет убит такой чел с надписью про ниггеров опять же толпой. Разговоров с переубеждением вряд ли последует. Чем Вы хотите меня переубедить? ТО, что Вы написали - довод в мою пользу.

    Исправлено пользователем свет (21.05.05 20:50)

  • Мне близка не теория насильников, а здравый смысл, который подсказывает, что если разгуливать по всяким опасным местам в одиночестве, возможно найти незапланированные приключения на свою оголенную пятую точку. Пример с мишенью кажется в данном контексте абсурдным, думаю, Арбатова имела в виду, что не всякая короткая юбка есть ОСНОВАНИЕ для насилия, с чем я абсолютно согласна.
    Толпа, или же коллектив, или стая возникает/ сплачивается в ответ на угрозу, которую считает внешней, как я уже писала. Нет угрозы -распадается на индивидуумов.
    Не очень понимаю, о чем вообще спор. Ну не хочет кто-то примыкать -да ради бога, кто его рекрутирует-то?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Законы в жизни сами по себе магическим образом не исполняются. О чём и спич. И дело тут не в том, сторонник ты законов или нет. Если честно переходишь дорогу на зелёный, игнорируя автомобили, то рано или поздно попадёшь под колёса придурка. Будет ли радовать тот факт, что на надгробии напишут: "Он был прав"?

  • Ага, таки не всякая короткая юбка есть основание для насилия? Так а кто является экспертом в сортировке сего? Почему Вы тут беззастечиво выступили экспертом и позволили себе фразу о том, что жертва САМА и т.д.?

    Ну и по поводу угрозы. Если мне кто-нибудь скажет, что я представляю или предствляю для кого-то угрозу, то я рассмеюсь в ответ. Кому и какая я угроза? А вот сплоченость против себя я наблюдала не раз. Что это?

  • Нет, не будет радовать. ОДнако все-таки прав тот, у кого больше прав и кто сильнее. А хотелось бы наоборот. Вот о чем спич.

  • Прав тот у кого член длинней, разумеется есть, кому:
    В ответ на: хотелось бы наоборот
    :миг:

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • > Кому и какая я угроза? А вот сплоченость против себя я наблюдала не раз. Что это?

    Твой виртуальный образ не вызывает симпатии, почему - не мне судить. Он как-то не смахивает на игру.
    Угроза не "кому", а среде обитания. Где людям комфортно. Значит, им некомфортно, а почему - у меня есть кое-какие мысли, но пусть лучше сами скажут, если считают нужным...

  • Это не плохо. Это - нормально. Человек - стадное животное. :миг:

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Примыкание к коллективу не означает потерю Вашей индивидуальности. ИМХО. :миг:

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • В ответ на: Значит, им некомфортно, а почему - у меня есть кое-какие мысли, но пусть лучше сами скажут, если считают нужным...
    Для себя я четко могу сформулировать, почему, но говорить ни тут, не в привате, не стану -я не Сизиф, подряжаться на заведомо бесполезное действо...Типа, не хочу выступать "беззастенчивым экспертом" :спок:.
    Если Свет это важно, пусть спросит у человека, которому доверяет, и которого в состоянии -выслушать.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Вы намеренно дистанцируетесь от общества?

    Нет. Естественно, в жизни так или иначе к некоторым коллективам принадлежишь. Рабочему, например. Наверное, можно устроить и так, чтобы работать, например, дома, сведя все социальные коммуникации к минимуму. Но лично я не настолько мизантроп и отшельник, чтобы избегать абсолютно всех контактов и дистанцироваться по максимуму.
    Я, видимо, просто не ищу намеренно этих... коллективов. То есть выраженного желания куда-то там "примкнуть", о чем шла речь в заглавном посте, не ощущаю.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: