НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

В защиту квантовой теории...

Печать RSS Деревом

Анонимный пользователь
20.10.03 13:17Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя stich
В ответ на: Знала бы, в соседнем топе так бы не писала
А почему? Объясните мне пожалуйста - почему так бы не?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
stich
old hamster
Сообщений: 32858
20.10.03 13:19Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
Прости, не буду. Обвыкайтесь сами:)))
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
20.10.03 16:15Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
В ответ на:
В ответ на: Знала бы, в соседнем топе так бы не писала
А почему? Объясните мне пожалуйста - почему так бы не?
Потому что при личном общении уходит непонимание...
Это здесь нет ни тона, ни взгляда... В словах и фразах видишь то, что сам видишь, а не то, что вкладывает собеседник.
После личного общения, за словами начинаешь видеть человека. Понимать то, что ОН хочет сказать...
И после того, как узнал, кому принадлежат слова, начинаешь воспринимать их по-другому.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
20.10.03 16:16Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
Ну вот, можно вернуться к нашим женщинам.

-=Это когда угадаешь, что ей нужно в данный, очень короткий, промежуток времени! =-

Лишнее доказательство, хоть и косвенное, что женщина в каждый данный, конкретный очень короткий промежуток времени - это другая женщина.
Она нелогична? Конечно! Откуда взяться логике, если это не связанное с прежней продолжение , а другая?
И представляете, каждой из этих женщин подходит другой мужчина. Одной - интеллектуал, второй - работяга, третьей - зануда, четвёртой - сорви-голова...
Чем больше женщин в одной, тем больше мужчин ей нужно. А где взять такого, чтоб все сразу и в одном?
Воооот.
Бывают мужчины, как я их называю, бесконечные. Способные на самые низменные и на самые высокие поступки...Бывают?
Или они все такие?

-=А про сказки (почему именно эти) я Вам позже и по секрету расскажу. Ладно? =-

Видит Бог, заинтриговать меня не трудно. Считайте, удалось...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
21.10.03 07:16Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
В ответ на: После личного общения, за словами начинаешь видеть человека. Понимать то, что ОН хочет сказать...
И после того, как узнал, кому принадлежат слова, начинаешь воспринимать их по-другому
И, постепенно, личность человека начинает сказываться на твоем мнении. На отношениях с другими персонажами. И приходишь к тому от чего и убегал, только в более страшной форме. Если раньше ты видел то, что видел, то в дальнейшем видишь то что тебе предлагают, но видишь ли ты истину? И нет того чего так не хватает – мнения личности, остается мнение толпы и личность ее высказывающая. Это жертва в угоду пониманию!? Так ли она нужна эта жертва?

В ответ на: Ну вот, можно вернуться к нашим женщинам.
Я в оценках женщин не силен, потому и отношусь к ним трепетно и ничегошеньки в их природе и желаниях не понимаю. Лишь иногда угадываю. Случайно. Поэтому лучше послушаю Вас а сам перейду сразу к мужчинам (без второго смысла :)).

В ответ на: Бывают мужчины, как я их называю, бесконечные. Способные на самые низменные и на самые высокие поступки...Бывают?
Или они все такие?
Они все такие! А вот иными их делают женщины. Меня пока ни кто не переубедил в верности расхожей фразы, что мужчину делает женщина. Не многие могут женщине противостоять в ее желаниях и остаться самими собой. Но именно они и бесконечны. И именно их ищут, всю свою жизнь, женщины, а те, другие, кто не смог противостоять, в понимании и бессилии своем, в отместку называют их вот тем самым нехорошим словом. А что им остается?

В ответ на: Видит Бог, заинтриговать меня не трудно. Считайте, удалось...
Почти, не хотел! Совсем по другой причине. Личной. Испугался, что сочтут саморекламой, а тут, как я понял, этого не любят. Точнее так – кто активно делает вид, что не любит более всего этим и занимается.

А еще вчера мне показалось забавным отношение к авторам и характер обсуждения в двух топиках. Как косвенное подтверждение того, что бесконечных мужчин не так уж много.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
21.10.03 09:22Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
-= Если раньше ты видел то, что видел, то в дальнейшем видишь то что тебе предлагают, но видишь ли ты истину? И нет того чего так не хватает – мнения личности, остается мнение толпы и личность ее высказывающая. Это жертва в угоду пониманию!? Так ли она нужна эта жертва?

Мне никогда и в глову не придёт отрицать роль толпы в восприятии действительности отдельными личностями. Но и говорить, что личность имеет мнение толпы и только тоже.
Мы нивелируем, сглаживаем, корректируем своё мнение отностительно какого-то среднего по разным причинам, уверена, Вы перечислите их лучше меня.
Но мне кажется, что более харизматичной является личность, высказывающая мнение несколько отличное от мнения всех. Скажем, невысказываемые желания, например. То, что всем хочется сказать, но никто не решается...
Истина, истина понятие настолько индивидуализированное...
Как называется тот французский фильм (не смейся, я не помню), суть которого в том, что жизнь становится жизнью только после смерти? Что до этого жизнь всего лишь набор эпизодов, и что смысл
этой последовательности придаёт только финальная точка?
Вот истина - в этой финальной точке....мне кажется...

-= Они все такие! А вот иными их делают женщины. Меня пока ни кто не переубедил в верности расхожей фразы, что мужчину делает женщина. Не многие могут женщине противостоять в ее желаниях и остаться самими собой. Но именно они и бесконечны. И именно их ищут, всю свою жизнь, женщины, а те, другие, кто не смог противостоять, в понимании и бессилии своем, в отместку называют их вот тем самым нехорошим словом. А что им остается?=-

Не, бесконечные не всем нужны. Вот большинству-то как раз нужны от сих до сих. И чем меньше женщин в одной, тем более ограниченный мужина ей нужен.
Страшно тогда, когда малоколичественная женщина находит бесконечного мужчину. Да, с такой проще...Но наблюдать, как его корёжит от установленных рамок - больно до слёз...

-= Испугался, что сочтут саморекламой, а тут, как я понял, этого не любят. Точнее так – кто активно делает вид, что не любит более всего этим и занимается.=-

Нет-нет, это тема моего следующего топика. Он даже называться будет "Скромность украшает?"
Впрочем, если кто-то откроет его, я не буду претендовать на авторство.
И всё-таки - про сказки и любопытство.
Я же могу и умереть от него...

-=А еще вчера мне показалось забавным отношение к авторам и характер обсуждения в двух топиках. Как косвенное подтверждение того, что бесконечных мужчин не так уж много. =-
Может, женщины рядом не те?

---
Перечитай Красавчика, пожалуйста.
У меня по прочтении остались вопросы, хотелось бы обсудить.
А как насчёт Виана?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
22.10.03 08:09Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
Не буду ни чего утверждать и вместе с тем, если всем хочется сказать, но ни кто не решается не так уж и сильно мнение личности отличается от мнения толпы. Харизматичность лишь в том, что у личности хватило решимости сказать то, что всем хотелось. Что приводит к этакому эпатажному воздействию на толпу. Харизма приоритета.
Но я-то говорил не о том. Я хотел разобраться в частностях. Ну, да ладно.

В ответ на: жизнь всего лишь набор эпизодов, и что смысл
этой последовательности придаёт только финальная точка
Вот если так – где подписаться?

В ответ на: Не, бесконечные не всем нужны. Вот большинству-то как раз нужны от сих до сих. И чем меньше женщин в одной, тем более ограниченный мужина ей нужен.
Страшно тогда, когда малоколичественная женщина находит бесконечного мужчину. Да, с такой проще...Но наблюдать, как его корёжит от установленных рамок - больно до слёз...
Учту!

В ответ на: Он даже называться будет "Скромность украшает?"
Вопросом? Я от кого-то слышал фразу: Скромность украшает, но оставляет голодным. Мне понравилось.

В ответ на: Перечитай Красавчика, пожалуйста.
У меня по прочтении остались вопросы, хотелось бы обсудить
У меня после прочтения остался какой-то осадок. Мне очень трудно передать свое состояние, но у меня почему-то нет желания перечитывать этот роман. Может быть, я боюсь найти ответы на свои вопросы? Или нашел, но боюсь себе признаться в этом? Не знаю, но при одном упоминании неприятные ощущения. Я и хочу и не хочу перечитывать его. Вот такой я противоречивый весь. А что Вы хотели спросить? Я тоже любознателен!

Виан? Не знаю. Вам, скорее всего ближе Вернон нежели Борис? White negro ?
Тогда мне становиться понятна Ваша тяга к текстам одного местного персонажа (я почитал кое-что :)). Только у них одна общая беда (или крест, примите понятие как условное)– маска намертво срослась с лицом.
Зло содержит в себе то, в чем нам трудно признаться? Не об этом ли Вы говорили говоря о харизматичности?
Стремленье вызвать скандал в обществе. Хуже всего, когда это от души. Когда независимо от авторских планов текст начинает воздействовать на реальную жизнь.
«Мне смешно, когда рассуждают о благородстве, но все, что я сделал, было честно и правильно». Правильно ли?
Помните виановский рассказ, где водопроводчик, эдакий ангел-разрушитель, врывается в быт типичной квартиры-музея и, произведя подобие апокалипсиса, заявляет, что ошибся этажом и позвонил не в ту дверь? Читать интересно, но я еще какое-то время с легкой дрожью открывал двери ожидая увидеть за ними водопроводчика. Игрища с дьяволом до добра не доводят. Насколько, по Вашему мнению, харизматична смерть Виана?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
22.10.03 14:00Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
Но я-то говорил не о том. Я хотел разобраться в частностях. Ну, да ладно.
Уточнить позволите? Вы о том, как влияет толпа на саоощущение личности?
-=Вопросом? Я от кого-то слышал фразу: Скромность украшает, но оставляет голодным. Мне понравилось.=-
У меня действительно, вопреки привитой установке на "скромность украшает", появилось впечатление, что "наши достоинства очевидны только для нас".
Впрочем, когда я что-то утверждаю, я преследую только одну цель - я хочу, чтоб меня разубедили...
-=Тогда мне становиться понятна Ваша тяга к текстам одного местного персонажа....
Ну вот, мы и подошли к Красавчику.
Признаться, и мне, поначалу после прочтения, было неприятно. Неприятно, прежде всего, как женщине. Утрируя - муж в командировку, жена в постель к другому. Именно эту линию я и увидела ярче других. Могу лишь предположить, что мужчине ближе линия неиспользованных новых возможностей...во всех сферах жизни...Но оставим это мужчинам.
Вернёмся к нашим баранам....простите, конечно, женщинам.
...в постель к другому...
Но ведь не к другому. К нему же. Она выбрала его в прежнем облике, она выбрала его же в новом облике. И совершенно безразлично, в какой последовательности. Она выбирает не облик. Она выбирает суть. В отличие от той, парижской красавицы, едва скользнувшей по нему взглядом, когда всё закончилось...Да? Скажите мне, да? Ведь да?
И если мужчина меняет свои лицо, манеру, словом, внешность, но женщина снова выбирает его...О чём это говорит?
Наши любимые нелюбимые... И нелюбимые любимые...
-=Зло содержит в себе то, в чем нам трудно признаться. Не об этом ли Вы говорили говоря о харизматичности?=-
Нет, пожалуй. Я не знаю.
Я знаю, что пока миром правит Христос, большой и светлый, уравновешивать его будут сотни и тысячи маленьких мелких тёмных харизмиков. В масках или без них. Только это равновесие даёт спокойствие миру. И душе.
Понимаете, о чём я? Признать правомерность тёмного - не существование, это само собой, а правомерность, в том числе и в своей душе - шаг к достижению гармонии. Душевной гармонии. Равновесия. Хотя, если рассуждать абстрактно, мне, конечно, не может импонировать стремленье вызвать скандал в обществе. Но посмотрите на это по-другому: знакомы ли вам случаи, когда нужно заболеть, чтобы выздороветь? Мне - очень хорошо.
-=«Мне смешно, когда рассуждают о благородстве, но все, что я сделал, было честно и правильно». Правильно ли?=-
Мы же договорились, что финальную точку ставит смерть...И именно она подводит итоги...
-=Читать интересно, но я еще какое-то время с легкой дрожью открывал двери ожидая увидеть за ними водопроводчика. =-
У меня не так. Я всегда, когда открываю двери - я открываю их "...в чужую жизнь."
А насколько харизматично может быть рождение людей в один день?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
23.10.03 12:38Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
В ответ на: Уточнить позволите? Вы о том, как влияет толпа на саоощущение личности?
Нет! Я о том как толпа с устоявшимся мнением и сложившимися связями реагирует на личность выпадающую из этой толпы.

В ответ на: У меня действительно, вопреки привитой установке на "скромность украшает", появилось впечатление, что "наши достоинства очевидны только для нас".
Впрочем, когда я что-то утверждаю, я преследую только одну цель - я хочу, чтоб меня разубедили...
Не могу этого сделать потому как так оно и есть.

В ответ на: В отличие от той, парижской красавицы, едва скользнувшей по нему взглядом, когда всё закончилось...
Прежде чем сказать Вам да, не могу отказать в невинной просьбе женщине , коснусь только этого момента. Если Вы выбираете, едва скользнув взглядом значит, Вы либо знаете чего хотите, либо Вас интересует суть. Мне сказать да?

В ответ на: И если мужчина меняет свои лицо, манеру, словом, внешность, но женщина снова выбирает его...О чём это говорит?
Я не буду особенно подбирать слова, думаю, Вы поймете меня и без этого. Когда женщина выбирает мужчину, в самом начале, она выбирает лучшего для себя. С течением времени отношения меняются, а женщина продолжает любить того, которого выбрала. Мужчина меняется лишь в восприятии женщины, на самом деле он остается прежним (форс мажорные обстоятельства, резко меняющие характер в расчет не принимаем). Безусловно, меняется и его отношение к женщине, но мы же о бара … простите, конечно, женщинах. Ответьте мне, так ли важна внешность мужчины для женщины? Не думаю, что буду слишком уж самоуверен предвосхитив Ваш ответ – не на первом месте. Поэтому рискну ответить на Ваш вопрос так. Женщина, интуитивно, или как-то иначе, изначально делает правильный выбор. Что бы она потом ни говорила о своей ошибке это не так. Меняется отношение. И ее повторный выбор сути лишь подтверждает мои слова.
Хм. -Наши любимые нелюбимые... И нелюбимые любимые...- Да?

В ответ на: Только это равновесие даёт спокойствие миру. И душе.
Это внешнее равновесие. А истинное гораздо глубже. Сам Христос, кем бы он ни был в душе нашей, и есть равновесие. Ему не нужен противовес. Утверждение спорно, я понимаю это, но это утверждение нельзя понять его надо почувствовать как и равновесие буквально.

В ответ на: Но посмотрите на это по-другому: знакомы ли вам случаи, когда нужно заболеть, чтобы выздороветь?
Наш доктор утверждает, что если кризис не наступает, что бы болезнь прошла быстрее, его нужно спровоцировать. Заболеть, что бы выздороветь человеку здоровому? Нет, не знакомы. Хотя бы перманентно, но болезнь должна присутствовать. Хронь скажем. Объясните свою мысль. Наверное, я чего-то не понял. Или я воспринял слишком буквально?

В ответ на: -=«Мне смешно, когда рассуждают о благородстве, но все, что я сделал, было честно и правильно». Правильно ли?=-
Мы же договорились, что финальную точку ставит смерть...И именно она подводит итоги...
Я не об этом. Если говорить о честности своей человек вправе, то о правильности своих поступков вправе ли?

В ответ на: А насколько харизматично может быть рождение людей в один день?
Если 73 феврюня в этом точно что-то есть!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
24.10.03 03:57Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
-=Нет! Я о том как толпа с устоявшимся мнением и сложившимися связями реагирует на личность выпадающую из этой толпы.=-

Дело-то ведь не в толпе, а в личности.
В том, как личность ведёт себя в отношении толпы.
Как любила говаривать Ирина: Глупо пнуть человека и ожидать за это благодарности...
Я, кстати, несколько раз мыслями возвращалась к связке Борис - Вернон и поняла, что нет, всё-таки Борис. Причём тот Борис, который был в момент написания Пены дней. Хотя личность, конечно, в целом - ну очень неординарная. И, главное, знакомая до боли.)))

-=Если Вы выбираете, едва скользнув взглядом значит, Вы либо знаете чего хотите, либо Вас интересует суть. =-

А действительно, как выбирает женщина?
Неужели же всегда : едва скользнув?
Ведь она всегда этим взглядом отмечает для себя того, на кого потенциально стоит обратить внимание.
А если она его сегодня не заметила, так это ещё ничего не значит, да? Завтра это будет уже не совсем та женщина и она вполне возможно может выбрать его?

-=Наш доктор утверждает, что если кризис не наступает, что бы болезнь прошла быстрее, его нужно спровоцировать. Заболеть, что бы выздороветь человеку здоровому? Нет, не знакомы. Хотя бы перманентно, но болезнь должна присутствовать. Хронь скажем. Объясните свою мысль. Наверное, я чего-то не понял. Или я воспринял слишком буквально?=-

Наш психолог утверждает, что психологическое состояние может вызвать соответствующую соматическую болезнь. Чтобы избавиться от этой болезни нужно просто подкорректировать жизневосприятие. И, порой, сам факт заболевания впервые обнаруживает психологическую проблему.
Примерно так.
Но с хроникой и кризисом, как сказали Вы, всё же очень актуально. Просто хронь не всем видна.

-=Если говорить о честности своей человек вправе, то о правильности своих поступков вправе ли?=-
ну мы же договорились, что о правильности поступков говорить может только Старуха с косой. Та, что итоги подводит. До тех пор всё непонятно!!!!!!!!!!!!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
24.10.03 08:50Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
В ответ на: Дело-то ведь не в толпе, а в личности
А реакция личности на поведение толпы в расчет не принимается? Ведь за понятием стоит живой человек со своими проблемами, надеждами, чаяниями. А толпе с Эйфелевой башни на это? Но и толпа состоит из отдельных личностей. Почему же она выбирает именно такую линию поведения? Некая личность из толпы пинает личность вне толпы, а толпа замирает в ожидании благодарности от личности вне толпы. А если вдруг некая личность в толпе одернет ту личность, что пнула то толпа тут же осудит и накажет и на место поставит (в дурдом).

В ответ на: А действительно, как выбирает женщина?
Вы вопросы задаете! Это я у Вас должен спрашивать. Меня моя бывшая жена на первом курсе(по ее утверждению) и не замечала даже. Может быть к третьему она стала другой женщиной?

В ответ на: Наш психолог утверждает, что психологическое состояние может вызвать соответствующую соматическую болезнь. Чтобы избавиться от этой болезни нужно просто подкорректировать жизневосприятие. И, порой, сам факт заболевания впервые обнаруживает психологическую проблему
Прав Ваш психолог! На все сто!

В ответ на: Просто хронь не всем видна
Объяснили!!!

В ответ на: ну мы же договорились, что о правильности поступков говорить может только Старуха с косой. Та, что итоги подводит
Нет! Она лишь подводит черту над ИТОГО:, а вот сама строчка может появиться и через очень большой промежуток времени.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
24.10.03 21:02Ответ на сообщение Re: В защиту квантовой теории... пользователя Анонимный пользователь
-=А реакция личности на поведение толпы в расчет не принимается? Ведь за понятием стоит живой человек со своими проблемами, надеждами, чаяниями. А толпе с Эйфелевой башни на это? Но и толпа состоит из отдельных личностей. Почему же она выбирает именно такую линию поведения? Некая личность из толпы пинает личность вне толпы, а толпа замирает в ожидании благодарности от личности вне толпы. А если вдруг некая личность в толпе одернет ту личность, что пнула то толпа тут же осудит и накажет и на место поставит (в дурдом).=-

Смешно.
Ты меня в этом убеждаешь...Словно взял мои старые топики-посты, перефразировал и напечатал.
Не знаю я, почему кому-то кого-то нужно обязательно пнуть! Ну не знаю.
Ещё когда в толпе находишься, бывает, и сам не заметишь, как под её дудку спляшешь. С тех пор только сама по себе. До сих пор стыдно и противно. И пусть я буду самым бесполезным человеком, но совесть у меня будет чиста.
Толпа изменяет сознание. Оттуда и пинать безопаснее ведь...

-=Вы вопросы задаете! Это я у Вас должен спрашивать. =-
Нет.
Я думаю, что это тот случай, когда со стороны виднее...
Попробуй предположить...

-Нет! Она лишь подводит черту над ИТОГО:, а вот сама строчка может появиться и через очень большой промежуток времени. =

Сто раз согласна.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: