Погода: 19 °C
30.0515...18пасмурно, без осадков
31.0513...19пасмурно, небольшие дожди
  • Т.е. настоящему флирту противопоказана классификация ?:улыб:

  • Да кто его знает....... Классифицировать, наверное, можно основываясь на достигаемые цели и есть ли они вообще. :а\?: :ха-ха!:

  • знакомства - явно случайность, а попадание в БЗ в .... - АднАзначная закономерность...

    и спасибо всем тем, кто моргал дальним светом..

  • это тоже не случайность...просто достал ее этот зверь своей некчемностью... и может она не хотела его так зверски убивать, но достаточно один раз подумать об этом и вложить определенную энергию в эти мысли( что мы делаем очень часто не замечая этого)...а мысль, наделенная энергией материальна... вот вам и закономерность...ни о какой случайности здесь речи не идет...

  • что есть ТФКП?

    Та самая теория функций комплексного переменного, терминами которой ты оперируешь :-)

    а если представить двухмерное пространство, движение в котором возможно только по окружности и только в одном направлении?

    Думается мне, что это свойство, скорее, не пространства, а человека. Есть такие, которые и впрямь прут только по прямой, как по рельсам, имеют на все свое собственное твердое мнение и никогда своих убеждений не пересматривают. Для этой категории, ты прав, путь от минус бесконечности к бесконечности может лежать только через ноль...

  • А я ужасно люблю флирт:улыб:Правда, форум для этого - не очень подходящее место... Динамики не хватает (впрочем, это на любителя :-)

    Если же говорить о целях, то их может и не быть вообще... Флирт сам по себе настолько приятен, что вовсе не обязан преследовать еще какие-либо дополнительные цели:улыб:

  • И еще думаю флирт в виртуале неизбежен.
    ---------------------------------------------------------

    Еще как избежен. Не застрахован от него только тот, кто за ним сюда и пришел. Или ради него.


    Хм... У меня элемент флирта присутствует всегда при общении с противоположным полом, и не только в виртуальной жизни. Ничего криминального в этом не вижу (скорее, наоборот :-)

  • И тем не менее, флирт как раз сам можно классифицировать - на флирт с определенными целями, и флирт ради скрашивания времяпровождения (как, например, чтение книги в транспорте). Виртуальный чаще всего относится ко второму типу. Особенно если он публичный.:улыб:Но это не значит, что ВЕСЬ флирт бесцельный. Да и вообще, с хорошим настроением провести несколько часов в интернете на работе, которые еще к тому же будут оплачены - разве это плохая цель ?:улыб:

  • В ответ на: "Лучше меньше, да лучше" - кто сказал?
    Ленин?

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

  • > Та самая теория функций комплексного переменного, терминами которой ты оперируешь :-)

    да? ... надо же, какой я в математике продвинутый...

    > Думается мне, что это свойство, скорее, не пространства, а человека. Есть такие,

    есть... но к тому, о чем говорил я, все это не имеет отношения...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Самое непосредственное. Только такие люди и будут всю жизнь кружить по своей окружности против часовой стрелки (в особо тяжелых случаях - и по часовой)

    Нормальный же, с моей точки зрения, человек... Которому не чуждо критическое отношение к собственному мнению, кому не свойственна догматичность мышления, кто признает право на существование альтернативных взглядов на мир и т.п... Такой всегда может задуматься и, в случае необходимости, пересмотреть направление своего движения.

  • ясно... поразительная глубина проникновения в текст... разговор то шел про отношения, т. е. чувства и ощущения в межличностных отношениях, а не про препарирование чужих взглядов на жизнь... если вы здесь разницы не видите, то, как сторонник либеральных ценностей и права человека на самовыражение, пытаться притушить ваш фонтан банальностей я конечно не буду...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Я нитку разговора пока что не теряю :-) Речь шла о разнице в расстояниях любовь-ненависть и ненависть-любовь.
    А "притушить фонтан" - классное выражение :-)))

  • и вы всерьез считаете, что любовь-ненависть основана на вариантности взглядов людей на мир и, как только они ее устранят (или по вашей теории для этого достаточно просто примириться с правом на существование других вариантов), между ними ненависть кончится, а любовь наоборот - начнется?

    a gentleman will walk but never run (c)

  • А у меня нет никакой Моей Теории :-) Пробую применять к каждой конкретной ситуации Чужие, которых, слава богу, хватает :-)

    Я всерьез считаю, для нормального человека доступно перейти от состояния ненависти к любви, минуя бесконечно длинный по времени этап равнодушия.

  • вы меня просто заинтриговали... то есть я вас правильно понял, что сентенция, проповедуемая вами (это не оже самое, что ваша личная сентенция), вкратце такова (для упрощения оперирую только понятиями симпатия - антипатия):

    1. любая антипатия может превращаться в симпатию примерно с такой же легкостью, с которой симпатия может превращаться в антипатию...

    2. нормальный человек должен стремиться превратить свою антипатию в симпатию, потому что любая антипатия основана на разных взглядах на жизнь и неприятием права других людей эти разные взгляды иметь...

    3. в общих чертах процесс перехода из симпатии в антипатию выглядит так: антипатия -> безразличие -> симпатия... симметричный процесс тоже верен...

    4. нормальный человек умеет перепрыгивать в процессе ломки своих антипатий через процесс безразличия и сразу попадать в объятия симпатии...

    ?

    a gentleman will walk but never run (c)

  • +++расстояние от А до Б обычно бывает равно расстоянию от Б до А +++
    Не всегда, вот, например, с января по май 5 месяцев, а с мая по январь 7.

  • не... он уже объяснил, что в отношения между людьми ориентируется исключительно на геометрические (Эвклида) вариации... попытки усложнения не принимаются...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • 1. ага (только, видимо, не любая в любую :-)
    2. это вообще отдельная тема, которой здесь не касались.
    3. более "общим" мне кажется переход от антипатии к симпатии непосредственно, минуя бесконечно длинное (подчеркну) безразличие.
    4. умеет :-)

  • > Не всегда, вот, например, с января по май 5 месяцев, а с мая по январь 7.

    Именно поэтому там дальше и было уточнено, что это справедливо только для тех, кто не ходит по кругу в одном направлении.

  • > более "общим" мне кажется переход от антипатии к симпатии непосредственно, минуя бесконечно длинное (подчеркну) безразличие.

    намекаете на то, что в противном случае симпатия превратится в беразличие, которое будет тянуться бесконечно долго и до антипатии так дело и не дойдет?

    a gentleman will walk but never run (c)

  • > не... он уже объяснил, что в отношения между людьми ориентируется исключительно на геометрические (Эвклида) вариации... попытки усложнения не принимаются...

    Если мне память еще не изменяет, с окружностью - это была твоя интрепретация:улыб:

  • отнюдь... у меня же было дополнительное условие об однонаправленности процесса... которое вы решительным росчерком бэкспейса отмели, как недостойное нормального человека...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • > намекаете на то, что в противном случае симпатия превратится в беразличие, которое будет тянуться бесконечно долго

    Причем не я на это намекаю :-)))
    Наш разговор мне уже тоже начинает напоминать хождение по кругу в заданном направлении...

  • Эх, если б человеческие отношения были бы такими простыми, как геометрия Эвклида, проблем бы не было, от любви к ненависти и назад, снова любим. Скорее всего тут как в римановой геометрии: параллельных прямых вообще не существует, от любви к ненависти можно перейти, но от ненависти только к другой любви.

Записей на странице:

Перейти в форум