Погода: 1 °C
11.02−5...1пасмурно, снег
12.02−15...−13пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 34)

  • Черчиль вообще был достаточно категоричен если это можно так мягко выразиться

    В 1937 году Черчилль сказал – «Я не признаю, что большой ущерб нанесен индейцам Америки или коренному населению Австралии. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место".
    Относительно подавления усмирения газом курдов и афганцев, Черчилль заявил в 1919 году следующее - "Не могу понять этой брезгливости по отношению к применению газа. Я убежденный сторонник использования отравляющего газа против нецивилизованных племен».
    Во время голода в Бенгалии (британская Индия) в 1943 году, когда погибло от 3 до 10 миллионов человек, Черчилль сообщил – индийцы сами виноваты в этой ситуации, ибо «плодятся, как кролики». 170 000 тонн пшеницы из Австралии сначала хотели послать в Индию, но Черчилль велел отправить зерно в Европу. Миллионы жертв были ему безразличны
    О Махатме Ганди Черчилль высказывался так - "Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца. Ганди не следует освобождать, даже если он грозит нам голодовкой. Если он умрет, мы избавимся от врага Британской империи".
    В словах о мусульманах Черчилль тоже не церемонился - "Отсталые обычаи, устаревшие системы ведения сельского хозяйства, неразвитость торговли и отсутствие гарантий прав на собственность существуют повсюду, где живут или правят поклонники пророка».
    Во время войны за независимость Ирландии Черчилль, будучи военным министром, набрал «чёрно-пегих» - карательные отряды из бывших фронтовиков-англичан, и послал их на усмирение ирландцев. «Чёрно-пегие» прославились страшной жестокостью и резнёй гражданского населения: они убивали прохожих на улице за просто так, грабили мирных жителей, насиловали женщин. Никакого наказания после войны эти банды не понесли.
    В 1919 году Черчилль отправил в Глазго десять тысяч солдат и танки, чтобы подавить забастовки. То, что это британские граждане, его не волновало. До этого так же были инциденты, что Черчилль сразу посылал на выступления рабочих войска, и те без колебаний стреляли в толпу. Были убитые. Черчилль списывал применение силы на «опасность коммунизма и установления в Британии большевистской диктатуры».
    В 1923 году Черчилль получил вознаграждение в размере 5 тысяч фунтов от двух нефтяных компаний: Royal Dutch Shell и Burmah Anglo-Persian Oil Company - обратились к нему с запросом представлять их при рассмотрении в правительстве своей просьбы о слиянии. Сумма значительная, но взяткой её не сочли. Ну, взял и взял.

    Британская пресса, кстати говоря, оправдывает Черчилля в довольно знакомых нам выражениях – «время такое было», «тогда так было принято», «он наверняка думал иначе, но положение требовало от него иных слов и поступков».

    То есть, откровенный расист, даже фактически нацист, убийца миллионов людей, военный преступник и взяточник является, по мнению британцев, самым великим человеком за всю их историю, и парламент закрепил это отдельным постановлением.

    Но как обычно этодругоепониматьнадо

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Оно изначально было подарком Афганистану...
    За счёт нашего народа. Результат - крушение СССР. А сколько ещё таких подарков было?

  • В ответ на: Не помню что б государство сознательно кого-то спаивало :безум:
    Алкоголь был тем ТНП, который было дёшево производить, и который был доступен гражданам СССР.

  • В ответ на: Да не якобы, а в плане так написано.
    Вы анекдот помните про то, что на заборе написано, а за забором - этого нет?
    В ответ на: Или вы думаете, что ОКНШ США специально это в план вставил, чтобы перед СССР оправдываться?
    Вы такой наивный, что верите этому? Или других считаете дураками? Это было вставлено в план, чтобы оправдаться не только перед СССР, но и всем мировым сообществом. Нет необходимости в уничтожении всей страны вместе с большинством населения, чтобы предотвратить ввод войск этой страны в Европу. А именно это и предусматривал план Дропшот. Помните сколько потребовалось бомб, чтобы капитулировала Япония? Вспомните недавнюю историю с пробиркой в руках К. Пауэла. Разве не для оправдания агрессии против Ирака тряс он этой пробиркой?
    На момент разработки плана Дропшот у СССР был аналогичный план по отношению к США? Или США первыми разработали план тотального уничтожения нашего государства в то время, как у СССР такого плана в отношении США не было? А план вторжения в Европу у СССР был?
    В ответ на: В моем понимании план - это эрсте колонна марширен и т.д.
    Вы действительно так примитивно мыслите? Вот не верю этому.
    В ответ на: У Черчилля была бредовая идея ответить СССР на нарушения вокруг польских и как потом оказалось не только польских договоренностей.
    А договорённости нарушал только СССР?
    В ответ на: Агрессор - это государство, которое первым применяет силу по отношению к другому государству в нарушение международных норм.
    А я и не называл США агрессором по отношению к СССР, США не стали агрессором потому что не смогли, но план предусматривающий использование около 300 ядерных бомб против государства не имеющего ядерного оружия, иначе, как агрессивным назвать нельзя. Планы "Немыслимое", "Тоталити" и "Дропшот" - тоже агрессивные, хотя и не осуществлённые.

  • В ответ на: ...куда была накоплена сумма в 320 млрд рублей?
    Накопления у населения есть и сегодня, и не только в России, везде у населения есть накопления. И это нормально. Деньги, которые люди держали в Сберкассе находились не под замком в сейфах Сберкассы, а были в обороте. Это был своеобразный государственный займ под небольшие проценты. Сегодняшние накопления - тоже займ, только не государственный и под более высокие проценты. Эти накопления вызывают кризис в экономике? Разве те деньги, что люди несут в банки не являются деньгами, которые население не может потратить на ТНП?

  • И чего теперь? :umnik: предлагаете потребовать с талибов или что? :безум:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Типа кроме алкоголя гражданам СССР все остальное было недоступно?

    Стакан газировки без сиропа стоил аж 1 копейку. Куда уж доступнее :biggrin:

    Кружка пива стоила копеек 20 для сравнения :спок:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: И чего теперь? :umnik: предлагаете потребовать с талибов или что? :безум:
    Предлагаю сделать выводы и больше так не делать!

  • В ответ на: Типа кроме алкоголя гражданам СССР все остальное было недоступно?
    Себестоимость водки была низкой, а продавалась она отнюдь не дёшево, там рентабельность была сотни процентов. Кроме того выпускались дешёвые "вина" типа солнцедар, которые в народе борматухой называли, как Вы думаете для чего, кроме, как для спаивания граждан? Порядочные люди их не пили.
    В ответ на: Стакан газировки без сиропа стоил аж 1 копейку.
    Сколько стаканов надо было выпить, чтобы израсходовать накопления?

  • В ответ на: Я Давайте сравнивать накопления
    Тут же, прямо в первой фразе поста "Давайте сравнивать накопления"(с) сразу передергивание и съезд с темы. По сути, попытка поспорить на другую тему.
    Напомню, что Весь спор вокруг, при чем с выделенной частью.
    Показать скрытый текст
    1. Нескомпенсированный потребительский спрос был в значительной степени именно проблемой экономики, в том виде, в котором она выстраивалась в СССР, начиная примерно с восьмой пятилетки. Именно в этот момент начался опережающий по сравнению с ростом объема товаров и услуг рост денежной массы. Доходы населения росли быстрее, чем обьем потребительских товаров и услуг. А инфляция жестко регуливалась на государственном уровне. В итоге быстро росли накопления.
    Скрыть текст

    Конкретно с утверждением: В итоге быстро росли накопления(с) Ушелец.(понятно что не Ваше, но запостили Вы.)
    Вся портянка Ваших "успехов" никак не относится к сути вопроса.
    А теперь немного подытожу Ваши пируэты вокруг индивидуального предмета быта в виде гребня.
    1) Изначально было про накопления вообще. Как только Вам присунули страховкой, Вы исполнили пируэт со сберкассами.
    2) В ракурсе сберкасс, Вам подкинули факт о накоплении на авто, и тут Вы начали исполнять пируэты, с 60-г. который до реформы денег, ловко переходя к 85г. который уже "перестройка"(тм)
    3) Ну и, когда Вам накинули пример, внимание... превышения накоплений над товарной массой в другой стране( одной из множества), Вы тут же исполнили пируэт с доказательствами, что один раз не дваждырас, т.е. в 3-4раза не считается, это же не в 12раз.
    А где было подтверждение Вашего, изначального, утверждения? Нигде? Спасибо.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (14.05.25 16:32)

  • В ответ на: Алкоголь был тем ТНП, который было дёшево производить, и который был доступен гражданам СССР.
    Я фигею с ваших теорий заговора. Ничо, что бухали во всем мире, задолго до появления СССР, США, ФРГ и даже Египта???
    И ссать против ветра... ой, то есть бороться с употреблением, радикально пытались только конченые идиоты или враги государства, как раз с целями боротьбы. Бухло - естественный антистресс со времен до Христа. Нет стресса - минимизируется бухло. Это следствие, или показатель.
    А вот рассказывать, что СССР "старался" ради подъема негативных показателей, это клиника уже...

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Типа кроме алкоголя гражданам СССР все остальное было недоступно?
    Конечно!!! Они только жрали водяру, и несли деньги в сберкассу.
    Хотя нет... еще балалайки были бесплатными.

    Многие думают, что они думают.

  • А раньше почему не предлагали??? :спок:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Цена водки была ничуть не низкой. Иначе бы проблемы с самогоноварением в стране сроду бы не было :1:
    Пьяниц постоянно таскали на всяческого рода партийные и профсоюзные собрания и лишали премий и путевок.
    Кроме того в стране работала сеть вытрезвителей. Студент после попадания в подобное заведение мог быть лишён стипендии или вовсе отчислен.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

    Исправлено пользователем zyrbagan (14.05.25 17:49)

  • В ответ на: Студент после попадания в подобное заведение мог быть лишён стипендии или вовсе отчислен.
    Но одного похоже не заметили. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Ещё для злостных алкашей ЛТП были :спок:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Ещё для злостных алкашей ЛТП были
    Так это жеж для элитных клиентов. Бесплатный, и дополнительный, сервис. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (14.05.25 18:01)

  • В СССР столько фильмов снимали где алкашей выставляли неудачниками и идиотами что обвинять страну в спаивании населения как минимум странно :безум: :безум: :безум:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: А раньше почему не предлагали??? :спок:
    Кому?

  • В ответ на: Цена водки была ничуть не низкой.
    А я где-то писал, что цена водки была низкой? Себестоимость её была низкой - разницу понимаете?
    В ответ на: Пьяниц постоянно таскали на всяческого рода партийные и профсоюзные собрания и лишали премий и путевок.
    Беспартийных на партийные собрания? Советских фильмов насмотрелись? Наказывали? Да, наказывали, и премий лишали, и тринадцатой зарплаты, и очередь на квартиру передвигали. Только вот для чего и для кого дешёвую бормотуху выпускали?

  • В ответ на: Куда? Ну вот же простой вопрос - куда накоплены были к 85 году 220 млрд на счетах, еще примерно 10-20 млрд налички (уже не буду искать) и еще примерно 70-80 млрд в накопительном страховании. Итого - куда была накоплена сумма в 320 млрд рублей? На ЧТО? Когда и как они будут потрачены? Простой вопрос.
    потратить на то, что копили - это же просто. Кто-то еще не накопил на "машину", а кто-то накопил, но очередь не подошла, кто победнее копили на стенку-телевизор.....страхование вообще к совершеннолетию типо на свадьбу....Людей, с большими излишками денег было не так уж и много
    В ответ на: Ну предложите сами
    просто брякнуть от балды - это вы не туда стучитесь, по этому вопросу к маркетологу-таксисту. Подсчитать эту цифру просто невозможно, кстати, у этих людей и были излишки. Равенство было мифическое

  • В ответ на: В СССР столько фильмов снимали где алкашей выставляли неудачниками и идиотами...
    Вы жили в СССР? Интересно, дождусь я ответа на вопрос о том для чего и для кого выпускались низкокачественные дешёвые спиртные напитки типа солнцедар? Или яблочное вино по 1р. 17 коп. за 0,5 литра? Такое вино в народе называли червивкой.
    В ответ на: ...обвинять страну в спаивании населения...
    Не спаивали, но использовали алкоголь для возврата денег полученных в качестве зарплаты в бюджет.
    "...общие поступления от оборота алкогольной продукции в бюджет в размере 38,2 млрд. рублей. Учитывая, что бюджет СССР за 1985 год – 372,6 млрд. рублей" - web-страница

  • В ответ на: Ещё для злостных алкашей ЛТП были :спок:
    Что свидетельствует об остроте проблемы.

  • Когда не было дешёвой бормотухи - население тут же начинало гнать самогон и ставить брагу

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Для кого выпускали тройной одеколон?

    В парфюмерном магазине два алкаша обращаются к продавщице:
    — Нам, пожалуйста, два «Тройных» и один «Ландыш».
    — Брали б уже три «Тройных».
    — Вы что?!.. С нами дама!

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

Записей на странице:

Перейти в форум