Погода: −7 °C
23.11−11...−6пасмурно, без осадков
24.11−7...−1пасмурно, небольшой снег
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Концлагерь? (часть 4)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец

    Допустим камеры установили, вопрос о трате денег не туда уходит. Далее получается, что полного охвата нет (так как кнопка), получили затраты на кнопку и врачу лишнюю бумажку в виде согласия

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя ЖоржМилославский

    В ответ на: вопрос о трате денег не туда уходит
    Каких денег? А согласие по любому подписывается при первом приеме или при каждом приеме - без этой бумажки никуда, достаточно в нее добавить пару слов.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

    Исправлено пользователем Ушелец (11.02.24 13:48)

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец

    В ответ на: Каких денег?
    ну тут переживали, что опять деньги не на то тратить собираются и лучше бы "раздали пенсионерам". Согласие на обработку подписывают, но вы предлагаете "кнопку" перед записью приема. В этом случае должны быть отдельная бумажка или строка в бумажке с отдельной подписью

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя ЖоржМилославский

    Я не переживал, я просто не вижу глубокого смысла в этой процедуре. Предположение, что пациент будет от чего-то дополнительно защищен - наивно.
    А по остальному - "кнопка" в программном комплексе пишется по счету раз, если код есть. В общей сумме затрат это будет копейки. Оборудование одной поликлиники только камерами+датацентр+развязка - это уже от XX миллионов рублей только на оборудование. Отдельной бумажки не надо - в согласие на обработку данных подпись дополнительная да.
    Еще раз, моя простая мысль, если делать, то делать нормально, а не тупо для того, чтобы камеры висели. :улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец

    Именно что бюрократам нормально не нужно. Нужно освоить средства, запугать население и персонал. А там что уж получится. Работает - не работает частично рандомно, частично для сбора интересующей информации.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец

    В ответ на: И ситуация из пальца высосана и решение тривиальное есть.
    Ага, рассказывайте. Вы же сейчас, ни много ни мало, замахнулись на решение проблемы коррупции, да еще и тривиальными решениями. :злорадство:
    В ответ на: Сами придумали.
    Что сам придумал? Что совсем недавно, мы, всей страной, воткнулись в массовое выписывание фуфломицинов в интересах производителей??? Или чуть менее массовое, но тоже масштабное и громкое направление к т.н. "народным умельцам"???
    Вы никогда не догоните изобретательность людей желающих монетизировать свое служебное положение.
    В ответ на: Да уже давно "Уася" вполне легален.
    Но клиентов маловато, особенно за хорошую сумму.
    В ответ на: Вот как раз государство и предлагает тотальный контроль,
    Тут надо заглянуть в толковый словарь.
    В ответ на: Дальше уже пройденный этап - если косяк серьезный, упс, внезапно камера сломалась. И так десять раз.
    А это как устроено будет. Если записью будет заниматься лицо заинтересованное, то вероятно так. А если нет?
    В ответ на: Хде? Я вообще предлагаю контроль отменить.
    Вот тут: Прокторинг настраивается по счету раз(с)
    Прокторинг это инструмент тотального (всеобъемлющего) контроля. А гос-во как раз предлагает выборочный контроль. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: Вы же сейчас, ни много ни мало, замахнулись на решение проблемы коррупции
    Я? Т.е. человек, который ставит необходимость камер под сомнение - замахивается на решение проблем коррупции? Логика где?
    В ответ на: Что совсем недавно, мы, всей страной, воткнулись в массовое выписывание фуфломицинов
    Ваще легально. И под камеру тоже. И грамотный врач сделает это так, что не придеретесь, хоть с камерой, хоть без камеры. Витаминчики - полезны. Да, доказательного эффекта нет, но многим помогает. И эффект "плацебо" никто не отменял :ха-ха!: Проблема в том, что "фуфломицины" никогда не идут как обязательное средство. Ни один вменяемый врач не назначит вам "фуфломицин" вместо антибиотика, если вам действительно нужен антибиотик. А вот как дополнительное, по желанию пациента, "пропейте селен, очень помогает". И фуфломицины и уасю точно также будут назначать под камеру, потому что это легально и законно.
    В ответ на: Тут надо заглянуть в толковый словарь.
    Загляните.
    В ответ на: Если записью будет заниматься лицо заинтересованное, то вероятно так. А если нет?
    Чуть сложнее. Определитесь для чего нужна запись и поймете.
    В ответ на: Прокторинг настраивается по счету раз(с)
    Прокторинг это инструмент тотального (всеобъемлющего) контроля
    1. Где я конкретно предлагал ввести полный прокторинг?
    2. Прокторинг - это точно такой же инструмент выборочного контроля. Все зависит от настройки и инструкций исполнителю.
    В ответ на: А гос-во как раз предлагает выборочный контроль.
    При тотальной записи приемов. Ага. :шок:

    Мы опять начинаем раздергивать друг друга на фразы. Это игра безусловно увлекательна, но малопродуктивна. Ключевой вопрос - зачем нужен видео(аудио)контроль, кому и какие плюсы он дает. На мой взгляд - пациенту никаких, окромя сомнительного ощущения, аргументы см. выше по топику. Медучреждениям? Возможно для контроля врачей, так дайте возможность пациенту решать - нужен ему этот контроль или нет. Конторе, которая будет это внедрять и хранить инфу? Безусловно.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    ЗЫ. Кстати, если уж вы так ратуете за цифровизацию, мей би, начать с видеонаблюдения кабинетов чиновников? :улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец

    И что там планируете наблюдать?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan

    Думаете ничего интересного?

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец

    :biggrin: рутина и мелкие взятки это неинтересно, а серьёзные переговоры и крупные взятки - это за пределами кабинетов

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    Часто взятки приходилось носить? :umnik:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan

    не, редко, этим обычно самый высший уровень занимался, ну а для негласных бонусов существуют менеджеры по продажам :biggrin:
    з.ы. сроки давности по этим эпизодам, если там попытаться даже именно найти криминальную составляющую по ст. 291 УК РФ, все давно вышли, ну и по факту там этой составляющей де юре и не было

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    Вот так и увидим на камере :dry:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan

    :biggrin: да щас прям
    при наличии камер всё перейдёт в авто, кабаки да парки, собственно, современная практика за пределами кабинетов хорошо показана в сериалах

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    Верить в сериалы это более, чем наивно

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец

    В ответ на: стати, если уж вы так ратуете за цифровизацию, мей би, начать с видеонаблюдения кабинетов чиновников?
    Публичных, ведущих прием граждан?? Да, однозначно.С моей колокольни, госуслуга ничем не отличается от мед услуги.
    В ответ на: человек, который ставит необходимость камер под сомнение - замахивается на решение проблем коррупции?
    А Вы не передергивайте. Дело не в том, что Вы ставите под сомнение необходимость "камер", а в том, что Вы несколько раз заявили, что использование служебного положения в личных целях, решается на раз, и способы есть.
    В ответ на: Чуть сложнее. Определитесь для чего нужна запись и поймете.
    Определился, запись нужна для разрешения спорных ситуаций. Это и есть выборочный контроль.
    В ответ на: При тотальной записи приемов. Ага.
    Ага. Запись не равно контроль.
    В ответ на: На мой взгляд - пациенту никаких
    И пациенту(клиенту при оказании услуги) тоже дает возможность доказать свою правоту в спорной ситуации. И пациентАМ, обществу вцелом, дает возможность предотвращения злоупотреблениями положениям. И врачам, в споре с неадекватными клиентами, которых тоже хватает. И медучреждениям, дает возможность контролировать работников.
    В ответ на: На мой взгляд - пациенту никаких
    Еще раз, так не работает. Вот сейчас, новое течение монетизации служебного положения. Врачи звонят пациенту, уговаривают на прием не ходить, а сами записывают визит. Полезная же деятельность, приписки??? Правда? А как проверить, задним числом, был пациент на приеме, или это приписка???

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan

    В ответ на: это более, чем наивно
    :biggrin: так в тех, что наиболее реалистичны, а не художественный вымысел на 80+%, авторы сценария на 80% выходцы из системы МВД

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    Откуда статистика??? Или это опять вранье мнение???

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    :biggrin: частное мнение
    ролик про эволюцию русских детективных сериалов если найду - размещу
    речь о том, что авторы типа Максима Езупова и тех, кто пошёл за ним - действительно многое показывают максимально реалистично
    ну а действия похожие на 291 УК РФ, но без её состава, я когда-то в прошлой жизни и сам совершал :смущ:

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: С моей колокольни, госуслуга ничем не отличается от мед услуги.
    Абсолютно разные вещи. С одной стороны врачебная тайна, с другой - госуслуга, где нет никаких тайн. Как Вы представляете видеозапись в кабинете, например, венеролога?

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В ответ на: госуслуга, где нет никаких тайн
    Но это не точно. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    Ну вообще, если не про кино, то самые известные схемотозники, куда не кинь, то ученый химик, то математик. А уж академиков разных академий, вааще пруд пруди. :tease:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    :biggrin: академики РАЕН? знаю таких

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    Каких только академиков небыло. :злорадство: Я вообще подозреваю, что схематоз это не сильная сторона силовиков. :злорадство: Хотя, безусловно, таланты есть.
    ЗЫ: Но кибернетики вне конкуренции. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (13.02.24 17:03)

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    В ответ на: ролик про эволюцию русских детективных сериалов если найду - размещу
    Показать скрытый текст
    Скрыть текст

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: Но это не точно. :ха-ха!:
    Ну да, ежели в кабинете чиновника договариваются о взятке, то это, действительно, тайна.

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Автоинформатор

    Первый отдел:

    Следить за россиянами станет ещё легче: городские камеры научат распознавать силуэты и звуки

    Экс-дочка «Сбера» «Центр речевых технологий» усовершенствует биометрическую технологию «Визирь» в рамках системы «Безопасный город», которую используют в том числе для определения мест жительства призывников в Москве.

    До июля 2024 года «Визирь» дополнят возможностью распознавать особенности походки, нетипичные действия, нестандартное поведение «в условиях некооперативного городского видеонаблюдения», а также научат «слышать» звуки. Такие технологии позволят находить одного и того же человека на нескольких камерах, которые не связаны между собой.

    Так государство облегчает тотальную слежку за гражданами. Смотрите видео, в которых мы объяснили, как работают камеры с распознаванием лиц и как власти следят за вами.

    - Камеры с распознаванием лиц теперь в каждом городе YouTube

    - Как работает слежка и распознавание лиц YouTube

    - Как «умная камера» едва не посадила невиновного YouTube

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    В ответ на: Следить за россиянами станет ещё легче: городские камеры научат распознавать силуэты и звуки
    Беспокоишься о том, что уличным преступникам осложнится жизнь?

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    В ответ на: уличным преступникам
    :biggrin: у нас "преступниками" ныне часто оказываются люди, просто реализующие свои конституционные права на жизнь и на частную жизнь, на свободу мысли и слова, на свободу мирных собраний и т.п.

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    И как часто? Статистика будет или в канальчиках велено верить на слово?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan

    :biggrin: вопрос насколько серьёзно
    про эпизод с изнасилованием, надеюсь, помнишь, или вспомнил, посмотрев канальчик по моей ссылке выше?

    но вообще часто - доклад ОВД-Инфо

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    Передвижения Треповой тоже по камерам отследили, если что. Как и сам взрыв.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    В ответ на: ...ныне часто оказываются люди, просто реализующие свои конституционные права на жизнь и на частную жизнь, на свободу мысли и слова, на свободу мирных собраний и т.п.
    Ну так есть закон, на основе которого эти права реализуются. Ну а если этот закон нарушается, так за это надо нести ответственность. Или "оппозиции" всё можно и она всегда права?

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    В ответ на: но вообще часто - доклад ОВД-Инфо
    А этот митинг был разрешён? Или, если за Навального, то можно всё?

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan

    вот вообще без базара :agree:
    если будут использовать только для поиска террористов, убийц, насильников, грабителей, воров, разбойников и т.п. :live: только без выбивания признаний у невиновных "традиционными полицейскими методами", если система сработала некорректно :спок:
    но они же всё это благо перечёркивают чисто политическими преследованиями, причём часто даже не по уголовным, а по чисто административным статьям плюс им надо оптичить мероприятие - и им пофиг, что человек физически не мог находиться в этом месте в это время - система распознала - добро пожаловать

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    Прямое действие Конституции никто не отменял, если законы нарушают ст. 17, 18 Конституции - это плохие законы
    Но следить за этим сегодня некому :спок:

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    а много митингов вообще разрешают ныне? :umnik:

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    Это у Треповой-то "выбили признание", нуну :спок:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    А на скольки ты был ранее?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan

    причём тут Трёпова? я вообще-то про "насильника" из которого выбили признанку, несмотря на алиби и не 100% сходство :спок:

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan

    10+

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    В ответ на: ...если законы нарушают ст. 17, 18 Конституции - это плохие законы.
    А в чём нарушение? Конституция даёт право, законы регулируют использование этого права, только и всего.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    В ответ на: а много митингов вообще разрешают ныне? :umnik:
    А запрещают много?

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    В ответ на: ...только без выбивания признаний у невиновных "традиционными полицейскими методами", если система сработала некорректно.
    А признание выбивали при помощи камер?
    В ответ на: но они же всё это благо перечёркивают чисто политическими преследованиями...
    Т.е. по политическим мотивам закон нарушать можно?

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    :book:

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    В ответ на: причём тут Трёпова?
    Речь зашла про видеокамеры в городе, Трёпову отследили по видеокамерам. Может быть я тебя не правильно понял, но я понял, что ты противник таких камер в городе.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    Чтобы проникнуть в тайны прошлого и раскрыть старые дела, российские силовики решили прибегнуть к современным технологиям: камерам с распознаванием лиц. Одна такая камера «распознала» серийного убийцу из 2000-х в ученом-гидрологе Александре Цветкове, а следователи поспешили повесить на него дело. Вот только ученый никак не мог быть на месте преступления, а «опознавший» его подельник описал совсем другого человека. Почему же тогда силовики с такой легкостью верят данным распознавания лиц? И можно ли ему верить вообще? Об этом — в сегодняшнем видео!
    Показать скрытый текст
    Скрыть текст

    Нет, не при помощи камер. Пишу же "традиционные методы", то есть - пытки.

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar

    Я противник а) тотальной персонифицированной слежки без решения суда б) использования камер для поиска нарушителей КоАП пост фактум, кстати, это и не предусмотрено законом в) злоупотреблений полиции, которая сейчас больше не охрана порядка, а репрессивный механизм

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий

    В ответ на: "традиционные методы", то есть - пытки.
    Где пишут, что это традиции?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта