Ситуация в России. (часть 29)

Элли, вернись из Канзаса в Россию!

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

Многие думают, что они думают.

В ответ на: У вас есть на руках факты аффилированности?

А они кому-то неизвестны? Или надо кому-то доказывать, что 51 это больше, чем 49?
Государственная экологическая экспертиза проводит экспертизу проекта компании, которая контролируется государством. Ну че бы и нет.
Именно в таких случаях и нужна стороннняя независимая общественная экспертиза.

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

В ответ на: актуальные и преоритетные для себя цели, народ свободно финансирует

а какие цели у народа при свободном финансировании упомянутого?

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

В ответ на: Именно в таких случаях и нужна стороннняя независимая общественная экспертиза.

Особенно нужна сторонняя, независимая, экспертиза профинансированная конкурентом компании, которая контролируется государством.

Многие думают, что они думают.

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

В ответ на: такую формулировку можно подвести все, что угодно

Нет конечно. Государственная экологическая экспертиза проектов Сахалин-X туда явно не попадала.

Чем вам мешает общественная экологическая экспертиза? Работать больше придется, ну да.

В нашей деревне "бегает" некая НШ, которая всех уже задолбала уникальностью леса и тыды. Но если глядеть ретроспективно, то вполне неплохо все в итоге выстроилось и "бешеные" экологи свою роль в этом тоже сыграли.
Хотя конечно же, было бы быстрее и проще, если бы НШ не бегала. Но не факт, что лучше.

В ответ на: При этом фактов как я понимаю нет?

У вас есть факты о наличии диких козлов на месторождении лития?

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

Исправлено пользователем Ушелец (13.03.23 14:16)

«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

Фактов на руках нет, но желание обрушить чужой бизнес просто колоссальное
Так на месте вашей конторы тоже может для кого-то будет красивый газон

«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

да зачем вообще эти экспертизы?

предыстория экологи чо-то там отстояли и опс! нежданчик, 20 апреля Госдума неожиданно для экологов приняла законопроект в третьем чтении

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

В ответ на: Да хотя бы такая, за неимением вообще никакой.

Да ладно прикалывться. Можно живо представить, какую экспертизу нахреначит стороннняя независимая общественная экспертиза(тм) живущая на 10-20 млн в год, когда будет оценивать проект Роснефти на 30-50 ярдов.
У вас же стороннняя независимая общественная = святая.
А проплаченная конкурентами, так это вааще добро высшей инстанции. Кто экологистам больше заплатит, тот и бизнес сделает. Рэкет, шантаж это здорово и весело. Если еще на пальму залезть, и причиндалами махать, то вааще демократия и прочий нештяк. Особенно охренительно, если экологисты будут импортные, и платить им будут иностранные конкуренты. Так заживем...
А государсво это же как один человек, и там разных интересов быть не может, по определению. Да???

Многие думают, что они думают.

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

Ой все

«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

Т.е. про литий и козлов - это фантазии были. Так и запишем.

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

Зачем? Просто признаетесь, что ваши умозаключения по поводу прохождения гос экспертизы - хайп и клевета фактов нет и не было

«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

Т.е. ваши измышления насчет лития, козлов и тд. - хайп, клевета и желание нагадить WWF?
Я вам развернул ваши же рассуждения. Нет лития - так и проблем нет.

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

Исправлено пользователем Ушелец (13.03.23 14:37)

признайся, что хочется вам сечино-миллеровским по беспределу скважинки бурить да строить чо попало без оглядки на население, флору и фауну, лесные и водные ресурсы, как и шойговским хочется так же проводить испытания вооружений да строить военные базы
и на людей, заповедники и зверюшек

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

Фигня какая у нас на экологов и промбез молятся постоянно. Это отдельные защищённые бюджеты.
Или ты нас с Ходорковским спутал, который вместо нефти добывал странный продукт неизвестный науке

«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

В ответ на: Поэтому и пишу - не будет сторонней точки зрения, лучше не станет.

И будет сторонняя, лучше не станет. (хуже запросто) Ибо не от сторннести и независимости зависит, а от конкретной организации процессов.
Гос. экспертизу можно вполне нормально заточить на жесткие экологические требования и неукоснительное их исполнение.
И тут мы возвращаемся к главному вопросу. Кому это надо, а кому нет?

Многие думают, что они думают.

сталкивался в прошлой жизни, и не могу сказать, что я им доверяю
а там ссылка на решение суда о недостоверности экспертизы
в отличие от дела Хельги Пироговой, в котором речь о судьбе одного человека, где следователь никак не может гос экспертизу же собственную опровергнуть, там всё же масштабнее вопрос о экосистеме уникального озера
а сколько мы не замечаем

в общем, читайте лучше методички

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

ну и молодцы

а точно экологи и безопасники не косячат и никто не пострадал?

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

поверю на слово, не тот контент, который хочется читать

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

Фонд, зависимый от иностранного финансирования тоже не может быть полностью нейтральным

«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

никто не может быть полностью нейтральным, беда в том, что насаждается единственная "правильная" точка зрения во всех сферах жизни россиян

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

Исправлено пользователем elle08 (13.03.23 17:00)

В ответ на: что насаждается единственная "правильная" точка зрения во всех сферах жизни россиян

это еще не насаждается, и не во всех. Это, пока что, персонажам считающим что свобода это когда сторонники свободы скомандуют, а народ пойдет, строем, выполнять, слегка подрезали рапушенный хвост.
А потом, да, большинство будет насаждать свою точку зрения меньшинству. Особенно ушибленному меньшинству.
Демократия.

Многие думают, что они думают.

Исправлено пользователем vran (13.03.23 17:00)

Это уже без вариантов. Гос-во может только возглавить.

Многие думают, что они думают.

Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
И ты всё равно не поймёшь на прощанье
Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

А в воскресенье какой был!

Показать скрытый текст

12 марта отмечается профессиональный праздник работников уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, установленный указом Президента РФ от 16 ноября 2010 года № 1433

Скрыть текст

Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

В ответ на: Принцип минимального действия - основа работы любой системы.

Это совершенно верно, но опять же, вторично. Первично то, что система достигает тех целей, под которые "заточена". Если вы, изначально, не намерены достигать цели, а намерены только эксплуатировать проблематику для ....(нужное подставить), то созданная вами система и будет заточена под эксплуатацию проблематики, а не решение проблем. Хоть коммерческая, хоть государственная, хоть НКО, хоть тайный орден. Поймите, от формы суть не зависит.
А у нас, во весь рост, ситуация, народу проблематика не интересна. Она на 8-14 месте среди интересов(по опросам) и ее вообще поминают 9-20% респондентов. Так она и у государства на этом же месте приоритетов.
В итоге, то что вы приводите как "государственная система косячит", имеет под собой причину " да и не нужно".

В ответ на: "Сторонняя" экспертиза прекрасно работает на низовом уровне, вплоть до регионального.

Вот когда нужно, тогда и начинает работать. И уже от потребностей, целей, форма организации. Средство решение задач.

В ответ на: И вполне приемлимо общественники влияют на проекты стоимостью в 5-10 ярдов.

Да-да. Вон, совсем недавно посмотрел, как Галинка с Алексием повлияли. Так они и не рассказали, отвалилось им чот от 26 млн, или их как лохов, втемную использовали.

В ответ на: Государственная федеральная машина безусловно не монолит

Чушь несусветная. Из области ненаучной фантастики. Что в гос. структуре, клубок межведомственных конфликтов, что в корпорациях борьба, до кровавых соплей, между отделами. А вы исходите из сказочных предпосылок про "монолит". Ну и выводы, получаются фантастические/сказочные.

Многие думают, что они думают.

В ответ на: даже если до этого были ярыми борцунами с коррупцией

Особенно если.

Многие думают, что они думают.

Многие думают, что они думают.