Ситуация в России. (часть 22)

В ответ на: Да не будем продавать, будем ездить и топить жилье. Еще лет 300.

А покупать на какие средства будем? У нас нет производства вычислительной техники, бытовая техника, если и производится в России, то по лицензии или просто собирается, нет производства элементной базы для электроники, недостаточно производится технологического оборудования для промышленности.

В ответ на: Вы же в фантазиях погрязли.

Какие фантазии? Я привёл вам ссылки, где говорится о производстве электромобилей в Китае, Японии, Южной Корее - не заметили?

В ответ на: для впечатлительных преподавателей

Очередной раз вы пытаетесь унизить меня моей профессией, типичный приём плохо воспитанных личностей.

В ответ на: В прошлом году, рост продаж электро составил целых 43%. Ужас, Кошмар!!! Но в абсолютной величине, это 3,1млн из 77,6 млн. всего проданных.

Т.е. почти 4% от проданных авто. Так это только начало! Вспомните в начале 90-х много у кого были мобильные телефоны?

В ответ на: При таких темпах, можно ждать перехода на электро, приблизительно через 170 лет.

Сколько лет потребовалось для перехода практически всех граждан к мобильным телефонам?

В ответ на: Вы прекрасны как всегда. Помнится еще кот Матроскин говорил: чтобы продать что-ниб ненужное, надо сначала купить что-ниб ненужное". Т.е. сначала нужно добыть нефть, сделать из нее продукты.

Пиролизу могут подвергаться любые ртходы - web-страница

В ответ на: У нас нет

Ну Вы определитесь уже, или надо прекращать строить сырьевую экономику, или подавать нефть.

В ответ на: унизить меня моей профессией,

У Вас все в порядке? Как можно унизить профессией, тем более такой почетной???

В ответ на: Т.е. почти 4% от проданных авто.

Это называется "узкий сегмент".

В ответ на: Сколько лет потребовалось для перехода практически всех граждан к мобильным телефонам?

65-70 лет. И то не всех, а только части. Ну, с учетом того насколько автомобиль сложнее, 170 лет для автомобиля, вполне нормальный прогноз. Правда если по аналогии с мобильным телефоном, то через 2 технологических революции и в виде имеющем мало общего с изначальным.

В ответ на: Пиролизу могут подвергаться любые ртходы

Вы предметно можете сказать, какое именно сырье есть в России в необходимых объемах? При чем без углеводорода.

В ответ на: Ну Вы определитесь уже, или надо прекращать строить сырьевую экономику, или подавать нефть.

Сырьевая экономика и базируется на продаже нефти, в чем вопрос?

В ответ на: 65-70 лет.

Интересная у вас арифметика - с начала 90-х по сей день 65...70 лет.

В ответ на: Вы предметно можете сказать, какое именно сырье есть в России в необходимых объемах?

Там есть картинка прикреплённая - посмотрите.

В ответ на: Сырьевая экономика и базируется на продаже нефти, в чем вопрос?

ну так продавать нефть или нет? Только что то одно. А то у Вас ужас что продаем, и ужас если не продавать.

В ответ на: Интересная у вас арифметика - с начала 90-х по сей день 65...70 лет.

Я фигею с Вас. Ежли чо, то первый мобильный телефон в 1946г. был появился.

В ответ на: Там есть картинка прикреплённая - посмотрите.

Вы не в состоянии понять вопроса? Я спрашиваю не вообще, какие ресурсы можно использовать, а какие из них есть в России, в достаточном количестве.

В ответ на: Я фигею с Вас. Ежли чо, то первый мобильный телефон в 1946г. был появился.

Фигейте дальше: "Компания Detroit Electric в 1907 году объявила о старте серийного производства первого автомобиля на электротяге с одноименным названием. Машина была способна преодолеть 130 километров в городских условиях на одном заряде, что даже по нынешним меркам считается неплохим показателем. Максимальная скорость автомобиля составляла 32 км/ч" - web-страница "В 1898 году отечественный изобретатель Ипполит Романов собрал машину на два человека способную разгоняться до отметки 37.4 км/ч." - там же.
А что касается первого мобильного телефона, то он вряд ли был настолько близок к современному кнопочному телефону, насколько сегодняшние электромобили близки к автомобилям.
В 70-е годы я работал на заводе, так там, в качестве меж цехового транспорта применялись электрокары, перевозившие небольшие грузы, работали 2 смены, ночью заряжались.

В ответ на: Я спрашиваю не вообще, какие ресурсы можно использовать, а какие из них есть в России, в достаточном количестве.

А подумать трудно? Бурый уголь, торф, к тому же пиролизные установки способны перерабатывать мусор, которого в России полные свалки. Отходы птицефабрик, возможно, что и отходы свинокомплексов тоже. Отходы деревообрабатывающей промышленности.

В ответ на: А что касается первого мобильного телефона, то он вряд ли был настолько близок к современному кнопочному телефону, насколько сегодняшние электромобили близки к автомобилям.

Ровно это я Вам и сказал.Чо спорите?
И еще про 2 технологические революции напомню.

В ответ на: Бурый уголь, торф,

Это так вы иллюстрируете детский анекдот про гланды, через ж..., автогеном?

В ответ на: Отходы деревообрабатывающей промышленности.

Они оценивались N лет назад. 1,5-1,7% текущего потребления моторного топлива могут дать.

В ответ на: Отходы птицефабрик, возможно, что и отходы свинокомплексов тоже.

Ну так сколько их всего есть, сколько стоит??? Или вернемся к формуле "извращения ради извращений"?

В ответ на: Или вернемся к формуле "извращения ради извращений

Имхо В любом случае произойдет отказ от углеводородов в том виде как они используются сейчас.
Что будет выступать их альтернативой - хз, может инопланетяне снова поделятся с нами технологиями и мы лет через 100 Сферу Дайсона забабахаем))

Занимательная беседа для чтения. "преподаватели пишут, что электричество береться из розетки, во дворе достаточно приляпать штук 5 и будет счастье и переход на электромобили"
Потом поступает предложение ввести платные парковки во дворах и тогда нищеброды и преподаватели будут ездить на маршрутке, остальные на электро.
Электро - хорошо ибо электричество халявное (из розетки).
Поколение ЕГЭ или интернет так влияет?

В ответ на: Поколение ЕГЭ или интернет так влияет?

Если бы вы внимательно прочитали, то ничего такого бы не написали. Хотя читать мало, нужно ещё и понимать прочитанное.

В ответ на: домыслы журнашлюх за факты

Надеюсь ты это ему уже предъявил?

Вот такие люди принимают законы в думе. Судя по всему - в таком стиле.
Глава фракции.. Элита парламента.

В ответ на: Вот такие люди принимают законы в думе. Судя по всему - в таком стиле.
Глава фракции.. Элита парламента.

а что вы ждали от оппозиции?

Ужасно представить, какие звуки воспроизводит официоз...

"а что вы ждали от оппозиции?" - Жириновский оппозиция??? Посмотрите в материалах думы как фракция голосует по основным законам. Полная поддержка линии гаранта и ЕР.

ну нааадо же! Заметили! Оказывается кристально-честные взятки берут! А тут прокурорские такие взяли и увидели. Ну, на кого пальчиком показали, тех и увидели.

""Оказывается, за последние 5 лет доходная часть бюджета выросла почти на 10%. Вслушайтесь внимательно – доходная часть выросла на 10%! Олигархия увеличила свои доходы на 53%, а граждане потеряли в пределах 7%. Это означает, что чиновники жиреют, олигархия богатеет, а граждане шестой год подряд нищают" - говорит депутат Госдумы Геннадий Зюганов.

В ответ на: Вслушайтесь внимательно – доходная часть выросла на 10%!

Доходы федерального бюджета 2015г составляли 12,539 трлн рублей. Доходная часть 2020г 20,379 трлн рублей. Откуда дровишки про 10%???

В ответ на: а граждане потеряли в пределах 7%.

Еще в 2019г. росстат говорил о снижении РРДДН на 10%. 2020г. дал еще 5%. Как получилось 7%???

В ответ на: Олигархия увеличила свои доходы на 53%,

Шо, опять?

Зюганов просто считает всех идиотами, которые не проверят цифры

В ответ на: 2015г составляли 12,539 трлн рублей

13655,7 млрд (с) с цитируемого Вами сайта

В ответ на: Доходная часть 2020г 20,379 трлн рублей. Откуда дровишки про 10%???

18,72 трлн

впрочем, надо уточнять данные, возможно, тоже где-то ошибаюсь цитируя не самые актулизированные итоговые данные
но если считать так, то +37%
здесь опять же как считать, 2015 рост курса с 56 до 73, 2020 с 62 до 74 (1 января/31 декабря)
а вот если всё пересчитать с 2014м с его ростом с 33 до 56 в валюте
2015/2020/2014 тупо средняя хоть это и неправильно 65/68/44 13655/18720/14497 = 210/275/329 то будет не +10, а -16% да знаю, знаю что это неправильно, но крутить вертеть цифрами под риторику можно как угодно

ну а эти, аллигаторы они ж так и жируют, собственно, настоящие коммунисты и должны к ним проявлять классовую ненависть, эти п. 5 точно не беднеют web-страница web-страница

Ну Вы не сравниваете круглое с зеленым, и будет хорошо. Там в 2015г конечно менялось все три раза, но даже если взять максимальную, запланированную, сумму, которую в дальнейшем секвестировали, ну никак 10% не получится.
Что до классовой вражды, так я и не навязываю социалистам любовь к олигархам.
Тут вообще другая тема. Эти социалисты, похоже ненавидят свой же электорат, ибо считают за быдло, которому скормить можно любую брехню. При чем брехню уже затасканную как носки бомжа.
И классовая ненависть должна рождаться на правде, а не на манипуляции, когда у Вас в обоих ссылках, прям в заголовке написано "состояние выросло". Еще раз СОСТОЯНИЕ. А сравнивают почему то с текущими доходами. Явно своих сторонников считают идиотами.

В ответ на: Откуда дровишки про 10%???

Я привёл всего лишь высказывание главного коммуниста России...

Т.е думать не айс, не рефлексируй - распространяй???

В ответ на: Эти социалисты, похоже ненавидят свой же электорат, ибо считают за быдло,

Так если электорат быдло - за что его любить

В ответ на: Т.е думать не айс, не рефлексируй - распространяй???

Я внёс тему для обсуждения, только и всего. Но, ежели вы владеете информацией, то, будьте добры, поделитесь ей! Напишите реальные цифры насколько выросла доходная часть федерального бюджета, насколько упали доходы граждан, а также напишите, как изменились доходы аллигаторов, ой, олигархов.

Вы этот наброс делаете уже третий раз за несколько месяцев.

К слову состояние всех россиян у кого есть квартира, за последний год существенно выросло.

В ответ на: К слову состояние всех россиян у кого есть квартира, за последний год существенно выросло.

Дивиденды от акций «Норильского никеля» принесли Владимиру Потанину 1,12 миллиарда долларов. , а какие дивиденды получают владельцы квартир, проживающие в них?

В ответ на: Еще раз СОСТОЯНИЕ. А сравнивают почему то с текущими доходами.

Владимир Лисин, самый богатый бизнесмен России по версии Forbes. Свой основной доход он получил исключительно за счет дивидендов от Группы НЛМК. Выплаты компании в прошлом году увеличились сразу на 30% и позволили Лисину получить 1,59 миллиарда долларов
web-страница
Разве здесь речь идёт не о доходах?

В ответ на: К слову состояние всех россиян у кого есть квартира, за последний год существенно выросло

не начинай, сил уже нет читать посты от людей, которые не понимают разницу между "выросло состояние" и "выросли доходы"

В ответ на: ...которому скормить можно любую брехню.

Ну, не мало людей схавали брехню Навального про дворец...

Я не про запланированную три раза. Я про то, что Вы не хуже Зюганова цифры передёргиваете. В апреле 2021 вещаете величину запланированную в апреле 2015, вместо того, чтоб взять фактическую, которая БОЛЬШЕ, и отчёт о которой есть на сайте, что Вы же и приводите. В апреле 2021 опять же, вместо того, чтобы взять фактическую уже свершившуюся величину, которая МЕНЬШЕ запланированной, вы озвучиваете запланированную когда-то в 2019 на 2020...
Больше, больше там +10% 2020/2015
Но к цифрам внимательней.

В ответ на: Разве здесь речь идёт не о доходах?

О доходах. Вот теперь, собираем сколько текущего дохода у олигархов. Потом смотрим сколько было. Сравниваем. С удовольствием почитаю и пообсуждаю.
Прагматику: Та же история. Сумму прироста стоимости личного имущества олигархов и сумму прироста стоимости личного имущества простого народа(тм), с удовольствием сравню. Давайте цифры.

а дивиденды это и не состояние. он может пропил их и получив дивиденды его состояние не выросло.

Принято, про внимательность.

В ответ на: не мало людей схавали брехню Навального про дворец...

Нормально Вы так социалистов опустили.

В ответ на: а дивиденды это и не состояние...

А речь о доходах, а не о состоянии, и не важно куда он их потратил.

Предельно важно. Одно дело перевел в капитал, другое дело перевел в личное богатство.

В ответ на: Нормально Вы так социалистов опустили.

Навального, что-ли?

В ответ на: Предельно важно.

Абсолютно не важно, когда речь идёт о доходах. Куда их расходовать - личное дело получателя. Хочет дом купит, хочет акции. Беднее от этого он не станет.

В ответ на: Куда их расходовать - личное дело получателя.

Ага, щаз. Про активы все вещают, а про пассивы как то не модно.

В ответ на: Ага, щаз. Про активы все вещают, а про пассивы как то не модно.

Сударь, сейчас я веду речь о доходах, а про активы вообще ничего не говорю. Но, если я в чём-то ошибаюсь, так напишите. Напишите к какой категории относятся дивиденды полученные по акциям принадлежащим владельцу. Что в данном случае актив, а что пассив, а то читая ваши посты создаётся впечатления, что наши олигархи бедны, как церковные мыши.

Считать чужие деньги не устали ещё?

Не то что ошибаетесь, просто не учитываете. У Вас нет таких доходов, но и нет таких обязательств. В итоге, Вы сравниваете доходы обремененные обязательствами по отношению к этим доходам, с доходами без оных.
Вы же, если часть зарплаты не вложите в свое рабочее место, то следующую зарплату получите?

В ответ на: ...доходы обремененные обязательствами по отношению к этим доходам...

Подробнее, пожалуйста об обременении доходов. Чем обременены доходы наших олигархов?

В ответ на: Чем обременены доходы наших олигархов?

Потребностями бизнеса от которого доходы.

В ответ на: Потребностями бизнеса от которого доходы.

Уточните, пожалуйста, какие потребности бизнеса должны оплачивать акционеры за счёт дивидендов.

Реинвестирование. Перекрестное инвестирование. Дотации. Широкий спектр. Посему, как раз важно куда эти деньги пошли. Если на потребление (личное) одно дело, а если в капитал-другое.
Вообще, разницу между потребительскими деньгами и инвестиционными деньгами понимаете???