Ситуация в России. (часть 22)

Прекрасно. Я рассчитывала на прием этого паса : ) Отдыхайте.

В ответ на: У нас, в Сибири, более жёсткий климат, нежели в Европе

Климатический фактор есть. Одна проблема, он играет в пользу моего тезиса "делить нечего", ибо по многим аспектам у нас затраты больше.
Чо Вы щас доказываете? Что я был прав а Вы нет?
Второе, климатический фактор никак не влияет на то, что качество определяет количество, и соответственно ППСы имеют существенную погрешность. Ибо носить условные "туфли ральф" и условные "китайские тапки" Вы будете в одном климате. Условные "китайские тапка" все равно износятся быстрее, и Вы все равно купите их больше штук. Соответственно прямое сравнение по цене "туфель ральф" и "китайских тапок" - некорректно.

В ответ на: приведённые мной, говорят о лживости информации, что ППС базируется на некачественных товарах и услугах.

ППС не базируется на некачественных товарах, а не учитывает качество. Две большие разницы.

В ответ на: Ну и остальные примеры, приведённые мной,

Это вся та чушь которую Вы нагородили? Про ямы и уборку?

ППС конечно не учитывает качество товаров, но он и не учитывает структуру этих товаров, покупая китайские тапки наш человек плюсом к этому берет меховые говноступы, а к китайской футболке (в которых ходят и европейцы) берет "меховое пальто"....

Мне надо себя цитировать, в части, что по некоторым аспектам у нас потребности выше?

В ответ на: Мне надо себя цитировать, в части, что по некоторым аспектам у нас потребности выше?

воздержитесь от самоцитирования и самолюбования. Возможно я пропустил в потоке сообщений

В ответ на: Это вся та чушь которую Вы нагородили? Про ямы и уборку?

Нет, сударь, примеры про обед в Европе и в России, примеры по цене проезда в общественном транспорте, сюда же можно привести, в качестве примера, стоимость электроэнергии и воды. Будете утверждать, что электроэнергия в Европе более высокого качества, нежели в России? Ну а китайские тапки, скорее всего, есть и в Европе, и ничего страшного нет в том, что кто-то предпочитает дешёвые, пусть и короткого срока службы, товары, зато их можно чаще менять. Основой ППС является не более низкое качество товаров и услуг, а недооценённый рубль.

забавно слышать о разного качества товара. и у нас и в европе покупают одни и те же китайские тапки и одни и те же итальянские сапоги пошитые на китайской фабрике.

В ответ на: на китайской фабрике

ну почему ж обязательно на китайской, мои крайние итальянские тапки пошиты в Мьянме, вероятно, ещё до переворота касаемо разного качества - у нас больше ноунейма, контрафакта и псевдобрендов на самом деле худшего качества

В ответ на: Проект нового осот по науке уже спустили. Там чуть-чуть уменьшили разницу между мнс и гнс. Но фактически оставили те же оклады, которые в три-четыре раза меньше контрольных цифр по оплате. Т.е. по-прежнему научник будет себе зарабатывать с грантов.

А есть какой-то реальный пример, где научники полностью сидят на окладах и не испытывают ни малейшего желания "подработать"? И гранты им не сильно интересны?
А такая схема имеет какой-нибудь смысл с точки зрения стимулирования научной деятельности?

Научная деятельность в ВПК всегда была без грантов. Стимулировалось только бюджетным финансированием

Сегодняшние выборы в Российской федерации создают имитацию равноправия. Кандидаты проходят муниципальный фильтр, агитация за кандидата обеспечивается его финансовыми возможностями, или его партии. Большое влияние оказывают средства массовой информации, находящиеся в руках олигархов.
Конкурентность выборов при неравных возможностях дает возможность обманных действий, распространения фейков о нежелательных кандидатах и сокрытие порочащих фактов о желательных.
Обман при подсчете голосов полностью в руках местных властей, в избирательные комиссии они назначают 100% зависимых от себя людей.
Сам экономический строй создает условия для неравноправия и обмана. Типичные выборы буржуазной демократии, по сути дела диктатуры буржуазии. При обманной справедливости, обманной честности.
Обман порожден не только самими выборами, но и их последствиями. Депутатами зачастую становятся чиновники и владельцы крупных предприятий, то есть в представительную власть попадает большое количество представителей других ветвей власти как исполнительной, так и экономической. Где же тут декларируемая правительством независимость и равенство ветвей власти?


Победить в таких условиях нельзя, но как говорили в Одессе, помешать нашим врагам очень даже можно. агитируйте и голосуйте против чиновников, миллионеров, и всяких либералов ренегатов.

В ответ на: Депутатами зачастую становятся чиновники и владельцы крупных предприятий, то есть в представительную власть попадает большое количество представителей других ветвей власти как исполнительной, так и экономической. Где же тут декларируемая правительством независимость и равенство ветвей власти?

Что скажете для сравнения о нижней палате лордов? да что уж там, и о верхней тоже не стесняйтесь.
Сильно отстаем от британского парламента в плане демократических выборов?

В ответ на: Что скажете для сравнения о нижней палате лордов? да что уж там, и о верхней тоже не стесняйтесь.
Сильно отстаем от британского парламента в плане демократических выборов?

про [censored] в Америке забыли упомянуть.

Ничего страшного, ведь есть вы.

И еще к вам вопрос - относительно экономической ветви власти. Какое-то сильно ветвистое властное древо у нас получается... гуще, чем обычно, разрослось...не находите?

В ответ на: Сегодняшние выборы в Российской федерации создают имитацию равноправия.

а где вы были в 1991 году, когда Союз разваливали? По факту страну с более менее равноправием (хотя тоже вопрос спорный) профукали молчаливым одобрямс поколение 50-60-х

Кстати, так и не дождался я конкретики по прогрессивной шкале НДФЛ, "знатоки" как обычно знают, что надо сделать, а вот как и каковы последствия будут скромно молчат)))

В ответ на: ...страну с более менее равноправием...

Я очень сомневаюсь, что секретарь райкома КПСС и медсестра районной поликлиники были равноправны. Вы, сударь, не жили в те времена, а значит, не вам судить о тогдашнем "равноправии" и системе блата.

В ответ на: Кстати, так и не дождался я конкретики по прогрессивной шкале НДФЛ...

Умные люди понимают, что разработкой прогрессивной шкалы налогообложения должны заниматься профессионалы из правительства.
ЗЫ. Не исключено, что через год... два президент предложит такую шкалу - будете оспаривать и доказывать, что эта шкала нужна шариковым или с пеной у рта поддержите предложение президента?

В ответ на: а где вы были в 1991 году, когда Союз разваливали? По факту страну с более менее равноправием (хотя тоже вопрос спорный) профукали молчаливым одобрямс поколение 50-60-х

Брехня! На референдуме мы все за Союз голосовали!

Мы выбираем депутатов. А что означает слово депутат. Это член депутации, то есть группы посыльных от народа к властям, с народными требованиями и просьбами. Какие требования они предъявляют? Кто обязывал их предъявлять эти требования? Какую ответственность и перед кем они несут за свои действия на выборном посту?


Как правило, люди почти ничего не знают о тех, за или против которых им предстоит голосовать. Узнают о них только из сбора подписей, информация населения агиткампании, средств массовой информации. Влияние денег создаёт картину, большей частью ложную. Всегда имеется возможность узнать истину, однако при инертности населения в своей массе инициатива исходит только от единиц. Наша задача - сломать эту ситуацию, широкая информация о кандидатах, об их предыстории, о позиции и источниках финансирования покажет, чьими ставленниками они являются.
Отсутствие информации приводит к разочарованию последующей деятельностью избранных депутатов, проникновению в депутатский корпус продажных личностей, преступников и откровенных врагов народа, отдельные честные и добросовестные депутаты общей картины не меняют. Их мало еще и по другой причине. СМИ, принадлежащие олигархическим кланам, делают все для очернения народных депутатов и искажения их политической позиции.

В ответ на: Брехня! На референдуме мы все за Союз голосовали!

точно брехня, но только то, что вы написали. Ни каких "всех" не было, было около 78%, да и вопрос звучал не о сохранении единого государства, а как союз независимых государств, а это не одно и тоже

В ответ на: Всегда имеется возможность узнать истину, однако при инертности населения в своей массе инициатива исходит только от единиц. Наша задача - сломать эту ситуацию, широкая информация о кандидатах, об их предыстории, о позиции и источниках финансирования покажет, чьими ставленниками они являются.

сдайте источники - откуда будете черпать истину?

В ответ на: Не исключено, что через год... два президент предложит такую шкалу - будете оспаривать и доказывать, что эта шкала нужна шариковым или с пеной у рта поддержите предложение президента?

Просто констатирую факт, что президент прогнулся под олигархов. Ну а полезные идиоты сделали свое дело.
До Вас не доходит простая истина, что вообще муссирование этой темы выгодно исключительно тем, кто зашибает реальное бабло? Не тем, кого Вы по своей гениальности называете толстосумами, с доходами меньше 3к баксов, и которых Вы хотите одарить 50% ставкой ндфл, а реально гребущие бабло десятками и сотнями миллионов???
Вопрос даже не ставится про налоги с богатых, вопрос ставится назвать толстосумами массовую бедноту, и обобрать еще сильнее. За одним пусть бедные грызутся между собой, выясняя кто из них олигарх.

В ответ на: Ни каких "всех" не было, было около 78%, да и вопрос звучал не о сохранении единого государства, а как союз независимых государств, а это не одно и тоже

Это было словоблудие и издевательство партократии над людьми. Людям заморочили голову, народ не понимал юридической неточности в этих словах! Союз и прежде существовал не как аморфное образование, а как союз равноправных республик.
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Это после уже, когда Армения, Грузия, Латвия стали отваливаться и заявлять о независимости, партократы стали широко трактовать эту фразу, как им было удобно на сию секунду для решения своих корыстных вопросов.

В ответ на: Это было словоблудие и издевательство партократии над людьми. Людям заморочили голову, народ не понимал

за 30 лет ничего не изменилось

В ответ на: Просто констатирую факт, что президент прогнулся под олигархов. Ну а полезные идиоты сделали свое дело.
До Вас не доходит простая истина, что вообще муссирование этой темы выгодно исключительно тем, кто зашибает реальное бабло?

По вашему выходит - революция. Другого способа расстаться с наворованным для олигархов нет? Тогда надо использовать список Forbes.
Журнал давно и досконально составляет эти списки, видимо, чтобы народ знал своих "героев".
Вот мне только не понятно, чем же это олигархам может быть полезно обсуждение темы, - как уменьшить их капиталы?

В ответ на: за 30 лет ничего не изменилось

К сожалению.

В ответ на: По вашему выходит - революция. Другого способа расстаться с наворованным для олигархов нет? Тогда надо использовать список Forbes.

что ж вас тянет так - лишь бы отобрать у кого-нибудь что-нибудь?

У меня тяга не к национализации, а к справедливости.

а как государство должно решать жилищные проблемы?
жильё в собственность отдали, новое строить разрешили, маткапитал дают - что еще надо?

что ж справедливого в отъеме собственности?

В ответ на: а как государство должно решать жилищные проблемы?

Ценообразование, распределение ресурсов, правовое поле - все это государство. Доступность того или иного блага зависит от гос-ва.

В ответ на: ...муссирование этой темы выгодно исключительно тем, кто зашибает реальное бабло?

Это почему?

В ответ на: Ценообразование, распределение ресурсов, правовое поле - все это государство. Доступность того или иного блага зависит от гос-ва.

вещи конечно правильные, только мозг в голову ни одно государство не вложит, а имеющийся требует новый айфон, солярис и турцию

В ответ на: Это было словоблудие и издевательство партократии над людьми

стесняюсь спросить - партократия это инопланетяне? А где были почти 20 млн простых членов КПСС?

В ответ на: Людям заморочили голову, народ не понимал юридической неточности в этих словах!

в СССР люди были по большей части грамотные и разницу между единым государством и союзом независимых государств понимали, просто уже к тому времени в головах прочно утвердились
1. Хватит кормить "Кавказ"
2, капитализм эффективнее социализма и будет всем счастье при капитализме
3, весь мир снами
.........

В ответ на: Ценообразование, распределение ресурсов, правовое поле - все это государство.

а что с этим не так?

В ответ на: Доступность того или иного блага зависит от гос-ва.

коммунизма не будет - придется и самому подсуетиться.

В ответ на: коммунизма не будет - придется и самому подсуетиться.

Выбрать придется.
Строго говоря, вопрос стоит "должно ли гос-во решать жилищную проблему" и "насколько это важно".
А вопрос "как".... да как два пальца об дорогу. Хоть в социалистической концепции, хоть в либеральной, хоть в смешанной. Решается элементарно.

В ответ на: а имеющийся требует новый айфон, солярис и турцию

Вот сволочи, посмели хотеть жить прилично, а не выживать.

Да потому, что "разделяй и властвуй".

В ответ на: Решается элементарно.

поделитесь?

Пожалуйста. В либеральной концепции. Земельно-строительную мафию на БАМ, ДВ поднимать. Малому бизнесу по "строительным" ОКВЭД нулевые ставки налогов на 5 лет, и программу возвращения налоговой нагрузки на 10лет. Четверть национальной кубышки на инфраструктуру. Ну и ФАС немного возбудить.
Через 5 лет получите строительный бум и кратное снижение стоимости жилья.
ЗЫ: И сыр по две тыр на пожизненное, в нагрузку.

через 5 лет получим очередную партию земельно-строительной мафии для отправки на БАМ))
честно говоря не припомню, чтобы чтобы снижение налоговой ставки привело к снижению цен.
ну и кубышки хватит на пару км дорог, если в масштабах страны брать.

В ответ на: через 5 лет получим очередную партию земельно-строительной мафии для отправки на БАМ))

Запросто. Но никто не ставил в условиях отсутствия этого эффекта.

В ответ на: чтобы чтобы снижение налоговой ставки привело к снижению цен.

К снижению цен приводит повышенное предложение, плюс изменение ценообразования за счет земли, которая в ИЖС может до половины стоимости доходить. А налоги только способ поднять прибыльность бизнеса, чтоб туда ломанулись не только лишь все.
Мы все это проходили в 2000-х. Это тот случай когда "можем повторить" играет иными красками.

В ответ на: К снижению цен приводит повышенное предложение, плюс изменение ценообразования за счет земли, которая в ИЖС может до половины стоимости доходить. А налоги только способ поднять прибыльность бизнеса, чтоб туда ломанулись не только лишь все.
Мы все это проходили в 2000-х. Это тот случай когда "можем повторить" играет иными красками

зачем бизнесу формировать повышенное предложение, которое приведет к снижению цен и нормы прибыли?
а снижение цен на земли, как и снижение налогов быстро опустошат кубышку.

В ответ на: ...в СССР люди были по большей части грамотные и разницу между единым государством и союзом...

Вы помните, как расшифровывается СССР? Союз Советских Социалистических Республик - где здесь единое государство?

Ещё раз, мы все это проходили. Бизнес не балуется стратегическими подходами. Светит прибыль - поехали. Большая прибыль - поехали с буксами. Потом с размаху врезается в конкуренцию, затоваривания рынка и пытаемся продать по себестоимости. Пиндец обычная схема. Что до исчерпаемости кубышки, опять этого нет в условиях.

В ответ на: Да потому, что "разделяй и властвуй".

Кого разделять этой темой?

В ответ на: Кого разделять этой темой?

Бедноту. Чтобы перетягивала канат между собой: и при деле, и сил нет уже ни на что другое.