Банкиры, банки, финансы, ФРС (часть 2)

В ответ на: нужно залить триллион баксов, не все их надо печатать.

Ой. Вроде уже общепринятое понимание "напечатать денег"= "увеличить денежную базу", и тут Венский, со своими откровениями.

В ответ на: что триллион баксов распределенный по всему миру не приведет ни к какой инфляции,

Только вот проблема, триллион, а точнее более 4,5 трлн вливается непосредственно в американскую экономику.

В ответ на: И наконец, у нас в России все инфляции были вызваны падением курса рубля по отношению к доллару.

В определенной степени это верно, но только в определенной степени.

В ответ на: Мир давно и жестко подсажен на доллар, никто не будет рубить сук, на котором сидит

Мир уже давно и плотно рубит сук на которых сидит. К примеру, только что, Москва и Эр-рияд рубанули тех сук которые нефтедоллар. А китайцы настолько увлеклись занимательным процессом рубки, что пиндосы уже вспомнили про канонерки. Не говоря о коронавирусе, который вообще поставил вопрос дальнейшего существования мировой финансовой системы, хоть с долларом, хоть с тугриком.

А вообще, столь будоражащий неокрепшие умы экспертов, секрет печатания денег без инфляции прост как карандаш. Главная причина — отсутствие прямой связи между печатанием денег и количеством денег в реальном секторе экономики. Центральный банк выкупает облигации правительства и квазигосударственных структур у коммерческих банков, которые, в свою очередь, покупают аналогичные ценные бумаги у своих клиентов.Полученные от продажи облигаций денежные средства инвесторы размещают в своих банках, а банки в свою очередь размещают деньги на резервных счетах ЦБ . Таким образом, ЦБ увеличивает денежную базу, однако это не предполагает роста количества денег в экономике, так как денежная база не равна денежной массе.
Именно таким образом, и ЦБ РФ может печатать деньги в нужном количестве, не получая инфляцию. Вопрос в том, что разного рода популисты, и прочие полезные идиоты, хотят напечатать денег именно для реального сектора экономики. Но при этом хотят не получить инфляцию, ссылаясь на "опыт" США или ЕС.

В ответ на: К примеру, только что, Москва и Эр-рияд рубанули тех сук которые нефтедоллар.

Толстопузом запахло. Нефтедоллар умрет завтра, нет, послезавтра, нет через год, ну через пять лет точно, в течение десятилетия мы увидим смерть, ну на своем веку точно доживу.... У Москвы и Эр-Риада сильно противоположные векторы в этом движении.
И да мировая финансовая система никуда не денется. Ни в долларе, ни в коронавирусе дело. Неизбежное развитие системы экономических отношений. И дальше будет тоже самое после эпидемии. Глобализация - это не происки ТНК или ротшильдов, это объективная реальность экономического развития, в том числе и после переключения укладов.

В ответ на: У Москвы и Эр-Риада сильно противоположные векторы в этом движении.

Именно в этом не такие и разные. Все активно предлагают нефть мимо бирж и доллара. Иран -"подхрюкивает" радостно.

В ответ на: Нефтедоллар умрет завтра,

На счет умрет завтра не скажу, но вот обесценился он уже вчера.

В ответ на: Глобализация - это не происки ТНК или ротшильдов, это объективная реальность экономического развития, в том числе и после переключения укладов.

Структура глобализации меняется. Если бы Вам 30 лет назад сказали что Иран будет производить авто, а не покупать их у европейцев-американцев-японцев, Вы бы наверное ржали в голос. Еще 10-15 лет назад было немыслимо подумать что Китай замкнет производственную цепочку компьютеров внутри себя. И.т.д.

В ответ на: Глобализация - ...объективная реальность экономического развития

Антиглобалистов отменили? Национальные элиты распущены постановлением съезда? Конфликт финансового капитала и капитала промышленного улетел на Марс и обещал не возвращаться?
Странный довольно переход к глобализации вообще. С изменениями торгово-промышленных цепочек неизбежно меняется и финансовая система. Это не значит что доллар умрет, и его торжественно похоронят, с салютам и песнями. Это значит что увеличится значимость других валют.Несколько лет назад Вы еще прикалывались над моими высказываниями про юань в ЗВР РФ.

В ответ на: Все активно предлагают нефть мимо бирж и доллара

А на какой бирже торговался Уралс в объемах, продаваемых Россией, или на какой бирже торговался арабиан лайт, в объемах продаваемых Саудитами? Они и раньше шли мимо бирж. И поправки к бенчмаркам у них не постоянные.
А вот потоки российской нефти на восток мимо бирж, это как раз супротив арабов, у которых китай был основным партнером. Так же как попытка слить арабскую нефть в европу сильно супротив РФ. Мы сильно разновекторные.

В ответ на: Если бы Вам 30 лет назад сказали что Иран будет производить авто, а не покупать их у европейцев-американцев-японцев, Вы бы наверное ржали в голо

Это к структуре глобализации не имеет отношения, как ни странно. И это как раз вполне нормальное явление. Так же как россия, производящая автомобили.

В ответ на: Несколько лет назад Вы еще прикалывались над моими высказываниями про юань в ЗВР РФ.

Я прикалывался про юань? Я уже очень давно пишу, что мир давно уже двухцентровой и второй центр - это Китай. Может просто не так поняли?
А про антиглобализацию - даже спорить не хочу. Конечно она есть. В Англии 18 века было такое движение - луддиты. Боролись против машин. А сейчас есть движение - антиглобалисты, национальные элиты и т.д.

В ответ на: потоки российской нефти на восток мимо бирж, это как раз супротив арабов

Да пофиг против кого задумывалось и чем мотивировалось, факт что это бьет по нефтедоллару.

В ответ на: Это к структуре глобализации не имеет отношения, как ни странно. И это как раз вполне нормальное явление.

Нормальное и естественное явление это точно. Но вот то что не имеет отношение к структуре, как минимум странное заявление., ибо это и есть структура.

В ответ на: факт что это бьет по нефтедоллару.

Друг по другу в первую очередь, а уж потом по биржевой торговле. Потому что дисконты-то обе державы по прежнему рисуют от бенчмарков.

В ответ на: Но вот то что не имеет отношение к структуре, как минимум странное заявление., ибо это и есть структура.

Нет. Это попытка Иранских национальных элит удержаться вне структуры.

В ответ на: а уж потом

Но все таки бьет. Об этом я и говорил. Пусть это побочный эффект, но он есть.

В ответ на: Это попытка Иранских национальных элит удержаться вне структуры.

Иранских, Индийских, Российских, Китайских....

В ответ на: Об этом я и говорил. Пусть это побочный эффект, но он есть.

Хорошо с такой формулировкой я соглашусь. Но дальше возникает вопрос - долго ли Россия и Эр-Риад будут бить друг по другу. На самом деле проблема нефтедоллара в том, что нет адекватной единой замены.

В ответ на: Иранских, Индийских, Российских, Китайских

Луддиты в Англии, самоизоляция Китая в 18 веке, самоизоляция Японии до реставрации Мэйдзи. Да та же самая Гражданская война в США. Все это уже проходилось.

В ответ на: Только вот проблема, триллион, а точнее более 4,5 трлн вливается непосредственно в американскую экономику.

Странные у тебя представления об американской экономике) Да, там у половины крупных компаний уши торчат в других странах... Или ты думаешь, что когда в последний кризис в США влили гекатонны баксов в банки, то это есть вливание в реальную экономику?

В ответ на: Мир уже давно и плотно рубит сук на которых сидит.

Угу, то-то у нас запасы половина в баксах, часть в бумагах США. Китай мог себе позволить чуть поиграться, пока сшасты не развязали тут же торговую войну. СССР имел достаточно замкнутую экономику, мы уже нет. Ну и учитывая, что главный законодатель мод доллара ведет себя как бандит с большой дороги или точнее нарко-диллер, сложно ожидать, что от доллара будут избавляться в ближайшее время.
И в начале надо придумать, чем его заменить. И уж точно его не заменят другой национальной валютой - вероятно это будет какой-нибудь электронный БИГкоин)), но работающий не как биткоин.

В ответ на: Не говоря о коронавирусе, который вообще поставил вопрос дальнейшего существования мировой финансовой системы

А вот это очень смелое заявление). Пока я вижу, что коронавирус безусловно работает на глобализм. Как тебе говорили, это реальность, как в свое время внедрение мануфактуры, никто от этого отказываться не будет. Полагаю, речь идет только об усилении глобализма.. Через некоторое время нужные СМИ поднимут вой как всё было плохо, когда все по отдельности справлялись с мировой угрозой, и как необходимо объединиться всем и каждому для отпора очередной глобальной угрозе!)))

В ответ на: проблема нефтедоллара в том, что нет адекватной единой замены.

Тут хочется спросить, Вы с Толстопузом общаетесь? Что Вы понимаете под нефтедолларом? Лично я, оперирую понятием возникшим в следствии договора саудитов и пиндосов продавать саудовскую нефть за доллары. Адекватная замена этого аспекта уже задействована. При чем в объеме 60-90% обеспечения, по разным оценкам. Евро-экономика-доллар,золото-доллар, наука-доллар и.т.д, и.т.п.

В ответ на: Все это уже проходилось.

Ну и еще пройдется, как вариант. Можете аргументировать что нет?
Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса.

В ответ на: когда в последний кризис в США влили гекатонны баксов в банки, то это есть вливание в реальную экономику?

Как раз нет, о чем и написал.

В ответ на: то-то у нас запасы половина в баксах,

За вашу палату не скажу, а структура международных резервов РФ +/- 25% в долларах. Почти 20% это тупо монетарное золото. Доллара, в прошлом году было 23,6%. лень проверять, думаю нынче меньше.

В ответ на: Пока я вижу, что коронавирус безусловно работает на глобализм

На финансовый капитал он работает. Как глобальный, так и локальный. Как любой кризис в современной экономике. Только глобализм не ограничивается финансовой системой. Глобализм, в первую очередь, это международное разделение труда. А тут ковидло врезало по полной.

В ответ на: Почти 20% это тупо монетарное золото. Доллара, в прошлом году было 23,6%. лень проверять, думаю нынче меньше.

Это в резервах ЦБ. А в ФНБ было 45% баксов на конец 2019. Потом правда собирались в 2020-ом снизить до 23.
Но в абсолютных цифрах, в любом случае, деньги не малые, чтобы ими рисковать... Лень искать иные вложения в экономику США...)))

Ну, как обычно, вращение вши на расческе.ФНБ-125млрд, МР-563млд. Где то, в какой то момент времени Вы найдете подтверждение своим, идиотским заявлениям. Удачи.

В ответ на: Ну и еще пройдется, как вариант. Можете аргументировать что нет?

Ну как пройдется так и загнется. Обречены хотелки национальных элит, если они категорически антиглобальные, точно так же как обречены были луддиты, китай и япония 18-19 века или юг США в гражданской войне.
Ну просто потому, что старое оно, и неконкурентное в перспективе. Потому что глобальная экономика в текущем тренде гораздо лучше, более продуктивно и менее затратно, может (может !!) распоряжаться и физическими ресурсами планеты и трудовыми ресурсами рода человеческого.

А в смерть нефтедоллара и роль России в этом вы верьте. Должен же кто-то в это верить, раз уж Толстопуза нет пока.

Сударь, вот не надо этой рекламы. Я и так сторонник глобальной экономики. Только в отличии от Вас не отрицаю угроз. Тот же национализм... ну уже все вроде наелись, кроваво и грязно, но встает по всему миру. Так же и с экономикой. Глупость, жадность, мелочность... ну, никто не отменил. Антиглобалисты, не те которые с плакатами бегают, а реальные, вполне набирают силу. Тот же Китай. на фоне экспортоориентированной экономики ведет национальную политику. Те же пиндосы, вполне себе балуются протекционизмом, тем самым разрушая эту глобальную экономику.
Вы аргумента подтверждающего невозможность торжества антиглобалистов так и не привели. Сравнение с абстрактными движениями в истории не аргумент, как и Ваше желание.
И откуда Вы взяли про мою веру в смерть нефтедоллара... ну видимо умение читать между строк, того чего там нет.

В ответ на: Нефтедоллар умрет ...

Есть такие подозрения, что Запад планирует лет через 10 перейти полностью на автомобили с электрическим двигателем.
Мол - экология.
Ну, может останутся танки, некоторая строительная и грузовая техника.

Вот тогда и нефтедоллар, и нефтерубль.......

А электричество из розетки?

А что, где-то в Европе все еще электричество из нефти добывают?

Не не. Везде ветряки.

Судя по ответу, загуглил и понял, что сморозил глупость, ибо в Евросоюзе об электричестве из нефти уже и не помнят, а на долю угля с газом осталась всего треть от общего объема выработки.

Так и я не отрицаю угроз. Я лишь о том, что все это временно. Что касается протекционизма Трампа и Си...
Вы же не венский, вы же понимаете, что глобальная экономика совсем не обязательно моноцентрична. Что любое разделение труда неизбежно ведет к полицентричной модели, с наличием определенного баланса между центрами. Так вот то, что сейчас происходит в Китае и США - это попытки устаканить полицентричность. Сделать ее стабильной. Да, это может выглядеть даже как война. Но итог то все равно будет один.

В ответ на: Вы аргумента подтверждающего невозможность торжества антиглобалистов так и не привели

А какой аргумент вас бы устроил? Окончательная победа глобальной экономики - так это только в будущем. Я вам привел реальные примеры аналогов "антиглобализма" из прошлого. Они не сработали.

В ответ на: Я лишь о том, что все это временно.

Ну так то да. Когда то и солнце погаснет.И объективная эффективность широкого разделения труда обусловлена только текущим технологическим укладом. Тоже когда то станет не актуальна.
Но на сегодня имеем что имеем.
Кстати, в полицентричной системе я очень сомневаюсь. Это бесцентричная модель, по сути, когда каждый сам за себя. Такая модель априори неустойчива, и ведет к ее саморазрушению. Да, это может выглядеть как война, а такой вариант ставит крест на глобализации, как минимум на десятилетия.

Да. Да. Родной, я не знаю что такое евросоюз и что он добывает, но вот Германия добывает из того что дешевле.

В ответ на: ибо в Евросоюзе об электричестве из нефти уже и не помнят,

Есть только аспект глобального энергобаланса. Если энергию потребляемую автомобилями придется брать из розетки, то ее туда нужно будет добавить. Перспектив на подобные масштабы развития возобновляемой энергетики даже не просматривается.Даже не говоря о цене. А значит углеводороды. Газ тупо дешевле нефти (был), отсюда и газовая генерация. В итоге: Доля "зеленой" энергетики резко упадет, за счет прироста углеводородной. Нефтяная генерация вполне может возникнуть если нефть будет дешевле газа. Что вполне вероятно, в случае резкого снижения потребления нефти автомобилями, и роста потребления эл. энергии.

Так я не услышал ответа, какой аргумент вы бы сочли убедительно доказывающим будущее поражение антиглобалистов. А на сегодня да, имеем то, что имеем.

Тенденцию однозначной глобализации на примерах стран. А то ведь Вы сами говорите про возникновение второго центра, на примере страны проводящей антиглобалисткую политику.

Смотрите, мировая торговля не равно глобальная экономика. Глобальная экономика это, в первую очередь, глобальное разделение труда.
На примере РФ. Автореформа. Свое производство ужали, завели иностранные бренды, в результате: Комплектующие изготавливаются во Франции, ОАЭ, Китае, и.т.д. собираются в РФ в автомобиль. Чистый пример глобальной экономики. Процесс перехода к этой системе чистая глобализация.
А вот дальше... Начинается локализация производства. И это уже строго обратный процесс. Политика замыкания на себя всей технологической цепочки и снижение уровня мировой кооперации, чистый антиглобализм и антиглобалисткая политика.
Так вот, для РФ разворот к антиглобализму это начало 10-х. Фактически второй первый срок Путина. А вот для Китая... Китай фактически только использовал глобальную экономику для получения технологий и компетенций. При чем сразу проводя решения подразумевающие полное перетаскивание технологических цепочек не только под юрисдикцию, но и физически в Китай.
Такое положение вещей, входит в противоречие с Вашими утверждении о временности антиглобализма и неизбежной победе глобальной экономики. Особенно с учетом успехов Китая. Если чо, то Индия ведет себя ровно так же. Даже не делая особых успехов проводит политику перевода технологических цепочек на свою территорию. И в случае успеха перевода части, и продолжения текущей политики неизбежен переход к антиглобализму.
Т.е. глобализм всем нужен только в шкурных целях сокращения отставания в развитии, и при малейших успехах переходят к антиглобализму.

В ответ на: Вы же не венский, вы же понимаете, что глобальная экономика совсем не обязательно моноцентрична.

Так я и не ушелец))
Глобальная экономика - это глобальное разделение труда, которое не может быть без четких правил. И не важно сколько центров экономик, важно сколько центров управления (как минимум площадок, где глобальные игроки договариваются о соблюдении определенных правил). Сейчас таких структур много: Опек+, ЕС, ЕВРАЗЭС, ФРС, и т.д. Для оптимального функционирования глобальной экономики необходимо значительно сократить число таких структур.
Что касается высказывания врана о центробежных силах, разрывающих глобализм, он выдает желаемое за действительное. Все транснациональные сети остаются. Финансовая система уже по определению не может быть не глобальной, если конечно каждая страна не уйдет за железный занавес. И у большего числа стран нет ресурсов, чтобы перейти на самодостаточную экономику, без значительного ухудшения условий жизни. И конечно же глобальная экономика имеет меньшие издержки при правильном разделении труда - она выгодна!

У нас с вами разное понимание о глобализации. Конечно же это глобальное разделение труда, но в моем понимании это вовсе не означает, что все подшипники мира должны делаться на одном заводе в Ярославле, а все IC вафли на одном заводе в Тайване. А то ведь мы так договоримся, что отсутствие единого мирового центра производства цемента - это явный признак антиглобализма.

Если взять ваш пример с рассмотрением автопрома рф, то на мой взгляд - это все так же глобальная экономика. Ибо если на заводе ТНК с использованием технологических решений ТНК и внедрением производственных регламентов ТНК производится автомобиль, в котором часть комплектующих является российской - это все равно глобальная экономика. С учетом тонкой настройки ее в конкретном государстве. Это не антиглобализм, это стыковка глобальной экономики с национальной. И неважно как будет называться машинка - Логан или Дачия. Не говоря уж о том, что явным признаком глобализма является управляемость завода в интересах ТНК (см. Ford всеволжск).

И РФ вовсе не развернулась к антиглобализму. РФ пытается создавать собственный глобальный центр. Потому что ЕАЭС, ОДКБ, ШОС и прочее - это все тот же глобализм, только вид сбоку. Так же как попытки получить контроль (прямой или опосредованный) над всеми углеводородными ресурсами бывшего СССР - это тоже глобализм чистой воды. И участие в проектах ОПЕК уже несколько лет - это тоже глобализм. И сахалинские проекты, и штокман и приразломная - все это тоже глобализм. И доля CNPC в капитале Роснефти. И CCДжей. И РД180. И Аккуй.

Также как не является примером антиглобализма пресловутая Huawei. Нельзя считать антиглобальной компанию, у которой эрэнди вообще раскиданы по всему миру, а в потенциальных планах у компании до последнего момента было строительство производственных мощностей во Франции. Ну какой это антиглобализм, это глобализм с китайской его стороны.

Просто не может сразу же возникнуть глобализм с единым центром управления. Ну нереально перейти сразу же от национальных государств к единой транснациональной структуре. Поэтому я и говорил про полицентричную модель управления, которая на переходном этапе более устойчива после балансировки центров, что сейчас и происходит.

Центры управления и центры экономик - вещи очень взаимосвязанные. Потому что мне очень сложно представить картинку, в которой РФ или Саудовская Аравия добровольно отдадут контроль над нефтегазом (ОПЕК+), например, Германии. И Германия там что-то сможет всерьез контролировать без учета мнения Эр-Риада.

В ответ на: что отсутствие единого мирового центра производства цемента - это явный признак антиглобализма.

Ничего подобного я не предполагал. Собсна мой подход прост: увеличение уровня международного разделения труда-глобализм/глобализация. Снижение уровня -антиглобализм.

В ответ на: Ибо если на заводе ТНК с использованием технологических решений ТНК и внедрением производственных регламентов ТНК производится автомобиль,

Только уровень разделения труда меньше. Следующий шаг копирование технологий и регламентов, и отправка ТНК 14°24′28″ ю. ш. 71°18′00″ з. д. Чем Китай прекрасно и занимается.

В ответ на: И доля CNPC в капитале Роснефти. И CCДжей. И РД180. И Аккуй.

Какая датировка начала этих проектов? Переход к определенной политике не означает немедленное прекращение всего и вся.

В ответ на: Также как не является примером антиглобализма пресловутая Huawei. Нельзя считать антиглобальной компанию, у которой эрэнди вообще раскиданы по всему миру, а в потенциальных планах у компании до последнего момента было строительство производственных мощностей во Франции.

Во-первых, политику ведут государства, а не компании. Во-вторых, нужно смотреть в динамике, какие процессы происходят с точки зрения международного разделения труда. Сам по себе факт вынесения производства не означает что разделение труда увеличится. Сборочный цех во франции легко может быть компенсирован переходом инженеринга в Китай. В-третьих, честно говоря не смотрел, но есть серьезные подозрения, что мощности во Франции не требование экономики, а обход административных барьеров ЕС.

В ответ на: Поэтому я и говорил про полицентричную модель управления... сложно представить картинку, в которой РФ или Саудовская Аравия добровольно отдадут контроль над нефтегазом (ОПЕК+), например, Германии.

Еще сложней представить переход от полицентричной модели к транснациональной.
Как раз по той причине которую Вы и упоминаете.
Именно в ситуации единого центра экономики, эмиссии... а в конечном итоге правил и управления, вполне понятно. Но когда у Вас два и более центров, то возникает ситуация... ну как при СССР. У каждого своя зона влияния, в которой своя экономика и свое управление. И они совершенно не совместимы. Если центров несколько, то дробление мира на еще более мелкие фрагменты.
Вообще, у Вас какая то странная теория объединения через сепаратизм.

В ответ на: Так вот, для РФ разворот к антиглобализму это начало 10-х. Фактически второй первый срок Путина

Угу. Теперь смотрим дальше. Венесуэла окончательно сдает свою нефтянку роснефти и CNPC. Когда?
Роснефть планирует строить завод в Индонезии на 15 млн тонн. Когда? 2019 год.
Аккуй в 15 году закрыли из-за российско-турецких разногласий. По новой открыли и одобрили. Когда? 2017 год.
Последнее соглашение по РД 180, супротив которого возражал Конгресс США? Когда? 2018 год.
Контракт "Росатом" - Египет? Когда? 2015 год.
Россия становится крупнейшим экспортером зерна. Когда? 2018 год.
Или это все к снижению мирового уровня разделения труда?
И не получится эти контракты списать на ранее достигнутые и незыблемые договоренности.
Вы пытаетесь найти какие-то шаги в сторону антиглобализма, но категорически не хотите замечать движение в противоположную сторону. Или может быть северный-2 и турецкий потоки - это антиглобализм?
Так что получаются немного другие координаты -16°36′30″ ю. ш. 70°51′00″ з. д., если вы конечно полагаете Путина антиглобалистом.
Не говоря уж о том, что второй Ваш пример антиглобализма - Китай, просто не может в текущем виде существовать в антиглобалистичной парадигме. И не потому что экспортно-ориентирован. А потому, что критически имспортозависим - от поставок ТЭК и от поставок руды. И без мировой системы разделения труда он просто сдохнет. Или скукожится до тех объемов, на которых может существовать без импорта.

В ответ на: Или это все к снижению мирового уровня разделения труда?

Это сумбур, подводящий к тезису "любые международные отношения=глобализация."
Пшеница, это торговля. Рост объемов в торговле не обязательно создает рост разделения труда.Зачастую наоборот.
Завод в Индонезии экспансия роснефти, а не государства.

В ответ на: И не получится эти контракты списать на ранее достигнутые и незыблемые договоренности.

У Вас странное понимание антиглобалисткой политики государства. И тем более перехода к ней.
Если Вы приняли решение поддерживать отечественного производителя, это не ззначит что Вы должны немедленно расхреначить свою тойоту ап столб и утопить телевизор самсунг в унитазе. Пользуете в рамках эксплуатационного ресурса, при чем с учетом ремонта, и ничему это не противоречит. А вот новые покупки/проекты. особенно инициированные и поддержанные государством.... При чем и они будут, ибо целые отрасли нужно поддерживать. Но в гораздо меньшем объеме, и с приоритетом локализации производства.

В ответ на: Китай, просто не может в текущем виде существовать в антиглобалистичной парадигме.

опять к вопросу понимания "проведение политики". Да, на сегодня внезапный отказ невозможен без фатальных последствий. Но.. Что Китай не работает над этим? Как раз государственные программы направлены на энергетический сектор. И генерацию АЭС они продекларировали до 8% довести, и уголь по объему выскакивания из китайской земли бьет рекорды, и.т.д. Все это и есть антиглобалисткая политика. Там где без глобальной экономики не обойтись, Китай ей пользуется, но постоянно норовит от нее избавится.
Кстати и с рынками так же. Пояса и пути конечно пробиваются, а за спиной фига в виде азиатского золотого миллиарда потребителей. И альтернативу ВБ китайцы хотят, и альтернативу МВФ. Во какие глобалисты в академической гребле под себя.

Физические объемы торгового оборота - это как раз вполне надежный индикатор вовлеченности в систему глобальной экономики и глобального разделения труда. А Роснефть, Росатом, Хуавей - конечно же это компании, но именно компании в современной экономике это разделение труда и проводят. Не говоря уж о достаточно смехотворном вашем отделении Роснефти от государства. Хорошо, что вы еще Росатом не рассматриваете отдельно.

В ответ на: И альтернативу ВБ китайцы хотят, и альтернативу МВФ. Во какие глобалисты в академической гребле под себя.

Так вот именно что глобалисты. Китайцы не хотят отсутствия ВБ или МВФ, китайцы хотят свой, с блекджеком и шлюхами, но под контролем Китая. Именно об этом я и пишу уже третий день.
Что борьба не против глобализма как принципа, а за свое место в глобальной экономике.
Именно поэтому я и пишу про полицентричность. Потому что не через "сепаратизм к глобализму" как это почему-то воспринимается вами. А от сепаратизма текущего к условной федерации с широкими возможностями каждого центра и только потом уже к большему объединению.
Именно в этом направлении и идет Китай.

В ответ на: именно компании в современной экономике это разделение труда и проводят.

Бинго! Интересы компаний-глобалисткие, а интересы национальных государств нет.

В ответ на: . Не говоря уж о достаточно смехотворном вашем отделении Роснефти от государства.

Вот это Вас и подводит. Есть фундаментальны интересы, вообще любого государства, и есть фундаментальны интересы, вообще любой компании. Они неизбежно входят в противоречие. Просто неизбежно. Кто над кем имеет какую власть, дело десятое.

В ответ на: от сепаратизма текущего к условной федерации с широкими возможностями каждого центра

Только вот проблема, центром стремиться стать не только лишь каждый. Мир в котором у каждого есть свой ВБ и МВФ, это взаимодействие автаркий.

В ответ на: условной федерации

Чтоб была условная федерализаци, или конфедерализация, нужен общий центр, как минимум. Один. Его нет.

В ответ на: Есть фундаментальны интересы, вообще любого государства, и есть фундаментальны интересы, вообще любой компании.

Кэп, здрасьте. В общем и целом с этой фразой сложно поспорить.
Но в конкретно взятых примерах вообще довольно шизофренично полагатЬ. что госкорпорация "Росатом" проводит в своей политике свои собственные интересы, отличные от государственных.

В ответ на: Мир в котором у каждого есть свой ВБ и МВФ, это взаимодействие автаркий.

Да, безусловно. А мир в котором ВБ и МВФ единые, но учитывающие интересы не только одной страны - это глобальная экономика.

В ответ на: условная федерализаци, или конфедерализация, нужен общий центр, как минимум

Это когда федерализация возникает из унитара. В истории есть достаточно примеров, когда федерализация идет от сепаратизма. И общий центр возникает постепенно, вырастая из тех самых договоренностей.

Вообще говоря, дискуссия заходит в тупик.

В ответ на: шизофренично полагатЬ. что госкорпорация "Росатом" проводит в своей политике свои собственные интересы, отличные от государственных.

Не только не шизофренично, но и совершенно естественно. Росатом влияет на политику гос-ва, гос-во влияет на политику Росатома. Каждый преследует свои интересы.
Укрепление национального государства, его власти над "ТНК" и независимости от "ТНК",равно доминированию интересов государства над интересами "ТНК" в проводимой политике. Т.е. по сути преобладание антиглобалистких тенденций.
И.. да, я Выступаю с позиции капитана очевидность, не претендуя на сакральное знание. Это все и правда "букварь"

В ответ на: А мир в котором ВБ и МВФ единые, но учитывающие интересы не только одной страны - это глобальная экономика.

Ну. Соответственно создание своих, персональных ЦБ и МВФ= антиглобалисткая политика.

В ответ на: В истории есть достаточно примеров, когда федерализация идет от сепаратизма. И общий центр возникает постепенно, вырастая из тех самых договоренностей.

Да, допустим ЕС. Но все это имело одну характерную черту, слабость национальных государств, либо угроза их уничтожения.

Просто мнение о роли МВФ в мире и рычагах, которые он использует.

В ответ на: Просто мнение о роли МВФ в мире и рычагах, которые он использует.

Так это хорошо всем известно еще с 90-х. Только с этим ничего не сделаешь. Наша страна фактически колония США. Когда сбросим гнет колониализма вот тогда посмотрим.

Илья Касинский (ФБ) так описывает ситуацию с долларом:

В марте 2020 года Москва распродала значительную часть американских трежерис, российские вложения сократились с $12,58 млрд до $3,8 млрд. Это самый низкий уровень.
Другие страны также освобождаются от госдолга. В марте бегство иностранных инвесторов стало беспрецедентным. Так, Саудовская Аравия избавилась от трежерис на $25,3 млрд, Бразилия — на $21,5 млрд, Индия — на $21 млрд. Всего распродано на $256 млрд.
Куплено за март только на $11,3 млрд. Из них $3,4 млрд Швейцария, борется с укреплением франка.
Распродажа трежерис означает, что другие страны и фонды перестают верить в американскую долговую пирамиду!
Все те обязательства по закону $2,2 трлн. что готовят для для выхода из кризиса, так их будет выкупать только ФРС. А такого не было никогда. То есть доллар становится чисто эмиссионным.
Чтобы не лезть в дебри, правительству США нужно будет дальше увеличивать вливания.
Уже наняли Blackrock крупнейший инвест фонд мира для функции скупки акции американских компаний. Суммы астраномические -> триллионы...
Для управления этой массой надо снижать ставки, остаётся только отрицательный диапазон. Но это разрушает банки ибо нет прибыли и валит всю долговую пирамиду.
И!!! Трамп пойдет на это и он уже заставлял и не раз снижать ставки ФРС.
И видно уже, что он победит на выборах...

США потеряет лидерство.

Ну так - интересно же!

Ну не всё так просто.
Ю.Пронько проанализировал отчеты ЦБ и считает, что ЦБ вывел почти всю валюту из резервов России за границу:
мнение

Приятным моментом является то, что количество клинических идиотов не превысило 20тыс, при 331 тыс просмотров. А сам ролик... традиционная ахинея для школьников с отставанием развития.

Но, должен заметить, что нести ахинею умеют не только лишь все. Чисто поржать
Однако... тут идеологические маркеры прямо кричат, на кого работает ЦБ.

В ответ на: Приятным моментом является то, что количество клинических идиотов не превысило 20тыс,

Что интересно, клинические умники считают, что ЦБ защищает интересы народа!
И это в капиталистической стране, где вся власть Советам, ой что это я, - Олигархам! )))

В ответ на: Что интересно, клинические умники считают, что ЦБ защищает интересы народа!

Не, это тоже клинические идиоты. Как и все те, кто возмущается что ЦБ не инвестирует в промышленность(экономику), не осваивает космос, не производит электроэнергию, и прочее.