НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 11)

  • В ответ на: Элементарно, продавать вполовину дешевле чем у конкурентов, и выдавить их захватить рынок. В чем проблема?
    вас элементарно раньше прибьют, чем вы успеете кого-то выдавить с рынка...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: А у нас прочная, долгоидущая и прямо поддерживаемая стагнация: рост цен на фоне спада продаж и давно уже .. который десяток лет..
    Здесь соглашусь.
    наши капиталисты - это те еще коряги на поле бизнеса...:улыб:
    но и западные бизнесмены с удовольствием и за час переходят к правилам этой игры в рынок.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Ну и? какой бизнес можно "организовать" с одного склада? Нет ни фига и уже нигде, как в середине 80-х .. у меня "дежавю" и уже давно.
    :ха-ха!:

    это все от того, что все эти "торгующие точки", просто не хотят затариваться на склад.
    оно с другой стороны и "владельцев" понять можно, ведь неизвестно чего завтра случиться, и рубль будет куда дешевле 0.017$.

    ну или вот пример, контора закупает продукцию напрямую у производителя в загранице, заказ размещен в мае, товар вот едет, за этот период партия "подорожала" на 1 200 000 рублей, инвойс в евро не изменился.
    а ЦБ вещает, что для него вообще комфортный курс 0.016$ :ухмылка:

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • Речь как раз была не за челноков-печенюшечников, пардон "импортеров", а на "реальный сектор" .. ваще-то. Чего там у челноков дорожает пока партия в пути - да пофиг, не торгуй "с кредитного доллара" и всё будет кузявее. Импортерам всё едино: подешевел рупь - надо цену поднять ибо "отдавать долг в валюте, а не фантиках" .. подешевел доллар, опят надо цену поднимать ибо "мне на енти ваши фантики долларовый товар брать"
    :миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Единственное чем в торговле задавлен мелкий бизнес, это ограничением торговли алкоголя.
    Не совсем так. Есть масса правил, которые легко выполняются крупными игроками, с большими оборотами, и в принципе неподъемны для мелких. Но в целом Ваш посыл верен. Именно в торговле мелкий бизнес задавлен в наименьшей степени. Ну и дискриминация по алкогольному рынку, тоже есть.

    Многие думают, что они думают.

  • Ну, и чтобы не опираться на истеричные визги про " в 100500 раз наценили=жадность" о рентабельности продаж
    Оказывается 4,93% это очень крутая рентабельность. :eek: А средняя рентабельность по стране 2,4%. И 1,1% на 2016 год. :eek: :eek:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (05.09.17 09:27)

  • В ответ на: Оказывается 4,93% это очень крутая рентабельность. А средняя рентабельность по стране 2,4%. И 1,1% на 2016 год.
    вы не читали коменты по вашей ссылке?
    есть масса способов уменьшить прибыль, при желании...
    полагаю эти сети давно уже освоились в нашей привычной черно-белой схеме бухучета!:улыб:
    помнится, один наш олигарх, когда его посадили, написал в заключении книгу "1001 способ ухода от налога!"

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: А средняя рентабельность по стране 2,4%. И 1,1% на 2016 год. :eek: :eek:
    Это для налоговой, все же прекрасно это понимают.

  • В ответ на: вы не читали коменты по вашей ссылке?
    Не, мне Вас с Толстопузом хватает. :ха-ха!: Есть конкретные цифры, и методики их обработки. Есть сервис росстата тык
    А есть комментаторы, которые очень умные, но почему то не богатые.

    Многие думают, что они думают.

  • Ну, долю теневой экономики оценивают в 20%, можете добавить. Будет не 1,1% а 1,36%, круто, чо... И это не ДЛЯ налоговой, а ОТ налоговой.

    Многие думают, что они думают.

  • Ошибся 1,46%

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Ну, долю теневой экономики оценивают в 20%, можете добавить.
    Кто оценивает? как оценивают?
    С чего вы решили что уход от налогов возможен только в тень?

  • В ответ на: Кто оценивает?
    Органы статистики, финансовые регуляторы, фискальные службы :dnknow: Ну точно не комментаторы.
    Доля теневой экономики в России составляет около 10-14%, заявил руководитель Федеральной службы государственной статистики (Росстата) Александр Суринов
    В ответ на: С чего вы решили что уход от налогов возможен только в тень?
    Это такое совершенно неадекватное допущение, но в пользу истеричек со 100500% наценки. На самом деле уход от налогов, и не попадающая в органы статистики деятельность зарегистрированных предприятий, только малая часть понятия теневая экономика, а иногда и не часть вовсе. Но я согласен ее всю включить. :ухмылка:
    Все дело в том, что разница между стат данными, т.е. реальностью, хоть и с погрешностью, и данными истеричек, это десятки ПОРЯДКОВ.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Органы статистики, финансовые регуляторы, фискальные службы :dnknow:
    А как вы думаете куда пойдут сотрудники фискальных служб и регуляторов наследующий день после того как они озвучат цифры не 10% а 80, 180?

  • Да там же и сидеть будут, или Украина получится, ну или Зимбаве. Более того, может еще и "премию" получат от правильных людей, ибо борьба с теневой экономикой это просто клондайк для нашей системы.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (05.09.17 10:48)

  • В ответ на: Доля теневой экономики в России составляет около 10-14%, заявил руководитель Федеральной службы государственной статистики (Росстата) Александр Суринов
    меня всегда поражали люди, которые никому не верили, но верили скажем Росстату в лице Суринова:улыб:
    Ибо объем теневой экономики считается плюс-минус лапоть...
    и как говаривал О.Бендер: "есть 1000 законных способов, как изъять деньги у... государства!", что собственно и продемонстрировали нам в полный рост наши олигархрены.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: меня всегда поражали люди, которые никому не верили, но верили скажем Росстату в лице Суринова
    Ну, тут вопрос не веры, а доверия. Это как раз фантазеры требуют именно веры, а реальность опирается на в т.ч. на стат данные, и расчеты опирающиеся на стат данные, весьма таки работают в реальности. В отличии от теорий некоторых вундеркиндов. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • полагаю вы никогда не задумывались, какие данные подают предприятия в росстат?
    ну так у вас найдется хотя бы один знакомый директор компании - спросите у него про то, что он подает в статистику...
    или вы думаете, что фраза: "Есть ложь, есть грубая ложь и есть статистика!" - родилась на ровном месте?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • каким бизнесом занимаетесь?
    или про "тысячи" способов ухода от налогов и работу налоговиков в интернете начитались?

  • В ответ на: или про "тысячи" способов ухода от налогов и работу налоговиков в интернете начитались?
    Ну вот же весной наглядно нам СибЭко в обосновании повышения тарифа на 15% показала, как можно играть себестоимостью - ТЭЦ выпускает 2 "продукта", один из которых контролируется ДепПоТарифам (т.е. необходимо обоснование), а другой - коммерческий (т.е. ориентир - рыночная стоимость). Так вот, за счет перекоса себестоимости в "продукт тепло" обосновали повышение (которое замитинговали), когда как про другой "продукт" никто и не спрашивал.
    Аналогично и тут - все затраты на "маркетинг", "полки" и прочее записаны в себестоимость собственно торговли, а потому и прибыль невысока от этого вида деятельности (которая "социально ответственна" и контролируется). А собственно прибыль - в другой деятельности, не связанной с продажей товаров в розницу.

    С уважением,
    madmax

  • В ответ на: полагаю вы никогда не задумывались, какие данные подают предприятия в росстат?
    Раз в год задумываюсь, подавая их. Чот ну никак ваши теории не подтверждаются. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: все затраты на "маркетинг", "полки" и прочее
    А эту деятельность кто то ведет и деньги получает, или она чисто формальная и на бумаге?
    И, да, Вы немножко путаете фактические события и планируемые. В стат данные попадает фактическое состояние дел, а обоснование тарифов, это планы.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (05.09.17 11:59)

  • Такой аналогией я показал, как можно за счет одного вида деятельности играть себестоимостью другого вида, без временной привязки к периодам.

    В ответ на: А эту деятельность кто то ведет и деньги получает, или она чисто формальная и на бумаге?
    А по этой деятельности надо отчитываться в РосСтат, а тем более - публиковать рейтинги? Даже если и отчитываются, то в рейтинги это не попадает.

    С уважением,
    madmax

  • В ответ на: А собственно прибыль - в другой деятельности, не связанной с продажей товаров в розницу.
    так осталась прибыль или нет?

  • В ответ на: Раз в год задумываюсь, подавая их. Чот ну никак ваши теории не подтверждаются.
    а вы думаете, что я вам вот так сразу поверил, что подаете САМ статистику? Если вы директор, то никогда сам не подаете статистику. Если вы сотрудник и подаете статистику, значит подаете ровно то, что вам рассчитают и прикажут... Ну и последний вариант: вы ИЧП, но чего-то не помню, чтобы они подавали статистику...
    Таки у вас какая категория? :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

Записей на странице:

Перейти в форум