Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1
Ну, в европу - не в европу, но в многоквартирниках газ действительно ни к чему.Ну да, дешевая энергетика она для избранных.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя zanuda
В последнем абзаце по вашей ссылке объяснено, почему нет.Это не объяснение, а дурость.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя прагматик
Ну а с вашей логикой, радо разрешить потребление наркотиков.не знаю чему вы рады, но свои хотелки мне приписывать не надо.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1
"дешёвая энергетика" имеет смысл при использовании данного энергоресурса на отопление жилого помещения.Во первых, совсем не обязательно. Вон даже в тарифах видел отдельную строчку, подогрев воды.
Насколько я понимаю, отопление и ГВС в любом случае идут централизованные
несопоставима с расходами на обеспечение безопасности многоквартирного домаРешили блин ага, дороже для них, за всех. Вместо того чтобы прописать требования по безопасности при проектировании домов с газом, мы их запретим.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1
А прописать можно что угодно. Только это никак не застрахует от отключенного/нерабочего газоанализатораОт злого умысла не кто не застрахован, не газ так грузовик по толпе, или канистра бензина по всему подъезду. Желающий найдет способ.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
а так то еще пара лет и газовщики будут за клиентами бегать чтобы газ подключить)))А что должно случится через пару лет?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
европа газ не будет брать, китай вроде тоже)))Бритишь Петролиум, так не думает. И почему то их прогнозам верится куда больше.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя ad_infinitum
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 11) пользователя Автоинформатор

Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя АВСД
ну европа то будет сокращать потреблениеТ.е. отчет бритиш петролиум врет?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 11) пользователя АВСД
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 11) пользователя Akademik
так нет же, это же удавиться проще, чем для русского народа что то забесплатно отдать.вот с этим не поспоришь

Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя Akademik
Вы прогнозы от 2005-2006 поищите, я такие встречал, где по 1000$ баррель к 2020 году прогнозировали, они же заинтересованы в инвестициях, это понять проще чем репу отваритьНайдите мне где в отчетах BP про нефть в 1000$? да хотя бы по 200$?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Akademik
все энергетические компании всеми правдами и неправдами пытаются завысить прогнозыЕще раз, что вы мне все про какие то медийные слухи - шелуху.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Отчет составляют не для журналистов, про него не говорят в новостяхА для кого они его в открытый доступ выкладывают, или вы нам секретные англицкие скрижали предъявили?
