Президент 2018 (часть 2)

В ответ на: Был реальный бум потребительского спроса

Был, да сплыл, путин тот же, и как выяснилось никакого отношения к возникновению этого бума не имеет, в отличие от например обеспечения питьевой водой территорий собственной страны, где четверть населения десятка регионов доступа к таковой не имеют, а в некоторых, например Вологодской области, больше половины. Не знаю как на вологодчине этот вопрос решают, а в Омской области в деревню приезжает водовозка, а люди с канистрами и нормой в одни руки к назначенному времени дежурят, хорошо если есть дорога, а бывает и дождик шалит, и снег бесчинствует
К слову, мобильная связь в этих селениях имеется, коммерсы таки изыскали ресурсы и поставили там свои вышки, что не скажешь про власть, которая не в состоянии пробурить достаточной глубины скважину.

Дак товарищи за связь платят, а воду получают бесплатно, вот скинулись бы и пробурили.

В ответ на: а воду получают бесплатно

А давно у нас за водоснабжение платить не надо?

Можно, скинуться, и поставить частокол вокруг деревни, чтоб никакая зараза из военкомата и налоговой не забралась.

>> К слову, мобильная связь в этих селениях имеется, коммерсы таки изыскали ресурсы и поставили там свои вышки, что не скажешь про власть, которая не в состоянии пробурить достаточной глубины скважину.

Не удивительно. Власть, точно как и коммерсанты, управляет экономикой через деньги. Только деньги все у коммерсов да у банков, поэтому они могут, а государству сложнее. Элементарно, школьник даже сообразит.

Ну да. Винограднички-то, чай, бесплатные. Как и шубохранилища с дачкаими.

https://news.mail.ru/economics/29786175/ .. я так понимаю, что к выборам 2018г страна вернется ровно в то же самое состояние что и ДО прихода Путина к власти, не?

ВВП не впервой страну поднимать - поднимет и в этот раз.
и нефть, вроде на минимуме - начнет расти с 2018 г и все наладится.

В ответ на: Ну да. Винограднички-то, чай, бесплатные. Как и шубохранилища с дачкаими.

Это было о чём? И в какой связью с объективной реальностью?

В ответ на: Ну да. Винограднички-то, чай, бесплатные. Как и шубохранилища с дачкаими.

В советское время каждому начальнику был положен личный автомобиль. Или тоже нехай в автгоусе по стройкам разъезжает?

А почему бы у всех автовладельцев, кто на иномарках, не изъять в пользу государства? Откуда они все деньги взяли, тогда как промышленность разваливается? Заработали? На разграблении страны, на подачки от заправил-реформаторов, за то, что не мешали тем вредить? Имхо сейчас каждый, кто получает выше прожиточного минимума, потенциальный соучастник, и с таких ещё предстоит спросить: где ты был, что ты делал, когда рядом с тобой разграбляли созданное народное достояние? О чём ты думал, когда брал эти грязные деньги? О своей заднице, наплевав на страну, на остальных своих соотечественников? На трудовой подвиг поколения своих отцов, в поте лица, отказывая себе в самом необходимом, создавших такой задел, чтобы вам, дуракам, его развивать! И вы всё спустили за десять лет, разменяли на побрякушки какие-то?! Чего вы хотите, если сами натурально как дикари. Вам и удел, как дикарям, землю копать да трахаться, и жить в шалашах - вы ведь всё равно не цените, вы уже сами показали, как вы цените!!

В ответ на: А почему бы у всех автовладельцев, кто на иномарках, не изъять в пользу государства? Откуда они все деньги взяли, тогда как промышленность разваливается? Заработали? На разграблении страны, на подачки от заправил-реформаторов, за то, что не мешали тем вредить? Имхо сейчас каждый, кто получает выше прожиточного минимума, потенциальный соучастник, и с таких ещё предстоит спросить: где ты был, что ты делал, когда рядом с тобой разграбляли созданное народное достояние? О чём ты думал, когда брал эти грязные деньги? О своей заднице, наплевав на страну, на остальных своих соотечественников? На трудовой подвиг поколения своих отцов, в поте лица, отказывая себе в самом необходимом, создавших такой задел, чтобы вам, дуракам, его развивать! И вы всё спустили за десять лет, разменяли на побрякушки какие-то?! Чего вы хотите, если сами натурально как дикари. Вам и удел, как дикарям, землю копать да трахаться, и жить в шалашах - вы ведь всё равно не цените, вы уже сами показали, как вы цените!!

для начала - "где ты был, что ты делал, когда рядом с тобой разграбляли созданное народное достояние?"
еще поди иномарка имеется и грязных денег выше прожиточного минимума выходит?

В ответ на: В советское время каждому начальнику был положен личный автомобиль. Или тоже нехай в автгоусе по стройкам разъезжает?

Ну для начала, не "личный", а "служебный", так оно и сегодня так, служебные автопарки никуда не делись.
В моей конторе, помимо разъездных "Хюндаев" вполне себе "Вольво" начальницы есть.
А время - уже более чем четверть века как "не советское".

Так что поздравляю, гражданин, соврамши.

Видимо топик придется закрыть. Президент как есть, так он же и будет. Отвернувшись от единой России, как не справляющейся с внутренними проблемами, наш президент сам один лично пойдет на выборы. А что, Крым наш, рейтенг ещё есть, глядишь и прокатит. А самое главное, на кого менять, элиту всё устраивает. Как не крути президент был он же и будет.

Блин, я уже всех тут, наверное раз в сотый вопрошаю: "на кого предлагаете заменить, кроме навральных, обвальных и пр. мишуру от "мироустроителей"?" В ответ - тишина.

А давайте Вас выдвинем (может Вы писать грамотнее станете)? Пойдете?

В ответ на: А самое главное, на кого менять, элиту всё устраивает.

Вот тут проскальзывает интересный момент. Зацикленность на идеее "менять". И что характерно, ВНЕ СМЫСЛА этого действия.

Тут есть к слову о чём поразмыслить - президентский срок в 4-5 лет с ограничением на 2 срока = горизонт планирования 8-10 лет. + вспоминаем старика Черчилля - "Политик думает о будущем нации, политикан - о предстоящих выборах" (с)

То есть видим систему, заведомо не способную на глубокое планирование будущего страны с горизонтом планирования лет в 25-50, с внутренней зацикленностью на ближайшие выборы, опять таки, ограничивающая горизонт планирования для системного политика в рамках этих правил...
Ему нужно резко и быстро выбраться/переизбраться наобещав то, что выполнить он не сможет...
Ибо консерваторы/либералы помешали, но не суть, он избрался.

Вы можете внятно и разумно объяснить "граду и миру" целесообразность всего этого?
Я лично, не могу понять причин смены эффективной (ну относительно, понятно) власти, на кучку горластых идиотов, не для пользы дела, а исключительно ради торжества "принципа сменяемости властей"?

Нафига нам волков на баранов менять? В мире где только волки нашу тайгу защитить могут?

То есть в нашей "классической" системе все - "политиканы", резко становящиеся "политиками" при гарантировании им, что не "нужно резко и быстро выбраться/переизбраться наобещав то, что выполнить он не сможет"?

В ответ на: Я лично, не могу понять причин смены эффективной (ну относительно, понятно) власти

Озвучьте результаты эффективности пожалуйста. Что обещали помним , если что...

Вопрос не по адресу. Обратитесь к Черчиллю.

Но его-то кем считаете?
Так-то он премьер-министром два срока по 4 года был, с перерывом.

Гугл, кстати, автором высказывания, числит Д.Кларка

В ответ на: Озвучьте результаты эффективности пожалуйста. Что

Вы бы мне ещё на Костю Райкина сослались...
Касаемо моего видения и понимания эффективности действующей власти - рассказать то можно, но не поймете же? В силу того, что мое мышлЕние перпендикулярно Вашему мЫшлению.

В ответ на: Вся новейшая история говорит о том, что
Фальшивое величие и благополучие никогда не уживаются вместе.
Чем больше скреп и мощей, тем хуже дела в экономике.
И чем пышнее парады, тем беднее народ...(С)

Рука/лицо называется...

В маленькой и крохотной, к тому же нищей и убогой России, её военные парады укладываются где-то в полчаса...

В Величайшей и огромнейшей Франции, в День взятия Бастилии, ЕМНИП более чем на два часа военный парад затянулся. Что характерно - у них это каждый год.

Лично меня потрясли три вещи - саперы Иностранного легиона, реально серьёзные и бородатые перцы в кожаных фартуках и с ИМЕННЫМИ (!!!) топорами, накрен им не нужными вообще, но именно их, впустили пешком впереди самого Легиона... Потому, что саперы раньше всех когда-то на смерть шли. За что Легиону реальная уважуха.

И представители ряда воинских частей ВС Франции - коробочка из шести человек из которых четыре - бабы...
И таких - за десяток. )))

Пугайте нас ещё, нам нравится.

В ответ на: Вы бы мне ещё на Костю Райкина сослались...

В ответ на: Касаемо моего видения и понимания эффективности действующей власти -

Действительно, у Вас смешнее получается))
По существу то есть , что сказать? Понять попробуем, только без лозунгов пожалуйста.

В ответ на: Пугайте нас ещё, нам нравится.

Ну Вы же нас успокоите, да? Может даже какую нибудь сказочку на ночь прочитаете, не? ))

Старик Черчилль, ЕМНИП, был Первым Лордом Адмиралтейства в Первую Мировую войну, Министром Внутренних Дел до нее, и хоть Вы об стенку убейтесь, кем бы он для нас не был - это ярчайшая политическая звезда британской политики века 20-го. Не, реально, нет в 20-м веке никого, кто мог бы на его пьедестале с ним попихаться. Невил Чемберлен, ну облажался, а послевоенное поколение - там совсем унылость кроме покойницы Мэгги Тетчер, но, увы, родилась и выросла она поздно, не в Великой Британии, а в "Больном человеке Европы".
Пусть даже и вылечила его топором и стамеской.

А за Черчилля? Понятно, что нам он изначально и до конца жизни был злейшим врагом, но именно жизнь в окружении волков подобных ему, сделала нашу страну зубастой и несъедобной.

За что, мы, вместе взятые, с моей точки зрения должны говорить ему спасибо и уважать его. Как честного/или лживого врага нам, но, что заставил нас зачесавшись и напрягшись, показать им чего мы реально стоим.
И ведь не понравилось.

В ответ на: Блин, я уже всех тут, наверное раз в сотый вопрошаю: "на кого предлагаете заменить... В ответ - тишина.

А давайте Вас выдвинем. Пойдете?

Нет не пойду. Вы пишете то, что я и утверждаю. Президент будет Путин, о чём вести, говоря блатным языком, бозар.

То есть видим систему, заведомо не способную на глубокое планирование будущего страны с горизонтом планирования лет в 25-50...

Вы затронули очень сложный аспект жизни России. В России в настоящее время ещё не сформировалась полноценная элита. Т. е. элита которая отслеживала бы действующую и готовила бы следующую верхушку власти, включая и президента.
При полноценной элите перспектива планированья осуществляется сама собой, а самое главное в интересах государства, народа. А не как сейчас, в личных или заморских интересах.

Тут не сильно хорошо с картинками, но в 1997 году "Таймс" вышел с личиком Бориса Алкогольевича на обложке, державшего американский флаг и заглавной статьёй про то, как американские специалисты "спасли" ему выборы.

Прошло 20 лет, и тот же "Таймс" выходит с картинкой на обложке, в которой Белый Дом трансформируется в Собор Василия Блаженного, он же Покровский собор...
С чего бы?

Ну вот. Ещё один отказник. мало того что сам боится, так и за алтернативную кандидатуру слился .. так а какого лешего Вы тогда стенаете что "опять выберут Путина"? Вы же сами только что и ответили на сей пассаж: ВЫ САМИ ЕГО И ВЫБЕРЕТЕ, ибо алтернативной кандидатуры у вас - нет.

С чего бы?

Настоящая Российская элита выполняет отчасти заокианские заказы. А что касается ЕБН то он не стесняясь четко выполнял требования международного валютного фонда, а у этого фонда цель загубить Россию. А что касается картинок, то в америке внутренняя драчка, как свалить Трампа, по этому испьльзуются и обложки.

Вот ещё к теме по элите.
Вступление Владимира Путина в должность президента РФ (2000 ), по мнению многих наблюдателей, положило начало
борьбе двух группировок внутри правящей российской элиты :
старой, ельцинской , которая получила условное название «семейной», и новой, путинской — так называемой «питерской »,
среди которой так же условно выделяли « либералов-
экономистов» и « силовиков» (« питерских чекистов»). В ситуации
второго срока Путина, сложившейся после фактического
разгрома « семейной» группировки, предлагались и другие
деления: « либералы», « технократы», «силовики ».
Вот как то так пока в матушке России обстоит дело с элитой.

Можно я по англицки отвечу? Фейспалм...

ННП
Путин с директора ФСБ пришёл? Никто его не знал...
Вот и сейчас - любого директор ФСБ сделай президентом - и через несколько лет будут такие же разговоры - "ну нет же никого, кроме ____"

В ответ на: Вот и сейчас - любого директор ФСБ сделай президентом - и через несколько лет будут такие же разговоры - "ну нет же никого, кроме ____"

Хотите сказать ФСБ "отсреливает" достойных на взлете?

хотите скзать, что нет?

В ответ на: хотите скзать, что нет?

Не представляю как достойного можно "отстрелить", разве что физически. А в этом я сильно сомневаюсь.

Достаточно крылышки подрезать...

В ответ на: Достаточно крылышки подрезать...

Как вы там любите говорить? Давайте конкретику, а не лозунги и метафоры.

А между тем подростков опять раскачивают. То синий кит, теперь это ...
Кому-то очень хочется довести дело до кровавого сценария.

web-страница

И чем ближе к президентским выборам, тем больше будет таких "случайных" случаев.

Бориса немцова подстрелили. вполне себе физически. навальнера давят фсбшники неистово, это ж факт.

В ответ на: Бориса немцова подстрелили. вполне себе физически. навальнера давят фсбшники неистово, это ж факт.

А кто из них достоин?
Оба были при власти в системе. У обоих нифига не вышло, ни заслуг ни программы.
Мы же про достойных, а не про всех балаболов желающих порулить. Вы еще Косьнова с Ходорковским помяните.

оба, наравне с путиным. ни путин ни медведев ни чем не достойнее этих двоих. Но их никто не валит не стреляет

В ответ на: власть, которая не в состоянии пробурить достаточной глубины скважину.

Да что вы. Пробурить это еще не беда. Беда в том, что там в конечном горизонте бурения. Вот она беда то. И питьевой в большинстве случаев эту воду ну никак нельзя назвать. Я напр. сейчас живу в Алт.крае. Есть скважина и центральный водопровод. Но вода....ну никак не питьевая. А лаборатория, водоподотовка, магистральные насосы....Ой как дорого всё. Тут на 1 деревню в сотню мильёнов бы укласться...Так что проковырять дырку еще не значит добыть питьевую воду.

В ответ на: оба, наравне с путиным. ни путин ни медведев ни чем не достойнее этих двоих.

Возможно, но у Путина с Медведевым есть управленческий опыт, команда и консенсус в "элитах".
У этих двоих чего есть?

ну для начала позволь оспорить - у путина с медведевым нет управленческого опыта вообще, либо он какой то извращенный, ибо выстроенная ими вертикальная система управления государством имеет отрицательную эффективность и способствует не развитию а деградации государства.
команда - это купленные и протащенные в думу депутаты, друзья министры, друзья олигархи, друзья директора госкомпаний, друзья фсбшники, друзья менты. И все они работают на собственное обогащение и на поддержание президенства путина, т.к. от этого зависит их обогащение.
ну а так называемые элиты это из предыдущего предложения. с ними и правда есть консенсус - они зарабатывают, но за это обязаны делиться.

А у этих двоих нет советской кгбшной фигни в башне, нет друзей олигархов, есть образование, есть понимание как должно развиваться нормальное государство, есть понятие ответственности перед избирателями, есть опыт максимально эффективного использования средств, есть опыт управления структурой с огромным количеством участников, опыт административной работы, есть сформулированные мысли и последовательность действий по развитию государства. (ну, исходя из информации о подготовке навальнера к выборам, за этим даже мне интересно наблюдать)

В ответ на: ну для начала позволь оспорить - у путина с медведевым нет управленческого опыта вообще, либо он какой то извращенный, ибо выстроенная ими вертикальная система управления государством имеет отрицательную эффективность и способствует не развитию а деградации государства.

Это все сравнительные характеристики, с чем сравниваем?

В ответ на: команда - это купленные и протащенные в думу депутаты, друзья министры, друзья олигархи, друзья директора госкомпаний, друзья фсбшники, друзья менты. И все они работают на собственное обогащение и на поддержание президенства путина, т.к. от этого зависит их обогащение. ну а так называемые элиты это из предыдущего предложения. с ними и правда есть консенсус - они зарабатывают, но за это обязаны делиться.

По такому принципу работает любая власть. Кто бы ни был.
По моему мы уже говорили на эту тему с вами, ждете спасителя? Бессребреника который будет делать для Вас ради вас и просто так?

В ответ на: А у этих двоих нет советской кгбшной фигни в башне

Какой именно и почему это минус?

В ответ на: нет друзей олигархов,

есть.

В ответ на: есть понимание как должно развиваться нормальное государство, есть понятие ответственности перед избирателями, есть опыт максимально эффективного использования средств.

Где описана программа и изложено это понимание? В терминах как должно быть.

Я понимаю, поэтому и говорю, что это задача государства, обеспечить население в 21-ом веке питьевой водой, знаю, что не одну скважину пробурить придется где возможно получить нужные параметры, те же скважины из которых карачинскую минералку у нас разливают, были пробурены разведкой при коммуняках, которые много что сделали для освоения этих территорий.
Вы бы адресовали это тем, кто предлагает с соседом на пару скинуться, и пробурить километровую скважину, есть тут такие персонажи, дежурят..

1. это просто озвучивание факта - вертикальная система управления государством уже 17 лет показывает свою неэффективность (для государства).

2. Я жду сменяемого президента, каждые 4 года

3. Минус в устройстве полицейского государства, приоритет силовиков над остальными структурами, ну и агрессивная внешняя политика.

4. Кто именно?

5. на их сайте

Да не. Можете хоть 10 км. бурить. Вода не будет ГОСТовой. Для этого делают водоподготовку. Оч. редко где есть вода близко к питьевой. Даже камунямы не утруждались приведением воды к стандартам в деревнях и селах. В крупных городах-там да. Всё по правильному. Ну и скажем на отрезке 250х50 км. живет 100 тыс.насел. Ну кто там будет какие стандарты выполнять? Хорошо если на деревню есть 2 -3 внб. и скважины. В Н-ске я сам трубу забивал до обского горизонта и водичка вполне себе ничего была. Дебет небольшой но на хозбыт хватало вполне.
Да и давно уже "власть" забыла на нас с высокой колокольни. Будут они еще водой заморачиваться....

В ответ на: 1. это просто озвучивание факта - вертикальная система управления государством уже 17 лет показывает свою неэффективность (для государства).

Спорно.
17 лет назад Россия побиралась по миру в поисках кредитов. И жизнь в стране зависела от того дадут или нет.
17 лет назад невыплата ЗП по полгода и более была нормой.
17 лет назад был разгул бандитизма.
17 лет назад армия представляла собой жалкое зрелище
17 лет назад поход в гос органы был ссущим адом. нынче основной спектр вопросов решается удаленно, в срок либо достаточно оперативно.
17 лет назад страна говорила об отделении не только республик но порой и краев. Сейчас этого нет.
И еще много вопросов, которые государственная власть смогла решить и сильно улучшить.
Так что тут нельзя помазать одной краской, надо детально разбираться по отдельным пунктам к которым есть претензии.

В ответ на: Я жду сменяемого президента, каждые 4 года

Вам шашечки или ехать. нужна сменяемость ради сменяемости? Если так то это какое то детское желание, хочу и все.
Обосновать сможете?

В ответ на: Минус в устройстве полицейского государства, приоритет силовиков над остальными структурами

В США полицейский спокойно может застрелить ребенка 5 лет с игрушечным пистолетом в руках. И его оправдают. у нас силовики зачастую табельное даже при угрозах не применяют. разгон митингов с спец средствами, как это делается в других странах вообще редкость. За последнии 5 лет, верхушка силовиком только в нашем городе значительно перетрясена.
В чем конкретно претензия то к силовикам?

В ответ на: ну и агрессивная внешняя политика.

На сколько стран мы напали и разбомбили, сколько военных баз открыли за 17 лет?
У каких стран по вашему не агрессивная внешняя политика.
Экономическое удушение, как по вашему это агрессия или нет?

В ответ на: 4. Кто именно?

Например Фридман и Ашкуров
Прохоров, Винокуров.

В ответ на: 5. на их сайте

Там пишется как быть не должно и ни строчки о том как надо. Это не в коем случае не является пониманием это критиканство.

1. просто три факта: График цен на нефть с 2000 по 2017 года, Почти все регионы с дефицитными бюджетами т.к. деньги распределяет цент по своему усмотрению, Бандитизм уже года три как вернулся, убивают журналистов, убили немцова, нападают на тех кто критикует власть и их поддерживает - например на варламова, на того же навальнера, на его хомячков. А силовики их не только покрывают, но и помогают в этом.

2. обосновываю - если человек прирос к президентскому креслу, он начинает морально разлагаться, в политике начинается застой, который приводит к тому, что сейчас в кремле творится. А за 4 года при должности можно либо выполнять свою работу, либо воровать, но в первом случае тебя просто забудут, а во втором после 4 лет кошерной жизни можно присесть всерьез. Это вполне себе сдерживающий факртор.

3.1. претензия к силовикам одна - они занимаются удержанием шатающейся власти, вместо работы по предотвращению терр. актов, розыска преступников и контроля за соблюдением закона (в т.ч. и чиновниками)

3.2 - украина, сирия, грузия. три насчитал, больше не помню. не агрессивная политика у швейцарии, англии, бразилии, австралии (например) Экономическое удушение - это ответная мера на агрессию, применяемая для вправления мозга.

4. ок, буду знать.

5. не читал но если случайно наткнусь и прочитаю - обещаю дать ссыль

1. График цен на нефть - это внешняя экономическая реальность. Т.е. то что её использовали 17 лет с пользой (перечислено грубо выше) для страны - есть по-вашему "минус", так?

2. Есть такой момент в теории. Но также есть и другой: у нас нет отлаженного(!) механизма продуктивной передачи власти в стране и ДАВНО. Чтобы такое работало, Власть этажами ниже должна работать "как часовой механизм"... его отладку видно в последнее время, всё явственней. (тоже Вам отписали)

3.1. не только. Да, тоже наблюдаю ослабление работы силовиков по наведению порядка, но до откровенного бандитизма уровня 90-х согласитесь очень далеко.

3.2. Это у наглосаксов "не агрессивная политика"?!? ну-да, ну-да .. прямо с 15-го века как неагрессивная.. посмешили, пасибки.

С остальным вроде уже разобрались..

В ответ на: 1. просто три факта: График цен на нефть с 2000 по 2017 года,

Т.е. деньги от реализации нефти пошли в страну на внутреннее развитие. Ведь так получается, на решение того списка вопросов который я перечислил в том числе. Что здесь не эффективно?

В ответ на: Почти все регионы с дефицитными бюджетами т.к. деньги распределяет цент по своему усмотрению

Так это не плюс и не минус, это особенность системы распределения. У системы есть как плюс так и минус. Тут однозначно нельзя сказать что это не эффективно или эффективно. Опять же, надо конкретно разбиратся.

В ответ на: Бандитизм уже года три как вернулся, убивают журналистов, убили немцова, нападают на тех кто критикует власть и их поддерживает - например на варламова, на того же навальнера, на его хомячков.

Это не бандитизм. Цапки бандитизм, но вот одних выкорчевали не смотря на связи.
А то что вы перечислили, кроме немцова это хулиганка.
Ну и какие то еще погибшие безымянные журналисты. Вон против власти целый телеканал дождь, газеты рбк, новая все вроде живы. Эхо москвы так вообще на деньги газпрома власть поливает.

В ответ на: обосновываю - если человек прирос к президентскому креслу, он начинает морально разлагаться, в политике

Я тут с вами не соглашусь, человек морально разложился уже тогда когда полез во власть. Просто некоторые разлагаются до уровня хапнуть и свалить, некоторые разлагаются до уровня моя воля закон.

В ответ на: они занимаются удержанием шатающейся власти, вместо работы по предотвращению терр. актов, розыска преступников и контроля за соблюдением закона (в т.ч. и чиновниками)

Количество предотвращенных терактов ну или малое количество не предотвращенных как раз говорит о том что силовики таки занимаются своей работой очень хорошо. И тут вы фантазируете. Единственное с чем можно согласится, это с тем что на низшем уровне полиция совсем работать не хочет. Как тут в примере.

В ответ на: украина

Даже сама украина официально с нами не ведет войны. Как мы могли так напасть что государство не объявило войну?

В ответ на: сирия

Мы на Сирию напали?

В ответ на: грузия

Т.е. принуждение к миру в результате убийства официальных миратворцев это нападение?
Даже официально международными структурами виновником событий признана Грузия. А вы переврать хотите сейчас?

В ответ на: англии, австралии ... например

Плохой пример.
Та же англия отжала острова у Аргентины (где англия и где аргентина)
Та же англия разнесла Ирак и породила Игил, сейчас разносит Авганистан, кстати и в авгане и в том же ираке войска австралии присутсвуют.

В ответ на: швейцарии

Повеселили, а что не про Люксембург забыли?

В ответ на: бразилии

Южная Америка по сути колонии англосаксов, они не самостоятельны до сих пор.

В ответ на: Экономическое удушение - это ответная мера на агрессию, применяемая для вправления мозга.

Да ладно, в мире полно санкции которые применяются до агресиии, и являются по сути принуждением к нужному поведению. Расширьте кругозор.

В ответ на: 5. не читал

Но утверждать взялись. Т.е. сочинили.