Продолжение топика "а ты записался в борцы с коррупцией ?"
Телепаты в отпуске
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 16
- следующая →
Ответ на сообщение а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Автоинформатор
Не понятно. Небудуникем выше говорит что льготы по налогам у всех одинаковые.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Значит неодинаковые. Может быть общие льготы и одинаковые, а по конкретным месторождениями - разные. Я собственно к чему все это вышесказанное. Пока не видно, где бы РФ находила (а не теряла) от того, что Роснефть (а ни кто-нибудь другой) добывает 40 % российской нефти.
По выручке вроде как получается, что доля переработки у Роснефти ниже, что не есть гут.
По НДПИ на тонну тоже вроде ниже, что тоже не есть гут.
Где "гут" от монопольного положения Роснефти?Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя kosta
А если бы эти месторождения с теми льготами тому же Лукойлу отдали, то у него был бы ниже процент НДПИ, получается?Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Вообще некорректный вопрос. Относительно НДПИ (гуглится на раз по консультанту):
a) есть базовая ставка - единая для всех.
б) есть коэффициент цены мирового рынка - единый для всех.
А есть еще скромная статья 342.5 НК РФ в которой еще пять (!!!!) коэффициентов Кв, Кз, Кд, Кдв, Ккан. От месторождения, от типа нефти, от даты лицензии - хрен знает еще от чего.
Откуда же я знаю каким образом роснефть получила свои бонусы? Может честно заработала тяжким трудом, а может левой ногой оформили скидочку за неустанный труд на благо..., а может просто Игорь Иванович пришел и попросил вежливо, а ему по человечески чисто помогли.
Я вижу лишь конечный результат - НДПИ/тонну у Роснефти меньше. Хотите разбираться почему и доказывать полезность Роснефти - разбирайтесь, доказывайте.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя kosta
Хочу разобраться, да. И судя по приведенным выкладкам вопрос мало того что корректный, но еще и скорее всего отражает суть происходящего.
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
От месторождений зависит. При импорте нефти есть льготы для вновь введенных в эксплуатацию месторождений. по шельфовым месторождениям, по трудноизвлекаемой нефти и т.д. Плюс еще есть определенные льготы на уровне регионов. . У Роснефти, как показывают последние события, гораздо больше возможностей пробить себе ту или иную льготу."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
в эксплуатацию месторождений. по шельфовым месторождениям, по трудноизвлекаемой нефти
потому что расходы больше?Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Вопрос некорректный, поскольку пока никто не предъявил обоснованности льгот по конкретной добыче. В том числе и вы. А суть - суть в том, что роснефть обычная компания, а отнюдь не спасительница земли русской, или образцовый пример бизнеса.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя kosta
Ну я исходя из "презумпции невиновности". Не заметил тут аргументированных претензий в необоснованности льгот. Были, да?
И зачем переходить на эмоциональный уровень? Давай попробуем остаться на уровне фактов.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Началось-то с эмоционального, да? Если отслеживать не только наш диалог, а топик в целом. А на уровне фактов - пока их два.
1. Роснефть имеет меньшую выручку, чем Лукойл при 2.5-кратно большей добыче нефти.
2. Роснефть платит ндпи на тонну меньше чем лукойл.
Других фактов пока не было. "Презумпция невиновности" - это не факт, а обсуждаемое умозаключение. Пока суд не установил обратного. Аргументированных обоснований меньшего НДПИ Роснефти пока тоже не было, да?Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя kosta
Не в курсе как начиналось, весь топик с самого начала первой серии читать не буду. У меня тоже большой опыт БЗ, как ты помнишь, тоже могу в красках и с подковырками.
Но вот что-то не хочется. Гораздо гораздее хочется реально разобраться, а не придаваться тупому огульному тренду ругать все и вся что видишь/слышишь.
1. С выручкой мы вроде выше определились - переработка.
2. С НДПИ тоже вроде как пришли к определенному выводу - из-за льгот. Мне вполне понятны льготы из-за затрудненности доступа к месторождению. Расходы больше, без льгот оно может быть вообще нерентабельным. Есть другая информация? Поделись, я тоже буду знать.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Там далеко ходить не надо было. На один два поста раньше Алекса. Но не суть...
1. С выручкой разобрались, наверное.
2. С НДПИ. Льготы. По самой идее, конечно, это льготы из-за особенностей добычи нефти на данном месторождении. Например, затрудненность доступа, выработанность месторождения, качество нефти по вязкости, пористость пластов и т.д. Все это прописывается в НК, как не странно. Но счастье было бы, если бы все сложности добычи можно было просчитать заранее.
Поэтому есть и вполне обтекаемые фразы, когда просто нулевой НДПИ прописывается, например, при добыче "нефти из конкретной залежи углеводородного сырья" такой-то свиты (цитата из НК 342 п.21).
Или например, 342.2, в которой коэффициент Кд = 0.2 и 0.4 определен для каких-то численных характеристик месторождения, а 0.8 опять лишь "при добыче нефти из конкретной залежи углеводородного сырья" такой-то свиты.
Кто и каким образом вносит свои месторождения в список "конкретных"? Какие месторождения попали в "конкретные"? А другие месторождения тюменской, абалаковской (и проч.) свиты не попали в "конкретные"? Почему?
Есть коэффициенты запасов (Кз) и выработанности (Кв), которые зависят от запаса нефти, поставленного на государственный баланс в конкретном месторождении. Кто проводит разведку, тот и ставит запасы. Что тоже довольно субъективно, неспа? А "новой" несоветской нефти в РФ не так уж и мало.
В итоге получается очень большое поле для политической и экономической игры. Слишком большое, чтобы однозначно говорить о "презумпции невиновности". Она в данном случае малоприменима. Невиноватые все. Просто так масть легла.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя kosta
Напомнило анекдот.
Показать скрытый текст"Пришли как-то менты на квартиру с обыском. Через некоторое время хозяина начали арестовывать . Следователь объясняет изумлённому хозяину:Скрыть текст
- Мы подозревали вас в краже со взломом и как доказательство нашли у вас в квартире лом.
- Но я ничего не крал и не взламывал!!!
- Но инструмент преступления у вас всё таки есть!
- Тогда арестуйте сразу и за изнасилование.
- А вы что, ещё и насиловали кого-то?
- Нет, но инструмент-то ведь имеется."
"Баженовская свита — ....Свита изучается с 1960-х годов[12]. О планах разработки нефти из баженовской свиты сообщали: Газпром нефть (совместно с Royal Dutch Shell), Лукойл, Роснефть, Сургутнефтегаз[13]."
А другие месторождения тюменской, абалаковской (и проч.) свиты не попали в "конкретные"? Почему?
абалакская в списке, насколько я вижу.
Показать скрытый текст21) нефти из конкретной залежи углеводородного сырья, отнесенной к баженовским, абалакским, хадумским или доманиковым продуктивным отложениям в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых, при одновременном соблюдении всех следующих условий:Скрыть текстИсправлено пользователем Валенок (22.11.16 12:18)
Ответ на сообщение а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
на вопрос "почему":
"Запасы углеводородов в баженовской свите являются трудноизвлекаемыми[4]"Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
получается что роснефть добывает исключительно труднодоступную нефть, этакая контора мазохист?Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя АВСД
тут коста ранее привел информацию:
"НДПИ Роснефть за 2015 год - 1091 млрд. рублей."
получается она такой вариативный мазахист, тащица и с добычи и с уплаты налогов.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Вопрос не в этом. Вопрос в том почему "конкретная залежь тюменской свиты" или "конкретная залежь баженовской свиты" будет занесена в тот или иной протокол (хм, к анекдоту), а другие залежи этой же свиты не будут. Почему не "все залежи тюменской свиты" или "любая залежь тюменской свиты".
Разницу между формулировками "конкретная" и "все", "любая" ты же понимаешь.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя kosta
Возможно по той же причине, что и вообще любая залежь имеет свои уникальные условия добычи, в том числе даже в пределах одной свиты. Разве такого не может быть, раз уж их в отдельные залежи все-таки определяют? Тут хорошо бы специалиста выслушать, а не гадать. Но специалист что-то стесняется.
Ну и на льготы не только Роснефть уповает, так-то:
"Падение в январе – марте этого года «Лукойл» объяснил продолжающимся естественным истощением запасов, ростом обводненности и решением перенаправить инвестиции на более выгодные проекты в других регионах, в особенности на такие, где предусмотрены налоговые льготы"Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Возможно все. Но тыж понимаешь, что как только возникает вопрос о том, что каждое месторождение имеет свои уникальные условия добычи, то а) либо прописывать коэффициенты на каждое месторождение, б) либо эти коэффициенты становятся вопросом торга между государством и компани-ей(-ями). Где-то интересы компаний сходятся, тогда как в прошлом году, когда единым фронтом и Роснефть и Лукойл и все возопили, что не будут добывать, если им вычет поменяют. Где-то у каждого свое лобби.
Почему я подозреваю, что именно торг имеет место? Притом не только в отношении "конкретных залежей", а в отношении всех коэффициентов. Потому что прекрасно понимаю, что объективных и однозначных коэффициентов на каждое месторождение не пропишешь. Анекдот про всех убитых поименно хотя бы.
На льготы безусловно уповают все, а как еще-то? Вот только у Роснефти они немножко побольше пока.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя kosta
Лобби лоббями, а если нельзя прописать объективно и однозначно, то ... имеем то что имеем - размытое поле подозрений.
Хотя, читал, собираются другой налог вводить, с плановой выручки. Но это только на новые месторождения и когда еще будет.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Объективно трудно, так как каждая залежь - уникальная и имеет свои особенности. Которые можно трактовать в каждом случае по разному. И потом. Мелкие компании часто штрафуются за нарушение тех или иных условий лицензионных соглашений, особенно экологических. А вот крупные, особенно государственные
. Был у меня знакомый, который работал в природоохранне и который раз попытался оштрафовать за очевидное нарушение дочку одной гос. компании. Быстро и доходчиво им объяснили что это делать не следует."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
А ФАС ниче так, не стесняется вообще Роснефть штрафовать по самые помидоры.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Ну то что заявляет ФАС еще не значит, что они доводят все до конца."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Так то был 11 год Кто тогда был президентом?"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Ne budu ni kem
Теперь они "отбили" штрафные деньги.Исправлено пользователем Сарра (23.11.16 06:44)
Ответ на сообщение а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Автоинформатор
интересная табличка по привлечению чиновников к ответственности:
5 из 20 получили наказание, в остальных случаях спущено или спускается на тормозах...
https://ria.ru/incidents/20161209/1483187078.htmlАлиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя viktor_venskiy
За примерами далеко ходить не надо, судья сгноила в тюрьме известного общественника, неужели он был так опасен для обществаОтвет на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Akademik
Недоспустили на тормозах, печально.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Вот, можно в список добавить, претендент на спуск:
"РИА НОВОСТИ. В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ЗАДЕРЖАН СОТРУДНИК СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МВД РФ ТИМЧЕНКО, ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ В ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ В СУММЕ 50 МЛН РУБЛЕЙ — СК РФ"Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Читаю сейчас на ленте: https://lenta.ru/articles/2016/12/06/goszakaz/
Показать скрытый текст28 июня 2016 года был вынесен приговор: Шашаев осужден на пять лет лишения свободы и должен выплатить штраф в размере 500 тысяч рублей; Соболева — на пять лет и штраф в размере 500 тысяч рублей; Лысаков — на три года и штраф в размере 300 тысяч рублей; Береговский — на семь лет и штраф в размере 700 тысяч рублей. Суд лишил Шашаева специального звания генерал-лейтенант таможенной службы, он был взят под стражу в зале суда. Соболева лишена звания полковника. Суд также удовлетворил гражданский иск о взыскании солидарно со всех осужденных в доход государства 125,8 миллиона рублей. В декабре в Мосгорсуде рассматриваются апелляции осужденных, но до сих пор ни одна из них не удовлетворена.Скрыть текст
Жаль в табличку не попал. 125,8 лямов тож не хило.Ответ на сообщение а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Автоинформатор
"В текущем году Следственный комитет возбудил более 19,5 тыс. уголовных дел о коррупционных преступлениях. Общая сумма арестованного имущества обвиняемых по таким делам составила 7 млрд руб.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/09/12/2016/584a60129a79470bc41bbf98?from=newsfeed"
Мне интересно, этот поток когда-нибудь иссякнет?!
Показать скрытый текстоттуда же:Скрыть текст
Ведомство также отметило, что за девять месяцев 2016 года за преступления коррупционной направленности в суд были направлены дела в отношении 427 лиц, обладающих особым правовым статусом. Серди них — 130 депутатов органов местного самоуправления, 116 глав муниципальных образований органов, 56 членов избирательных комиссий, 42 адвоката, 27 сотрудников органов МВД, 13 депутатов органов законодательной власти, 11 прокуроров, четыре сотрудника наркоконтроля и трое судей.Исправлено пользователем Валенок (09.12.16 12:30)
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Akademik
ага, коррупционер помер, у либерастов траур.Ответ на сообщение а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Мне интересно, этот поток когда-нибудь иссякнет?!
А может этот поток только набирает силу .Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Урбанист
Я так понял из статьи, что корупция есть везде и даже французы с ней смирились, что сказать то хотели?Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя прагматик
Я так понял из статьи, что корупция есть везде и даже французы с ней смирились, что сказать то хотели?
Есть везде , да уровень разный . Меня вот напрягает , что мая страна по уровню коррупции находится во второй сотне стран мира между недоразвитыми странами Африки , еще больше напрягает , когда многие соотечественники и просто знакомые принимают это явление как обыденность , а-то и как неизбежность .Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Урбанист
Да, хорошо бы начать с себя. Хотя бы налоги заплатить. А то тут есть товарищи, орущие о том, что страна погрязла в коррупции, но сами не желающие жить по закону.Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
таки это взаимосвязано - зачем платить налоги, если они разворовываются?
я далек от мысли, что те, кто не платит налоги, используют эту отмазку - но проблему надо решать комплексно, в т.ч. и начинать с себя, но лучше с головы, а не с хвоста...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Ну вот так и живем. Каждый на своем месте себе оправдания ищет. И по-детски мечтаем о чуде.
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Предлагаете действовать по анекдоту про картошку и долгоносика? Зря. Эти догоносики никогда не нажрутся.If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Да, хорошо бы начать с себя. Хотя бы налоги заплатить.А то тут есть товарищи, орущие о том, что страна погрязла в коррупции, но сами не желающие жить по закону.
Может и есть такие , но я думаю по большей части это те , которые занежают влияние коррупции на нашу жизнь , а типа везде воруют . Против этого явления скорее нужна политическая воля , неотвратимость наказания .
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Так это известно ещё из старины глубокой: держи вора громче всех вор и кричит ..
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя tolstopuz
может раньше так и было, а щас они (воры) в основном тихушничают, переименовывают сыновей в реестрах, переписывают имущество на родственников-жен-детей, или через ролдугина офшорные фирмы регистрируют
Взятки - достойным!
Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя viktor_venskiy
Еще одно дело, почему-то в табличке не присутствующее
"СК завершил расследование дела экс-депутата ГД Михеева о попытке хищения"
https://ria.ru/incidents/20161214/1483542301.htmlОтвет на сообщение а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Автоинформатор
Очередной загремел
"Бывшего заместителя начальника управления по жилищным вопросам мэрии Новосибирска Андрея Гудченко суд приговорил к 8 годам колонии общего режима и штрафу в размере 1 млн руб."
http://news.ngs.ru/more/50199411/Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Валенок
Сдают шестерок, обычное дело.Ответ на сообщение а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Akademik
Это мнение основывается на каких-то фактах относящихся к данному делу?Ответ на сообщение а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя Akademik
Улюкаев тоже щестерка?Ответ на сообщение Re: а ты записался в борцы с коррупцией ? (часть 2) пользователя прагматик
А что, уже осудили?
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 16
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта