Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя YakutNGS
|
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя YakutNGS
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя kosta
Очень хотелось бы услышать аргументированный ответ на тему сколько будет стоить одна доза вакцины от ветрянки без распила.А зачем они вообще вакцины от ветрянки в таком количестве?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Злыдь
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя kosta
Обязательную бесплатную вакцинацию от ветрянки планировали ввести еще в 2015 году.Планировали люди которые и сейчас ее за 19 ярдов продвигают? Портится на складах ненужный товар.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Злыдь
Туда с 2009 года прививка от ветряной оспы внесена.Для людей группы риска. Это нормально. Но это не миллионы.
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1
Так-то ветрянкой почти все дети болеют. А это оплата больничных родителям (не говорим даже про осложнения).Так то орви болеют все дети, ну и тд.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1
Или что подразумевалось под "прививать от орви"?Все вирусное от чего "родители уходят на больничный"
а по второму абзацу?А что мы с первым разобрались?
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя БДА
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя kosta
Доказательств распила, а именно завышенной стоимости и т.д. - не будет?А что распил может заключаться только в завышенной стоимости?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Злыдь
Чем больше будет носителей иммунитета, тем меньше вероятность словить осложнения при заболевании той же ветрянкой.таки ждем прививок от ОРВИ за 100500 мильонов?
А зря. От ротавируса умирают.От ветрянки тоже. Даже от ОРВИ умирают.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1
а что, существуют вакцины "от всего"?Ну так это замечательно, в след году "тимченки и ротенберги" от фармацевтики придут просить 100500 миллионов на разработку вакцины от всего.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Злыдь
Клиент разницу между фуфломицинами типа того же арбидолаЭто до вас не доходит о чем я говорю.
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
"тимченки и ротенберги"я стараюсь придерживаться более взвешенной позиции, нежели "назло тимченкам и ротенбергам отморожу уши"
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1
а по второму абзацу?Вам тоже про треть бюджета и 10-ти степенный приоритет разжевать?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя БДА
Треть, треть бюджета планировалась...я так понял, речь идёт не про бюджет здравоохранения вообще, а бюджет на программы развития
Ответ на сообщение Не удивило (часть 2) пользователя БДА
настолько десятистепенной по приоритету задачи в медзравеВы давно стали медиком, что столь легко определяете приоритетность задач минздрава?
Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя kosta
Таки вы тоже выполняете заказ относительно вакцин?Я таки выполняю заказ здравого смысла.