Погода: −13 °C
12.02−15...−12пасмурно, без осадков
13.02−16...−12небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 8)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    Ну, допустим, зафиксировали. Рублей по 80-100 на среднего пенсионера (пограничные варианты, типа 35 рублей колхознику или 600 рублей академику, не берем). И что? Эти 100 рублей, если помните 92-95 годы, были просто ни о чем.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Злыдь

    венский считает, что в кубышке у СССР лежали деньги на выплату пенсий до смерти, как щас говорят на возраст дожития.

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: вначале надо было зафиксировать эту самую сумму задолженности СССР перед пенсионерами
    Какая ещё "задолженность"? Не было никакой "задолженности", которую можно было "зафиксировать".

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1

    В ответ на: Какая ещё "задолженность"? Не было никакой "задолженности", которую можно было "зафиксировать".
    я говорил о "потенциальной" задолженности, т.е. если бы ссср не развалился, то они бы получили эту пенсию (или часть, заработанной в ссср, поскольку в РФ правила изменились), а поскольку развалился, то уже не получат. Это и есть задолженность или "ограбление пенсионеров", как не называй, а пенсионеров просто кинули.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Злыдь

    В ответ на: Эти 100 рублей, если помните 92-95 годы, были просто ни о чем.
    а перерасчет рублей до 91-го на современные рубли - что неисполнимая задача? Да все сметы в строительстве составляют в двух ценах: базовой и текущей - и ничего... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: т.е. если бы ссср не развалился, то они бы получили эту пенсию
    а кто-то её не получил?

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1

    да, собственно никто из современных пенсионеров в РФ не получил и не получает с учетом заработанной в СССР пенсии. В расчете пенсии участвует только количество стажа работы в ссср (да и то не по формуле ссср) и этот стаж фактически никак не сказывается на размере пенсии. На размер влияют зарплаты начиная с 2000-го и то настолько коряво, что тупее не придумаешь...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    это просто слова...

    дубль: "Далее предложите механизм, позволяющий перевести 100 рублей пенсии не в 6 тысяч рублей, а в... а во сколько, кстати?"

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1

    и чего здесь сложного?
    берешь 100 рублей и умножаешь на коэффициент реальной инфляции, в сметных нормативах эти коэффициенты прописаны... если выйдет мало или захочется по честному, надо сравнить покупательную способность 100 рублей тех и Х рублей, на которые можно купить примерно тот же набор товаров и услуг...
    Вот Х и будет размер пенсии, эквивалентной 100 рублям :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    ну вот живёт вся страна бартером, зарплаты не платят месяцами... и смысл в этих абсолютно оторванных от реальности расчётах?

    Так как - кто-то пенсии не получил?

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1

    михаил, вы это сейчас о чем, вы это с кем разговариваете?:улыб:
    причем здесь бартер? почему расчет оторван от реальности, в то время как этими расчетами пользуются все сметчики РФ?! :безум:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    мы всё про контрреволюцию и наполнение ПФР при его создании

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: я говорил о "потенциальной" задолженности, т.е. если бы ссср не развалился, то они бы получили эту пенсию
    на чём основаны эти фантазии? люди отработали в ссср - да. по справедливости, должны ли они были получить пенсию - да. были ли на это деньги в ссср - нет. деньги, грубо говоря, уже потратили на танки. "потенциальная задолженность" - это ничто. строго говоря, естественно ни в одном государстве нет на хранении этих "потенциально заработанных" денег пенсионерам. предполагается, что активная часть населения будет продолжать работать и обеспечивать пенсии. но для того, чтобы эта схема работала - надо не танки клепать, а заботиться о своём населении, чтоб оно не бухало, а пахало, не разбегалось замуж зарубеж, и т.п.
    ссср, разрушив систему воспроизводства - именно этим и украл деньги у пенсионеров, и прочие вклады у непенсионеров. и он обязан был развалиться, как человек, продающий вторую почку, чтоб отпраздновать юбилей кпсс.

    Мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 8) пользователя transs

    В ответ на: в СССР не было фонда, пенсии платились из социальных отчислений и бОльшей частью из других доходов бюджета.
    Раз по-факту платились, значит был источник. И это факт.
    Раз источник был, значит преемнику при приёме прав и обязанностей следовало провести надлежащую инвентаризацию и составить надлежащий вступительный баланс. Если вступительный баланс составлен преемником в иной структуре статей, нежели он существовал у родителя, это вовсе не означает, будто какой-то фонд (источник) исчез.

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1

    В ответ на: разъясните механизм, как из текущего бюджета в 100 рублей при отсутствии накоплений одномоментно создать фонд с бюджетом в 1000 рублей и чтобы эти 1000 рублей там уже лежали при создании.
    Задачка для студента ВУЗа, обучающегося по экономической специальности.
    Не для второкурсника, конечно, но к концу четвёртого началу пятого за её нерешение можно и отчислять.
    Вопрос задачки формулируется по смыслу так: Обнаружить ошибку в результатах инвентаризации имущества и обязательств. Далее разъяснять или уже и так стало понятно?

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя helicobacter

    В ответ на: люди отработали в ссср - да. по справедливости, должны ли они были получить пенсию - да. были ли на это деньги в ссср - нет.
    ваши "да" - логичны. ваше "нет" лишь предположение... платили платили, а тут на тебе - перестали:улыб:
    шорцы, послушайте лучше, что вам КОСТА говорит...
    впрочем вы и так всё поняли, сопротивляетесь так из вредности...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1

    В ответ на: мы всё про контрреволюцию и наполнение ПФР при его создании
    таки я вам источники уже заяснил - в чем вопрос-то? :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя viktor_venskiy

    да ни в чём, ни в чём...
    Просто вспомните свою вчерашнюю фразу "куда подевались накопления ПФ после контрреволюции 1991 года?!"
    А потом на целый день "я подразумевал не это, а вот то". Было весело. Но всё надоедает, даже эта игра в словесные бирюльки.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 8) пользователя KOCTA

    В ответ на: будто какой-то фонд (источник) исчез.
    фонд и источник - в данном случае, не есть одно и то же.
    источником - был бюджет, а фонда не существовало и инвентаризировать было нечего.

  • Ответ на сообщение Re: Не удивило (часть 2) пользователя Михаил_1

    В ответ на: "куда подевались накопления ПФ после контрреволюции 1991 года?!"
    Мне мерещится или он следом же и ответил в какой (в т.ч., - прим. моё) форме эти накопления (фонд накоплений) существовали? Фонд это знаете ли вовсе не обязательно сейф с золотыми слитками или деньги на счету.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 8) пользователя transs

    В ответ на: фонд и источник - в данном случае, не есть одно и то же.
    И в чем же (в данном случае) разница? Ссылки на временнЫе факторы не принимаются поскольку в ходе обсуждения не рассматривались временные параметры процесса формирования источников выплат пенсий.

    "Если вы не знаете где хранятся шкурки сусликов, которых вы тоже не видели, это не означает что нет сусликов и нет их шкурок." :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 8) пользователя KOCTA

    В ответ на: И в чем же (в данном случае) разница? Ссылки на временнЫе факторы не принимаются поскольку в ходе обсуждения не рассматривались временные параметры процесса формирования источников выплат пенсий.
    разница в том, что в СССР не было Пенсионного фонда и пенсии платились из бюджета

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 8) пользователя transs

    Сие обстоятельство достоверно говорит лишь об одном: формирование фонда выплат пенсионерам осуществлялось без участия какого либо учреждения/организации, носящей название "Пенсионный фонд".

    Точно также как формирование фонда амортизационных отчислений и применение средств этого фонда на любом даже нынешнем предприятии происходит без создания специального "Отдела амортизации".

    Бюджетированию без разницы что за бюджет, гражданина, предприятия или страны, принципы универсальны. Выплаты "из бюджета" это лишь казначейская функция, а вот формирование фонда это процесс экономический.

  • Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 8) пользователя KOCTA

    и что же контрреволюционерам нужно было инвентаризировать?
    если не существовало учреждения/организации, носящей название "Пенсионный фонд"?

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 8) пользователя transs

    В ответ на: и что же контрреволюционерам нужно было инвентаризировать?
    Выше уже указывал, имущество и обязательства.
    А проблема началась когда имущество перераспределялось в ходе прихватизации и разворовывалось в ходе "реструктуризаций". При этом "забыли" на прихватизирующих возложить поручительство по обеспечению обязательства выплаты пенсий.

    Можете как аналогию посмотреть действующую норму по наследованию: принимаешь наследство, принимаешь и долги. А не нравится имущество с обременением, так не лапай, ибо и приватизация и наследование дела добровольные!

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Краснодаре
Погода в Краснодаре
Пробки в Краснодаре
Телепрограмма в Краснодаре
Афиша в Краснодаре
Гороскоп
Курсы валют в Краснодаре
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта