Погода: −8 °C
01.02−14...−9пасмурно, без осадков
02.02−19...−17пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Санкции против России (часть 4)

  • ога, я конкретно ору, почему лосось стоит нынче 1500 руб/кг. а в 2014 году 600 было? неужели потому что норвежская дешевая и качественная рыба теперь кончилась, а осталась качественная отечественная но мало и за дорого?
    и верх идиотизма считать это достижением. это провал всей этой бесполезной популистской фигни под названием антисанкции.

  • В ответ на: ога, я конкретно ору, почему лосось стоит нынче 1500 руб/кг. а в 2014 году 600 было?
    и верх идиотизма считать это достижением. это провал всей этой бесполезной популистской фигни под названием антисанкции.
    :хехе:
    Это провал бесполезной популистской фигни под названием "капиталистический свободный рынок", малыш. Но тебе похоже еще рано сие объяснять. Созревай.

  • еще раз: было несколько поставщиков рыбы, зарубежные и наши. Качественные дешевые зарубежные, и качественные дорогие наши. Была конкуренция. Это и есть капитализм. А когда государство берет и искусственно убирает конкуренцию - это не капитализм, это идиотизм.

  • Цены на продукты снижаются
    :улыб:
    "Примечательно, что страны, против которых Россия применила эмбарго, не ответили симметричными мерами. Даже Турция. А она покупает в России гораздо больше, чем мы покупали там. Россия отказались от турецких помидоров, апельсинов и винограда, а турки продолжают закупать зерно и масло — просто потому что отказ от этих продуктов не выгоден для экономики и населения. Эмбарго в России ударило по кошельку обычных потребителей. Если даже отменить эмбарго сейчас, цены сразу не понизятся. Наши бывшие друзья-импортёры уже переориентировали свои рынки и нашли других покупателей. Но в принципе, восстановление отношений с ними возможно."

  • :dnknow: вот и созрели

  • Еще раз. Сама возможность для торгашей снимать дополнительный гешефт, предоставленная им капиталистической системой и никем никак не контролируемая, и есть главная проблема.

    Вот немножко Кадырова тебе перед обедом. Читай и думай. А лучше законспектируй.

  • :biggrin: еще раз: капитализм подразумевает конкуренцию. конкуренция неизбежно ведет к улучшению качества и снижению цены для потребителя. Если президент, преследующий свои непонятные цели ставит интересы государства выше интересов гражданина, это беда, и такой президент не должен быть президентом. Ну а если так нравится бывший боевик кадыров и его чудесные реплики - всегда можно поехать в северную корею, там верх социализма!

  • Еще раз.
    Назови хоть один год за последние лет двадцать, когда рыба стала офигенной по качеству и при этом стабильно дешевела.
    Тебе мало статистики за два десятка лет?
    Тебе нужно лет триста, чтоб убедиться в очевидном?

    И еще раз.
    Открывались магазины, с переизбытком даже. Между прочим Новосибирск - лидер по числу открытых рыбных торговых точек, если учитывать, что рыба есть в каждом пивном бутике, причем разная и много и всякая.
    И что? Что изменилось? Где твоя волшебная конкуренция?
    Ни один из этих бутиков не выставил ценник "опт+20-30%".
    Все дерут по максимуму, сколько могут содрать. А могли бы, вообще тыщ по десять толкали бы эту рыбу.
    И это и есть "достижение" капитализма.
    Но ты продолжай плакать в духе "а нас то за шо?". Хоть не скучно на форум заходить)))

  • ох.
    я конкретно говорю - год 2014, лосось, вполне вкусный, хороший стоил 600 руб за кило в ленте, что вобщем то позволяло его точить хоть каждый день, если уж хочется. Год 2016 - 1500 руб за кило. что при сохранении того же уровня доходов уже напрягает, т.к. один стейк выходит рубликов по 350. И это при том что цены на остальные продукты также выросли раза в два.
    а вот теперь еще раз (!!!) цены выросли не потому что злые бизнесмены решили содрать с народа три шкуры, а по причине увеличения издержек, ухода иностранных более дешевых аналогов, увеличение налогового пресса на бизнес.

    по поводу пивнушек и рыбных магазов - вам самому должно быть смешно от написанного. Т.к. эти все точки тарятся в одних и тех же местах по одним и тем же ценам. Это все равно что сказать что у нас на бензиновом рынке конкуренция. Хотя весь бенз с любой заправки от газпрома. роснефти. лукойла. По одним и тем же входным и выходным ценам. :безум:

  • И еще немного для размышления.
    с 2014 году росрыболовство принадлежит сыну друга вашего любимого президента путина.
    мне , как гражданину сразу рисуется картина.
    приходит друг путина к путину и говорит, вот у меня сынулька не пристроенный, давай ка его пристроим, пристроили, купили пару рыбных заводиков, ловят рыбку, а она нафиг не нужна никому по тем ценам, что ее продают друзья нашего президента. И тут бац, антисанкции, импортозамещение, патриотизм! и рыбка уже торгуется в 2 раза дороже. все в профите.

  • В ответ на: Хотя весь бенз с любой заправки от газпрома. роснефти. лукойла.
    А это что, не коммерсы разве? И у них та же цель. Содрать максимум.
    Ну да, это же так удобно - доверить регулировку цен каким-то неизвестным людям, сидящим в каких-то непонятных офисах. Вместо того, чтобы регулировать их самим. Т.е. силами граждан и государства.
    Не, лучше доверить неким "акционерам". Пусть рулят, ага )))
    Ты не видел ни разу учебников по бизнесу? Везде и всегда одно - максимизация прибыли.

    И тебе еще раз повторить вопрос?
    Два десятка лет. По всей стране. Во всех супермаркетах, ларьках, базах, складах, бутиках, подворотнях, сельпо ... Везде. Цены. Только. Росли.
    И никакой капитализм ни разу не заставил их падать.
    Насчёт этого есть возражения?

  • В ответ на: И еще немного для размышления.
    с 2014 году росрыболовство принадлежит
    :безум:
    Ты мне моск то только не выклевывай и свои грехи на меня не вешай. Это ты вообще-то сейчас эту систему защищаешь.

  • лукойл, газпром и роснефть? Это госкомпании, которым разрешено действовать вне конкурентной среды, на правах монополии. О че вы вообще?
    про регулировку цен - о чем речь? в капиталистической экономике не может быть никакой регулировки, кроме рыночной! Если ты продаешь дорого, а другой дешевле - купят у того, у кого дешевле, и тот кто продает дорого или уходит с рынка, или ищет возможности торговать по более низким ценам! Это рынок.

    я не настолько старый, чтобы помнить все цены за последние 20 лет. Но могу ответственно заявить, что цены росли умеренно, не обгоняя зарплату в те года, когда нефть стоила почти 100 долл./барр. Когда денег хватало всем и распилить, и бюджетные концы с концами свести. И уж точно помню, что в результате попыток что-то кому-то доказать наша страна оказалась в аутсайдерах, как и гражадане. За исключением избранных.

    Возражения есть: рыночная экономика НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ цены падать, она удерживает их естественным образом на уровне удовлетворяющем как продавца (предложение) так и покупателя (спрос).

  • приходит друг путина к путину и говорит, вот у меня сынулька не пристроенный,
    -----------
    вот он уровень понимания политики и практики государственного управления на федеральном уровне попузиционэрами
    а ведь по себе судят, бо они сделали бы именно так и никак иначе!

  • ну какое государство, такие и граждане.
    на вскидку, есть хоть один управляющий госкомпании, министр, и при этом не друг/сын друга/зять/дочь/ путина? :umnik:

  • есть конечно
    ваш кумир Чубайс

  • хохо, чубайс и не друг. не верю

  • В ответ на: Качественные дешевые зарубежные, и качественные дорогие наши. Была конкуренция. Это и есть капитализм. А когда государство берет и искусственно убирает конкуренцию - это не капитализм, это идиотизм.
    конкуренция была при капитализме на заре его существования.
    сейчас цены диктуют ТНК и иже с ними.

    и где гос-во убрало "конкуренцию" - это когда болгарские помидоры заменили на кубанские?
    цены выросли из-за роста курса доллара - а так вполне были бы сопоставимы с прежними...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • два вопроса:
    1. зачем именно МЕНЯТЬ болгарские помидоры на кубанские, а не просто добавить кубанские? (ответ: потому что кубанские нахрен никому не нужны по 240 рубь/кг. так?)
    2. второе почему цены на кубанские томаты зависят от курса доллара?

  • В ответ на: в капиталистической экономике не может быть никакой регулировки, кроме рыночной!
    вы на базаре давно были? видели там конкуренцию? ну что б кто-то помидоры или мясо продавал в 2 раза дешевле при одинаковом качестве?
    все продавцы, как вам тут уже объяснили, хотят свой гэшефт и желательно побольше...

    рыночная экономика не управляет ценами, она их постоянно задирает вверх при каждом удобном случае.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • ну базары не посещаю.
    пожалуйста - живой пример: в ленте по весне помидорки маде ин чайна были по 140 руб, а российские 290. Конкуренция как бы есть. и понятно что мне они особо не нужны весной, ибо не сезон и кушать ни те ни те не стоит, но разница в 2 раза! при том что китайские надо покупать в долларах, везти по китаю в долларах, и при этом они в 2 раза дешевле вырощенных на юге россии :biggrin:

  • В ответ на: два вопроса:
    1. зачем именно МЕНЯТЬ болгарские помидоры на кубанские, а не просто добавить кубанские? (ответ: потому что кубанские нахрен никому не нужны по 240 рубь/кг. так?)
    2. второе почему цены на кубанские томаты зависят от курса доллара?
    1. рынок не резиновый, есть определенная ниша для определенных товаров... и при примерно одинаковом качестве товара замена одного поставщика на другого ничего не ухудшает для потребителя. Многообразие помидоров как было, так и есть.
    2. я имею в виду непризнанную кубанскую (или как ее там) республику в приднестровье... извиняюсь если неточно выразился: "кубанская" здесь просто ярлык, поставьте вместо этого "вьетнамская" или "мексиканская" и т.д. ...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • согласен, если это ниша для лопаток турбореактивных двигателей то да, замена поставщика никак не скажется ни на цене ни на качестве. Про продукты питания - не правда. уход с рынка иностранных продуктов, заведомо более дешевых и сравнимых по качеству с нашими ухудшил условия для потребителя - посредством серьезного удорожания .

  • В ответ на: пожалуйста - живой пример: в ленте по весне помидорки маде ин чайна были по 140 руб, а российские 290.
    известно, что китайцы используют запрещенные у нас удобрения и пестициды... так что китайские даже за 70 я бы не советовал... другое дело, что "российские" часто на деле оказываются взращенные китайцами на наших российских фермерах по тем же технологиям...

    к сожалению, у нас реально сложно определить откуда прибыл на прилавок тот или иной продукт, а также его качество...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • не спорю. т.к. очень стараюсь не потреблять несезонные продукты. Но разница в цене импорта и отечественного - просто чудовищная.

Записей на странице:

Перейти в форум