В ответ на: Тут должен выплыть лозунг об уничтожении 5000 россиян на чужой территории.
Почему именно он?
Чем хуже лозунг о базе в средиземном море? Или о десятилярном росте контрактов на вооружение? Или о средиземноморской базе?
Да и выполнение обязательств по договору, достаточное основание, что бы никаких лозунгов вообще не понадобилось.
Сменится режим, и накроется база вместе с контрактами. Если мы к тому времени не станем процветающим государством, с которым выгодно и приятно дружить. А мы вряд-ли станем с такой политикой.
В ответ на: Сменится режим, и накроется база вместе с контрактами.
Если сменится на проамериканских марионеток, которые клали на Сирию, и слегкостью жертвуют ее интересами ради интересов США, то так и будет. Но наличие военной базы, способ недопустить как раз такого сценария. В остальных случаях база никуда не денется лет 20-30, ибо выгодна любому про-сирийскому "режиму".
Про контракты вообще глупость. С чего вдруг накроется контракт с Малазией от смены режима в Сирии???
В ответ на: , с которым выгодно и приятно дружить.
Детский лепет. Страны дружат только против кого-то. Это невыгодно и неприятно, но выбора нет. Как раз текущая "новая" внешняя политика, позволяет находить желающих "дружить" ибо РФ ведет какие-то действия, которые другие страны могут оценить с точки зрения совместного достижения целей.
В ответ на: Если сменится на проамериканских марионеток,
Во Вьетнаме и на Кубе вроде бы проамериканских марионеток пока не наблюдается, а базы тю-тю. И долгов им простили немеряно. Почему в Сирии-то будет по другому?
кто за дружбу говорит? ссср кончился. нету. уплыл за закат. страна называется россия. партии со светлым путем в социализм тоже нетути. никто никому забесплатно калаши не везет и солдатиков не поставляет. теперь не дружба, а бабловые договора. и пока сирии будет ВЫГОДНО, база будет. при любом режиме и любом президенте. поскольку при живой базе смена режима на проамериканский маловероятна.
В ответ на: никто никому забесплатно калаши не везет и солдатиков не поставляет
А вот в этом я не уверен. У тех, кого мы стремимся осчастливить, как правило, денег нет. Потому мы им дадим кредит на закупку вооружений или строительство какой-нибудь атомной станции. Потом долги простим. Потому как у них денег нет и не предвидятся.
если верить официальной информации, то, во первых это было вместо запланированных учений. во вторых, туда скидали все с предельным сроком хранения. и если это так, то выстрелить ракетой куда дешевле утилизации.
Вьетнамская база проработала с 79-го, по 2002г. это 23 года. В 2013 году, подписано соглашение о создании совместной базы. Кубинский центр в Лурдесе проработал с 69-го по 2001, так же 23 года. Если сирийская база проработает с 2014г. по 2037г, то соглашусь на Вашу формулировку: Почему в Сирии-то будет по другому?
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Мысль понятна. Был СССР, который мог позволить себе содержать военные базы и поддерживать нужные режимы по всему миру. Но вот не устоял. РФ этот пример, казалось бы, должен удержать от повторения глупых решений. Не удержал. Боюсь повторения судьбы СССР.
Вы щас прямую связь между поддержкой режимов и "не устоял" покажете? Так США поддерживает режимы по всему миру, пример, казалось бы, должен удержать от повторения глупых решений. Не удержал.
А потери тоже "копеечные"?
на третий десяток перевалило, причем не факт, что известны все, вон про погибшего почти год назад только сейчас стало известно.
"В Египте задержали фотографа за постановку съемки "раненых детей из Алеппо"
Египетская полиция задержала мужчину за съемку постановочных кадров с привлечением детей, выдаваемых в соцсетях за фотографии разрушений и ранений людей в сирийском Алеппо.
....
Внимание случайно проезжавших мимо стражей правопорядка привлек вид несовершеннолетней девочки в окровавленном белом платье с белым медвежонком в руках. ..."
Вы определитесь, экономику нужно развивать, или решение глупое??? Так сирийская компания и развивает экономику, загружая ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ (не добывающие) мощности на десятки лярдов нерублей.
В ответ на: "Пока толстый сохнет худой сдохнет"
Т.е. США все в убыток делают? Вся внешняя политика со свержением режимов, и дальнейшим назначением марионеточных правительств это все только расходы, и никакой прибыли не приносит???