• "интересная съемка" - как по этой фигне можно понять, кто куда и когда стрелял или бомбил?! :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: По факту - хотелось бы ссылку на пресс-центр ООН
    А если он врет, прикрывая свои якшания с не очень харизматичными личностями?
    В ответ на: К тому же что интересно - на англоязычной версии этого нет
    Есть, видео смотрим и слушаем.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Есть, видео смотрим и слушаем.
    ссылку можете дать на англоязычный евроньюс?

  • да это я видел.
    но там нет выделенных vran'ом фраз.

  • Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А если он врет, прикрывая...
    а если он врёт, то откуда вот это "ООН подтвердило"?

  • Ну пургу гонит евроньюс в русской редакции.
    Бывает такое, не все же английской редакции отличаться.
    Хотя бы по количеству машин уже очевидно, что гонит.

  • В ответ на: web-страница
    сравните тексты новостей. Достаточно просто цифры.

  • В ответ на: А если он врет, прикрывая свои якшания с не очень харизматичными личностями?
    А если врет (недоговаривает или умалчивает) Конашенков, прикрывая не очень харизматичные делишки Асада?

  • Тайм аут. У меня разное видео открывается.
    Было предположение что русская служба евроньюс брала комментарий раньше офф. заявления ООН, ибо новость от 19-го, а заявление от 20-го, но с новостями явно не айс что-то.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А если врет (недоговаривает или умалчивает) Конашенков
    Там не если, там так точно. Но он то тут не при чем совершенно.
    Я в принципе не ставлю вопрос "кто?" наши так наши, Асад? пусть будет Асад.... Я ставлю вопрос "как?", потому, что на авиаудар это все похоже чуть меньше чем никак.

    Многие думают, что они думают.

  • как? - хороший вопрос. Еще бы знать - зачем?

  • В ответ на: на авиаудар это все похоже чуть меньше чем никак.
    бомба
    Не убеждает?

  • Не убеждает - дырка есть, под ней лежит стабилизатор, стены в здании - светлые, ничего осколками не посечено и не закопчено, даже упаковки медикаментов валяются в углу без повреждений. Если бомба не взорвалась, а только дыру в потолке проделала, то где она? Если бомба взорвалась - где видимые разрушения? Вывод - стабилизатор привезли, положили под дырку и присыпали местным грунтом, т.е. все это - постановка-инсценировка.

    С уважением,
    madmax

  • В тексте описания правильно сказано "коллаж выше ..". Да, если присмотреться к "воронке на фото", то можно обратить внимание на следы копки лопатой - там есть "прямые" стороны, очень характерные для ямок, сделанных этим инструментом. Если бы через эту конкретно дыру залетела авиабомба, да пробив бетонное перекрытие .. характер повреждений был бы совсем иным.

    ИМХО: Коллаж - он и в Сирии фотожоп.

    МелкоБритания - небольшое островное государство, место ссылки больных на голову римлян и теперь страдающее манией величия ..

  • В ответ на: а где в "версии" такие утверждения есть?
    В той версии, что мне удалось прочитать такие слова были. Сейчас не вижу.

    МелкоБритания - небольшое островное государство, место ссылки больных на голову римлян и теперь страдающее манией величия ..

  • В ответ на: Я в принципе не ставлю вопрос "кто?"
    Именно так Вы вопрос и ставите изначально, затевая разговор про обкурившихся барбудосов, провокации и левые конвои террористических организаций...
    Что касается ответа на вопрос "как", то по той достаточно скудной объективной информации, которая существует - на него может быть любой ответ. Хоть выстрел из гранатомета, хоть мелкая ФАБ, хоть взрыв внутри. Если не ориентироваться на показания свидетелей, а судить исключительно по имеющейся видео-фото информации.

  • ФАБ вполне конкретная приведена на фото. Я не представляю как 100 кило взрывчатки не разнесли всю стопку этих бутылочек по всему складу. Ну и стена практически девственная, даже штукатурка не пострадала. Опять же оставшийся хвостовик в воронке - как? Его взрывом не откинуло? Или он подлетел, а потом обратно аккуратно воткнулся? Так что основываться на такой фотоматериал я бы сильно поостерегся.

  • "На фото очевидно неразорвавшаяся авиабомба, погруженная по самый хвостовик в грунт." Валенок.
    Может это фото и вообще является фотошопом - что никоим образом не опровергает, не доказывает ни одну из версий.
    По той открытой фото- и видеоинформации можно сделать лишь один вывод - "конвой накрылся".

  • Не убеждает. Похоже на очередной "поджог Рейхстага".

  • Я бы уточнил, что конвой не "накрылся", а его "накрыли" , принеся "сакральные жертвы" во имя........................

  • В ответ на: про обкурившихся барбудосов, провокации и левые конвои террористических организаций...
    Может я неправильно мысль изложил, может Вы не так поняли. Обкурившиеся барбудосы, это некий пример ширины круга возможных "виноватых". Про "левые" конвои, что бы понять насколько офф источники информации, мягко говоря ненадежны.
    По сути, есть четыре источника информации, МО РФ, НАТО, ООН и свидетели. МО РФ и НАТО (США) тупо разыгрывают ситуацию в своих интересах и прямо скажем несут околесицу, дают не относящуюся к делу и неподтвержденную информацию. ООН, вроде надежный источник, но странная с ним ситуация. После появления 20-го числа офф. версии, все ссылки на новости 19-го числа, с якобы комментариями ООН, не открываются. Кроме евроньюс и ВВС, где лажа полная.
    Делать какие либо заключения на основании информации от этих источников, ну его нафиг.
    А вот видосы от очевидцев, это информация реальная, но рывками и кусками. Но размотать все можно только с понимания как все произошло, и тогда уже делать выводы.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Не убеждает?
    В чем? В том что биллингкэт умелые фальсификаторы? Так я это и так знаю. Судя по видео, есть вероятность подрыва как минимум одной такой штуковины. А так же еще 5-7 штуковин другого типа. Почему бы авиабомбе не оказаться в грузе прочего оружия и взрывчатки???
    Очередная выпуклость биллингов строится на том, что советская бомба = РФ, и советская бомба = равно авиаудар. Но это фигня для лохов. Пальмиру минировали выстрелами от града, танковыми зарядами и.т.д, а по бронетехнике успешно лупят ракетами с-75, с приваренных грузовикам платформ.
    Бомба вполне могла быть в грузе (если вообще была) и сдетонировала в результате пожара. После чего, охвосток пробил крышу и упал в коробки. Как вариант. А еще таких вариантов вагон. Ржавый охвосток мог лежать там годами и быть поднятым взрывом тушенки.
    Зы: Обратите внимание что "охвосток" с фотографии рейтерс, и исследуемый биллингами, несколько разные.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: все ссылки на новости 19-го числа, с якобы комментариями ООН, не открываются.
    дайте хоть одну, которая не открывается.
    В ответ на: Обратите внимание что "охвосток" с фотографии рейтерс, и исследуемый биллингами, несколько разные.
    Ракурс разный, а предметы весьма похожи.
    И "белые каски", от которых было первое видео еще ночью с места уничтожения грузовиков.
    Так вот их базы 3 из 4-х в Алеппо, вроде как подверглись авиаудару

Записей на странице:

Перейти в форум