Погода: −18 °C
18.12−16...−12пасмурно, без осадков
19.12−11...−8переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Правительство Медведева в отставку

  • В ответ на: Да отлично работают,чего уж там.
    можно пример отличной работы?

  • В ответ на: можно пример отличной работы?
    Крым.Украина.Сирия.
    Космодром Восточный.Олимпиада.Выполнение соц.обязательств.

    Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.

  • В ответ на: Крым.Украина.Сирия.
    Космодром Восточный.Олимпиада.Выполнение соц.обязательств.
    и это все ОНФ? :eek:

  • В ответ на: и это все ОНФ? :eek:
    Разве нет? ))

  • Ответ был на другой вопрос.Не с того места выдернули. Карректнее,плиз.

    Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.

  • ОНФ сейчас запросто может оказать России медвежью услугу.
    Даже здесь можно видеть, что люди наивно думают - ОНФ разберется, всё ништяк, всё под контролем.
    А на самом деле, мало того, что никакого особого контроля то и нет, отсутствует системность и непонимание ОНФ-цами базиса проблем. Ну и само собой, аффилированность некоторых лиц там с недобрым зарубежом тоже еще сыграет злую шутку со всеми нами.

    Между тем, уже некогда хвилософствовать.
    Началась классическая спираль.

    Масштабно падают объемы продаж. В реале по многим позициям почти вполовину.
    Вслед за этим что сделают производители и коммерсы? Начнут урезать ФОТ. Затем будут сокращать персонал.
    Что произойдет потом? Упадет еще больше покупательская способность.
    А потом?
    А потом опять падение объемов продаж. Покупают ведь меньше. Да и что могут покупать уволенные?

    И так по спирали.

    Вывод?
    Сомнительно, что Дима Ведмедев справится с такими угрозами.
    Потому и появляются такие дискуссии.
    Что дальше?
    Какие версии?

  • В ответ на: Покупают ведь меньше.
    А оно нужно - покупать много? Нет, можно, конечно, каждый год смартфон менять, можно каждые два года телевизор менять, можно даже каждые 3...4. года автомобиль менять, но вопрос стоит в том - нужно ли это? Может быть снижение покупок - это оптимизация потребления?

  • Да. Оптимизация. Потребления.
    Смотрим в инете картинки на тему
    Продолжаем думать.

  • Скорее всего, Путин не пойдёт на смену премьер министра. Страшно вспоминать, что творилось со сменой главы правительства во времена ЕБН.
    Страна была на волоске от развала, а дума занималась политическими играми и самосохранением.
    Показать скрытый текст
    Множество решений Государственной думы не имели практических последствий, заведомо носили политический характер, были рассчитаны на общественный резонанс (о государственной символике, о реорганизации правительства, об объявлении 4 марта днем памяти защитников конституции, о перезахоронении тела В.И. Ленина). В то же время были приняты Уголовный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс, Бюджетный кодекс, первая часть Налогового кодекса, вторая часть Гражданского кодекса, Лесной, Воздушный, Градостроительный кодексы, Кодекс торгового мореплавания. Значительное внимание Государственная дума уделяла политической жизни России. В связи с чередой правительственных кризисов депутатам пришлось девять раз голосовать по кандидатуре главы правительства (летом 1996 — по кандидатуре В. Черномырдина после президентских выборов, трижды в апреле 1998 — по утверждению С. Кириенко, трижды в сентябре-августе 1998 — сначала по утверждению В. Черномырдина, а затем Е. Примакова, в мае 1999 по утверждению С. Степашина и в августе 1999 по утверждению В. Путина). Особенно острой была ситуация весной и осенью 1998 года, когда реальной была перспектива роспуска Государственной думы и назначения досрочных выборов. После дефолта 1998 года левое большинство парламента заставило президента Б.Н. Ельцина пойти на компромисс и внести на утверждение Государственной думы кандидатуру на пост премьер-министра — Е. Примакова.
    Скрыть текст

    web-страница

  • В ответ на: можно даже каждые 3...4. года автомобиль менять, но вопрос стоит в том - нужно ли это?
    Не, вопрос то правильный.
    Но вряд ли это случайные совпадения - сразу и дурдом с нефтью/баксом, банкротства заводов типа лиотеха, война, наезды на ВВП, опять возбудившиеся хохлонацики, падение продаж, банки сыпятся один за другим, и новую стратегию нац безопасности срочно принимают, и стрелки апокалиптических часиков на без трех минут и т.д. и т.п.

  • Картинки наглядно иллюстрируют попытку искусственно создать "потребителя". У нас "его" тоже создают. Вселяют в многоэтажки, так проще управлять процессом потребления коммунальных услуг. Опять же легче контролировать торговлю товарами первой необходимости (Мега, Лента. Гигант). Народ ведется. Доволен. Приватизация в очередной раз продлена. Управленческий аппарат гос-ва, избавляясь от нагромождений трущоб, заодно получает послушных и исправновносящих оплату граждан. Но вот, если где-то пробуксует система, сразу получаем миллионы недовольных правительством.

  • Так и сейчас резко возбудился целый батальон госдумовцев, то их годами не было слышно, то они резко опять стали радеть за Россиюшку,в основном на ютубе

    А законопроект по уголовной ответственности за неисполнение чиновниками майских указов уже дважды прокатили эти патриоты хреновы

  • Да, именно так.
    Сначала набили им пуза, подсадили на сытость, как наркоманов, а потом хлобысь по голове проблемами - цены, ипотеки, кредиты, аренды, долларий и проч.
    Резкий такой контрастный душ.
    Надеются наверно, что взбрыкнут граждане

  • А вот поменять ключевые фигуры в экономическом блоке министерств - он просто обязан (ВВП).
    Невооружённым взглядом видна некомпетентность этих министерств. Они действуют по указке (не будем лишний раз говорить чьей). И сами плохо соображаю, что творят. Всё катится по инерции.

  • мега и гигант одна контора, разные форматы :хехе:

  • У путина команда советников, там есть хазин и много кто еще, правительство получает указ свыше и пытается это реализовать, высказывания это скорее личная позиция, отличная от делаемых вещей. Так например, государство не экономит, но и не печатает денег, а адресно субсидирует лизинг и т.д. На этот год программа вроде на 80 млрд рублей.

  • В ответ на: Смотрим в инете картинки на тему
    Нуууу. Так можно ссылку на сайт прогноза погода дать и заявить: "Смотри,думаЙ!"

    Всегда смеялсо над людЯми,которые видят опасность для великой страны в сибарите Касьянове и продажном болтуне, владельце приличного,кстати,пакета акций ГазПрома,Венедиктове. Вякают пока можно,для разнообразия и радости Гос.Депа.
    См. пример серёги Удальцова? Тоже с Торгомадзе собрался власть брать :ха-ха!: Где он,што он ? Аууууу?

    Ето всё пыль для настоящего индейца!

    Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.

  • В ответ на: .. набили им пуза, подсадили на сытость, как наркоманов, а потом хлобысь по голове проблемами - цены, ипотеки, кредиты, аренды, долларий и проч. ...Надеются наверно, что взбрыкнут граждане
    Так ,а кто пузо набил-то? Из вас не понятно. Если под руководством ВВП,то зачем ему "хлобысь"?
    Или западники специально раскормили ? Тогда все социальные успехи 00-вых отнести на их счёт чтоли?
    непонятно излагаите :безум:

    Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.

  • Кто хотел, тот понял.

  • Хазин - бывший советник администрации президента.
    Нынче ему Глазьев советует.

    Советник Путина предложил запустить печатный станок.
    "Идеи Глазьева видны невооруженным глазом: например, стимулирующая монетарная политика, ограниченный валютный контроль, экономическое планирование." web-страница

    Советы либерала и вроде бы коммуниста (?) очень отличаются по содержанию.

  • Вообще странно как-то - Делягин пишет постоянно, что на счетах казначейства постоянно лежат около 10 триллионов незадействованных денег, Глазьев всё за печатный станок ратует.

  • Надо где-то почитать про его рекомендации.
    Мне кажется, что журналюги просто сенсационные заголовки рубят. Не может Глазьев ратовать за запуск печатного станка. Он ведь экономист. Как он может предлагать перегреть экономику больными (необеспеченными) деньгами?
    Что-то здесь не так.

  • Насколько понимаю, он предлагает протекционистскую политику, насыщение реального сектора экономики нормальными деньгами.
    Да и вряд ли они сильно перегреют экономику. В ней итак вертится много лишнего бабла, которое только через манипуляции с валютой и утилизируют.

    Если Путин точно также, как в 2008-м, будет спасать только банки и олигархат, его заоблачные рейтинги резко уйдут вниз. Народ терпелив, но не настолько же. И даже вся эта дымовая завеса с ОНФ не поможет.

    Кстати летние общения с людьми перед выборами именно это и показывают.
    Народ злой, и уже пофиг, какой окраски депутаты, чиновники, политики.

  • так и правильно, раздадут - будет ажиотаж на валюту. это и есть монетарная политика.
    совет с запуском печатного станка - тупость в высшей степени.

  • чушь. Полная.
    Мега-тонны бабла, которые вливаются в "стройки века", например в тот же космодром, куда уходят?
    Что, там строители себе все евро-ремонты сделали? Шубами норковыми обзавелись все? Обрушили местные банки?
    Или что, этот космодром прям сразу начал прибыль давать?
    Или коллайдеры какие-нибудь?
    Это совершенно нерыночная экономика.
    Однако ж эти деньги вбрасываются в экономическое пространство, и ничего, небо не рухнуло на землю.

    Если уж в такие проекты деньги идут, почему бы им не пойти туда, где точно будет прибыль? Например в производство товаров массового спроса?

  • так раздавать то не банкам надо.

  • В ответ на: Вообще странно как-то - Делягин пишет постоянно, что на счетах казначейства постоянно лежат около 10 триллионов незадействованных денег, Глазьев всё за печатный станок ратует.
    Потрудитесь подумать, ЧТО это означает

  • В ответ на: Если Путин точно также, как в 2008-м, будет спасать только банки и олигархат, его заоблачные рейтинги резко уйдут вниз.
    Даже я психовать начинаю.
    Олигархи, коррупция надоедать начинают. А главное, - бездействие утомляет.

  • может, может.... и дать их предлагает банкирам, вот краткий разбор их предложений
    это помоему, вообще почитайте, интересно пишет

  • уже ведь на 100 раз перетерли эту тему
    рубли не в вакууме обращаются, и экономика у нас не закрытая. какой смысл печатать рубли при дефиците в экономике долларов?? ну отсталая у нас экономика, да, сильно зависимая от импорта. это касается поставок как готовой продукции, так и средств, предметов труда. т.о., чтобы экономика росла, все равно нужна валюта. в противном случае - ускорение инфляции, обострение диспропорций в экономике.
    или переходить полностью на ручное управление - отсеивать те производства, которые имеют право на доп.вливания (производства (около)полного цикла). но это бред и фантастика.

  • В ответ на: ЧТО это означает
    уравнение фишера - если товарооборот упал, то, чтобы не обострять ситуацию с инфляцией, лишние рубли выводят из обращения.

  • В ответ на: Даже я психовать начинаю.
    Олигархи, коррупция надоедать начинают. А главное, - бездействие утомляет.
    Отож. Очень даже понимаю.
    Видите же, и тут тоже самое - восторженные вьюноши патриотического настроя готовы чепчики в воздух бросать, оптимизьм аж брыжжет. А в реальность слегка окунуть, так сразу - вывсёврёти.

  • В ответ на: Не, вопрос то правильный.
    Вопрос в том, что западная модель основанная на суперпотреблении ведет к катастрофе, ресурсы то не бездонные
    В ответ на: Но вряд ли это случайные совпадения - сразу и дурдом с нефтью/баксом.
    Опасения Запада относительно того, что может появиться другая экономическая модель нежели та, что основана на суперпотреблении.

  • 1. Печать рублей не нужна, их достаточно.
    2. Валюты тоже хватает, тем более что средствами производства прилично затарились (хотя хорошего никогда не бывает много)).
    3. Нужны контроль и реализация майских указов, с этим у нас полный провал. Тем более что для тех же высокопроизводительных рабочих мест не нужно много бабла. А экономике они бы сильно помогли.

  • вас самих не смущают ваши реплики? за этими словами ничего не стоит. нет ни одного способа реализации обозначенного.
    насчет "затарились" - очевидно, это мимо вашей компетенции. тем более, касаемо сырья, полуфабрикатов и прочих расходников. импортного в отечественных производствах 30-90%. в этом ничего плохого нет, ибо разделение труда. типично для всех экономик. но, тем не менее, факт есть факт.

  • идея не плохая, но опять же не у нас. напечатанное так же растащат и переведут в $.
    уничтожив бюджетные присоски и печатать ничего не придется.

  • Мысль интересная. Получается, Глазьев стал лево-либералом.

    Он с одной стороны предлагает накачать банки дешёвыми деньгами, чтобы эти кровососы давали дешёвые кредиты в реальный сектор; а с другой стороны он предлагает ввести плановую экономику и валютный контроль.
    Он предлагает не бороться с инфляцией.

    Мне нравятся его предложения.

  • вы разбор читали?

  • В ответ на: Насколько понимаю, он - Глазьев - предлагает протекционистскую политику, насыщение реального сектора экономики нормальными деньгами.
    Только Глазьев, по вашему примеру наверное, никому не рассказывает как избежать перетока выделенных денег из реального сектора в спекулятивный. Молчит как вы и партизаны. А как?

    Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.

  • В ответ на: Тем более что для тех же высокопроизводительных рабочих мест не нужно много бабла. А экономике они бы сильно помогли.
    всегда думал :umnik: , что для открытия нового цеха ложкорезов бабла не нужно, а вот оборудование,станки,контрольная аппаратура - приличных денег стоят.

    Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.

  • Это из вашего источника и ещё того, что я раньше предлагала.
    Он (Глазьев) утверждает, что с инфляцией бороться бесполезно. Тем самым её можно разогнать ещё больше.
    Побороть инфляцию и уронить доллар можно другим способом, более эффективным. Для этого он предложил накачку деньгами.
    Одновременно он предлагает частичный валютный контроль, т.е. государство в этих условиях должно диктовать банкам процентные ставки. Ну и плановая экономика поможет решить проблемы в реальном секторе.

  • Накачать деньгами, что бы попороть инфляцию? Вы на нобелевку не претендуете?
    Он предлагает накачать банки деньгами и ввести ограничения, которые ударят по реальному сектору.

  • В ответ на: Только Глазьев, по вашему примеру наверное, никому не рассказывает как избежать перетока выделенных денег из реального сектора в спекулятивный
    Всё у него чётко указано. И ваша шатия глумится над ним только потому, что боитесь вы его и всё. :спок:

  • В ответ на: вас самих не смущают ваши реплики? за этими словами ничего не стоит. нет ни одного способа реализации обозначенного.
    насчет "затарились" - очевидно, это мимо вашей компетенции. тем более, касаемо сырья, полуфабрикатов и прочих расходников. импортного в отечественных производствах 30-90%. в этом ничего плохого нет, ибо разделение труда. типично для всех экономик. но, тем не менее, факт есть факт.
    1. Для контроля майских указов нужно принять наконец законопроект, который третий год крутится в ГД, насчет уголовной ответственности чиновников. Хотя конечно это мощное лобби, и вряд ли дадут.
    По мне так, и действующего УК достаточно, например вполне можно посадить за халатность.
    В последнее время появились в ГД и разговоры о статье за саботаж.
    Ну и еще раз не поленюсь повторить, расшурудить бы ОНФ, где не все "товарищи" о Родине думают, точнее хрен бы их знал о какой конкретно родине их думы.

    2. "Затарились" - это о высотехнологичном оборудовании. Лазеры, ОЦ с ЧПУ и т.д.
    Лет 20 назад оно всё вообще под прямым запретом было, нельзя было купить. Сейчас навезли, и японских и немецких, да и свои появились наконец-то.

    3. Не для всех производств нужно импортное сырье.
    В стране построены новые НПЗ, где наконец-то стали извлекать из нефти не 20-30%, а поболее.
    Значит будет свою доступное сырье - полимеры, в частности.
    Возить тиски всякие с Тайваня или комплектуху к холодной ковке это вообще жлобство )) Пора свой металл по-взрослому обрабатывать.

  • В ответ на: Вы на нобелевку не претендуете?
    Я нет. Глазьев возможно. Остаётся только ждать решений ВВП. От Медведева ничего толкового ожидать не приходится.
    Всё-равно ведь станет понятно чью теорию ВВП возьмёт на вооружение. Ему придётся на что-то решиться.

  • т.е. вы не понимаете, что он чушь предлагает? вернее даже не чушь, а способ обогащения узкой группы лиц.
    ах да, по вашему "наша комарилья его боится" и глазьев очень правильный человек, в предложения которого даже вникать не стоит, а с вашей "диссертацией" скорее всего и не возможно.

  • В ответ на: ваша шатия глумится над ним только потому, что боитесь вы его и всё. :спок:
    Я лично не глумилсо, как вы выразились. А шатией,называть президента не хорошо! Он же не ставит Глазьева на пост с реальными полномочиями. Значит не до конца верит в теории Глазьева.

    Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.

  • В ответ на: Ему придётся на что-то решиться.
    Да, вряд ли кунаки ему дадут это "что-то" сделать (имхо)

  • В ответ на: т.е. вы не понимаете, что он чушь предлагает?
    Что за наезды?
    Я в двух словах рассказала основную мысль Глазьева, которую только что прочитала в вашей и других ссылках.
    Прав ли он? Надо подумать. А на первый взгляд идея интересная.
    Имеет ли право на внедрение в жизнь эта теория, решать буду не я и не вы. Так что претензии беспочвенны.

    Да и Глазьев не член правительства, а только советник президента. Он по-сути тоже ничего не решает.
    Его теория может остаться чистой теорией.

  • Пасибки за ссылку. Афигеть .. отнес себя к тем, про которых там написано "не мог он это рекомендовать". Ушел копать интернет за деталями.. получается есть 2 разных (противополжных?!?) доклада от одной команды Глазьева, так чтоли?!?

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

Записей на странице:

Перейти в форум