В ответ на: как же тяжело с солдафонами...
Кто там у нас еще недавно ярлыки никогда не навешивал?
В ответ на: но всё-таки попытайтесь вообразить себя на месте руководителя. вы послали отряд на задание, а кто-то не вернулся: вот это потери. и у вас теперь меньше бойцов. а ответственность - это решение следующих задач покоцанными силами, это разборки с начальством, это понурые подчинённые, осознавшие, что их держат за пушечное мясо, это жёны и матери, которым надо глядеть в глаза и что-то мямлить, и, о ужас, это собственный жгучий стыд за то что ты отправил в топку живых людей. не очень, да?
Задание-то выполнили или нет?
Вы мне объясните, дружище, разу уж вы и рукой командовали, и судя по всему войсками. Вот есть у командира задание, приказ. Для его реализации он посылает личный состав туда-то сделать то-то. Враги убили часть личного состава в ходе выполнения задания. Кто что сделал не так? Армия должна по казармам сидеть безвылазно, несмотря ни на что, лишь бы у командира жгучего стыда не было? Ответственность есть за выполнение задания. Выполнил/не выполнил.
Военных потерь у России сейчас нет. То есть то, о чем вы говорите - вообще не несет никакого смысла. "Руководитель" послал войска на войну с врагом, заранее убедившись, что у врага нет возможности нанести им ущерб. Однако ни с того ни с сего дружественное государство сбило самолет.
В ответ на: неохота это брать. лучше на кого-нибудь повесить. на эрдогана, например
Да ну! С какой стати! С какой стати ответственность за сбитый самолет может быть на том, кто отдал приказ его сбить? Тут же всем несолдафонам очевидно, что Турция совершенно не при чем. Это Путин со своими шубохранилищами ненавидит летчиков и так все подстроил.
В ответ на: не, на пушкине.
Фуф! А я уж думал на немцах. Но нет, разумеется немцы вовсе не ответственны за убийство 27 миллионов человек. Конечно нет.
В ответ на: ну как же.. только что разосрались с очередными "партнёрами". значит, не приходится?
Приходится! Они ведь никуда не делись.
В ответ на: не, мыслей про эрдогана у меня не было. он меня вообще не волнует.
Да уже всем давно известно, что кроме Путина вас никто не волнует.
В ответ на: что угодно. и не только эрдогану. асаду тоже что-нибудь может в голову прийти. голова есть - чего ж не прийти.
Верно. Но уж коли мы с вами не просто на лавке во дворе пиво пьем сидим и болтаем о всяком, а оба залезли на этот форум, то в свете обсуждаемой темы никому кроме не волнующего вас Эрдогана никакая подлость в голову не пришла. Все делом заняты - кто свою землю пытается вернуть, кто мстит, кто демократию несет, а этот ничего не делает, кроме как чужие самолеты сбивает.
В ответ на: вы путаете элементарные вещи, и то я не считаю вас тупым человеком. вы путаете законные деяния и предсказуемые деяния. я не оправдываю сбитый самолёт, я лишь говорю, что этого можно избегать. а если разгильдяйски относиться к своим самолётам (и ещё людям, вообще-то), то это хоть и не преступление - но профнепригодность к руководящей работе.
Уничтожение чужого самолета на чужой территории - вряд ли предсказуемое деяние. Сотни самолетов ежегодно летают мимо чужих стран и их никто не сбивает. Именно для того, чтобы избежать подобных непоняток, МО и согласовывает с НАТО маршруты полетов. То, что туркам кто-то что-то не сказал или им не по шарам - никак не вина ни России, ни руководства летчиков.
В ответ на: самое смешное и нелепое - всегда цепляет.
Смешно дураку, что ухо на боку.
В ответ на: понятия не имею. а что, они там визитируют? ну и чёрт с ними, это нехай бюргеры свою канцлершу пытают за мотивацию.
Тьфу ты точно, вам же кроме Путина ничего не интересно. А я-то уж было думал, что раз вам не нравится мотивация России воевать в Сирии, то может вы у других участников кампании подскажете лучшую мотивацию. Трудно же ведь представить, что И России, И Европе, и Америке делать совершенно нечего и они решили просто так "тыкнуть пальцем", как вы говорили.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.