• "Мы пригласили сегодня военных атташе США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Саудовской Аравии, Турции, блока НАТО и попросили дать официальное обоснование существа сделанных заявлений или выступить с опровержением. Особенно это касается вопиющих обвинений в ряде англоязычных СМИ в псевдоударах по госпиталям", - сказал после встречи с военными атташе Антонов. web-страница
    Это говорит о том, что для Запада и США важнее вести войну (пусть пока информационную) с РФ, чем с ИГ.
    ИГИЛ они собирались использовать для создания хаоса на Ближнем Востоке, который потом могли в РФ экспортировать.

    Сшасты воспринимают участие РФ в сирийском конфликте, как чистое соперничество с США и Западом.
    С одной стороны это верно. Но есть и другая сторона (не менее важная) - борьба с ИГ.
    С момента вступления российских ВКС в конфликт, для США борьба с ИГ перестала быть актуальной.
    Они уже готовы влезть в трясину наземных операций, чтобы опередить Россию.

  • "Без доказательств обвинения будут расценены как информационные вбросы" - из ссылки. А интересно, можно ли расценить это например как клевету и призвать к ответственности СМИ или конкретных людей за ее распространение?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • через кого к ответственности? через местный рф-ский суд? только посмеются. в суде страны-клеветника - не дадут ходу, и так же высмеют.

  • Ну через кого-нибудь. И через наш, Урюпинский, и через их какой деревенский судишко. Мне просто любопытно, можно ли из вот этих высказываний про уничтожение госпиталей вывести состав преступления.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: А интересно, можно ли расценить это например как клевету и призвать к ответственности СМИ или конкретных людей за ее распространение?
    Не представляется возможным.
    Когда был "железный занавес", наши отцы слушали "голос Америки", чтобы "вынуть из ушей пропагандистскую вату".
    Теперь такая "вата" в ушах Западной общественности, которая не получает объективного представления о том, что происходит на Востоке, Ближнем Востоке и т.д..
    У нашего правительства задача - достучаться через эту "вату" до западного обывателя, чтобы у "корпораций" и "военного комплекса "выбить козыри из рук".
    В США ведь было мощное движение против войны во Вьетнаме, в том числе и оно повлияло на уход американцев из Вьетнама.
    Речь Путина в ООН истеблишмент Америки в шок не повергла, потому что они авторы происходящего, но правящие круги были очень недовольны тем, что его речь заставила задуматься так называемого среднего американца о том, что его где-то надувают.

  • Не думаю, что речь Путина заставила кого-то задуматься. Те, кто задумывался раньше, ничего нового не узнали, те, кто не задумывался, - были настроены предвзято, и эта предвзятость как раз была обеспечена пропагандистской машиной, потому что Путин просто ярко и убедительно в очередной раз озвучил позицию России, а её заранее истолковали нужным образом западные СМИ. Возможно, это в той или иной манере можно отнести и к противоположной стороне.

    Самоё тёмное время суток - перед рассветом.

  • Почему не представляется возможным? Ведь если были конкретные слова со стороны журналистов или других публичных людей о том, что самолеты ВКС разбомбили госпиталь, то это либо правда, либо клевета. Если правда - то нужно расследовать, если клевета - то наказать клеветника.

    То есть, теоретически, почему не может быть иска в суд на какой-нибудь телеканал, который распространяет заведомо ложную информацию, тем самым дискредитируя Российскую армию и в целом действия России. Ущерб какой-нибудь выставить и требовать опровержения и штрафов.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: теоретически, почему не может быть иска в суд на какой-нибудь телеканал, который распространяет заведомо ложную информацию
    давайте, может, со своих каналов начнём? ну так, чисто для тренировки.

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

  • Вы знаете, я - за. Какие каналы клевещут на ВКС?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Не думаю, что речь Путина заставила кого-то задуматься.
    Сразу после его выступления, российские журналисты делали блиц-опросы на улицах (США), которые показали, что очень даже заинтересовала позиция РФ, которую Путин озвучил. Нарастает недовольство политикой правящих кругов и враньём СМИ.
    "Вода камень точит". (с)

  • В ответ на: Почему не представляется возможным?
    Потому что существует политика двойных стандартов. Все международные суды под контролем США.
    И вообще, нет в мире правды и справедливости. А в судах правды никогда не бывало.

  • В ответ на: Нарастает недовольство политикой правящих кругов и враньём СМИ.
    Да ну, не будет такого. Возня на уровне "демократы - козлы, выберем республиканцев" - может быть конечно, но говорить о том, что американцы недовольны властью в целом - я думаю не приходится.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: Потому что существует политика двойных стандартов. Все международные суды под контролем США.
    И вообще, нет в мире правды и справедливости. А в судах правды никогда не бывало.
    Да это все понятно. Но кто не пробует, у того и не получается. Почему бы не создать прецедент? Ну, то есть, если нам не нравится, что кто-то на нас клевещет, то имеет смысл как-то с этим бороться. Пускай будет решение суда, что "Ложное заявление такого-то СМИ о том, что российские войска разбомбили госпиталь не является клеветой и в связи с этим отсутствует состав преступления".

    Ну просто как-то хочется более того, что обвиняя СМИ во лжи мы просто говорим "не врите". Хочется, чтобы при подготовке материалов журналисты относились более ответственно к той информации, которую они собираются обнародовать.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: ...говорить о том, что американцы недовольны властью в целом - я думаю не приходится.
    А я и не говорю, что недовольство всеобъемлюще. Прозрение проходит медленно.

  • "Мы пригласили сегодня военных атташе США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Саудовской Аравии, Турции, блока НАТО и попросили дать официальное обоснование существа сделанных заявлений или выступить с опровержением. Особенно это касается вопиющих обвинений в ряде англоязычных СМИ в псевдоударах по госпиталям", - сказал после встречи с военными атташе Антонов.

    Такой факт (требование официальных обоснований) замолчать уже не получится.
    Такие действия осуществляются в присутствии представителей СМИ стран-участниц.

  • В ответ на: Сразу после его выступления, российские журналисты делали блиц-опросы на улицах (США), которые показали, что очень даже заинтересовала позиция РФ, которую Путин озвучил. Нарастает недовольство политикой правящих кругов и враньём СМИ.
    "Вода камень точит". (с)
    российские журналисты - самые объективные ...
    тот, кто им не поверит - враг (народа) ...
    зря бы не наградили ...

    извините, но это опять я ...

  • В ответ на: теперь Россия ведёт боевые действия в Сирии, а я слышал, что война - дорогое удовольствие ...
    вот, например, г-н Порошенко недавно заявлял, что один день боевых действий на Украине обходится украинскому бюджету в $5 млн. ...
    по подсчётам РБК Операция в Сирии обходится Минобороны как минимум в $2,5 млн ежедневно
    в материале РБК приведена цитата (будем надеяться) некоего чиновника: "все это делается в пределах бюджета Министерства обороны", которая вызвала самое большое недоумение - таки бюджет изначально планировался с учетом затрат на ведение боевых действий в Сирии или оборонный бюджет настолько велик, что из него можно без ущерба для остальных статей затрат изъять такие суммы ...

    извините, но это опять я ...

  • В ответ на: "все это делается в пределах бюджета Министерства обороны", которая вызвала самое большое недоумение - таки бюджет изначально планировался с учетом затрат на ведение боевых действий в Сирии или оборонный бюджет настолько велик,
    Таки военный бюджет планирует проведение различных учений. Особенно дОроги учебные тренировки лётного состава.
    Сейчас наши ВКС в Сирии получают бесценный опыт в реальных боевых условиях. Можно списать всё на учебные вылеты.
    Военные говорят, что утилизация снарядов обойдётся дороже, чем их реальное применение.
    Ну а как же ж, конечно какая-то часть средств в бюджете планируется на обучение и непредвиденные расходы.
    А оборонный комплекс, который тянет за собой развитие машиностроения, которое выросло?

  • В ответ на: Такой факт (требование официальных обоснований) замолчать уже не получится.
    Такие действия осуществляются в присутствии представителей СМИ стран-участниц.
    Получится. Болтовня. Скажут - ну блин, бывает. Проведем расследование, ага.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: что утилизация снарядов обойдётся дороже
    Минобороны как всегда врёт и не краснеет. Новость
    "По данным источника "Власти" в оборонно-промышленном комплексе, в связи с возросшей потребностью военных в поставках вооружений из-за операции в Сирии работники корпорации "Тактическое ракетное вооружение" были вынуждены перейти на работу в три смены. Для доставки же грузов в Тартус ВМФ РФ в экстренном порядке приобрел у турецких судовладельцев восемь транспортных кораблей, быстро зачисленных в списки вспомогательных судов с приданием им военного статуса: большие десантные корабли в одиночку с такой нагрузкой уже не справлялись."
    Т.е. даже такая небольшая военная операция привела к нехватке ракет и транспорта для их доставки. А если, не дай бог, ...

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • В ответ на: Военные говорят, что утилизация снарядов обойдётся дороже, чем их реальное применение.
    Ну а как же ж, конечно какая-то часть средств в бюджете планируется на обучение и непредвиденные расходы.
    А оборонный комплекс, который тянет за собой развитие машиностроения, которое выросло?
    Вот только судя по новостям никаких больших запасов снарядов, которые используются в Сирии нет. Так что про утилизацию можно не беспокоится.

  • В ответ на: Т.е. даже такая небольшая военная операция привела к нехватке ракет и транспорта для их доставки. А если, не дай бог, ...
    А по-вашему амеры и европейские страны-участницы по взмаху волшебной палочки стянули в зону конфликта самолёты, боеприпасы, обслуживающий контингент, средства доставки? Военные базы решают многие вопросы в современных военных конфликтах.
    МО и правительство РФ теперь точно знают о необходимости военных баз в Сирии. Будем надеяться, что они там скоро появятся.
    И не только в Сирии надо восстанавливать утраченные военные базы на всякий случай, если не дай Бог ...

  • В ответ на: Минобороны как всегда врёт и не краснеет. Новость
    А в чём собственно враньё?
    Вот я давно наблюдаю неустойчивые "вкусовые пристрастия".
    Когда началась модернизация и перевооружение армии был вой, что не надо это делать, что нельзя деньги народные на армию тратить.
    Выли и забывали, что ещё Наполеон сказал: "Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую".
    Теперь после десятилетий развалов и провалов в политике и экономике РФ с трудом восстановилась и модернизация армии таки идёт, и это показало участие в Сирийском конфликте - опять вой, что ракет не хватает, а заводы в три смены ракеты клепают.
    Так ВПК на то и создан, чтобы не затаривать склады, а быстро начать обеспечивать нужды "фронта".
    Вот это тоже хороший опыт для нашей оборонки - показать возможности военных заводов перестраиваться на военные нужды.

  • В ответ на: И не только в Сирии надо восстанавливать утраченные военные базы
    Подумайте, почему они утрачены? Прежде чем начать восстанавливать.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • В ответ на: И не только в Сирии надо восстанавливать утраченные военные базы на всякий случай, если не дай Бог ...
    эту точку зрения разделяет всё (или почти всё) руководство ВПК ...

    вот только боюсь я, что это будет делаться по принципу "пушки вместо масла", причем масла не станет у солдат, а не у генералов ...

    извините, но это опять я ...

Записей на странице:

Перейти в форум