Погода: −12 °C
30.01−14...−9пасмурно, без осадков
31.01−9...−6облачно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Россия 2000-2015: результаты и перспективы

  • В ответ на: Ткните пальцем, дата/время мессаги?
    отчего ж доброму человеку не ткнуть (в глаз), можно и ткнуть: 15.09.15 16:07

  • Не серчай, милчеек, но ткну в ответ: налицо только не более половины разсчёта. За 50-метровку всю ЗП за 7 лет это ни о чем, меня интересует срок зарабатывания в фактической доступности, т.е. с учетом реальной возможности покупать/откладывать и уж точно никак не по средней ЗП (эту "шутку" меня еще на 3-м курсе научили просекать :1: ), а сугубо по средневзвешенной.
    С чем пока могу "оптом" согласиться, так это с тем, что доступность не повышалась.

  • В ответ на: это ни о чем
    по-моему, вполне показатель. цена, нормированная на заработок. типа, "индекс буханки".
    В ответ на: меня интересует срок зарабатывания
    меня тоже интересует (: но по моим экспериментальным данным, срок, видимо, равен бесконечности.
    В ответ на: никак не по средней ЗП (эту "шутку" меня еще на 3-м курсе научили просекать :1: ), а сугубо по средневзвешенной.
    вот чичас не понял. что весом является? вы хотите "отрезать" олигархов, чтоб статистику не портили, или чё?
    В ответ на: С чем пока могу "оптом" согласиться, так это с тем, что доступность не повышалась.
    на практике - да. имея средний по рф заработок, и прочие средние показатели (типа ~2 детей), без наследств от дядюшки-миллионера на протяжении жизни купить квартиру не получится.

  • В ответ на: на практике - да. имея средний по рф заработок, и прочие средние показатели (типа ~2 детей), без наследств от дядюшки-миллионера на протяжении жизни купить квартиру не получится.
    об этом же говорят опросы последних лет: 80% россиян не могут себе позволить даже ипотеку.

  • В ответ на: по-моему, вполне показатель. цена, нормированная на заработок. типа, "индекс буханки".
    Буханку-то вы будете кушать, а квадратные метры кушать вы не сумеете, как не сумеете 7 лет откладывать всю ЗП (что применительно к контексту темы означает все доходы). Поэтому я и указал какой именно натуральный показатель следует посчитать, время (срок) зарабатывания кв. метра, который может быть приобретен на средства, равные не более чем средневзвешенной ЗП за вычетом потребкорзины. У потребкорзины состав статей может быть весьма разный, поэтому спецом оговорил, что в целях исключения двойного (повторного) счёта в разсчет берется такая потребкорзина, в которой нет статьи "Приобретение жилья".
    В ответ на: вот чичас не понял. что весом является?
    Средневзвешенные зарплаты считают взвешивая размеры ЗП по численности лиц, получающих такую ЗП.
    Табличко вам набросал для "почувствуйте разницу".

  • ну вы шутник. кто ж так считает среднюю зарплату? а средний рост учеников в классе тоже так считать? петров - 135, пиши. сидоров - 140, пиши. иванов - 135, так, нет, иванова не пиши, 135 уже было.
    (:
    В ответ на: я и указал какой именно натуральный показатель следует посчитать
    мы не возражаем, посчитайте.

  • В ответ на: ну вы шутник. кто ж так считает среднюю зарплату?
    У вас претензии такие, будто бы это я придумал разницу как считать средний показатель, а как - средневзвешенный.
    В ответ на: мы не возражаем, посчитайте.
    Может когда-то и посчитаю, а пока (общее правило доказывания в гражданском процессе), пусть в доказательство посчитает тот, кто утверждает будто в результате всей этой И(митации) Б(урной) Д(еятельности) доступность повысилась. Отвечать за базар, тассскааать... :злорадство:

  • В ответ на: У вас претензии такие, будто бы это я придумал разницу как считать средний показатель, а как - средневзвешенный.
    так дело в том, что вы недовольны были использованием в рассуждениях "средней зарплаты", хотя по умолчанию это как раз и есть "средневзвешенная", согласно вашему определению. неуместные претензии были - с вашей стороны
    В ответ на: пусть в доказательство посчитает тот, кто утверждает будто в результате всей этой И(митации) Б(урной) Д(еятельности) доступность повысилась
    у-у... это до второго пришествия ждать будем. и это закономерно: фанаты имитаторов - сами тоже, по большей части, мешков не ворочают.

  • извините, но это опять я ...

  • В ответ на: У вас претензии такие, будто бы это я придумал разницу как считать средний показатель, а как - средневзвешенный.
    с каких пор средняя зарплата стала считаться тем способом, каким у вас в таблице она указана - делением суммы на количество абстрактных групп населения? :biggrin: что ерунду-то молоть?

    средняя зп у нас в стране всегда считалась по численности.

    Хотите бОльшей ясности в расчете средней зарплаты - отнимайте в расчетах 10% верхушки и 10% низа списка (это распространенная методика), это уже даст объективный срез информации.

  • В ответ на: "В 2002 году жилья сдали больше или меньше по сравнению с годом 2000-м" - Что бы оценить именно строительство, важно на сколько больше. А что бы оценить развитие строительства, нужно сравнивать с предидущим периодом.
    Т.е. ответить на это вопрос Вы не желаете? :ха-ха!:
    Что называется навскидку:
    web-страница
    web-страница
    В ответ на: ...важно на сколько больше.
    Да нет - важно больше, столько же или меньше. Вы пытаетесь при явном росте строительства жилья убедить всех в обратном. Самому-то не смешно? Если с каждым годом сдается жилья больше, нежели в предыдущий период, значит имеет место рост строительства.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: ...да, жильё стало доступнее, но осталось совершенно недоступным.
    Вы с логикой-то дружите? Если жилье было совершенно недоступным, и осталось совершенно недоступным, то как же оно при этом может стать доступнее? :ха-ха!: Если жилье было совершенно недоступным и в какой-то момент времени стало доступнее, значит оно перестало быть совершенно недоступным.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: ...да, жильё стало доступнее, но осталось совершенно недоступным.
    Не Ваши ли слова? :ха-ха!:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: Хотите бОльшей ясности в расчете средней зарплаты - отнимайте в расчетах 10% верхушки и 10% низа списка (это распространенная методика), это уже даст объективный срез информации.
    любой показатель имеет право на своё существование и средневзвешенный и ваш - более распространенный... Важно их правильно интерпретировать, ибо каждый показатель добавляет в картину маслом свой мазок...
    Есть такое понятие "Система Сбалансированных Показателей" в рамках которой рассматривается развитие конкретного предприятия или отрасли... Один показатель, выдернутый из этой системы, это очень грубое приближение к реальности:улыб:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Скажите, между "накопить на квартиру за 40 лет" и "накопить на квартиру за 50 лет" (сроки "от балды") существенная разница есть?

    Вот смотрите. Медсестра поликлиники получает около 15 тысяч рублей. Отложить на первоначальный взнос ипотеки может ну пусть 1 тысячу (при такой-то зарплате!). Таким образом первоначальный взнос в 25% на квартирку ценой в 1 миллион (то есть 250 тысяч рублей) она сможет за каких-то жалких 250 месяцев. 250/12=20.83(3) года. Мелочь-то какая! Ну и потом еще лет 30 выплачивать остатки. Это если за 20 лет цена не взлетит и ей дадут ипотеку.

    Квартир стало больше, но возможность их купить как была околонулевой, так и осталась ей...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: любой показатель имеет право на своё существование и средневзвешенный
    КОСТА не правильно указал, как рассчитывается средневзвешенный показатель. Я сейчас покажу, как считать правильно:

    у вас на складе столовой 3 поставки мяса: 100 кг пришли по цене 300 р./кг, 50 кг пришли по цене 350 р./кг, 200 кг пришли по цене 270 р./кг.

    вопрос: по какой цене списывать мясо в калькуляционной карте?

    методики такие:
    самая неправильная: по средней цене (300+350+270)/3 = 307 р./кг
    бухгалтерские (редко встречается): FIFO и LIFO (учет списания/калькуляции по порядку от первой цены или от последней)
    средневзвешенная (самая распространенная и правильная): (100*300 + 50*350 + 200*270)/(100 + 50 + 200) = 290 р./кг

    по средневзвешенной цене работает большинство общепитовского ПО, как по самой точной.

    а КОСТА ерунду написал в своей таблице

  • В ответ на: Квартир стало больше, но возможность их купить как была околонулевой, так и осталась ей...
    И стоят они пустые, и не горит ни одно окно в новостройках... :ха-ха!: Только ветер гуляет по пустым квартирам...

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Ну например бараки и прочее "жилье под снос" расселяют... Хотя, по словам соседей таких вот "расселенцев", очень часто получается, что "можно вывезти девушку из деревни, но невозможно вывести деревню из девушки".

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Скажите, между "накопить на квартиру за 40 лет" и "накопить на квартиру за 50 лет" (сроки "от балды") существенная разница есть?

    Вот смотрите. Медсестра поликлиники получает около 15 тысяч рублей.
    я не понял, вы в вину России вменяете, что мы не достигли рая земного за 15 лет (чтобы каждый 3-хгрошовый работник мог купить себе пентхаус) ? :biggrin:

    моя двоюродная сестра уже скоро как 15 лет живет в США, её сын - гражданин Америки, сама станет гражданкой в следующем году. Работает официально, налоги, все в белую - как полагается. Этим летом встречались/общались - она там работает официанткой, купить ей жилье - просто нереально, не то что сложно - а не-ре-аль-но! просто полностью нереально. Она будет снимать там квартиру до своей могилы. И таких там - большинство.


    и про сроки "от балды", про 40 и 50 лет - не фантазируйте, вам уже писали про 7 лет, незачем передергивать :миг:

  • В ответ на: хотя по умолчанию это как раз и есть "средневзвешенная"
    Вот пусть и выражаются внятно, а не умалчивают.
    Методику следует объявлять, а не скрывать, это математика у нас неизменна, а методиками у нас играют настолько вольно, что перепроверить чего тебе подсовывают - первейшее дело.

    2_H777:
    Я не сомневаюсь, что вы в состоянии посчитать правильно, я в других не настолько уверен. Тем более, сами пишете, "распространена методика". Там распространена, а там нет, а результаты вполне могут попасть в сравнение.

    2_participant:
    А назовите мне два основания (примера условий) когда вместо среднесписочной численности надлежит использовать среднеявочную, тогда уже подискутируем в чем разница "типа кем-то общепринятой" и экономически обоснованной методики исчисления.

    А так бы лучше посчитали предложенный срок зарабатывания. В динамике 2000-2015, да по регионам.:улыб:

  • В ответ на: ...но невозможно вывести деревню из девушки".
    Видимо поэтому девушка и не в состоянии выяснить в своем кругу, кто же покупает сегодня жилье. :ха-ха!: Мне известны случаи покупки студий преподавателями колледжа для своих детей, известны также случаи улучшения жилья (была комната, человек купил вторую комнату в той же двушке) преподавателем колледжа, мне известен случай покупки двушки сыном преподавателя колледжа, правда он, получив бюджетное образование, работает программистом. Известны и другие подобные случаи. Может быть девушке пора выйти из деревни и осмотреться? :ха-ха!:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: а КОСТА ерунду написал в своей таблице
    ...сказал человек, который только что в точности повторил применённую мной методику разсчёта как средней, так и средневзвешенной. Ай-ай-ай!, некрасиво! :1:

  • В ответ на: Ай-ай-ай!, некрасиво! :1:
    извиняюсь, кофе в голову ударил :biggrin: :agree:

  • В ответ на: Что называется навскидку:
    Вы опять засыпаете форкум ссылками котрые не имеют отношения к Вашим же заявлениям. Зачем?
    В ответ на: Вы пытаетесь при явном росте строительства жилья убедить всех в обратном.
    Лжете!

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ...Вы опять засыпаете форкум ссылками котрые не имеют отношения к Вашим же заявлениям.
    Только потому, что информация там не выгодна для Вас?
    В ответ на: Лжете!
    Нет! :зло:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

Записей на странице:

Перейти в форум