Погода: −11 °C
18.12−16...−12пасмурно, без осадков
19.12−11...−8переменная облачность, без осадков
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Третья мировая война? (часть 3)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя 5rdx

    ну конечно, кругом все офисные мурзилки, один питовник на американском минобре собаку съел. ни одного живого американца не видел, ни одного лазера шибче китайской указки не щупал, ни одной условной единицы в жизни не заработал, одним словом, эксперт.

  • Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Автоинформатор

    Сжатая статья на тему: web-страница

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Михаил_1

    Да, интересная статья особенно своей концовкой. Читая разные мемуары в т.ч. и немецкие, всегда удивлялся наивной оценке потенциала СССР практически во всех областях: от науки до угледобычи .. Гитлер и его советники ошибались не просто "в разы", а в десятки раз!

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Михаил_1

    это перепечатка, я уже встречал эту статью.
    в принципе, единственная причина сегодняшнего противостояния, это деградация американской элиты. У них должности послов за деньги покупают, Громыко наверно ржет.

  • Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя tolstopuz

    если бы ошибались не дошли бы до москвы.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя прагматик

    В ответ на: единственная причина сегодняшнего противостояния, это деградация американской элиты
    ну естественно. враг злодейски обстреливал наши самолёты, мирно сбрасывавшие бомбы на их города

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя hartford

    нет конечно, просто РФ опасно приблизилась к границам нато.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя прагматик

    зачет! :agree:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя прагматик

    В Истории ВОв есть до сих пор много белых пятен. Это одно из них "как немцам удалось дойти до Москвы" .. хотя .. я подшаманивал симулятор Garry Grisby "Second Front", корректируя начальное расположение дивизий и их обеспеченность чем необходимо, а равно устранял из него откровенные пенальти для русских до января 1942-го .. вы знаете .. но немцы таки доходят до Москвы, если пытаться сохранять ту тактику, которая была в реальности. И к сентябрю за русских уже нет никакого количественного преимущества ни в самолетах ни в танках .. ни в чем.

    А вот если сразу отводить войска на старую линию обороны, оставляя только малочисленные заградотряды и закапываться там "по уши" с первого дня .. то да, дальше немцы не проходят никаким способом и модельная война кончается в Берлине уже в январе 1942. И ничего особо эвакуировать не приходится.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя tolstopuz

    В этом плане можно почитать Исаева, к примеру... Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг

  • Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя tolstopuz

    В ответ на: симулятор
    Компьютерные игры в другом разделе.

  • Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Автоинформатор

    Информация к размышлению: Бывший глава Центрального командования Вооруженный сил США Джон Абизаид займется (на Украине прим.) реформой, направленной на усиление гражданского контроля над армией и борьбы с коррупцией. И «переходом к структуре управления для взаимодействия с НАТО».

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя vran

    В принципе, пример Прибалтики, Польши и Румынии говорит о том, что постепенно, после перехода на натовские стандарты, там войска нато и появятся. Альянс действует медленно, но поступательно. Так что в интересах России наращивание хаоса в Украине, а не наведение там порядка.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя Valiant44

    интересно как, всё-таки, страшно холодная война изменила сознание советских граждан. какое нам вообще дело до нато? мы чё, на полном серьёзе хотим обсуждать военный конфликт с нато? никто же не планирует ядерную войну с сша, зачем на это тратить не то что ресурсы, а хотя бы даже слова

    мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя herluf_bidstrup

    А в этом мире никто не спрашивает, хотим мы или не хотим конфликта. Как не спросят вас на улице, когда попытаются ограбить.
    Защитой может быть упование к международному праву - но последние годы мы видим как оно не может защитить суверенные страны от вторжений и войн.
    Значит - надо быть готовыми к войне, только лишь ради того, что бы не воевать.
    Те же страны НАТО могли бы лучшим образом продемонстрировать свое миролюбие распустив свои армии или сократив до неопасных величин. Но происходит обратное. Альянс собирает новых членов, переносит свои базы к нашим границам. Это не шутки.
    Просто это жизнь.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя herluf_bidstrup

    В ответ на: никто же не планирует ядерную войну с сша
    Все страны рассматривают такую возможность и имеют доктрину с учетом такой возможности. При этом Россия одна из немногих стран способная защитится от нато. Вот этот момент нато и пытается изменить. Так что учет данного фактора разумен и обоснован.
    К тому же именно США постоянно подводят к этому вопросу своей методикой " Прогибайся или война". Россия не прогнулась.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя herluf_bidstrup

    мы и не планируем. Мы просто делаем так, что бы они не планировали.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя vran

    В ответ на: При этом Россия одна из немногих стран способная защитится от нато.
    единственная, а так все правильно.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя прагматик

    не правильно, не единственная, еще китай!:улыб:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя Valiant44

    Да, это не шутки. Это глобальные политические игры в "танчики". Повторяю, если РФ рванёт большую часть ЯО на своей территории и осуществит удар по Кордильерам в узкой его части, то жизнь на Земле либо прекратится, либо снизойдёт в каменный век. Сохранившиеся города (полисы) будут центром притяжения варваров и история повторится.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя Градус

    Не знаю как на всей земле, но если Россия рванет ЯО на своей территории - то там жизнь точно прекратится. Зачем? По вашему это единственная гарантия от нападения? Я так не считаю.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя Valiant44

    Тут надо считать, наступит ли "ядерная" зима после взрыва, какое будет радиоактивное заражение местности поверхности земли и какие радиоактивные осадки и где выпадут. Чернобыльский взрыв породил радиоактивные облака с радиоактивным дождём почти на всю Европу, а ведь он, как говорят специалисты, был весьма слабым ("хлопушкой") которая уничтожила тысячи человек, а что будет, если взорвутся все ЯО?

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя Градус

    Не надо считать. Последствия ядерной войны настолько чудовищны, что само по себе гарантирует от его применения. А вот обычным вооружениям на локальных участках войны будут вестись, и чем дальше тем больше. Поэтому армия нужна, и как можно сильнее.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя Valiant44

    Везде необходима разумная достаточность. Что армия должна быть сильной я не спорю. Должна быть. Но и про население страны забывать не надо, которое хочет жить нормально, в социально-ориентированной стране, а не в КНДР с чуч-хе. Союз создал чудовищную по силе армию, кормил ораву прожорливых братцев, шел на неэквивалентный обмен товарами со странами "народной демократии" итд. И что получилось?
    И, в принципе, какая разница может ли армия уничтожить жизнь на земле 20 раз или два?

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: не правильно, не единственная, еще китай!
    у китая нет как средств доставки, так и серьезной армии, которая могла бы противостоять сша.

  • Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Автоинформатор

    еще один звоночек:
    https://russian.rt.com/article/321483-na-grani-tretei-mirovoi-kakie-posledstviya-mogut

    сшасты упрямо толкают мир на грань войны!

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя Градус

    В ответ на: Тут надо считать, наступит ли "ядерная" зима после взрыва, какое будет радиоактивное заражение местности поверхности земли и какие радиоактивные осадки и где выпадут. Чернобыльский взрыв породил радиоактивные облака с радиоактивным дождём почти на всю Европу, а ведь он, как говорят специалисты, был весьма слабым ("хлопушкой") которая уничтожила тысячи человек, а что будет, если взорвутся все ЯО?
    В каком то смысле Чернобыль был похуже чем просто взрыв ядерной бомбы, так как при взрыве большая часть делящихся материалов участвует в реакции, а в Чернобыле радиоактивные материалы благополучно рассеялись на большой территории. Грязная бомба фактически.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя прагматик

    В ответ на: у китая нет как средств доставки, так и серьезной армии, которая могла бы противостоять сша.
    С чего бы это? Штук 50 МБР с дальностью 8-12 ткм у них есть.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя viktor_venskiy

    Вам не кажется, что количество звоночков постепенно переходит в новое качество?

    Вот вам ещё один: Центробанки мира изымают золото из США

    А вот ещё Воззвание Обамы к американцам сентябрь 2016г интересно почему надо "всё успеть" до 30-го сентября?

    Не так давно к тому же самому призывала и фрау Меркель своих немцев ..

    Что-то намечается на октябрь-декабрь 2016-го?

    МелкоБритания - небольшое островное государство, место ссылки больных на голову римлян и теперь страдающее манией величия ..

    Исправлено пользователем Wildfree (19.09.16 08:58)

  • Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Wildfree

    обама в чем-то прав - климат меняется стремительно, стихийные бедствия становятся всё более разрушительными... а еще у них "желтый" вулкан под боком...
    на подготовку к войне это воззвание не похоже, хотя вероятность этого конечно же есть.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Автоинформатор

    В результате удара ракетами "Калибр" уничтожены офицеры израильской и западных разведывательных служб

    Российские военные корабли, расположенные в сирийских прибрежных водах, уничтожили центр иностранных военных операций, в результате чего были убиты свыше двух десятков израильских и западных офицеров разведки.

    "С российских военных кораблей были выполнены пуски трёх управляемых ракет "Калибр" по центру координации операций в Дар Эзза (Dar Ezza) в западной части Алеппо около горы Сам'ан, в результате чего были убиты 30 израильских и западных офицеров", - процитировала с среду источники в Алеппо арабоязычная служба российского новостного агентства "Спутник".

    Вместе с израильскими офицерами также были убиты несколько американских, турецких, саудовских, катарских и британских военнослужащих. Погибшие офицеры руководили проведением террористических ударов в Алеппо и Идлибе.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя wao

    Красиво, только источник не внушает никакого доверия.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя пилот

    Сейчас с внушающими доверие источниками вообще трудно.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя Гарпун

    это откуда у них такая дальность появилась? и подлодка с бр тока одна.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя Гарпун

    Любая АС это потенциальный Чернобыль. Да и "грязных бомб" у стран, обладающих ЯО в избытке. Ну и посчитайте сколько АС у нас, сколько в Европе. Азии и америках. Надеюсь на понимание того, что если рвануть можный запас ЯО в одной стане и на её территории, то жизни на Земле не будет, так как ЯО это не только бомбы, но и АС, атака на которые теми же террористами приведет к Армагеддону. И это все понимают, поэтому война с крупными странами ведётся экономическими и политическими методами. Ну а с такими как Ливия и Ирак особых сантиментов не наблюдается.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя herluf_bidstrup

    В ответ на: какое нам вообще дело до нато?
    мы чё, на полном серьёзе хотим обсуждать военный конфликт с нато?
    Вот наивняк!
    Они же обсуждают всерьёз, а мы должны устраниться от решения своей участи?

    Шорцы, чё...

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 4) пользователя PP01

    В ответ на: Они же обсуждают всерьёз,
    где вы такое услыхали, прожжённый вы наш жизнью стреляный воробей? никто не обсуждает военный конфликт с рф. кроме наших телеведущих с радиоактивным пеплом.
    В ответ на: а мы должны устраниться от решения своей участи?
    так про то и речь, что к нашей участи эти дебильные разговоры и бряцание ядерным щитом никакого не имеют
    В ответ на: Шорцы, чё...
    и чё? патын-батюшка или мрассу-матушка вас смущают?

    Мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Автоинформатор

    Нам вульгарно угрожают! Ядерной войной угрожают!

    «Вооруженные силы США, несмотря на все наши проблемы, вас остановят, и мы устроим вам такую серьёзную взбучку, какую вам никогда не устраивали прежде. Мы уничтожим любого врага, в любое время, в любом месте», - утверждает на страницах газеты Милли.

    Это он так возбудился на наши поставки С-300 в Сирию! web-страница

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Сарра

    во-первых, никто вам ядерной войной не угрожал. я таких цитат не вижу, во всяком случае. а во-вторых, читать надо всё-таки первоисточники, там миленькие такие полосы зафотаны из московского комсомольца с рассуждениями о третьей мировой. то есть какбэ кто обстановку нагнетает - это вопрос двояковыпуклый

    Мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя helicobacter

    Цитата из ваших первоисточников.

    "Представитель госдепартамента пригрозил Кремлю терактами в российских городах. Министр иностранных дел Великобритании заявил, что в случае продолжения поддержки Асада Россия рискует превратиться в « страну-изгоя»."

    О морали, разумеется, говорить здесь уже не приходится. Это уже просто за гранью разумного. Они грозят терактами мне и каждому, проживающему в России гражданину.
    А министр иностранных дел Великобритании в открытую всему миру сообщает, что они желают свергнуть законного правителя суверенного государства, а Россию, которая мешает им это сделать, просто "прикнокают".

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Сарра

    Когда-то на Руси учили французский, потом был Наполеон. Позже повально учили немецкий, потом случилась 1Мв и Гитлер. Теперь все поголовно знают английский.
    .. Бог, говорят троицу любит ..

    "свобода" (рабов): это избыток печенек и бус, ну разве там поскакать попросят - мелочи.
    Ибо право волить - рабам непотребно.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Сарра

    В ответ на: Цитата из ваших первоисточников.

    "Представитель госдепартамента пригрозил Кремлю терактами в российских городах. Министр иностранных дел Великобритании заявил, что в случае продолжения поддержки Асада Россия рискует превратиться в « страну-изгоя»."
    в "моих" первоисточниках (которые никакие не мои. я прошёл по вашей ссылке на рашатудей, которые ссылаются на sun) не по-русски написано, так что никакая это не цитата. ничего подобного в тексте я не нашёл. дайте нормальную прямую ссылку.
    В ответ на: О морали, разумеется, говорить здесь уже не приходится
    причём тут мораль. вы прежде врали, что нам кто-то угрожал ядерной войной. теперь врёте, что нам угрожают терактами. враньё - это аморально и безнравственно, так что прекращайте врать, прежде чем изображать моралиста

    Мы живём, под собою не чуя страны.

  • Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Автоинформатор

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя helicobacter

    В соседней теме вы сказали,что не виноваты,если ваша точка зрения совпадает с точкой зрения Госдепа
    Но она подозрительно ВСЕГДА совпадает:хехе:
    Впрочем суть не в этом......
    Угрожает или нет США ядерной войной России и миру,вопрос комплексный....
    -Смотрим ДВЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ...и удивляемся,сколько проблем экономически было решено прежде всего США у себя внутри.Причем тут прямые и непрямые ссылки?
    Доллар стал тем,кем он стал В РЕЗУЛЬТАТЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.прежде всего.
    -Смотрим "результаты деятельности" США.....
    начиная от Хиросимы и Нагасаки...Кстати,как то стороной обходят факт известный,Ни Хиросима ни Нагасаки военными объектами не являются.Есть ли кто понесший наказание?
    Но продолжим....
    Берем карту и расставляем синими флажками базы НАТО,все 700, и России и задаем вопрос-кто кому угрожает?
    Картинка впечатляющая....
    Смотри сколько США развязало войн в 20 веке?
    УжООс.Исчисляется сотнями,а погибшие миллионами....ссылки не да,вам никакие не нравятся.Найдите сами.
    Геополитическое положение США позволяет им оставаться в стороне и "пожинать плоды"
    Сегодня впервые им показали,что в стороне они не останутся.....
    Военный конфликт будет развиваться не только по горизонтали но и в вертикале.

    К сожалению сегодня война может начаться не только по желанию политиков но и из за сбоя компьютеров(такое бывало) из за случайного столкновения,войск слишком много "загружено"....да много случайных факторов......

    Ну кому интересно вот такая статья "ненашего" аналитика
    http://svpressa.ru/war21/article/158122/?rss=1&utm_medium=source&utm_source=rnews
    Кстати ответ на вопросу,угрожали или нет нам СШАнцы

    Мир,это временное перемирие сторон

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Крогер

    Статья интересная, но в ней не рассматривается один момент: Совершенно не очевидно, что остальные страны, воспользовавшись военным конфликтом США и НАТО против России, "под шумок", не достигнут своих интересов в разных регионах мира. Я имею в виду страны с ЯО (Китай, КНДР, Индия, Пакистан и др) и страны обладающие хорошо вооруженной и оснащенной армией- Иран, Турция, Япония (её силы самообороны превосходят армии некоторых государств), Вьетнам и пр. В итоге получается новый передел мира, не в пользу США и РФ. Тогда, зачем США война, если они на ней не пожируют как на ВОВ? А свои долги пусть думают как снивелировать.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Градус

    Действующий президент США - демократ, основная антироссийская риторика - от кандидата(тки)-демократа в пику республиканцу. Мож действующий преемнице помогает? Пройдут через месяц в США выборы - антироссийская истерия и поутихнет в США (при любом их результате). И варианты появятся. А?
    Да и у нас вон как в соседнем топике: "я раньше голосовал не за Путина, но как его Запад не любит, значит - буду голосовать за него" - нашим тоже выгоден "градус напряжения" - вон как "рейтинги доверия" зашкаливают. Хотя и не так необходим - у нас и без буржуинских методов a-la "войнушка" любовь к лидеру можно обеспечить.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Михаил_1

    В ответ на: Пройдут через месяц в США выборы - антироссийская истерия и поутихнет в США (при любом их результате). И варианты появятся. А?
    А куда денется мировой финансовый кризис?
    Куда денется цвилизационное противостояние?
    Несомненно период "безвластия" в США способствует напряженной риторики во всем мире. Но причина риторики все-таки куда серьезнее.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Градус

    Каждая страна "под шумок" достигает свои целей.....Это очевидно и правильно
    Передел мира идет давно
    Сша не справились с задачей лидера,очень пристрастны к своим бизнесам
    Война же для США решит вопросы не только долга но и устранения конкурента ЕВРО,ослабит Европу,оставит ,возможно,в "кресле" Лидера США..Если война пойдет по прежнему сценарию прошлых войн,,т.е. без участия территории США
    Скажу больше-будь США в этом уверены,война бы шла уже

    Мир,это временное перемирие сторон

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Крогер

    В ответ на: вы сказали,что не виноваты,если ваша точка зрения совпадает с точкой зрения Госдепа
    Но она подозрительно ВСЕГДА совпадает
    для меня это большой сюрприз. у меня нет оснований вам не доверять, наверное вы следите за точкой зрения госдепа. я - никогда ею не интересовался. все совпадения абсолютно случайны. моя точка зрения основывается на экспериментальных наблюдениях, смысле и логике. если при этом она совпадает с госдеповской, я могу только аплодировать госдепу, и пожелать нашим руководящим органам равняться на эту прогрессивную контору.
    В ответ на: -Смотрим ДВЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ...и удивляемся,сколько проблем экономически было решено прежде всего США у себя внутри.
    мне очень не нравится такой подход с заднего прохода. мало ли кто нагрелся на войне. это не означает, что выгодоприобретатель является зачинщиком. васильева наторговала себе ведро драгоценностей на поставках в вс рф. но это же не значит, что она затеяла реформу.
    В ответ на: Ни Хиросима ни Нагасаки военными объектами не являются
    и что? так-то состояние войны было..
    В ответ на: Берем карту и расставляем синими флажками базы НАТО,все 700, и России и задаем вопрос-кто кому угрожает?
    а чего вы не расставляете флажки где русские ракеты стоят? а, не знаете.. вот то-то и оно.
    вы вопрос неправильно задаёте. в вопросе есть ответ: что кто-то кому-то угрожает. а вдруг никто?
    В ответ на: Смотри сколько США развязало войн в 20 веке?
    и сколько же?
    В ответ на: сегодня война может начаться не только по желанию политиков но и из за сбоя компьютеров(такое бывало)
    эээ.. расскажите, это любопытно.
    В ответ на: статья "ненашего" аналитика
    давайте коротко, своими словами. потом, если будет надо, и по ссылке пройду. а то там простыня какой-то воды о сирии, что само по себе к делу мало относится.

  • Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя YakutNGS

    В ответ на: А куда денется мировой финансовый кризис?
    эээ... что ещё за кризис? почему никто не знает о нём?

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта