Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя france
Да, все верно. "ихтамнеты" снова "непострадали". В общем Сирию слили, перед пиндосами прогнулись, все по сценарию.
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- следующая →
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Escaliber
Подведем итоги. Франция предупредила наших о ракетном ударе. Мы предупредили сирийцев, те в основном покинули вероятные цели... Т.е.., мы знали о готовящемся ракетном ударе заранее и НИЧЕГО не предприняли, чтобы защитить наших союзников, на которых под выдуманным предлогом набросилась шайка головорезов во главе с США! Не сбили пару самолетов, как обещали, не потопили ни одного корабля, с которого пуляли ракетами - НИЧЕГО...
#мнестыднозамоюстрануАлиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Escaliber
Да, все верно. "ихтамнеты" снова "непострадали". В общем Сирию слили, перед пиндосами прогнулись, все по сценарию.
Простите, это не шутка ?
Кто то действительно считал, что России стоит влезать в локальный конфликт, у которого есть все шансы перерасти в глобальный ?
Не, форумные "я у мамы геополитики" понятно, им, что доллар обрушить, что на Пенсильвания авеню 1600 Искандерами пульнуть, как два пальца.... Но в руководстве страной, чтобы ни говорили дураков не держат. Последствия просчитаны наверняка, "красные линии" обозначены ещё до прихода в Сирию. К примеру, "это" мы можем позволить, а вот "это" уже всё, не потянем. Выход из Тартуса ВМФ РФ как бы говорит нам, что руководство России не имеет иллюзий по поводу открытого противостояния с НАТО. Либо есть некие договоренности между странами, оповещение сторон. А спорить, зассал Трамп или Путин можно долго, но такая трактовка это желание свести всё к "пацанским понятиям". Проигрышная изначально.
В любом случае от нас (население России и США) ничего не зависит.
Улыбаемся и машем.Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Сарра
Теперь всё будет зависеть от количества цинков гробов, которые амеры начнут получать в ответ.
Так амеры все уже уничтожены как и обещал наш генштаб
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Сарра
Путин просто обязан в военное время заткнуть "пятую колонну" и либерастов,
опять танцору что то мешаетОтвет на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя france
Кто то действительно считал, что России стоит влезать в локальный конфликт, у которого есть все шансы перерасти в глобальный ?
а вы серьезно считаете, что в любой конфликт, который может перерасти мы не должны влезать, а вот сшасты и иже с ними могут?!
США четко продемонстрировали всему миру, что нет международного права, а есть право их штатов на всё что угодно...
да, еще и операцию в сирии начали ровно в 4-00 по москве, как гитлер, намекая, что Россия всё стерпит...
Это адресный плевок именно в сторону РФ, а не Сирии. И это ясно как божий день, который начался с адской кухни...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя viktor_venskiy
ну для особо понятливых поясняю - Родина не должна позволять унижать себя всяким недоноскам типа сша.
для начала родина должна восстановить экономику, а не жертвовать своим населением ради понтов старого маразматика.
Ну чего ж тогда они недовольны? Санкции-шманции? Почему наши либерасты не поют аллилую путину, а проклинают его?
может осознают это и поэтому недовольны.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя viktor_venskiy
что в любой конфликт, который может перерасти мы не должны влезать, а вот сшасты и иже с ними могут?!
что бы влезать надо чтобы желания совпадали с возможностью, а этого не может быть если 20 лет разворовывать страну!Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя awww
возможности как раз имеются...
и, кстати, разруха и коррупция в вооруженных силах сша, ни чуть не меньше, чем у нас...
про бритов ваще молчу.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя viktor_venskiy
Не сбили пару самолетов, как обещали, не потопили ни одного корабля, с которого пуляли ракетами - НИЧЕГО...
обещали, если по нашим войскам начнут стрелять. По нашим не стреляли ведь?
Возможно, не стоит подгонять чужие слова под свои желания?А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Михаил_II
Спросим с тыла:
И кто теперь будет доверять нашей стране, после того как она не смогла защитить своего партнера, своего союзника?!
Это знаете, как наблюдать, как три хулигана бьют женщину (Сирию), стоять в стороне, хотя есть возможность прекратить это избиение в самом начале... Ну а потом, эти, что в сторонке, конечно подадут в суд (ООН) и будут доказывать бандитам, что те не правы. А судьи давно купленные этими бандитами!
Так понятней?Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Автоинформатор
ну вот, пошли отмазки:
Военный обозреватель Виктор Литовкин посоветовал вспомнить заявление главы Генштаба РФ, которое объясняет позицию России по ракетному удару США по Сирии.
Военный обозреватель напомнил заявление, которое было сделано главной Генштаба РФ Валерием Герасимовым несколько дней назад. "Он сказал: если будут удары наноситься по объектам, где находятся российские граждане, то мы будем сбивать эти ракеты и будем наносить удары по носителям этих ракет", - цитирует Герасимова Виктор Литовкин.
Он подчеркнул, что ни одна из более 100 ракет США и союзников не была направлена по объектам, где находятся российские военнослужащие или российские граждане. "Истерить ни к чему. У нас с Сирией договор, или контракт другими словами, о защите этой страны от ИГИЛ. У нас нет контракта с Сирией о защите ее от Соединенных Штатов, от пиндосов, полупиндосов и примкнувших к ним вассалов", - добавил Литовкин.
https://tsargrad.tv/news/jekspert-objasnil-pochemu-rossija-ne-dala-otvet-na-raketnyj-udar-ssha-po-sirii_125493
Верх крючкотворства!
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Автоинформатор
У американцев может сроки годности томагавков истекают, поставили цели, отстрелялись. Наши тоже чего-то посбивали, потренировались. Пострадал сирийский сарай.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя viktor_venskiy
Что-то я не слышу ни об одном потопленном корабле или о сбитом самолете этой троицы.
Щас польется брехня про "что то там посбивали", ну и конечно же будет "категорическое и бескомпромиссное осуждение, произошедшего акта".
Не, ну я конечно все понимаю, виллы там, заначки там, так зачем же тут людям головы морочат, с америкой они там воюют, тьфу, ну пиарились бы на чем то полезном хоть, всероссийской газификацией какой нибудь и т.п.Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Akademik
- Щас польется брехня про "что то там посбивали"...
- Да:
МОСКВА, 14 апр — РИА Новости. Сирийскими ПВО перехвачена 71 крылатая ракета (из 103), выпущенная странами Запада по Сирии, заявил начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России генерал-полковник Сергей Рудской.
РИА Новости https://ria.ru/syria/20180414/1518636909.html
Еще чуть-чуть и сми будут говорить какие геройские у нас правители, не ввязались в войну, не дали сдачи, когда нам плюнули в очередной раз в лицо...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя viktor_venskiy
Вроде и казахи не поддержали резолюцию по сирии
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя viktor_venskiy
не ввязались в войну, не дали сдачи
вечный выбор между неочевидным "христианским" наставлением подставить вторую щеку и вполне очевидным и понятным "пацанским" даванием сдачиОтвет на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Bazys
подставить вторую щеку...
В современном мире как никогда, прав тот кто сильне. Закон на стороне сильного. Наглосаксы счетают себя стльнее всех.Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Bazys
"Христианское" поведение это у Китая, здесь другая ситуация, хвастливый брехун допрыгался, Трамп пришел, и требует ответа, сколько гонору то в наших смях то было, а на деле только пшик. Сопоставьте ситуацию с той, когда вояки Пригожина огребли.Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя АВСД
Они когда решение на латиницу перейти приняли, их выбор стал еще более очевиден.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя viktor_venskiy
Вот есть такая спортивная реальность - договорные матчи.
Очень часто, когда нужна ничья.
Из-за это с ничьими усиленно боролись, вводили лимиты.
В конце концов сделали так, что при ничьей команды получают в сумме меньше очков,
чем победитель при нуле очков у побеждённого.
Спорт же стал шоу, а шоу, как известно из отличной песни Пинк Флойд - должно
продолжаться. Слишком много на шоу поставлено.
Ну так и в глобальной политической игре.
Почему бы ни быть договорным конфликтам, договорным войнам?
Когда сообщают о своих намерениях в клоунском стиле.
Сообщают - куда направят ракеты и будут бомбить. А может и согласовывают.
Хорошо когда - нет жертв.
В общем, как говорят - боевая ничья.
Причём к обоюдному удовольствию все желающие считают это своей победой.
Это, конечно, лучше, чем недоговорные войны.
Другое дело, может возникнуть ситуация, когда один игрок будет думать, что игра
договорная, а другой начнёт дело всерьёз.
Нечто подобное отражено в опере Леонкавалло "Паяцы", когда из ревности муж актёр
по ходу действия зарезал из ревности жену всерьёз.
Есть гениальная ария - Смейся паяц (ария Канио).
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Spirit
шоу, как известно из отличной песни Пинк Флойд - должно
Должно, но песня все-таки Queen
продолжаться.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя KBman
Стало быть, альбом The Wall не слушали ...Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Spirit
Сообщают - куда направят ракеты и будут бомбить.
Я представил, а что если бы Гитлер согласовывал свои удары со Сталиным, вот войнушка была бы. Тоесть, возникает вопрос какая "миссия выполнена"?
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя nansib
какая "миссия выполнена"
Политическая. Пар выпустили и сохранили лицо все участники.
По сути, недовольны только саудиты и евреи. При этом с евреями можно договариваться, а саудиты это проблема. Ну посмотрим что Трамп предпримет. Саудиты это в первую очередь его проблема, которую он сам себе на голову и водрузил, со своей непосредственностью.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Spirit
Вероятно что не ничья. Все было четко разжевано и объяснено. Очередная оплеуха. Ну не привыкать уже. И гиперзвуковые вещества не спасли. И уничтожение носителей не случилось. В части жертв, да. Демонстрация возможностей. И все всё поняли.Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя vran
Саудиты это в первую очередь его проблема...
Как говорил один киногерой, восток дело тонкое. Трамп показал "силу" он доволен, сожалеет только, что ему не разрешили долбануть по россиянам, а так все хорошо. А его вассалы, как были под сапогом пиндосов так и дальше тамже будут. С одеой разницей, после ухода США из Сирии, вассалы начнут гадить России.Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя nansib
ему не разрешили долбануть по россиянам
Осталось только аргументировать что он этого хотел.
после ухода США из Сирии
Кто же их отпустит? Деньги взяли-должны отрабатывать.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Grieg
Очередная оплеуха. Ну не привыкать уже.
Нет, я расцениваю это не как оплеуху. Была проверка возможностей ПВО сирийцев, а самое главное нервов России. Мы с честью выдержали эту правокацию. А сейчас надо дипломатическими силами доказать незаконность или правельнее написать, преступление трех стран.Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя nansib
Нет, я расцениваю это не как оплеуху. Была проверка возможностей ПВО сирийцев, а самое главное нервов России. Мы с честью выдержали эту правокацию.
Ох -хо хо, с честью, а вот они покрошив Пригожина, провокацию не выдержали значит.. ну сколько можно утешать и врать самому себе то, уважали бы и считались, не смели бы бомбить.
Вот увидите, недели через две, еще раз долбанут, стойкость и выдержка еще понадобятсяОтвет на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Akademik
Вот увидите, недели через две, еще раз долбанут, стойкость и выдержка еще понадобятся
Через две недели США уйдет из Сирии.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя nansib
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя vran
Осталось только аргументировать что он этого хотел.
Желающий легко может сам найти.Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя savwchuk
Да, точно. Полностью ни разу не слушал, просвещусь, спасибоОтвет на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя KBman
1-я вещь на 4-й стороне.
Очень коротенькая и не самая лучшая, что в музыкальном, что в содержательном плане.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя OLDMAN
У американцев может сроки годности томагавков истекают, поставили цели, отстрелялись. Наши тоже чего-то посбивали, потренировались. Пострадал сирийский сарай.
это же всё идёт в качестве рекламы РОЭ, не забываем. А сарай восстановим, будет лучше прежнего.
Панцирь и Бук хорошо отстрелялись.
+ варшавянка хорошо погоняла британский подводный флотВидулин Пётр Михайлович, гвардии лейтенант
командир взвода 120 мм миномётов минбатальона 12-й гв. мех. бригады 5-го гв. мех. корпуса 4-й гв. танковой армии 1-го Украинского фронта.Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя serega
хватит мультики смотреть.Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя awww
Это команда или личное обязательство?Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя ad_infinitum
Это команда или личное обязательство?
ОстроумноОтвет на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя пилот
Я так понял, что было достаточно времени, чтобы проголосовали все 9 участников "политического" .. 
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя nansib
Очередная оплеуха. Ну не привыкать уже.
Зачем? Мы пытаемся это доказать тем самым странам что и совершили это.
Нет, я расцениваю это не как оплеуху. Была проверка возможностей ПВО сирийцев, а самое главное нервов России. Мы с честью выдержали эту правокацию. А сейчас надо дипломатическими силами доказать незаконность или правельнее написать, преступление трех стран.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Spirit
Другое дело, может возникнуть ситуация, когда один игрок будет думать, что игра
Да, это возможно. Просто один игрок согласится "поиграть", но будет использовать игру для получения явного преимущества... Договорняки в политике нестабильны и держатся ровно до той поры, пока взаимные интересы уравновешиваются.
договорная, а другой начнёт дело всерьёз.Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя ad_infinitum
Желающий легко может сам
Тут такая тонкость, что даже если бы Трамп написал в твиттере, можно было бы ставить под сомнение, ибо слова политика зачастую расходятся с его делами. И в данном случае так и есть. А Вы предлагаете верить публикации из области "СМИ узнали".Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя vran
А вы ждёте справку от Трампа с его подписью и печатью?Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя ad_infinitum
Нет. Я жду подтверждения делами и решениями. Конечно Трамп тот еще перец, и его экстравагантность вполне допускает сиюминутный взбрык, но... На сегодня, все действия Трампа говорят о его стремлении вообще минимизировать тему России. Для него Россия это проблема внутреннего характера, в качестве инструмента который используют против него оппоненты. И не более. Все его действия относительно России продиктованы давлением "клинтонитов", т.е. вынужденная реакция на созданную не им ситуацию. Пока что ни разу небыло замечено его инициативное участие. напротив, все действия носят именно ситуативный и нивелирующий характер. Удар по Сирии не исключение. Он был нанесен так, чтобы все сохранили лицо, и небыло повода для ответки и эскалации прямого конфликта.
На этом фоне меня пытаются убедить, что кровожадный Трамп очень хотел развязать прямой конфликт, а миролюбивые "клинтониты" ему не дали. Ага, очень похоже на правду
Это скорее всего вброс для внутреннего пользования, как раз для того, чтобы погасить влияние российской тематики на американскую публику. Этакое заявление : "Трамп самый антироссийский, и не может быть агентом Путина". Уровень достоверности этой информации как про 70% сбитых ракет.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя vran
Уровень достоверности про 71 сбитую ракету ровно такой же как про "все 105 ракет попали по целям". Не знаю как кто, а мне видится явный договорняк в целях которого далеко не последнее место заняла практическая тренировка сирийского ПВО в условиях максимально приближенных к боевым. Никакой иной полезной цели, для любой из сторон, этот "обстрел" явно не предусматривал.
Трамп попытался и выжал для себя дополнительные преференции, Мей свои .. только РФ осталась "не при делах" получив плевок в лицо, в т.ч. и в ООН и тем что не только три страны проигнорировали вето, но и генсек высказал свое "за".
А все эти дифирамбы про сбитые ракеты и тщательный облет томагавками зон российского ПВО и присутствия .. это да - для внутреннего употребления. Вся беспомощность хорошо видна на попытке блокировки Роскомнадзором месенджера telegram. Этого более чем достаточно, чтобы понять что все средства связи в РФ находятся под надежным колпаком стран "западной демократии". Как там Ильич рекомендовал? Банки, почта, телеграф .. вот это все увы нинаше.МелкоБритания - небольшое островное государство, место ссылки больных на голову римлян и теперь страдающее манией величия ..
Ответ на сообщение Третья мировая война? (часть 3) пользователя Wildfree
Вы не забывайте, рассказывая о плевках и позорах, что "сирийцы" только что ликвидировали опорный анклав, в котором сидели американо-британские инструкторы. Вообще, происходящее это не отдельное событие, а взаимосвязанная цепь. Атака на "ЧВК" открыла путь для ответки, ответка пришла в Восточной Гуте, реакция Вашингтона и Лондона в виде нынешнего удара. Кто кому наплевал в лицо, и кто опозорился совершенно спорно. Но возникла необходимость прервать эту цепь. Вот нанесен удар, который каждой стороне дает возможность сделать вид победителя. Можно конечно утверждать что это срежиссировано западом, но мне это видится как договорняк. Ну и Вам вроде так же.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя vran
Театр сирийской войны конечно содержит этюды и эпизоды, шаги и прочие "телодвижения" как с той так и с другой стороны. Да, Асад практически победил при нашей поддержке и, возможно в ближайшем будущем уже возникнет вопрос "за чей счет банкет будет убирать территорию?", в смысле кто будет восстанавливать Сирию. Речь не за это.
Речь за то, что послушав несколько заседаний ООН, Совбеза .. последующие действия сторон - все это не вызывает сомнений в том, что Россия медленно но неуклонно лезет в бутылку, пардон практически полную изоляцию, не имея внутри практически никакой "автономии". Где логика, где смысл ..
Да, мне также видится циничный договорняк промеж РФ и США по тренировке и проверке работоспособности как самих топоров - насколько они "вумные", так и старых комплексов ПВО .. впрочем, с топорами они практически одногодки. Никакой иной прямой цели в этом "ужасном" обстреле я не наблюдаю пока. Это акромя "политических" и на "внутренних фронтах" каждой страны... печально, что ООН перестает играть хоть какую-то сдерживающую роль. Вообще перестает после такого.МелкоБритания - небольшое островное государство, место ссылки больных на голову римлян и теперь страдающее манией величия ..
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя Wildfree
Тут не в ООН дело. Вообще, в мире хорошо забыли значение слова "война". А с ООН все совершенно нормально. Просто в конфликте между постоянными членами совбеза у США большинство. А КНР не спешит ввязываться. Китайцам выгодно использование РФ в качестве тарана против США.
Каков расклад сил и интересов, такова и ООН.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Третья мировая война? (часть 3) пользователя gluxoisereja
Зачем? Мы пытаемся это доказать тем самым странам что и совершили это.
Чтобы справедливость восторжествовала, чтоб обвинить в преступлениях и чтоб в будущем не повадно было.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта