Ситуация в Новороссии (часть 7)

В ответ на: Укры ждут приезда Байдана, он даст отмашку укры и пойдут на зачистку донецка. Приедет Байден 17 ноября.

В ответ на: Мы уважаем волеизъявление жителей Юго-Востока. Избранные представители получили мандат для решения практических задач по восстановлению нормальной жизни в регионах.
С учетом состоявшихся выборов крайне важно предпринять активные шаги по налаживанию устойчивого диалога между центральными украинскими властями и представителями Донбасса в русле достигнутых в Минске договоренностей.

Вы и здесь предполагаете возможный разворот?

В ответ на: а что других линий связи не существует? <...>
укры испугались очередного усиления группировки войск Новороссии перед выборами и поэтому отложили выступление.

В ответ на: по крайней мере официальная версия экспертов:

В ответ на: 1) а чё не рассматриваете вариант, что планируемое "выступление" - вообще плод воображения русских сми?
2) уже есть "официальные эксперты"?

В ответ на: РФ давно отвернулась от ННР.

В ответ на: а причем здесь гуманитарные конвои и идея Новороссии, которую Россия предала?

В ответ на: Возможный разворот? - Куда?

В ответ на: думаете, что "поматросила и бросила", а конвои - типа алиментов ?

В ответ на: В тот момент я даже не сомневался, что данное заявление официального лица-министра иностранных дел, сделанное всего за 5 дней до выборов

В ответ на: Нужна Украина целиком. В Таможенном Союзе.

В ответ на: Но что-то стоит за этой непоследовательностью.
Борьба партии "мира" и партии "войны"?

В ответ на: И.Стрелков в последнем интервью (если это не фейк) на вопрос о фактах разворовывания гумпомощи Новороссии также отмечает, что "...я полагаю, что значительная часть помощи Новороссии была расхищена. Не менее половины всего направленного в Новороссию не дошло до цели. Достаточно большие объемы исчезли, неизвестно куда". здесь

В ответ на: Я приводил кадры с Ю-тюба с выступлением Дремова, в котором он конкретно характеризовал Плотницкого по фактам "утаивания" части гуманитарки.

В ответ на: тогда почему остановили наступление войск ННР? - сейчас бы ополченцы уже были бы в киеве, а ННР распространилось бы на всю украину...

В ответ на: РФ давно отвернулась от ННР. Уважать "волеизъявление" и признать республики - это две большие разницы.
Плюс железобетонное подталкивание ННР к диалогу с украми "по налаживанию устойчивого диалога между центральными украинскими властями "...

В ответ на: 1) А вас не смущает, что ДНР и ЛНР вместе - всего 4 миллиона (неполных) человек, а украинцев - под сорок? Как бы они так Киев взяли, любопытно.
2) А вам бы, видимо, куда больше понравился ввод российских войск на Украину.
В кои то веки Россия не кидается в омут с головой в какой-то кипиш, а старается хладнокровно и последовательно отстаивать свои интересы и достигать своих целей дипломатически, без гибели огромного количества своих граждан. Это ж хорошо, разве нет?

В ответ на: . А что делать с ее революцией, понятия не имеют.

В ответ на: Да потому что у Кремля вообще никакой стратегии нет по Украине... А что делать с ее революцией, понятия не имеют.

В ответ на: 1) есть тут бродячая фраза про "учите матчасть" - в любой революции или гражданской, активных всего-то 10% не более... Если бы ополченцы пошли на киев им бы противостояло ровно столько же солдат, что и по границе ННР: по дороге к ним бы несколько тыщ примкнуло к нацикам тоже - но соотношение бы особо не изменилось

В ответ на: 2) Мне бы больше понравилась быстрая операция "возмездие", силами спец подразделений: взять в плен или уничтожить всю военную клику, а армия укров сама бы после этого разбежалась. Минимум потерь - максимум эффективность...
А так волку хвост отрезаем по частям, думая что он скоро сам превратится в зайца! (с)

В ответ на: 2) Мне бы больше понравилась быстрая операция "возмездие", силами спец подразделений: взять в плен или уничтожить всю военную клику, а армия укров сама бы после этого разбежалась. Минимум потерь - максимум эффективность...
А так волку хвост отрезаем по частям, думая что он скоро сам превратится в зайца! (с)

В ответ на: 1) Если ополченцы сидят у себя дома и защищают свою землю, то они - ополченцы. А если они отправятся во всеоружии завоевывать чужое - их можно уже массово разбомбить безо всяких там сомнений насчет гибели мирного населения. Вот вы как себе этот марш-бросок представляете?
2) А представьте, если бы не получилось? И каково? Русский спецназ напал на Киев!
3) Вот и пусть каждый украинец поймет, наконец, что перед ним стоит выбор не между "злобными москалями" и "европейскими ценностями", а выбор "говорить по-русски и жить достойно" или "говорить на мове и прозябать в нищите". Это сильнее любого оружия.

В ответ на: Есть другой способ не менее быстрый и эффективный...

В ответ на: Другой путь был - еще в январе-феврале по согласованию с Януковичем усилить Беркут нашими спецподразделениями СОБРа или ОМОНа, собаку съевшими на разгоне таких вот майданов и всю революцию можно было бы задушить еще в зародыше.

В ответ на: И зачем нам Янукович у власти?

В ответ на: 1) это всё слова и политика, которые нейтрализуются тем же оружием.

В ответ на: 2) какой русский спецназ? вежливые люди - ЧВК российских корней, кто тут говорит о регулярных войсках :)

В ответ на: 3) ну да - делай украм доброе дело и они нас полюбят. нет данила-мастер не выйдет сия чаша, поскольку выпита уже до дна и любили по-русски и деньги занимали безвозвратно, не получилось.

В ответ на: некто делает заявление, делать которое он уполномочен...

В ответ на: попытка усидеть на двух стульях...

В ответ на: Как вариант: гуманитарку не сразу всю раздали...

В ответ на: Афигеть... а ведь оно именно так и есть. Интересно, с какими "инструкциями" ТЕПЕРЬ приедет Байден к фашикам "в гости"?

В ответ на: Но Вы же видите, что это путь в никуда.
Сейчас абсолютно невозможно понять, когда, а главное, куда, начнется движение в Новороссии.

В ответ на: 1) Каким оружием? Я про поход ополченцев на Киев. У Новоросии армии-то еще пока нет, тылового обеспечения, куда кого захватывать?
2) И кто это будет кому доказывать? Я говорю про случай провала, что, например, упырь Порошенко выжил и не захвачен.
3) Каким украм? Новоросии.
4) Вы прочитали хоть, на что отвечаете?

В ответ на: Интервью И.Стрелкова 06.11.2014
Есть ряд ответов на вопросы, обсуждавшиеся в последние дни на Форуме.

В ответ на: С патриотизмом в данной ситуации - это вы пальцем в небо. Я в Новосибирске живу, а не в Новороссии.
А Стрелков там сейчас кто? И почему ему обязаны докладывать о распределении гуманитарки?

В ответ на: 1) я писал "это всё слова и политика, которые нейтрализуются тем же оружием" - т.е. теми же политическими средствами и словами (инфовойна), ибо логически объяснить можно всё, что угодно.

В ответ на: 2) амеры применяют ЧВК и что они кому доказывают при этом? и нам не надо... А про провал с поросенко - видимо не очень хотели.

В ответ на: 3) а вы думаете эта часть народа кардинально отличается от остальной? нет - в этом-то вся и проблема. это от части и определяет шатание и шарахание нашей власти.

В ответ на: 4) обычно читаю, а что не так?

В ответ на: Все в порядке, в принципе, я просто подзабыл немножко ваши особенности.

В ответ на: 1) как ополченцам Киев захватить и я уже не раз говорил и добрые люди не раз подсказывали...

В ответ на: 2) и с чего это амерам не надо объяснять участие их ЧВК на украине, а нашим надо?

В ответ на: 3) и кто хочет заполучить украину обратно, что за фантазии? и куда обратно?

В ответ на: 4) и да нацики отличаются от ополченцев ест-но, но обычное население ДНР, ЛНР почти ничем не отличается от населения остальной украины - именно это я и сказал.

В ответ на: 5) и шарахания нашей власти невидны только если закрыть глаза и зажать уши...

В ответ на: 1) В прошлый раз вы там что-то про политику писали и то, что все можно логически объяснить.
2) Нам с украинцами жить и дальше, а им - нет.
3) Не в состав, ладно уж, рано еще, пожалуй об этом, но в союз.
4) О чем мысль-то ваша?