Погода: −8 °C
27.11−13...−5небольшая облачность, без осадков
28.11−15...−7ясная погода, без осадков
  • согласен, у нас псевдогосударство:улыб:- но и других не лучше. Разве, что у США - квазигосударство, а не псевдо...
    Но Гринберг выбирает между обществом ориентированным на производителя (владельца) или на потребителя, утверждая, что необходимо найти между ними золотую середину.
    А монархия или плутархия - для него не суть важно.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • откройте закон о партиях... там стоит запрет на создание региональных партий.
    поэтому псевдо-выборА
    закон о партиях также говорит, что партия выражает что? мнение населения, а не защищает интересы

  • Вообще-то партии создаются именно для того, чтобы отстаивать политические интересы законным путём.

    Ну, пусть это называется - "выражать мнение населения"...

    :ха-ха!:

  • Логик и философ Зиновьев назвал США - сверхобществом. К примеру. В этом что-то есть.

    НО это сверхобщество начинает сталкиваться со стратегическими проблемами, связанными с расовыми перекосами. То есть, то, что не исправимо экономическими и юридическими методами. И даже - культурными.

    эээ

    Ещё раз подчеркну - формальная система это только часть политической структуры. Вся энергетика - в неформальной части...

  • а мнение "класса" выражать запрещено, закон запрещает создавать "партию юристов"

  • Любое запрещение защищать законным путём интересы групп не являющихся криминальными - это неправильно и ведёт к неэффективному управлению. И является дискриминацией.

    Впрочем, бюрократию понять можно - её не нужны эффективные политические конкуренты.

    Тем не менее, всегда можно зарегистрироваться как Партия любителей лимонада и быть фактически политической организацией класса, сообщества, социальной группы и т.д.

  • Любое запрещение защищать законным путём интересы %вставьтесами% - это неправильно и ведёт к неэффективному управлению. И является дискриминацией.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: отсутствие трат на выборы/перевыборы
    наследник заранее готовится к роли отца нации.
    Жду ответных преимуществ демократии.
    А можно про недостатки?
    Только если у руля окажется такой мудень как 2й Николашка, то:-
    Или вся страна в заднице будет пока его ногами вперед не вынесут,
    или сценарий а ля 17год.

  • В ответ на: Демократия это система с обратной связью, а монархия - нет. Ну, практически нет - пока жареный петух не клюнет, империя не пошевелится.

    Отсутствие выборов при монархии совсем не означает, что там нет партий. Всегда есть всякие придворные клики и камарильи. Причём их борьба крайне негативно сказывается на всей системе. То, что при демократии публично, при монархии внутри придворной команды с влиянием на госорганы.
    Да какая в ж... обратная связь?
    Вот Путен дуркует натурально:- то Олимпиаду затеет, то ЧМ по футболу, как будто денег девать некуда...
    А Чубайсы до сих пор неприкосновенны.
    И где обратная связь?
    В ШСА картина схожа.
    Главное кукловоды довольны... А ух общественное мнение сформировать не проблема.

  • В РФ никакая ни демократия. Вся власть сосредоточена у небольшой группы лиц. Парламентаризм - пародия.

    Фактически, ситуацию можно классифицировать как - авторитаризм.

    Однако, можно согласиться с широко известной максимой - каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет.

    Ну, или которая народ имеет...

    Заметим - в РФ - российский народ.

    Но ситуация - меняется.

  • да нет нигде демократии и не было...
    демократию народу дают ровно столько, чтобы это позволяло элите оптимально проводить в жизнь свои решения :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Демократию ограничивают кадрово-технические причины.

    То есть, чем-то управлять можно только в том случае, если знаешь как это делается теоретически и имеешь практические навыки. Как и везде и всюду.

    Очевидно, что как работает система имеет представление очень ограниченное число лиц. Чуть больше - догадывается о структуре управления.

    То есть , 95% населения вообще не представляет даже принципов функционирования.
    Несколько исправляло бы положение наличие представлений о собственных интересах. Но и тут всё зависит от уровня политической культуры. Такая культура достаточно развита в странах Запада, но и там идиотизм значительной части электората - весьма стратегический фактор.

    :улыб:

  • жирик прогнулся и предложил Вована (пора его так величать уже) переименовать из президента в верховного правителя. Вован тут же скзаал, что это "ИМХО Жирика".

  • В верхоправа значит....

    Ну, сразу в императора - неудобно. Сначала надо пообвыкнуть. Попрарограммировать население. Вот официально звание "губернатор" и "сенатор" - нет, но все они себя так называют. Понты дороже денег, как говорится.

    Ну хочется людЯм пожизненный статус с наследованием.

    Но ничего не получится...

  • У них не получится,а нам отдуваться? Как-то стремно. Может это в корне пресечь?

    Thanks for understanding

  • Действительно, как же без этого - кто не войдёт в число "благородных", тот будет - отдуваться - крепостные и прочие тягловые люди.
    Всё к этому - византийщине - и идёт.

    Пресечь что-то общественно значимое можно только противопоставив более мощный ресурс. В использовании у этой группы - государство, основанное на псевдопорядке. Псевдопорядку необходимо противопоставить - порядок. В первую очередь - более мощную концептуальную систему . Это не так трудно, кстати. существующий псевдопорядлк на удивление нищ и убог в идейном отношении. Есть попытки компенсировать это силой, но идей всегда побеждают. Ну, лошадь сильнее человека, но на лошадях люди ездят.

    Правда всё это может реализоваться только при наличии дисциплины и организованности. Увы.

Записей на странице:

Перейти в форум