Погода: −8 °C
27.11−13...−5небольшая облачность, без осадков
28.11−15...−7ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

О перспективах восточноевропейских стран

  • "Лидер ЛДПР в эфире заявил Лидер ЛДПР в эфире заявил, что "восточноевропейские страны сами ставят себя на угрозу полного уничтожения", поскольку Россия не может допустить, чтобы с их территории взлетели ракеты и самолеты, направленные в сторону РФ. "Прибалтика, Польша - они вообще обречены, они будут сметены, там ничего не будет, пускай они одумаются" - интересно, насколько прав пан Жириновский делая подобные заявления?

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Жириновский, несмотря на всю его эксцентрику, обладает некими провидческим даром, что неоднократно уже отмечалось, разными деятелями, различных политических сил. Вроде смешно, но так.

  • В ответ на: Жириновский, несмотря на всю его эксцентрику, обладает некими провидческим даром...
    А может быть аналитическим умом способным вычислить события?

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: А может быть аналитическим умом способным вычислить события?
    Этого недостаточно. Конечно он видит финансовое состояние многих восточноевропейских стран, видит их проблемы, но есть ещё НЕЧТО, что он вываливает в своих публикациях. Это "Нечто" и есть провидение.

  • В ответ на: Это "Нечто" и есть провидение.
    Это интуиция, и никакой мистики.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Я согласен с Градусом, что Владимир Вольфович в какой-то мере провидец.
    Также я согласен с Жириновским о Восточной Европе, в плане "стереть с лица земли". Но, безусловно только в том случае, если военная агресия НАТО/США против России таки случится и территория этих стран будет использоваться как плацдарм для развития успеха на ТВД. Бьюсь об заклад (миллион раз тьфу, тьфу, тьфу), если будет война, то именно мясо из Восточной Европы пойдет на нас в первых рядах. И тут уже совершенно не важно, добровольно или из под палки.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • Технически Жириновский прав. Это просто очевидно, что если конфликт перейдёт в военную фазу, то по законам военной необходимости придётся поступить именно так.

    Просто по другим законам - политического цирка - говорить это поручается клоунам.
    Ну, такое жанр!...

  • В ответ на: если будет война, то именно мясо из Восточной Европы пойдет на нас в первых рядах.
    Как говаривал мой дед-фронтовик, их самой большой мечтой было воевать не против немцев, а против, румын и др таких же. С немцами было очень жестоко и на убой, а с этими все хотели, так вот и воинство из Восточной Европы вряд ли будет отличаться. Хотя и наше воинство совсем не то, что было.

  • В ответ на: "Прибалтика, Польша - они вообще обречены, они будут сметены, там ничего не будет, пускай они одумаются"
    IMHO, если Прибалтика и Польша будут сметены, то в Новосибирске (а также в Москве, Нью-Йорке, Вашингтоне и других городах) тоже может быть очень жарко. Так что я надеюсь до этого дело не дойдет. А вот различными санкциями Россия легко может устроить в этих странах жестокую депрессию.

  • В ответ на: Так что я надеюсь до этого дело не дойдет.
    Да не дай Бог, чтобы до этого дошло.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • Имхую, ядерная война случится в двух вариантах: 1) бесперспективное, отчаянное положении России в войне, полный крах и захват территории с геноцидом населения; 2) угроза переноса военных действий на территрию США. Но начнется война как "локальная" - Ирак, Югославия. ЯО будет последним козырем...

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • Согласен с вашим дедом полностью. В своих мемуарах немецкие ветераны примерно так и описывали союзничков: годились только для тыловой службы и то были постоянные случаи с вороством провиантов, в частности румынами. В плен сдавались мгновенно. Это если совсем вкратце.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

  • В ответ на: Но начнется война как "локальная" - Ирак, Югославия. ЯО будет последним козырем...
    Скорее всего на этом все и закончится. Одним из главных неписаных правил холодной войны было - избегать прямых столкновений и провокаций. А вот воевать чужими руками - можно и даже нужно.

  • В ответ на: Хотя и наше воинство совсем не то, что было.
    Да всегда оно таким было. В решающий момент под надвисшей угрозой обращаются к народу и вот здесь происходит пробуждение. Появляются герои из народа, толковые полководцы и стратеги, часто далёкие от военной службы в мирное время...
    В русских есть ген воина, великого и могучего воина, но он весьма ленивый, просыпается только от состояния полной безысходности...

  • В ответ на: В русских есть ген воина, великого и могучего воина, но он весьма ленивый, просыпается только от состояния полной безысходности...
    Вы -поэт в душе. Восхищаюсь Вашими постулатами, но вот не согласен с ними полностью. Нынешнее население России, оболганное, зомбированное уж очень сильно отличается от тех кто выиграл Великую Отечественную. Это - факт. Следовательно, этот "ген великого воина" может вообще не воплотиться в яви, а остаться "молчащим геном".

  • да нет, ВОВ выиграли с колоссальными человеческими потерями, банально не жалели людей.

    Я вспоминаю рассказ одного фронтовика, как они держали позицию: когда вода заканчивалась - один из них шел за водой по хорошо простреливаемой территории - на спичках выкидывали кто. Если не возвращался - выкидывали снова.

    Проблема всех российских войн в том, что мы никогда не считались с человеческим материалом. Ну, в тех же ругаемых США - контрактный морской котик, когда идет атаку знает, что в случае его гибели, его семья будет обеспечена до самой старости, и дети получат наилучшее образование. У нас же о героях забудут, а людей, просящих проведения расследования обзовут иностранными агентами

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: Россия не может допустить, чтобы с их территории взлетели ракеты и самолеты, направленные в сторону РФ. "Прибалтика, Польша - они вообще обречены, они будут сметены, там ничего не будет, пускай они одумаются" - интересно, насколько прав пан Жириновский делая подобные заявления?
    недавно стало известно, что НАТО создают войска быстрого реагирования как раз из наиболее рьяных наших противников - польши и прибалтики :umnik:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • В ответ на: а людей, просящих проведения расследования обзовут иностранными агентами
    Не вижу вообще проблем с тем как назовут. Работайте честно, правильно, интересно и всем пофиг будет к какой секте имеете отношение...

  • В ответ на: да нет, ВОВ выиграли с колоссальными человеческими потерями, банально не жалели людей.
    Это враньё многократно было разоблачено.
    С "Котиками" согласен, там действительно о семьях заботились, а не так как у нас.

  • /п.9/

    прочитайте книгу "В небе войны" А.Покрышкина. Он там описывает, как слетал на разведку и доложил, что прорвались немецкие танки. Жукову когда донесли об этом, Жуков приказал летчика расстрелять за паникерство.
    Пока разобрались, время ушло.

    маршал Конев - был мастером брать города, вести бои в городских услових.
    Именно он командовал Сталинградским направлением.
    Однако Берлин взять к 1 мая выпросил Жуков у Сталина.
    Итог: только 2 мая взяли Берлин с огромными человеческими потерями.

    Страшно уродливого коня с Жуковым нужно убрать у Красной площади и поставить его в болотах подо Ржевом, заодно и могилу его туда перенести.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (01.09.14 11:07)

  • Почитайте "Небо войны" Покрышкина. Он там описывает, как слетал на разведку и доложил, что прорвались немецкие танки. О Жукове и приказе расстрелять летчика там ни слова. Что не поверили и потеряли время - да, об этом есть. Насчет командования Конева. Общее руководство под Сталинградом осуществляли представители ставки - Василевский и Жуков Берлин брали двумя фронтами. Одним командовал Конев (1-м Украинским), другим Жуков (1-м Белорусским). Поаккуратнее с историей. Ну, а что касается потерь - конечно, были командиры всех уровней, которые "любой ценой", и Жукова я тоже считаю одним из них. И были командиры, стремившиеся беречь людей, добиваться побед огнем и маневром. К ним я отношу и Василевского и Конева. В целом же - огромные неоправданные потери были? Да. Были они неизбежны? Да. При тех масштабах, при том, что ВСЯ страна воевала - это неизбежно.

  • В ответ на: Это враньё многократно было разоблачено.
    9 мая 1965 г., в день 20-летия Победы, Л.И. Брежнев в своей речи сказал, что страна потеряла «свыше 20 миллионов человек». Чуть позднее Брежнев скорректировал формулировку: «Война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей» - это для Вас небольшие потери? Советский народ заплатил за Победу очень высокую цену...

    "Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская). :ха-ха!:

  • В ответ на: да нет, ВОВ выиграли с колоссальными человеческими потерями, банально не жалели людей.
    Очередное вранье. Даже немцы признали соотношение военных потерь Германии и СССР как 1:1.3 .
    И только всякие Убики приписывают к военным потерям мирные и делают вывод о том, что немцев завалили мясом.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • В ответ на: Ну, в тех же ругаемых США - контрактный морской котик, когда идет атаку знает, что в случае его гибели, его семья будет обеспечена до самой старости, и дети получат наилучшее образование.
    вопрос (искренний): а так было и в годы второй мировой ?

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Мир с тех пор изменился. Еще в 60-х в США, если кто помнит, был обязательный призыв, но опыт Вьетнама дал обществу хорошую прививку от милитаризма.

    здровствуйте как маринават огурци

  • дал обществу хорошую прививку от милитаризма.
    ----
    отож
    потому у привитого общества самый большой в мире военный бюджет, который больше всех военных бюджетов всех остальных стран мира вместе взятых, больше всех в мире военных баз и это общество - единственное, которое за последние 50 лет начинало агрессивные войны, а не защищало свою страну

  • В ответ на: потому у привитого общества самый большой в мире военный бюджет, который больше всех военных бюджетов всех остальных стран мира вместе взятых, больше всех в мире военных баз
    Si vis pacem, para bellum (С)

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • это высказывание не касается сша.
    они имеют и развивают армию с единственной целью - сохранить гегемонию доллара и себя любимых.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • А если мозгой не много подумать? Более 20млн. военного и мирного населения. Соотношение военных потерь фауст привел.

    Мы боремся за мир, а трактор по полю тыр-тыр.

Записей на странице:

Перейти в форум