Погода: −10 °C
27.11−13...−5небольшая облачность, без осадков
28.11−14...−7ясная погода, без осадков
Пробки: 8 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в Новороссии (часть 3)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя SteveR

    "Какие бы большими не были московские насилия, они не дают москалям никакого законного права на Украину!"
    Пилип Степанович Орлик 1672-1742г. государственный деятель, экзильный Гетман Украины.

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    Я выше привел ссылку на рассчеты траектории и ссылку на место нахождения буково-укропной рощи. Можете пояснить, почемуони совпадают, а виноваты все равно ополченцы??? Ах, ну да, и Путин...

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя vran

    В ответ на: наткнулся на вот это.
    (Опуская всё остальное) как-то легко 300 тонн превращает в 300 килоньютонов. ИМХО, тут ошибка на порядок -> 31 км превращается в 310 км, т.е., Боинг был сбит под Днепропетровском. Бред.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя zanuda

    фейк скорее всего

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя vert

    Буку не нужна такая ПВО. У него свой пульт. Точнее, Дополнительно есть еще одна машина, которая занимается непосредственно обнаружением цели, но можно и без неё.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя vran

    В ответ на: Я выше привел ссылку..
    Даже моих десяти классов образования хватило , чтобы понять абсолютную беспонтовость ссылки от "радиоинженера". Вполне вероятно что он заканчивал ВУЗ в путинское время... В советское нас учили хорошо.

    "Какие бы большими не были московские насилия, они не дают москалям никакого законного права на Украину!"
    Пилип Степанович Орлик 1672-1742г. государственный деятель, экзильный Гетман Украины.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя hyperreality

    В ответ на: фейк скорее всего
    о чем мы тут и бьемся целый день.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя zanuda

    п.9

    Опять лажа какая-то?

    НЕТ,не лажа.
    Становится понятно.откуда у ополченцев Буки и остальное высокоточное оружие. Посмотрите пожалуйста.

    "Какие бы большими не были московские насилия, они не дают москалям никакого законного права на Украину!"
    Пилип Степанович Орлик 1672-1742г. государственный деятель, экзильный Гетман Украины.

    Исправлено пользователем scanner (18.07.14 17:04)

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    Т.е опровержений в цифрах не будет? Указаний на ошибки рассчетов то же? Вот просто так, радиоинженер - неуч, а вылезший из п.5ды укротроль - гений и вещает истину в последней инстанции.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя hyperreality

    В ответ на: фейк скорее всего
    Вам ли объяснять,что за одну ночь,так не запишешь.не сыграшь. Тембр,интонации,само течение беседы - предельно натуральны. Так не сыграть.это 99.99% перехват разговора.

    "Какие бы большими не были московские насилия, они не дают москалям никакого законного права на Украину!"
    Пилип Степанович Орлик 1672-1742г. государственный деятель, экзильный Гетман Украины.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    Тоже склоняюсь к фейку, не натурально как-то, то вроде стараются не афишировать название комплекса, то в открытую произносят название...

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    В ответ на: Вам ли объяснять,что за одну ночь,так не запишешь.не сыграшь
    Вот тут согласен. За ночь не справишься. Поэтому файл предыдущего видео был создан 16 июля, а самолет упал 17.

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Автоинформатор

    Если самолет не развалился в воздухе, а перед ударом о землю был в относительно целом состоянии, это указывает, что он был поражен скорее ракетой с тепловым наведением. В этом случае ракета, оснащенная небольшой боевой частью, попадает в двигатель, не разрушая самолет до такой степени, как это делает ракета с осколочно-фугасной боевой частью.
    В таком случае можно было бы ставить вопрос об обстреле "Боинга" ракетой с тепловым наведением, которые находятся на вооружении самолетов-перехватчиков.
    http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/07/140718_experts_boeing_buk.shtml

    Представитель авиакомпании «Малазийские авиалинии» в ходе пресс-конференции в Амстердаме в пятницу сообщил о том, что потерпевший крушение Boeing 777 по требованию украинских диспетчеров летел на меньшей высоте, чем требовал его план полета. Вице-президента компании Хейб Гортер сообщил, что план полета предусматривал высоту 10,66 км, но пилоты снизились по требованию диспетчеров до 10,05 км, передает «РИА Новости».
    http://www.kommersant.ru/doc/2529011

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя SteveR

    Лень считать. Но может тогда не 30, а 3 километра? Как-то больше на правду похоже. Еще - аэродинамика у подбитого самолета уже другая. Плюс ветер не учли.
    И второе. Зачем Украине вообще бомбить самолеты? Насколько я в курсе, у ополченцов небыло самолетов своих. Наоборот, Киев их бомбил все время, а они (ополченцы) ихние самолеты и сбивали. И досбивались похоже.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя SteveR

    В ответ на: 300 тонн превращает в 300 килоньютонов. ИМХО, тут ошибка на порядок
    чепуха. расстояние он считал не из ньютонов, а из времени падения. и расчёт негодный.

    моя оценка: в турбулентном приближении предельная скорость падения v=Sqrt[2*m*g/rho/S/C] ~ Sqrt[m/S]. здесь m - масса, S - площадь сопротивления. остальное не играет роли. известно, что предельная скорость падения человека равна 70м/с. из этих соображений оценим для боинга V=v*Sqrt[M/m*s/S], где большие символы - для человека, маленькие для самолёта. если подставить M=300т, m=100кг, s=1м^2, S=60^2м^2, окажется, что коэффициент грубо равен 1. то есть, боинг падает с такой же скоростью, как человек. (это всё, конечно, наивная оценка в стиле той, на которую была ссылка. предполагаем, что боинг подбит, и не планирует, а реально падает).

    дальше просто. 10000м / 70м/с = 140с. умножаем эту скорость на 900км/ч, получаем 35км. тут, наоборот, очень наивно предполагать сохранение горизонтальной компоненты скорости. автор оценки делил её на 2, что тоже отфонарно. из всех этих экзерсизов можно только масштаб оценить

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    В ответ на: Вам ли объяснять,что за одну ночь,так не запишешь.не сыграшь. Тембр,интонации,само течение беседы - предельно натуральны. Так не сыграть.это 99.99% перехват разговора.
    Все эти доводы рушатся о предположение что... провокация готовилась заранее, в лучших традициях "Голливуда".

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    В ответ на: Вам ли объяснять,что за одну ночь,так не запишешь.не сыграшь
    у меня звука нет, я только видеоряд смотрел. и я знаю, что хороший актёр играет всё сходу за нефиг делать. а уж записать и на ютуб залить - как два пальца об асфальт в наш 21-й век.

    пока не будет обнародовано спутниковых данных - ничего мы тут не нагадаем

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Asservis

    В ответ на: Зачем Украине вообще бомбить самолеты?
    Тоже вот думаю, а за чем? Может Вы ответите, нафига, вообще, АТОшники, развернули ПВО под Донецком? Да еще в таком количестве??
    Может А-50 накрыть пытались??? А оказалось боинг...

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя OLDMAN

    В ответ на: Если самолет не развалился в воздухе, а перед ударом о землю был в относительно целом состоянии, это указывает, что он был поражен скорее ракетой с тепловым наведением. В этом случае ракета, оснащенная небольшой боевой частью, попадает в двигатель, не разрушая самолет до такой степени, как это делает ракета с осколочно-фугасной боевой частью.
    Части самолета, багаж и трупы разлетелись на расстояние более 10 км., что как раз свидетельствует, что самолет развалился еще в воздухе.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    В ответ на: С-200 (не знаю, остались ли они у них ещё)


    Все списаны точно,ссылку лень искать. Наши не могли,у нас нет бесхозных С-300.
    Это в России они списаны. А на Украине как раз на вооружении. У них наоборот, 300-к нет.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Asservis

    В ответ на: Зачем Украине вообще бомбить самолеты?
    Активная провокационная работа Министерства обороны Украины по подрыву действий и существования отряда самообороны и фиксация факта, как террористического движения паразитирующего на Украине. Очень хороший шанс для украинских властей.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Asservis

    В ответ на: И второе. Зачем Украине вообще бомбить самолеты?
    да, это кажется бредом. но наши русские патриоты считают в порядке вещей, что "фашисты" сознательно сбивают малайцев ради какой-то, прямо скажем, сомнительной провокации.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя hyperreality

    В ответ на: ..у меня звука нет, я только видеоряд смотрел.
    Включи пожалста звук. Не сыграешь так,тем более в горячке,за одну ночь! Очень натурально мужики говорят,никакой сценарист так не напишет. Как в жизни говорят..

    "Какие бы большими не были московские насилия, они не дают москалям никакого законного права на Украину!"
    Пилип Степанович Орлик 1672-1742г. государственный деятель, экзильный Гетман Украины.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя hyperreality

    В ответ на: у меня звука нет, я только видеоряд смотрел.
    Я даже ссылку не открывал. Запись переговоров террористов Бук-М. Ага.
    - Первый, первый! Я третий...

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя SteveR

    Гражданин, вы прежде чем умными терминами тут щеголять, сначала разберитесь в их значении и на что они влияют. Армию-то только по телевизору видели?

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Отец Тук

    Если вики не врёт, последние С-200 украинцы сдали в утиль в ноябре 2013. Соответствующая правка была внесена в статью ещё в январе 2014.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Отец Тук

    Уважаемый, может, обсудим (мою неправоту) по существу?

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Автоинформатор

    Что-то я понять не могу, кто какую точку зрения поддерживает...

    Кто сбил самолет?
    Ополченцы
    Украинские власти
    Другое

    Результаты голосования

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя hyperreality

    В ответ на: это всё, конечно, наивная оценка
    А у нас, не специалистов, разве могут быть другие? Мы вроде вероятности обсуждаем...
    Кстати отметьте, на месте крушения в-737, в казани, были мелкие обломки, а на месте крушения в-777, крупные фрагменты. В силу этого, допущение о планировании в-777, считаю уместным.
    В ответ на: автор оценки делил её на 2, что тоже отфонарно
    Отфонарно, правильный термин. Но вектор этой отфонарности, отрицательный. Если допущение о планировании, принять во внимание, то придется умножать, а не делить на 2.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Asservis

    Эх.. кто- за кого не видно...

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя SteveR

    По существу, ЭПР ракеты вам никакой информации дать не может, кроме вероятности ее обнаружения. Это первое. Ни 200ки, ни тем более 300-ки там быть не могло. Ближайшие 300-ки в Ростове и Новороссийске. Оттуда стрелять не могли.
    Второе, Бук - машина тупая, хоть и способна самостоятельно обнаруживать цели, но в одиночку делает это муторно и долго, и дальность обнаружения у нее слишком маленькая. Практически равна зоне поражения = это около 30 км. Соответственно, если Бук был ополченский, то он сразу же по обнаружению цели должен был произвести пуск с учетом времени реакции. Соответственно, встреча ракеты и самолета должна была произойти примерно в 15-20-и км от места положения ЗРК.
    Либо машина должна была развернута в нужном направлении заранее, что в условиях ополченцев лично мне сильно сомнительно.

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя vran

    В ответ на: то придется умножать, а не делить на 2.
    Можно делить,умножеть,извлекать корни,а можно посмотреть видео и подумать.
    web-страница
    Подумать уже есть о чём. Я кстати отдаю себе отчёт,что видео может и с другой установкой,не в этом суть.
    Если хохлы сумеют собрать доказательную базу,что Бук пришел от нас,а потом его вывезли... По крайней мере из кусков видео,из голосов, такая картина корячится.
    Будет очень грусно:хммм: Хлеба станет меньше,а трава желтее..

    "Какие бы большими не были московские насилия, они не дают москалям никакого законного права на Украину!"
    Пилип Степанович Орлик 1672-1742г. государственный деятель, экзильный Гетман Украины.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    В ответ на: Можно делить,умножеть,извлекать корни,а можно посмотреть видео и подумать.
    вранье от Киева работает так же как и вранье от повстанцев - наводит на мысли о виновности того кто врет. Так что это они зря.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    В ответ на: Если хохлы сумеют собрать доказательную базу
    ТОлько сфабриковать. Место крушения под контролем ополченцев, если его отбивать, там уже и версии о сбитии из АК появятся.
    В ответ на: а можно посмотреть видео и подумать.
    Посмотрел,подумал. Когда-непонятно. Кто- непонятно. Где - незнаю, может дадите "прицел" на местность, с этим щитом. Короче обычная лажа, которую пытаются представить, как неопровержимые доказательства. То один БТР , доказательство вхождения 200 танков, то три т62бв, доказательство колонны в 40штук т72,... привыкли уже к этому фуфлу. не канает.
    В ответ на: такая картина корячится.
    Ну, больному воображению, разные карины корячатся.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Stasyan

    Неа...ВСё легко проверяется. Программа сличает голоса на видео - технари и аналитики дают добро. Что будет говорить Лавров уже не важно. Ввозили Буки? Йес! Получите санкции.
    Нашим бы тоже по быстрому голоса сличить.У них-то образцов голосов повстанческих генералов всяко побольше.
    Умным было бы их спрятать. Посмотрим,что умелей.

    "Какие бы большими не были московские насилия, они не дают москалям никакого законного права на Украину!"
    Пилип Степанович Орлик 1672-1742г. государственный деятель, экзильный Гетман Украины.

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Автоинформатор

    Вот еще информация http://www.fontanka.ru/2014/07/17/229/ . Не знаю как проверить, но думаю более менее объективна... хм..

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя vran

    В ответ на: обычная лажа, которую пытаются представить, как неопровержимые доказательства... больному воображению, разные карины корячатся.
    Ну это-то как раз более чем понятно. Для здорового воображения,Всё то лажа.что от хохлов. На том оно и "здоровеет".

    Но есть стойкие подозрения.что т.н мировое сообщество может удовлетвориться анализом голосов с перехватов.
    США перехваты не отрицают,было дело с Нуланд.
    - Да,наше,извините. А про Буки - ВАШЕ. Получите санкции. как-то так...

    "Какие бы большими не были московские насилия, они не дают москалям никакого законного права на Украину!"
    Пилип Степанович Орлик 1672-1742г. государственный деятель, экзильный Гетман Украины.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    В ответ на: чтобы опровергнуть вашу ПЕРВОНАЧАЛЬНУЮ версию.совершенно достаточно проверить вылетала ли ЕДИНСТВЕННАЯ сушка ополченцев. И всё.
    Задавались вопросом: " ЗАЧЕМ было ополченцам сбивать этот самолёт"?

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    Ладно, я понял, на тему математики и физики, майдаунские тролли своего ничего не могут сказать. Видимо, свидомые, успели только историю придумать. С точными науками пока не пошло.
    Попробуем с точки зрения юриспруденции...
    В ответ на: Ввозили Буки? Йес!
    Является ли видеоролик, имеющий элементы видеомонтажа и расположенный в сети интернет, относимым и допустимым доказательством в суде:
    - Украины.
    - России.
    - ЕС.
    Про США, можно отдельно. Прецедент использования такого ролика.
    Спасибо за ответ.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    В ответ на: Но есть стойкие подозрения.что т.н мировое сообщество может удовлетвориться анализом голосов с перехватов.
    США перехваты не отрицают,было дело с Нуланд.
    И опять бред гуманитария. Не ну конечно если забить на законы физики, и просто удовлетворится.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Градус

    "Какие бы большими не были московские насилия, они не дают москалям никакого законного права на Украину!"
    Пилип Степанович Орлик 1672-1742г. государственный деятель, экзильный Гетман Украины.

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Автоинформатор

    А если посмотреть самому во Флайт радаре, то он пролетел значительно дальше... http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b ...

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя vran

    В ответ на: Является ли видеоролик, имеющий элементы видеомонтажа и расположенный в сети интернет, относимым и допустимым доказательством в суде:
    Оченно грустно,когда "оппонент" не понимает простейших,базовых вещей.
    Кто сначала записал,а после выложил ролики в интернет? СБУ.
    Напрягаем голову(понятно япро своюговорю).Если всё это пропагандистский фейк - СБУ амерыкосы пошлют и правильно, я же расматриваю вариант.что ролики подлинные, на БАЗЕ настоящего перехвата.Понятно :безум: ?
    При подлинности роликов,за корень квадратный трудновато скрыться.))))

    "Какие бы большими не были московские насилия, они не дают москалям никакого законного права на Украину!"
    Пилип Степанович Орлик 1672-1742г. государственный деятель, экзильный Гетман Украины.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Asservis

    Короче, эти СМИ, да власти п***т как дышат. Даже логичесую цепочку не построить.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    рупор 5 колонны ещё менее авторитетен

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Dry

    Вот хорошее. Над ЕСД издеваться уже давно уже неспортивно, но не пройти нельзя Боинг сбил Кургинян

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Asservis

    Даже исходных данных толком нет.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Asservis

    Цитирую выкладки одного спеца, по Боингу, с донецкого форума
    Boeing 777
    Крейсерская скорость 905 км/ч
    905/60 мин = 15,08 км/мин
    52 / 15,08 = 3,44
    т.е. через 3,5 минуты боинг упал бы на территории РФ
    Цель была очевидна: свалить все на Россию, якобы она сбила самолет. Боинг упал всего в 52 км. от РФ.
    52км - это слишком далеко для "Бука", у него радиус поражения 30км.

    Я вчера и сегодня долго копался в этой истории, штудировал матчасть (как никак, на военной кафедре меня учили на ПВО), читал авиационные форумы, разномастных экспертов и т.д. Не буду приводить ссылки - их слишком много и в каждой лишь крупица информации, считайте всё изложенное моей версией событий, чистым IMHO, без претензий на истину.

    1. Сбить Боинг-777, на высоте 10.100 метров - это очень не простая задача. Она абсолютно непосильна для ПЗРК. Учитывая размеры 777го, действующие офицеры ПВО высказали сомнение, что его можно сбить слабенькой БЧ "Бука" - комплекса тактического, предназначенного для борьбы с истребителями, вертолётами и крылатыми ракетами. Достаточно сказать, что зависший на месте вертолёт "Бук" сбивает с вероятностью 0,3-0,4...

    2. Есть у ополченцев "Буки" или нет их - это не имеет значения. Для отстрела Боингов наличия "Буков" мало! Нужен обученный личный состав, который этим "Буком" будет управлять... Если ополченцы имеют проблемы с комплектованием экипажей танков, то собрать экипаж "Бука", где одних офицеров, с разными ВУС, более 20 - это ваще анриал!!

    3. Итак, "Бук" слабо подходит для сбивания Боингов. Отлично справится С-300 (да хоть бы и антикварный С-75, на который меня обучали в 80х). Но это ЗРК совсем другого уровня, это нифига не "зубочистки" Буков! Как нас учил, незабвенный подполковник Балярский: "Ракета сбивает самолёт не потому, что насадок ПВД втыкается в правый глаз лётчика..." Ленточная БЧ комплекса С-75, при взрыве создаёт вокруг себя облако осколков, которое уничтожает любой самолёт в радиусе 80 метров. У С-300 эта дистанция более 100 метров (точной цифры я не нашел). Но Боинг сбили не из С-300! Поскольку на фото останков 777-го не видно многочисленных пробоин, а С-300 превратила бы Боинг в решето...

    4. Версия про истребитель так-же не выдерживает критики. Украинская армия не имеет настоящих истребителей, у них и штурмовики СУ-25 не все летают... А СУ-25 на 10.000 метров подняться не может - у него кабина пилота бронированная, но не герметичная - штурмовику нечего делать на 10.000 метров, где дышать нечем и -50 градусов за бортом...

    5. А вот теперь, самое хреновое! Поскольку на многочисленных фото 777го не видно, что С-300 превратила его в "дуршлаг" - там ваще нет следов от попадания осколков... Офицеры ПВО говорят, что взрыв был внутри самолёта... Терракт, в котором виновных не найдут.

    Сильно подозреваю, что завалить 777 хотели над Россией, но по погодным условиям диспетчеры повернули борт южнее, потому и не долетел до России...

  • Ответ на сообщение Ситуация в Новороссии (часть 3) пользователя Отец Тук

    В ответ на: По существу, ЭПР ракеты вам никакой информации дать не может, кроме вероятности ее обнаружения.
    В реальном времени - да. Я рассуждаю о расследовании. Если есть записи радиолокационного наблюдения, то ракеты двухсотки, трёхсотки и Бука на них явно должны иметь разную яркость. На той же записи есть отметка от Боинга. Сравнивая яркости отметки Боинга (с известной ЭОП) и ракеты можно оценить ЭОП ракеты и выбрать одного из трёх. Понятно, что на практике там всё может утонуть в шумах. Но может и не утонуть.
    В ответ на: Ни 200ки, ни тем более 300-ки там быть не могло.
    Украинцы заявляют что у них есть трёхсотки (не конкретно там, а вообще). Где они конкретно стоят - у меня данных нет.
    В ответ на: дальность обнаружения у нее слишком маленькая. Практически равна зоне поражения = это около 30 км. Соответственно, если Бук был ополченский, то он сразу же по обнаружению цели должен был произвести пуск с учетом времени реакции, что существенно снижает вероятность поражения.
    Два раза по 30 км = 60 км. Если скорость цели 900 км/ч и она проходит через зону обнаружения/поражения почти через её центр, то у расчёта и комплекса есть целых 240 секунд на обнаружение/захват/пуск/наведение/поражение до момента выхода цели из зоны поражения.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта