Кто же будет мэром? (часть 2)

Видимо, вы давно на избирательном участке-то были. А уж в избирательной комиссии-то и вовсе никогда даже наблюдателем не сидели.

В ответ на: и в чём смысл? в чём тут карусель? это сравнительно честный подкуп граждан, не фальсификация. купить голос можно тысячью и одним способом. например, повысив пенсию. это честно купленный голос, не фальшивка.

Смысл в бюллетенях с правильно поставленной галочкой, а так же в том, что конечные цифры в итоговом протоколе у комиссии сходятся так, как надо. А уж про честный подкуп избирателя - это вы вообще здорово махнули. Судя по нему, с правоприменительной практикой вы знакомы еще меньше, чем с избирательным процессом.

В ответ на: ну это уж полная глупость. ничто не мешает "первому" гражданину не бросать ничего в урну. видеонаблюдения не предвидится, так что даже склоняться над урной не надо, изображая действие

Глупость сейчас пишете вы. Выйти из кабины голосования и ничего не бросить в урну избирателю не даст толпа наблюдателей и полицейский, находящиеся в зале голосования.

уже же писала не сам "ушел"

В ответ на: Глупость сейчас пишете вы. Выйти из кабины голосования и ничего не бросить в урну избирателю не даст толпа наблюдателей и полицейский, находящиеся в зале голосования.

Вынести бюллетень "на память" - право любого гражданина. Не вижу тут никакого криминала. А наблюдатели пусть вопят, они для того там и посажены )

Вынести-то он вынесет, только уже передать кому следут и получить вознаграждение уже не сможет. Весь смысл в закручивании карусели - как можно меньше привлечь к себе внимание, и чтобы как можно больше бюллетеней с нужной галочкой оказалось в урне.

В ответ на: Но изначально создается система.

Народом?

Уже государю челобитную подают, до чего дошел накал страстей.
Или это первоапрельская шутка?

В ответ на: Но ни в коем случае нельзя распылять силы (А я за... Калашникова! О, а я - за Логинова...).

Не Калашников, а Кучеренко. Учите матчасть. К тому же он как раз проявил сознательность и снялся с выборов в пользу Локтя. Это я вам как бывший официально уполномоченный говорю. Сегодня был совместный брифинг в штабе КПРФ, где Кучеренко разъяснял свою позицию. Сам ещё не видел - но он однозначно против знаткова, и в пользу Локтя.
Так что все кто готовы были поддержать Кучеренко - огромная просьба - прислушайтесь к его мнению почему нужно поддержать Локтя!

В ответ на: Вы бы лучше за город переживали! из лидеров остались сантехник и площадный трибун.Вне зависимости кто победит-задохнемся

Сантехника разумеется сожрут местные кланы. Он и сам ещё не представляет во что может вляпаться, буде ему достанется победа.
Ну а Локоть имеет возможность реализовать свои ресурсы и свои идеи - не такая уж и плохая у него программа развития города. Мы же в свою очередь - Партия Дела готовы вложиться в городе если будет стабильность. есть и инновации есть финансовые потоки которые сюда можно направить. Более того - рассматриваются варианты захвата рынка сельхозтехники Китая, а рынок там приличный и за свою продовольственную безопасность Китай готов платить любые деньги.
Промышленникам нужна стабильность, Локоть это намного более лучшая гарантия чем остальные кандидаты.

А почему вы бывший?
Тоже проявили сознательность и сняли свою кандидатуру?
Это что, такая новая профессия или просто прикольное хобби?

В ответ на: Видимо, вы давно на избирательном участке-то были

ну так - не звали давно. на всех выборах бываю, если не в отъезде.

В ответ на: не сидели.

вот чего не было, того не было. не сидел.

В ответ на: Смысл в бюллетенях с правильно поставленной галочкой, а так же в том, что конечные цифры в итоговом протоколе у комиссии сходятся так, как надо.

если вы просто будете давать по сто рублей (500 - слишком шикарно) на входе в участок с напутствием голосовать за знаткова, уверяю вас, 9 из 10 будут честно ставить галочку за знаткова. без всяких сложных схем с заносами и выносами. если уж у нас бесплатно учителя-врачи и прочие служащие, выслушав напутствие начальства, идут и голосуют как положено, то за 100р и подавно.

В ответ на: А уж про честный подкуп избирателя - это вы вообще здорово махнули. Судя по нему, с правоприменительной практикой вы знакомы еще меньше, чем с избирательным процессом.

вы намекаете на незаконность? а я на остапа бендера. очень прискорбно, что приходится вам разъяснять свои толстые прямолинейные "намёки". только вот вы спутали незаконность и правоприменительную практику. много ли у нас посадок за карусели, вбросы и прочий фальсификат?

В ответ на: Глупость сейчас пишете вы. Выйти из кабины голосования и ничего не бросить в урну избирателю не даст толпа наблюдателей и полицейский, находящиеся в зале голосования.

не понимаю. как мне толпа не даст сунуть бюллетень вместо урны за пазуху? или вас всегда обыскивают при выходе из кабинки?
да, если не кинуть бюллетень, будет на один меньше, чем выданных. но это ничего не значит. как было справедливо отмечено, никто не может мне запретить поступить с бюллетнём как я считаю нужным, в том числе публично или тайно его уничтожить.
ну что, умница фауст, треснула по швам ваша супернадёжная схема выявления каруселей? или вы специально на партию власти работаете, подстраховываетесь: типа, если нет белого листка в урне - электорат не должен волноваться.

В ответ на: Есть подозрение, подкреплённое некоторыми косвенными данными, что может пойти на губернаторские выборы. Пост вице-мэра нынче его вряд ли устроит.

Нет. Этому не бывать. ))) Он конечно по всем признакам много наворовал, но на губернаторские на него никто не поставит. Москва теперь смотрит на Ксендзова как на удобрение производимое коровами.

В ответ на: Тут его шансы были весьма высоки.

Нет, не смог он преодолеть 10% согласно соцопросу. Пока лидирует Локоть, скоро приедет Зю... и Локоть ещё более укрепит свои позиции.

В ответ на: Не иначе, что-то выторговал себе.

Не факт. Иногда приходится и утереться. Возможно это тот самый случай.

В ответ на: А почему вы бывший?
Тоже проявили сознательность и сняли свою кандидатуру?

/п.7/
ну раз кандидатъ бывший, то я как могу быть действующим? Отставной казы барабанщик што ле?

Кстати, Ксендзова сняли, я думаю, не потому что ему очень сильно захотелось в мэрию. Чушь это все. Я думаю, просто ребятки ему всю жизненную ситуацию ребром поставили: или снимаешься и живешь, или остаешься - и... уже через месяц жди уголовного дела.
Судя по тому размаху произвола, который сейчас имеем несчастье лицезреть, стыда и совести у главного кандидата нет. Как, впрочем, и не было никогда, если поглядеть на его вице-мэрство (пруф-фото застолья Знаткова и авторитетных людей... к сожалению, в комментах никто даже не удивлен).

В ответ на: Есть подозрение, подкреплённое некоторыми косвенными данными, что может пойти на губернаторские выборы. Пост вице-мэра нынче его вряд ли устроит.

А возможно ему пригрозили, он же к Юрченко сам ушел в свое время от андона городецкого

Одного , кто вынесет можешь ты и найдешь, а вот дальше начнется проблема у тебя. Попробуй с агитировать на подходе к участку тех, кто там живет и идет на выборы, взять какой то уже заполненный бюллетень. Да даже за 500 рублей немногие согласятся, а второй или третий расскажет об этом наблюдателям и членам УИК. Так без открепительных - это достаточно муторное и чреватое для организаторов дело. Да и с выносом портянки А4 размера не так уж и все просто.

В ответ на: нет никакого смысла рассматривать кандидатов. их всего два: знатков и локоть.
выбирайте, и ни в чём себе не отказывайте (:

И вот как я уже говорил, выбирать совершенно ИНУЮ команду (чем вся эта шайка-лейка, Городецкий-Знатков-сотоварищи). Чтобы, позволю повториться, всем была наука на будущее.

В ответ на: >>Мэром будет знатков. Разве не очевидно? Что обсуждать?
Давайте обсудим откуда это очевидно вам.

В двух словах - Знатков висит везде. Народ - быдло (сами опустились, чего теперь обижаться и злиться на меня?). Было внушаемо. Плюс трусовато. Будут голосовать а) за того, кто больше на слуху, б) кого-то из существующей власти, чтобы поспокойнее жилось (а то передел будет, а эти-то наворовались уже, etc.).

И как ни прискорбно, процентов 85 вероятности, что всё-таки Знатков. Я, вон, на кандидатуре Локтя настаиваю (ну а кто ещё, если не он?..), а массы в этой ветви форума говорят, что "а не коттеджика ли он хочет?"

Массы, а Знатков что, не хочет коттеджика? Смешные...

И никогда они не наворуются. Ни-ког-да. Не тешьте себя.

p.s. для офицеров - я не утверждаю, что они (кто ОНИ?) воруют, привлекать меня не за что. Спите спокойно, служба идёт.

/п.9/

И тем не менее, находят. Я бы не писал о таком виде каруселей, если бы мы не отлавливали их каждую выборную кампанию по 3-5 штук.
Разумеется, это происходит далеко не на каждом участке, и далеко не на первом попавшемся.

3-5-10 таких небольших "карусели" могут повлиять на результат выборов в местные советы. На уровне такого большого города как Нск, при отсутствие открепительных, подобное не повлияет на результаты. Тут важнее использование административного ресурса и влияние на бюджетников.

В ответ на: вот чего не было, того не было. не сидел.

Ну так поучаствуйте хоть раз. Выберите ближайшего по сердцу кандидата и посидите. За это даже деньги платят. Хоть будете понимать, как устроен процесс изнутри.

В ответ на: если вы просто будете давать по сто рублей (500 - слишком шикарно) на входе в участок с напутствием голосовать за ..., уверяю вас, 9 из 10 будут честно ставить галочку за знаткова. без всяких сложных схем с заносами и выносами, если уж у нас бесплатно учителя-врачи и прочие служащие, выслушав напутствие начальства, идут и голосуют как положено, то за 100р и подавно.

Если вы встанете на входе в избирательный участок и начнёте раздавать по 100 рублей, агитируя поставить галочку за того или иного кандидата, приедет наряд полиции и под вопли наблюдателей и набежавших журналистов отвезёт вас в ближайший участок, где изолирует вас от избирательного участка минимум на три часа. Разумеется, ваш кандидат от вас отбрешется, заявив, что вы просто городской сумасшедший. Но ваша операция с честным и незаконным подкупом избирателей будет сорвана.

В ответ на: много ли у нас посадок за карусели, вбросы и прочий фальсификат?

Это уже совсем другой вопрос. Даже если дело до реальной уголовки не дойдет, и ни вас, как кандидата, ни организатора карусели не посадят, вас могут просто напросто в день голосования снять с выборов, либо, как минимум, аннулировать результаты голосования на данном участке.

В ответ на: не понимаю. как мне толпа не даст сунуть бюллетень вместо урны за пазуху? или вас всегда обыскивают при выходе из кабинки?

А вам никто и не будет мешать. Вас и обыскивать не надо. Нужно быть семи пядей во лбу, чтобы не понять, чего это вы, выйдя из кабинки для голосования, проходите мимо урны. Просто за вами следом отправится наблюдатель, проводит до той самой машины, где вы обмениваете свой честно вынесенный бюллетень на 500р, а через некоторое время к этой машине будет приведена полиция. А дальше снова три часа.

В ответ на: ну что, умница фауст, треснула по швам ваша супернадёжная схема выявления каруселей?

Это не моя схема. Треснула она или нет, но такие схемы мы отлавливали по 3-4 за каждую избирательную кампанию.

В ответ на: или вы специально на партию власти работаете, подстраховываетесь: типа, если нет белого листка в урне - электорат не должен волноваться.

Шорец, вы забавный. С каких таких щей вы сделали вывод, что я работаю на партию власти? Я к ней никогда близко не приближался и не собираюсь. Тут уж более вероятно предположение о том, что вы тут отрабатываете какой-нибудь грант какого-нибудь фонда, заводя спор даже в тех областях, в которых не компетентны чуть менее чем полностью.
А электорат, вообще, может ни о чем никогда не волноваться. Ибо его это волнение мало кого интересует.
А наличие чистого листка бумаги в урне говорит лишь о том, что наблюдатели на участке прощелкали клювом и зря получают свою зарплату.

Курочка по зёрнышку клюёт. Разумеется, никто не делает основную ставку на ту или иную схему. Тут карусель крутнули, там административный ресурс включили. Так по чуть-чуть и хоп: победа в первом туре.

В ответ на: Ну так поучаствуйте хоть раз. Выберите ближайшего по сердцу кандидата и посидите

не вижу смысла. в нсо достаточно наблюдателей, и по всем признакам голосование проходит сравнительно честно.

В ответ на: За это даже деньги платят.

и что, большие деньги?

В ответ на: Если вы встанете на входе в избирательный участок и начнёте раздавать по 100 рублей, агитируя поставить галочку за того или иного кандидата, приедет наряд полиции и под вопли наблюдателей и набежавших журналистов отвезёт вас в ближайший участок

то есть, по-вашему, если раздавать по 500 рублей - то никто не прибежит, а если по 100 - то прибегут? в вашей же схеме этот пункт тоже имеется, и вас не смущает.
для подкупа избирателей - нужны люди, эти самые избиратели, и много. всё остальное дело техники. мало ли за что я 100р раздаю. организуем продажу пирожков по цене 100р со скидкой 200%.

В ответ на: Это уже совсем другой вопрос.

нет, это именно тот вопрос, который вы сами подняли: правоприменительная практика. не буква закона, а практика. она у нас в стране всегда грустная, сами знаете что шутит народ о компенсации суровости российских законов.

В ответ на: Нужно быть семи пядей во лбу, чтобы не понять, чего это вы, выйдя из кабинки для голосования, проходите мимо урны.

в моей гениальной схеме никто мимо не проходит. получил 100р авансом + горячий пирожок, и честно несёшь в урну свой бюллетень.

В ответ на: Просто за вами следом отправится наблюдатель, проводит до той самой машины, где вы обмениваете свой честно вынесенный бюллетень на 500р

а в вашей схеме - вынести бюллетень, ничего не бросая в урну нужно всего лишь один раз. ради одного раза можно и квартал обойти, оторваться от хвоста. вы, скажем, за мной - просто не угонитесь, я быстро хожу. а можно демонстративно разорвать перед носом наблюдателей заранее распечатанный листок, похожий на бюллетень. чтоб сразу отвяли. всё решается, и очень просто

В ответ на: такие схемы мы отлавливали по 3-4 за каждую избирательную кампанию.

это говорит только о том, что вы плохо работаете. отлавливаете самые топорные случаи, которые специально для вас разыгрывают, отвлекая от реальных вбросов.

В ответ на: Шорец, вы забавный. С каких таких щей вы сделали вывод, что я работаю на партию власти?

да, я забавный, я над вами подшучиваю. но, вижу, всё мимо кассы.

В ответ на: более вероятно предположение о том, что вы тут отрабатываете какой-нибудь грант какого-нибудь фонда, заводя спор даже в тех областях, в которых не компетентны чуть менее чем полностью.

где логика? если бы я отрабатывал деньги госдепа, я бы прошёл курс и разобрался в тематике. да и непонятно чьи интересы я отстаиваю, указывая вам на очевидную глупость ваших измышлений. я ведь делаю вас умнее и наблюдательнее.

В ответ на: Массы, а Знатков что, не хочет коттеджика? Смешные...

Да есть у него уже "коттеджик" в теплых странах...

В ответ на: и полицейский, находящиеся в зале голосования.

Который, главным образом, для того и нужен на избирательном участке, чтобы процедура личного досмотра такого "находчивого" гражданина носила законный характер...
Ну не знают люди многих нюансов, а поспорить хочется... бывает : )

В ответ на: В обращении они благодарят президента России, который 18 марта 2014 года отправил в отставку губернатора Новосибирской области
Читать полностью: http://nsk.rbc.ru/nsk_topnews/01/04/2014/914830.shtml

РБК уже не впервые проявляет небрежность в изложении фактов... за что бывают даже вынуждены приносить публичные извинения. Вот и здесь даже с датами разобраться не в состоянии. Впрочем, ряд других СМИ тем же грешат, уже привычно.