Как известно, большинство "интеллигентных и неравнодушных людей" с "активной гражданской позицией" в конце 80-х начале 90-х прошлого века поиспользовали в нужном русле и для достижения собственных целей те ребята, которые сейчас внезапно (кто бы мог подумать!) оказались ворами и жуликами. Причем этих самых "интеллигентных и честных" сразу после использования послали лесом в грубой форме. Более того, именно тех, кого поиспользовали тогда, продолжают всё это время посылать всё дальше и дальше.
А потому не понятны цели тех, кто призывает сейчас заниматься ровно тем же теперешних "неравнодушных с активной гражданской позицией", т.е. лишь кричать "долой жуликов и воров", ходить на "протестные митинги", продолжая направлять ровно ту же энергию тем же методом в своих целях. И, понятно, находит много такого пушечного мяса, хотя, казалось бы, должно быть очевидно к чему это приводит как для этого мяса, так и для каких целей это делается.
Это присказка.
Собственно вопрос сформулирован в теме топика: есть ли в такой постановке подмена понятий и кремлеботство? в чем она?
(речь, разумеется, не про манипуляцию "как известно" в начале текста; хотелось бы по сути понять где тут подмена понятий, а она наверняка есть).
А потому не понятны цели тех, кто призывает сейчас заниматься ровно тем же теперешних "неравнодушных с активной гражданской позицией", т.е. лишь кричать "долой жуликов и воров", ходить на "протестные митинги", продолжая направлять ровно ту же энергию тем же методом в своих целях. И, понятно, находит много такого пушечного мяса, хотя, казалось бы, должно быть очевидно к чему это приводит как для этого мяса, так и для каких целей это делается.
Это присказка.
Собственно вопрос сформулирован в теме топика: есть ли в такой постановке подмена понятий и кремлеботство? в чем она?
(речь, разумеется, не про манипуляцию "как известно" в начале текста; хотелось бы по сути понять где тут подмена понятий, а она наверняка есть).
