Погода: 4 °C
28.096...9пасмурно, без осадков
29.098...13переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Россия уже не является «политической колонией» Америки

  • Показать скрытый текст
    МОСКВА, 10 авг — РИА Новости. Вашингтон во время «паузы» в отношениях между РФ и США должен осознать, что Россия уже не является «политической колонией» Америки, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков
    «В Вашингтоне должны понять, что Россия уже перестала быть политической колонией США», — написал в субботу Пушков в своем микроблоге.

    «Хорошо, если во время паузы это осознают в Белом доме», — отметил он.

    В пятницу президент США Барак Обама заявил, что Америке необходимо взять паузу и провести переоценку отношений с Россией на фоне нарастающей, по его мнению, антиамериканской риторики в Москве.
    Скрыть текст

    Пушков: США надо осознать, что РФ больше не «политическая колония»
    Кто такой Пушков? Не, то что он депутат, бывший спичрайтер Горбачёва, сын советского дипломата и т.д., это то понятно. Но кто он такой во всей государственной машине и почему делает столь уверенные выводы. Где МИД, президент, заявление парламента.
    Вопреки ему, я утверждаю, что колониальность России возросла, зависимость от США и её влияние на Россию выросло. Ряд законов последнего времени приняты под диктовку США, они не самодурство нашей Госдумы, а лоббирование США. Сноуден это слив США, в обмен на что то, эпатаж Обамы инсценировка.
    Неокрепостничество граждан России, не самодурство или чиновничье-бюрократический беспредел, а технология разработанная ЦРУ для контроля и сдерживание потенциально опасной территории.

  • В ответ на: Сноуден это слив США, в обмен на что то, эпатаж Обамы инсценировка.
    Согласен, и приятно, что на форуме есть самостоятельно думающие люди. :спок:

  • В ответ на: эпатаж Обамы инсценировка
    эпатаж Обамы направлен на местную публику, если он это делает, значит оно ему нужно.
    Про то, что "ряд законов последнего времени приняты под диктовку США" - это вы мощно задвинули. Оно им надо?

  • В ответ на: Оно им надо?
    Мне думается, со времён иранской революции, Госдеп США многое переоценил и не упускает возможностей влиять на внутреннюю политику различных территорий, а так же задеиствовать в своих интересах все имеющиеся институты колониальной территории.
    По большому счёту в России есть конкуренция двух деспотов от республиканцев и демократов США.

  • Если США лоббируют законы в России, наверное им это надо. Например, реформа РАН - это развал остатков науки внутри страны и экспорт молодых учёных за рубеж (в первую очередь в саму Америку + в Европу). А по поводу политической колонии, возможно Пушков имел ввиду внешнюю политику, для проведения которой у президента просто больше полномочий, чем во внутренней.

    "Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!"

  • А какие это законы? "Чувства верующих", "табакокурение", "антипиратский", "социальные нормы на эл.энергию"?

  • Есть мнение, что практически все законы принимаемые в Думе так или иначе прошли отбор через США или их представителей в России (например, через НКО). Есть единичные исключения и то, по ним начинается такая буча, что удивительно как проходят. Вы можете легко сами определить: если СМИ (у них рейтинги тоже на США завязаны) начинают "истерить" без повода, значит это национально-ориентированный закон.
    Вот, например, в законах о клевете, НКО-иностранных агентах, гей-пропаганде, защите чувств верующих ничего плохого нет. Они невыгодны только тем, кто клевещет, пропагадирует однополые отношения среди несовершенолетних, сквернословит в храмах ит.п.

    "Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!"

  • В ответ на: Сноуден это слив США, в обмен на что то, эпатаж Обамы инсценировка.
    _________________________________________________________________
    Согласен, и приятно, что на форуме есть самостоятельно думающие люди. :спок:
    По Вашему Осетию и Абхазию в 2008 тоже америкосы слили? Неужели в обмен на Косово?

    Уроки налоговой схемотехники

  • Нет не обмен. Грузины очень сложный народ, с большими амбициями в характере из личных наблюдений, с глубокой сохранённой историей государственности и культуры более чем 4тыс. летнего периода.
    Продолжите сами, если теперь знаете об непокорном и амбициозном этносе в зоне интересов США. Персы-мусульмане попроще грузин-христиан будут...

  • Кто такой Пушков?

    Пушков, в дополнение к Вашим рассуждениям, еще и советник президента, ну и заседает в парламенте.
    А сделано это заявление не случайно, все продумано, страна констатирует свою независимость. Это же не времена Ельцина, который заручился поддержкой Америки, когда рвался к власти, и в дольнейшем плясал под американскую дудку в прямом и переносном смысле.

  • То есть, законы лишающие граждан или категории граждан каких-то прав и свобод - это очень хорошие законы, наши, родные. А все законы, по которым финансовое бремя перекладывается на обычных граждан - это все американские происки?
    После этого надо бы задать вопрос - так чьи интересы представляют наше Правительство и наши законотворцы? Наши или американские?

  • В ответ на: Есть мнение, что практически все законы принимаемые в Думе так или иначе прошли отбор через США
    А чьё это мнение? Кто этот конкретный господин, который заимел такое мнение? Если его нет, то и мнения нет.

  • В ответ на: По Вашему Осетию и Абхазию в 2008 тоже америкосы слили? Неужели в обмен на Косово?
    Я такого не говорил нигде. Если ВЫ сами чего-то там придумали, то и отвечайте себе.

  • В ответ на: Грузины очень сложный народ, с большими амбициями в характере из личных наблюдений, с глубокой сохранённой историей государственности и культуры более чем 4тыс. летнего периода.
    Ну да сложный, но вот есть ли вообще такая нация как "грузин"? И не надо про их культуру, которая воплощена всего в одном произведении: "Витязь в тигровой (барсовой) шкуре" . Амбиций у них до фига, а потенции, стремятся к нулю. Они почему-то "забыли" как Россия спасла их от полного уничтожения. Такой вот народ "Чита-грита-чита Маргарита". Да и христиане они не очень православные, вернее никакие не православные, у них там "католикосы", ну так пусть и развиваются сами, США им в помощь.

  • православные, а вот католикос никакого отношения к католикам не имеет.

  • В ответ на: >>Есть мнение, что практически все законы принимаемые в Думе так или иначе прошли отбор через США
    А чьё это мнение? Кто этот конкретный господин, который заимел такое мнение? Если его нет, то и мнения нет.
    Например, Евгений Фёдоров подробно в интервью рассказал, почему Мы - колония США
    Да сами НКО-иностранные агенты этого не особо скрывают:
    С помощью грантов правительства США через агенство по международному развитию (USAID) в России были подготовлены следующие законы: Конституция РФ; 1 часть Гражданского кодекса РФ; Налоговый кодекс РФ; Земельный кодекс РФ.
    "Голос" тоже открыто говорил, что избирательный кодекс они писали
    В ответ на: После этого надо бы задать вопрос - так чьи интересы представляют наше Правительство и наши законотворцы? Наши или американские?
    На любой оккупированной территории власть выполняет интересы оккупанта хотя бы просто потому, что сама власть, как система, создана оккупантом. Другое дело, что если во власти появляются национально ориентированные люди, они пытаются подсветить ситуацию, чтобы народ разобрался.

    /п.9/

    "Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!"

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (29.08.13 14:40)

  • В ответ на: православные, а вот католикос никакого отношения к католикам не имеет.
    У них "отдельное православие", что они всячески подчеркивают, так же как и то, что христианами стали намного раньше русичей. А то, что католикос ихний, имеет отношение к католикам я не писал.

  • В ответ на: Евгений Фёдоров подробно в интервью рассказал, почему Мы - колония США
    Другое дело, что если во власти появляются национально ориентированные люди, они пытаются подсветить ситуацию, чтобы народ разобрался.
    Про колонию все давно знают.
    Не зря Горбачев получил в награду "всемирное признание" и фонд имени себя.
    А олигофрен Ельцин сколотил состояние на зависть некоторым нашим алегархам :dry:
    Некоторые правда считают, что путин понимает это положение и пытается его исправить...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Некоторые правда считают, что путин понимает это положение и пытается его исправить...
    Т.е. явное раздражение Запада действиями Путина надо воспринимать как инсценировку гневливости?

  • В политике, особенно в большой политике, все действия инсценировка - это почти ничего не говорит о реальных отношениях между элитами соответствующих стран...

    Вот Мастер меня надысь пытался убедить, что развитие рационализации тормозят плохие чиновники, которые не слушаются мудрого Путина...
    Я сужу только по результатам - если мы до сих пор не создали собственного производства и сидим на газо-нефтенной игле, то о какой пользе правления Путина речь?
    Что нельзя, например, наладить производства, связанные с древесиной, а не вывозить лес, часто за бесценок... Что нельзя обеспечить сохранность наших лестных достояний, когда мы ежегодно теряем миллиарды кубов древесины, превращаемых в дым?
    Что нельзя заменить устаревшие угольные кательные на газовые? И т.п.
    Масса точек приложения, куда не ступала нога администрации путина...
    Он это из любви к народу игнорирует?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • А что, нельзя было Сталину взять как-то и запретить гитлеровским войскам вывозить людей из оккупированных территорий в Германию? Пока Россия не перестанет быть колонией, нельзя будет решить многих проблем. Мы всегда будем сырьевым придатком, пока не решим вопрос хотя бы с Центральным банком. Между прочим, Путин его пытался решить с 1999 по 2002 год, но ГосДума, которая якобы "его" не приняла закон. Нужна масовая поддержка всех слоев населения, чтобы переформатировать оккупационную систему и направить её в национальное русло.

    "Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!"

  • В ответ на: Между прочим, Путин его пытался решить с 1999 по 2002 год, но ГосДума, которая якобы "его" не приняла закон. Нужна масовая поддержка всех слоев населения, чтобы переформатировать оккупационную систему и направить её в национальное русло.
    Путин пытался решить 3 года и продажная Дума спустила все на тормозах...
    - это всё отмазки первоклассника...
    Что сложно убрать из политики всех прозападных прихребателей? С его то (путина) связями в ГБ?
    Сложно заставить тупую думу принять тот закон, который нужен? Не смешите.
    Он путин сам серьезно зависит от Запада, потому и не горит желанием покончить с колониальным прошлым России. Ему запудрили мозги "советники", что это де не кабала, а просто глобализация экономики, вот он уши и развесил... Хотя даже пьяному ежу понятно, что именно через транснациональные корпорации и приберают страну и ее ресурсы к рукам.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Вообще-то Путин открыто говорил о "паразитической" экономике США, о том, что им нужны вассалы, а не партнёры и о том, что надо стремиться к многополярному миру, в том числе отходить от того, чтобы доллар был основной резервной валютой. Так что всё он понимает, за это его и не любят и критикуют. Ну а если Вы прекрасно понимаете, что Россия - оккупированная страна, то меня вдвойне удивляет, как может Путин в одиночку сбросить оккупанта. Такого в истории никогда не было. Любое освободительное движение - это широкая массовая поддержка народа.
    Я же уже привёл пример: как мог Сталин в одиночку сместить гауляйтера в оккупированном Минске или Киеве. Только когда народ пошёл против оккупанта, набрал силы и отбил его - тогда удалось снять оккупационный режим. Тут надо заметить, что наверно не все в 40х годах Сталина любили, но тем не менее за свободу Родины пошли, даже рискуя своей жизнью. Сейчас у нас холодная оккупация, пока что даже жизнью-то рисковать не надо. Пока требуется широкая массовая уличная поддержка курса на освобождение. А говорить, что Путин там как-то не так понимает ситуацию и вот поэтому я не буду защищать Родину - это как-то странно.

    "Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!"

  • В ответ на: Вообще-то Путин открыто говорил
    У Путина очень серьёзно слова расходятся с реальностью, особенно последнее время.
    В ответ на: Ну а если Вы прекрасно понимаете, что Россия - оккупированная страна, то меня вдвойне удивляет, как может Путин в одиночку сбросить оккупанта. Такого в истории никогда не было. Любое освободительное движение - это широкая массовая поддержка народа.
    Ничего нет проще, хватит играть с людьми в поводыря и слепцов. Тем более лидер республики не может быть самым, самым. Лидер республики такой как президент России есть инструмент большинства и гарант прав меньшинства.
    Широкая массовая поддержка обеспечивается чёткой и ясной целью...

  • Тут как бы двойная игра. В самом деле история с Центробанком это давление на Госдеп, чтоб тот в поддавки с играл, позволил Путину действовать более вольно и сдержанней критиковал по действиям во внутрироссийской политике...

  • В ответ на: Что сложно убрать из политики всех прозападных прихребателей? С его то (путина) связями в ГБ?
    Судя по тому, что я видел и вижу его влияние сильно и намеренно преувеличивается. А на деле не выполняемые правительством указания президента. Если не ошибаюсь, то в его прошлый срок из 63 не было выполнено НИ ОД-НО-ГО. Вот Вам и "сила", вот и "связи". Его просто игнорировали в первый срок, принеся "сакральную жертву" - Ходорковского, чтобы показать, что ВВП ого-го какой крутой. Во второй срок Кудрин, со-товарищи делал абсолютно, что хотел, и только сейчас, когда он после стольких долгих лет начал реально влиять на процессы в нашем послышались грозные окрики из за "Бугра" и ювелирно-точный, а иногда грубый саботаж ( в том числе и ценовОй) внутри нашего общества. Всё - сугубое имхо, чисто личные наблюдения рядового обывателя.

  • В ответ на: Судя по тому, что я видел и вижу его влияние сильно и намеренно преувеличивается. А на деле не выполняемые правительством указания президента.
    Реально, связей и силы у него достаточно. С другой стороны, есть объективные сложности, например, сила транснациональных корпораций значительно больше, чем может показаться на первый взгляд... Есть и другие способы давления на РФ, которые невозможно отсечь за 2-3 года... Это я всё пониманию.
    И я говорил бы по другому и скандировал бы: "Путин - великий кормчий!", при одном условии - мы медленно, но верно движемся в нужном направлении. Я же наблюдаю две абсолютно равновеликие тенденции в противоположных направлениях, которые разрывают наше государство на части.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Тут как бы двойная игра.
    возможно

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ваше представление о правительстве как о едином и слаженом инструменте глубоко ошибочно. Особенно сегодня заметно как правительство разъедают противоречия и нелогичные, непоследовательные деиствия. Там созрело широкое множественое внутреннее противостояние. Оно так было всегда в современной России, но сегодня все обострилось и не находит общности. Агенты влияния рвут систему на враждебные части.

  • В ответ на: Ваше представление о правительстве как о едином и слаженом инструменте глубоко ошибочно.
    Я такое где-то говорил? Или Вы запостили "предполагая что...."?

  • В ответ на: Есть и другие способы давления на РФ, которые невозможно отсечь за 2-3 года...
    А разве не 13-й год уже Путин у руля?

  • В ответ на: А разве не 13-й год уже Путин у руля?
    Вы точно знаете, что все эти 13 лет он находился "у руля", а не только сейчас встал за него?

  • У вас есть какие-то сомнения, что будучи Президентом и Премьером, он был безвольной марионеткой, и только в этот срок президентства начал действительно что-то решать? Тогда чьи решения он выполнял все предыдущие годы, в том числе и в бытность Президентом? Очень было бы интересно узнать, так как это даст характеристику самостоятельности

  • В ответ на: У Путина очень серьёзно слова расходятся с реальностью, особенно последнее время.
    Он заявил, что власть должна выполнять интересы народа и внёс закон в думу о запрете чиновникам иметь счета за рубежом. Тут никаких расхождений нет: ведь закон им. Магнитского для того и принимали, чтобы влиять в том числе на чиновников.

    Цель тоже понятна - укрепление суверенитета, об этом он тоже не раз говорил. Куда уж яснее цель? Просто Ваши слова выглядят так, как будто: "Я не буду защищать Родину, потому что Путин, на мой взгляд, цель суверенитета поставил недостаточно чётко"

    Знаете, в 41ом году тоже не всё чётко было понятно, гитлеровская пропаганда тоже худо-бедно работала (мы, мол, с добром идём, только от красной заразы освободим), некоторые перешли на сторону оккупанта (полицаями стали, например), однако большинство всё-таки сообразило, что Родину надо защищать и пошло не в полицаи, а в партизаны. Надеюсь, сегодня народ тоже поймёт, что пора защищать страну.

    "Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!"

  • В ответ на: У вас есть какие-то сомнения, что будучи Президентом и Премьером, он был безвольной марионеткой
    Нет не так, не выдумывайте и не вешайте ярлыков (это уже становится неприличным). Была большая игра и ВВП (похоже) выиграл.

  • Судя по тому, что я видел и вижу его (В.В.Путина) влияние сильно и намеренно преувеличивается.

    Вы обсолютно правы, я об этом давно писал. Хочу только добавить, Путип обычный заурядный человек, имеющий слабую аппаратную подготовку. Воля случая вынесла его на " алимп" власти.
    Да у него есть стремление вроде как то улучшить ситуацию, как внутри, так и укрепить внешне политический курс, но обратите внимание, в оппозиции к Путину встает каждый бывший чиновник, и имеет место откровенный саботаж принятых решений, ну например по программе помощи дальнему востоку, не выполнено до 70% планируемого. А во внешней полтике налицо масса провалов, америка уже хочет России чето показать, переосмыслить отношения, и т.д.

  • В ответ на: Путип обычный заурядный человек, имеющий слабую аппаратную подготовку.
    Верно, путин ни семи пядей во лбу, да и сложно найти такого для роли президента.
    Действовать должна команда, команды у него нет. Точнее есть кучка присосавшихся трутней.
    Он мог бы действовать более оптимально и это удручает.
    Но он даже команду собрать не может, а это уже настораживает...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • То есть, предыдущие 10-11 лет, он не мог принять ни одного решения, о которых сейчас тут пишут "способы давления на РФ, которые невозможно отсечь за 2-3 года"?

  • То, что саботажники имеют свои интересы, это - может быть. Но есть и другое, когда за малые деньги (я не имею в виду Сочи) Центр хочет получить большой результат, а такого сейчас не бывает.
    Насчёт "обычного и заурядного" не соглашусь. У него острый ум, быстрая реакция (правда весьма специфическая) и весьма хорошая физическая подготовка для его возраста. Это я говорю как голосовавший "за всех". Весь вопрос в том: " Ху из мистер Путин?".

  • В ответ на: То есть, предыдущие 10-11 лет, он не мог принять ни одного решения, о которых сейчас тут пишут
    Что конкретно вы имеете в виду?

  • В ответ на: Он заявил, что власть должна выполнять интересы народа и внёс закон в думу о запрете чиновникам иметь счета за рубежом. Тут никаких расхождений нет: ведь закон им. Магнитского для того и принимали, чтобы влиять в том числе на чиновников.
    Давайте начнём с закона о Магнитском. США страна очень расчётливая, может засудить любого гражданина Земли по своим законам и требовать экстрадиции кого угодно. Статус и значимость Закона Магнитского всегда можно пересмотреть... В итоге мы имеем бич. Но сам закон родился не ради бича, а для определения круга непокорных или действующих сугубо в личных интересах.
    Счета. Понятно что ими можно шантажировать и через этот шантаж лоббировать свой интерес. Но где раньше был Путин? Как вообще оказались такие счета у чиновников и почему за границей? Как можно доверять этим людям и делать для них закон, который якобы их исправит и вообще. Они же по умолчанию не верят в Путина и систему...

  • В ответ на: Они же по умолчанию не верят в Путина и систему...
    потому власть и не мешает выводить деньги на зарубежные счета. Можно шантажировать. А верят - не верят это их дело

  • Но он даже команду собрать не может, а это уже
    настораживает...

    А Вас не настораживает, что экотомика страны находится в застои, выступления народа резко присекаются, пиарится один оппозиционер Навльный, во внешней политике вообще все здано.

  • Насчёт "обычного и заурядного" не соглашусь. У
    него острый ум, быстрая реакция (правда весьма
    специфическая) и весьма хорошая физическая
    подготовка для его возраста.

    Ну допустим он человек хороший, но нам народу что от этого. Нужен эффективный управленец, мыслящий стратегически, анализирующий ситуацию, а самое главное имеющий результаты: улучшения жизни народа, прирост экономики, взвешанная и продуманная внешняя политика, и др. положительные показатели.

  • Я имею в виду его годы в должности сначала Премьера, потом - Президента, потом опять Премьера, теперь опять Президента. А воз и ныне там. И обсуждать "ну, ему за 2-3 года не удалось" - это как-то даже смешно. Путин у верховной власти стоит уже 14 лет.

  • В ответ на: Пушков: ...РФ больше не «политическая колония»
    Блогер Кунгуров: "колония - есть страна, вовлеченная в систему неравноценного экономического обмена с метрополией. Основные признаки следующие:
    - Если страна вывозит в метрополию больше, чем получает взамен - это колония.
    - Такая система внешнеэкономических отношений является навязанной. Сам инструментарий принуждения довольно широк: от прямого военного удара до "мирных" средств финансового и политического террора.
    - Колония, даже формально являясь монополистом поставки на внешний рынок некоего продукта, не контролирует сам рынок сбыта и, соответственно, цены на продукт.
    - Во главе всякой колонии ВСЕГДА стоит колониальная экспортно-ориентированная элита, опосредованно контролируемая метрополией. Колония не обладает политическим суверенитетом.

    Как видим, РФ - абсолютная колония в современном понимании этого слова." читать всё.

  • В ответ на: А Вас не настораживает, что экотомика страны находится в застои, выступления народа резко присекаются, пиарится один оппозиционер Навльный, во внешней политике вообще все здано.
    1) Я мыслю как системный аналитик, это у меня в крови... Если бы он собрал эффективную команду, то и экономика была бы уже не той что есть...
    2) А если вы намекаете, что ему сильно мешают внутренние и внешние кланы... см. п.1

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Я мыслю как системный аналитик, это у меня в крови...
    Очень приятно это узнать. Но в вашем анализе есть недоработка. Порой от команды невозможно добиться желаемого, если команда одна и таже, только тусуется как колода карт.

  • Мне нравится хорошая иллюстрация этой самой "верховной" власти.
    Знаете, наверняка, кто был формально главой СССР? - это Председатель Президиума Верховного Совета, который формально подписывал все законы в стране, решения о которых принимались Генеральным Секретарём и Политбюро. То есть глава СССР был далеко не первым лицом во власти. Так вот по сравнению Конституций России и СССР полномочий у Президента РФ по сравнению с Председателем Президиума намного меньше: он не имеет право изменить Конституцию (которую писали США), принимать законы (только подписывать), даже не подписывать законы он не имеет права (ст. 107 п.3 Конституции), проводить референдум и многое другое.

    "Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!"

  • В ответ на: Порой от команды невозможно добиться желаемого, если команда одна и таже, только тусуется как колода карт.
    Речь шла о наличии эффективной команды, а не сборища номенклатурных единиц.
    Такой команды у путина нет, именно об этом я и говорю - о создании эффективной команды.
    Если он не может создать такую команду, то сам является неэффективным правителем.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Президент РФ не имеет право изменить Конституцию (которую писали США), принимать законы (только подписывать), даже не подписывать законы он не имеет права (ст. 107 п.3 Конституции), проводить референдум и многое другое.
    Это легко объяснимо: в думу попадают через денежный ценз, а значит туда никогда не попадут представители среднего и низшего класса, по крайней мере они никогда не будут там в большинстве...
    а это обеспечит принятие думой нужных крупному капиталлу законов.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • то сам (Путин) является неэффективным правителем.

    Мне понятно, что Вы имели введу и поэтому я согласен с выше процетированной фразой, я ее кстати разделяю с Вами.

  • Но ведь удаётся Путину заставить Думу иногда принимать и национально-ориентированные законы. Чтобы это получалось у него лучше, необходима поддержка народа, причём массовая.

    "Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!"

  • Все законы подписывает Путин, а они последнее время антинародные. Так о какой поддержке идёт разговор?
    p.s. Единственная надежда осталась на НАРОД, так давайте спросим его, что ему надо через институты, минуя потёмкиных?
    Кредит доверия Путин хорошо потрепал, ему безоговорочно доверяли около десяти лет, при этом он абсолютно не имел ни плана, ни программы, ни ясной цели...

  • Чуть выше мой пост перечитайте. Президент не имеет права не подписать закон. Даже, если он ему не нравится.

    "Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!"

  • Помнится Ельцин, тот на Указах жил, а настойчивых в законах менял как перчатки. Алкоголик- алкоголиком, но мужик настойчивый и решительный...
    Что же мешает Путину?

  • Но ситуация давно изменилась. Сейчас законы, спускаемые из кремля, принимаются единогласно. Но, вот незадача, они опять антинародные.

  • В ответ на: Но ведь удаётся Путину заставить Думу иногда принимать и национально-ориентированные законы. Чтобы это получалось у него лучше, необходима поддержка народа, причём массовая.
    В борьбе между собой правящие кланы и элиты используют в качестве аргументов "интересы народа" и "интересы государства", поэтому в законах иногда проскальзывают эти интересы, но явно не из любви к народу или государству :dry:

    При желании путин мог бы добиться принятия любых законов, полезных для народа, если этого не происходит - значит такого желания нет.

    "Массовая поддержка" будет освещаться СМИ и в том ключе, в каком это нужно правящей элите.
    Например, если 20 млн. людей проголосует на улицах против путина, в новостях сообщат о небольших стихийных митингах, организованных злобной оппозицией :dry:
    Если организовать референдум, то его результаты либо подтасуют либо признают нелегитимными. У власти есть все рычаги для этого...

    Плюс реально пока не удастся собрать большинство для смены власти - народ реально боится, что новый правитель будет править еще хуже, чем путин. И вероятность этого не менее 60%.

    Реально пока было бы создать свой сайт для общенародного голосования по всем животрепещащим проблемам, с обсуждением типа данного форума, только не для НСО а для всей РФ. Сайт должен быть максимально защищен от взломов со стороны наших спецслужб.
    Зная силу и возможности интернет наше правительство создало электронное правительство, якобы с теми же вышеуказанными мною целями, однако никаких обсуждений там нет, попасть на сайт простому человеку фактически невозможно. Но есть возможность у правительства кричать, что они обеспечили всенародное обсуждение всех проблем в обществе.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Помнится Ельцин, тот на Указах жил...Что же мешает Путину?
    Вы сами не видите? Кто-то разве побежал майские указы его выполнять - даже палец о палец не ударили.

    В ответ на: Но ситуация давно изменилась. Сейчас законы, спускаемые из кремля, принимаются единогласно. Но, вот незадача, они опять антинародные.
    Я не вижу ни одного "антинародного" закона, который был бы инициативой Путина. А Вы какие законы таковыми считаете?

    "Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!"

  • Россия возвращается
    ("Télam", Аргентина)

    Зимняя Олимпиада в Сочи, похоже, не особо пронизана спортивным духом мирового сообщества. Наоборот, мы наблюдаем, как Олимпийские игры превратилась в некую трибуну, с которой слышны извинения в адрес российского правительства за допущенные ранее нелестные высказывания по поводу подготовки и проведения крупнейшего спортивного мероприятия.

    Нападки на Россию касались самых чувствительных тем, как, например, закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, который был поддержан русской православной церковью, а также коррупционные скандалы вокруг строительства олимпийских объектов.

    Распространялись различные домыслы о том, что личное состояние Владимира Путина оценивается в 40 миллиардов долларов, что делает его одним из самых богатых людей в мире, стоящих в одном ряду с Билом Гейтсом.

    Сюда следует добавить постоянную угрозу террористических актов, заявления президента США Барака Обамы о том, что Путин хочет казаться жестким человеком в осуществлении своих планов по возвращению России былого могущества и принижения роли российского лидера в дипломатическом мире.

    Как бы там ни было, но зимние Олимпийские игры в Сочи для России чрезвычайно важны, так как после двадцатилетнего внутреннего кризиса и международного остракизма на мировой арене появляется сильный политический игрок. Именно в этом кроются причины, почему на страну обрушилась волна критики и нападок со стороны Запада.

    Согласно рейтингу Всемирного банка, Россия в 2013 году по показателю валового внутреннего продукта (ВВП) вышла на пятое место, впервые опередив Германию.
    Скрытый текст
    Расцвет России последних лет напрямую связан с ростом добычи и экспортом нефти. В прошлом году Россия побила постсоветский рекорд, добывая ежесуточно 10,5 миллиона баррелей «черного золота». Пик добычи нефти пришелся на 1987 год, когда Советский Союз в день добывал более 11 миллионов баррелей нефти.

    Увеличение ВВП в России связано не только с ростом мировых цен на нефть за последнее десятилетие.

    Это также связано с тем, что Путин проводит политику, направленную на восстановление государственного контроля в энергетической сфере.

    В 2003 году российское правительство обвинило владельца крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского в уклонении от уплаты налогов. Самая большая в России нефтяная компания «ЮКОС» была образована на волне ельцинской приватизации. В 2004 году государственная компания «Роснефть» поглотила «ЮКОС» и стала самой большой нефтедобывающей компанией в России.

    В прошлом году «Роснефть» совершила сделку по покупке ТНК-BP и стала самой большой нефтяной компанией в мире, сосредоточив в своих руках 40% добычи нефти в России.

    В декабре прошлого года Владимир Путин помиловал Ходорковского. Экс-олигарх вышел из тюрьмы с пустыми карманами, а его частная империя была ликвидирована, а вместе с ней и то политическое влияние, которое ему удалось заполучить в постсоветские годы.

    Очевидно, что восстановление государственной собственности на природные ресурсы привело к увеличению поступлений в российский бюджет, что позволило модернизировать часть промышленности, а также поддерживать жизнеспособной ту инфраструктуру, которая досталась России после распада СССР.

    Российская Федерация после распада Советского Союза в 90-е годы получила 1600 аэропортов, 85 тысяч километров железнодорожных путей, которые обслуживали 1,2 миллиона человек.

    Сюда также следует отнести тысячи устаревших промышленных предприятий, нуждающихся в огромных инвестициях. Кроме того, Россия вынуждены была постоянно увеличивать военные расходы, которые в прошлом году составили 18% от госбюджета страны.

    Обновление экономического потенциала России привело к изменению мировой геополитики. Российское руководство сумело добиться большого успеха в разрешение сирийского кризиса в тот момент, когда США планировали осуществить прямое военное вмешательство.

    Впервые после окончания «холодной войны» прямые переговоры между Кремлем и Белым домом были приостановлены.

    Другим примером усиления влияния России на мировой арене является открытое противостояние с Европейским Союзом в связи с событиями на Украине. Украина остается самой большой страной в Восточной Европе и играет ключевую роль в транспортировке российского газа в Западную Европу.

    В течение многих лет Россия наблюдала, как ее бывшие союзники стремились вступить в НАТО и Евросоюз. В период с 1999 года по 2004 год десять государств, ранее входивших в Варшавский договор, в том числе Венгрия, Чехословакия, Польша, Румыния и другие, перешли под другой флаг.

    Расширение НАТО на восток, когда Североатлантический блок вплотную приблизился к российским границам, вынуждает Москву защищать свои интересы, не допускать вступления Украины в военный блок.

    России не остается ничего другого, как продемонстрировать свою силу в глазах мировой общественности, чтобы Запад перестал вторгаться в сферу российских интересов. Западные страны с боязнью смотрят на возвращение былого полюса власти, который они считали окончательно разгромленным.

    Я хотел бы обратиться к тем, кто считает, что зимние Олимпийские игры не могут быть ареной политического противостояния и напомнить им следующее. В 1980 году в Москве проходили летние Олимпийские игры, которые бойкотировали США и ряд других стран, в том числе Аргентина, в связи с вводом в 1979 году советских войск в Афганистан. Спустя 20 лет Соединенные Штаты подвергли бомбардировке Афганистан и вторглись на его территорию.

    http://inosmi.ru/russia/20140214/217496216.html#ixzz2tEsDc85o

  • В ответ на: Президент не имеет права не подписать закон. Даже, если он ему не нравится.
    таки никогда не имеет права ?

    мысли пёсика Фафика (мнящего себя ещё и родственником Montmorency)

  • В ответ на: Распространялись различные домыслы о том, что личное состояние Владимира Путина оценивается в 40 миллиардов долларов, что делает его одним из самых богатых людей в мире, стоящих в одном ряду с Билом Гейтсом.
    Согласно рейтингу Всемирного банка, Россия в 2013 году по показателю валового внутреннего продукта (ВВП) вышла на пятое место, впервые опередив Германию.
    Очевидно, что восстановление государственной собственности на природные ресурсы привело к увеличению поступлений в российский бюджет, что позволило модернизировать часть промышленности, а также поддерживать жизнеспособной ту инфраструктуру, которая досталась России после распада СССР.
    Другим примером усиления влияния России на мировой арене является открытое противостояние с Европейским Союзом в связи с событиями на Украине. Я хотел бы обратиться к тем, кто считает, что зимние Олимпийские игры не могут быть ареной политического противостояния и напомнить им следующее. В 1980 году в Москве проходили летние Олимпийские игры, которые бойкотировали США и ряд других стран, в том числе Аргентина, в связи с вводом в 1979 году советских войск в Афганистан. Спустя 20 лет Соединенные Штаты подвергли бомбардировке Афганистан и вторглись на его территорию.
    То что хотел сказать Федерико Васкес я понял, а чего лично вы об этом думаете?
    Мне лично кажется, что он (Васкес) всё сильно преувеличивает...
    Про состояние Владимира Путина мы возможно узнаем после его смерти.
    Показатель ВВП не столь значим на фоне нищенских пенсий и отсутствия промышленности.
    Гос. собственность на природные ресурсы является по факту частичной, а не полной.
    Могу лишь согласиться с тем, что ОИ у нас событие в основном политическое, а не спортивное:улыб:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Я думаю в соответствии с реальностью. А реальность у нас-рыночная экономика. Куда промышленность делась?
    В 2013г. импорт промышленного оборудования сократился на 10%, по сравнению с 2012г. (источник РБК). Согласитесь за год-это огромное достижение. Потребности производства удовлетворяются за счёт российских производителей. У нас действительно проблемы со станкостроением. Я не буду про производство, есть такой сайт "Сделано в России" там почитайте, ещё есть тема на сайте "Глобальная авантюра" называется Модернизация России. А про пенсии- да пенсии маленькие, таков источник формирования. База для начисления налогов маленькая потому-что зарплаты чёрно-белые. Если резко заставить бизнес повысит фонд оплаты труда, то бизнес сдохнет через 2 месяца. После уплаты налогов не останется средств на оборотку, на выплату з/платы. Люди окажутся на улице. Дальше вы и сами знаете, что будет. Состояние Путина или ещё чьё-либо меня не волнует, меня волнует моё состояние.

  • В ответ на: Куда промышленность делась?
    хороший вопрос!
    В ответ на: В 2013г. импорт промышленного оборудования сократился на 10%, по сравнению с 2012г. (источник РБК). Согласитесь за год-это огромное достижение. Потребности производства удовлетворяются за счёт российских производителей.
    из сокращения импорта делать выводы о росте внутреннего производства, мягко говоря, опрометчиво. может потребности сократились, а?
    В ответ на: есть такой сайт "Сделано в России"
    "сделано у нас" он называется. и это тупая топорная пропаганда, никакой содержательной информации.
    В ответ на: потому-что зарплаты чёрно-белые. Если резко заставить бизнес повысит фонд оплаты труда, то бизнес сдохнет через 2 месяца
    о, прикольно. вы, как бухгалтер, какбэ намекаете, что в вашей конторе чёрные зарплаты, оправдываете это, и считаете нормальным. а то что двойной стандарт - это вас не смущает? моя организация, скажем, белая на 146%, нет у нас никаких чёрных зарплат, всё по закону. да, нам хреново и мы загибаемся, тем более что мы и не бизнес никакой. а другим - пожалуйста, платите вчёрную, и ни-ни, нельзя заставлять их платить налоги. где же честная конкуренция? краеугольный камень капиталистической экономики, на которую вы напираете постоянно
    В ответ на: Состояние Путина или ещё чьё-либо меня не волнует, меня волнует моё состояние.
    и меня состояние путина не волнует, меня волнует воровство из госбюджета, на которое указанный гражданин смотрит сквозь пальцы. это если мягко сказать. а уворованный бюджет - влияет на моё состояние, состояние становится грустное и печальное.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • Вы читаете и понимаете так как хотите. Где я написала, что оправдываю? Я написала, что такова реальность, "реальность"-понимаете?. Хочу я или не хочу, такова реальность на сегодняшний день.

    "сделано у нас" он называется. и это тупая топорная пропаганда, никакой содержательной информации.

    Ну да на сайте краткий обзор развития промышленности. Глупо расписывать всю содержательную информацию, кого что-то заинтересовало тот сам найдёт. А если вас интересует более подробная информация, то почему вы её сами не нароете? У

  • В ответ на: Вы читаете и понимаете так как хотите. Где я написала, что оправдываю?
    вы написали, что нельзя заставлять бизнес платить налоги по-честному. написали или не написали? или это не вы были, а пушкин хакнул ваш аккаунт?
    В ответ на: Я написала, что такова реальность, "реальность"-понимаете?. Хочу я или не хочу, такова реальность на сегодняшний день.
    вы путаете реальность с вымыслами. реальность - это что импорт сократился. а то что выросло производство внутри страны - это ваш вывод, и вывод ошибочный, то есть чистой воды фантазия. вот, гляньте другие выводы. совсем другие, да?
    В ответ на: если вас интересует более подробная информация, то почему вы её сами не нароете?
    когда меня интересует подробная информация, я её рою, и не просто рою, а ещё изучаю, обдумываю, отсеиваю всякую лажу, ищу разные точки зрения. в данном случае меня подробная информация не интересует, я заходил пару раз на этот сайт, понял что это очередной рупор партии и правительства, причём рупор низкопробный, жёлтая пресса, с туфтой, лажей и даже откровенным враньём.
    к слову, сейчас вот, всё-таки, решил зайти, проверить не улучшилось ли чего, мож ни за что оболгал источник ценнейшей информации. аха, щас. тут же в разделе "наука" напоролся на фото своего рабочего места, а текст - ни к селу ни к городу.
    страна мной гордится, но понять предмет гордости ей лень, потому что класть с прибором.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: В 2013г. импорт промышленного оборудования сократился на 10%, по сравнению с 2012г. (источник РБК). Согласитесь за год-это огромное достижение.
    Не соглашусь.
    вам уже объяснили, что это вызвано в основном падением спроса, а не поднятием промышленности "с колен" :dry:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Вы же знаете канал РБК. Проправительственным его ни как не назовёшь. Информация подавалась именно в таком ключе: Что импорт сократился в связи с ростом.
    Тут как говорится " За что купила...."

  • В ответ на: вам уже объяснили, что это вызвано в основном падением спроса, а не поднятием промышленности "с колен" :dry:
    Есть и падение роста, есть и поднятие промышленности, в сумме это даёт снижение импортного спроса. Есть ещё момент, который слагаемым к этому прикладывается это ограничение счетов в иностранных банках. Ведь часть импорта в Россию это была и есть схема вывода наличности за границу...
    Одно из этих слагаемых очень сомнительно в плане стабильности, это рост внутреннего производства, оно основано на устаревших технологиях, защищено таможенными барьерами и в большинстве состоит из тех же самых инокомплектующих.
    В общем ни какой устойчивой формы...

  • Росбизнесконсалтинг выполнит любой каприз за ваши деньги. Абсолютно продажное агенство...

  • В ответ на: В 2013г. импорт промышленного оборудования сократился на 10%, по сравнению с 2012г. (источник РБК). Согласитесь за год-это огромное достижение. Потребности производства удовлетворяются за счёт российских производителей. У нас действительно проблемы со станкостроением. Я не буду про производство, есть такой сайт "Сделано в России" там почитайте
    Может пора прекратить хавать "достижения" из дебилизора и листовок селигерщиков, а послушать людей которые непосредственно заняты делом?

  • А, балабол этот дяденька. Он не дела пытает, а от дела лытает. Приезжал он в Новосибирск - курсы проводил... курам на смех.
    Кудринский выкормыш, журналюга прожжёный, рядящийся в фуфайку фермера. Восстановил против себя всех односельчан теперь катается по стране - курсы проводит.

    безусловно он прав в одном своём тезисе - нас гробят. И он своими речами и примерами этот тезис закрепляет, а не помогает бороться против негативных тенденций и произвола властей.

  • В ответ на: Российская Федерация после распада Советского Союза в 90-е годы получила 1600 аэропортов
    Собственно остальное в этой скатерти можно не читать. Было 1600 , сейчас действующих аэропортов 315. Строится новых аэропортов, долгая пауза.... 2 (два). Открываем сайт отслеживания полетов и в реальном времени смотрим интенсивность авиасообщения в мире, очень наглядно, никакой политики и пропаганды. Плотность полетов над Россией примерно такая же как над Африкой, если трансконтинентальные рейсы убрать. Кому какую силу и сколен мы можем продемонстрировать? На флайтрадаре все прекрасно видно в реальном времени. Сомали завтра тоже диснейлэнд построит в пустыне и будет "демонстрировать свою силу в глазах мировой общественности, чтобы Запад перестал вторгаться в сферу сомалийских интересов." Колония, обычная сырьевая колония с папуасами, но теперь с папуасами разбирающимися в фигурном катании скелетоне и могуле.

Записей на странице:

Перейти в форум