Погода: 4 °C
28.096...9пасмурно, без осадков
29.098...13переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Маленькие страны с ядерным оружием

  • Вот очередная новость от наших заокеанских друзей. В сенате США поддержали законопроект о поставках оружия боевикам в Сирии.. Но только тем, которые "надлежащим образом проверены и разделяют общие ценности и интересы с США”
    Короче, лезут во внутренние дела суверенного государства вовсю. Получается нанять группу бандитов, благо после стольких американских войн, их предостаточно в регионе, обозвать их освободительной армией - и вперед - вот оружие, свергайте власть.
    До этого они уже растарабанили Ирак и Ливию. С весьма плачевными исходами для их лидеров.
    В итоге, получается, что если маленькая страна желает быть суверенной и не желает идти на поводу у властей Америки, то ей просто необходимо иметь ядерное оружие. Иначе они в любой момент под любым предлогом могут заявиться ввиде каких-нибудь освободителей и завоевать страну.
    Вот, как Северная Корея. Никого не бомбили, а всему миру заявили, что кто полезет, тому может не поздоровиться.

    Чревато это тем, что в результате таких действий Америки, в мире неизбежно появится много стран, обладающих ядерным оружием. И не каким-то химическим, которого у Хуссейна так и не нашли, а ЯДЕРНЫМ. А распространение его, очевидно, ведет к опасности его попадения в "плохие руки". А это уже - угроза всему миру.
    Полохо это, по-моему.
    А вы как думаете?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Гори оно всё синим пламенем...

  • В ответ на: А вы как думаете?
    я думаю, что яо - бестолковый пережиток прошлого. бояться надо биологического оружия. если уж про угрозу всему миру

    прощайте, скалистые горы,
    аноним затрахал меня.
    тот самый аноним, который
    ведётся на слово "х..ня"*
    ------------------------------
    * - речь, разумеется, идёт о хлебопекарне.

  • В ответ на: Вот, как Северная Корея. Никого не бомбили, а всему миру заявили, что кто полезет, тому может не поздоровиться.
    с северной кореей гораздо банальнее: красивый горный край, сельское хозяйство трудноподъемное (ввиду труднодоступности азотных удобрений, полезных ископаемых особых нет, нефти нет. Если завоевать (что в принципе задача довольно легкая), - у завоевателя возникнет вопрос: что делать с 24-мя миллионами человек, которые хотят жрать, вдобавок мало-мальски требуется поднять производство (советские станки в основном ввиду давности срока поломатые уже). США она не нужна, Китаю - у них запад страны в такой же обжитости и с таким же выхлопом существует, Южной Корее тем более, - присоединить население, равное половине собственного, с другим менталитетом, и его еще кормить, - увольте.
    В ответ на: в мире неизбежно появится много стран, обладающих ядерным оружием.
    Ну, стоит надеятся, что все будет гораздо лучше: вон, например, Израиль, молодец, наносит точечные превентирные удары по ядерным объектам у соседей, - реально ж обезьяны с гранатой получатся. Так и с остальными надо.

    /п.2/

    здровствуйте как маринават огурци

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (23.05.13 16:40)

  • В ответ на: я думаю, что яо - бестолковый пережиток прошлого. бояться надо биологического оружия. если уж про угрозу всему миру
    Да какая разница, пережиток или нет. Дело в том, что страны подталкиваются к приобретению оружия массового поражения. Так-то даже небольшой пережиток в 20 килотонн в тротилловом эквиваленте может доставить немало бед любой стране.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • ЯО – прекрасное оружие сдерживания, КНДР это доказала. В противном случае их давно бы «демократизировали» (бедность страны – не повод для отказа от «демократизации»).
    «Любая страна, которая пошла в своем развитии дальше деревянного плуга и глиняных горшков - даже полудикий Иран и голодная Северная Корея - стремятся к обладанию ЭФФЕКТИВНЫМИ средствами вооружений, в том числе ядерными. Нужно быть не просто полным идиотом, нужно быть «полным украинцем», чтобы отдать ядерное оружие и практически разрушить военно-промышленный комплекс»
    Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»

  • В ответ на: в результате таких действий Америки, в мире неизбежно появится много стран, обладающих ядерным оружием
    ага, обидятсо на США и обзаведутсо ядерным оружием. Только не каждая народность согласится питаться травой ради достижения священной цели "независимости от США". Можете назвать еще кого-нибудь кроме КНДР?

  • В ответ на: ЯО – прекрасное оружие сдерживания, КНДР
    Смешно. Причины, по которым их не демократизировали указаны мной выше. Тем более, довольно весомая часть экспертов вообще сомневается в том, что это самое оружие у КНДР есть (северокорейцы на данный момент провели три ядерных испытания, при этом мощность их настолько мала, что позволяет говорить скорее о взрывах колоссального количества тротила). Тем более "удачный запуск космической ракеты Тэпходон-2", в который кстати, до сих пор верят северокорейцы для всего остального мира остается фейком.

    /п.2/

    здровствуйте как маринават огурци

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (23.05.13 16:39)

  • Поразительная осведомлённость! А мужики-то и не знают...

    Не поведаешь миру, что там взрывала израиловка? Тротил или таки ЯО?

    Заодно, может быть, расскажешь нам тайны ЮАР в этой области?

  • В ответ на: Вот, как Северная Корея. Никого не бомбили, а всему миру заявили, что кто полезет, тому может не поздоровиться.
    Давно так не веселило...
    Северная Корея - это Неуловимый Джо. С одной стороны гвоздь в жопе, с другой если предположить что Кимы испарятся, для юга это уже не гвоздь в жопе будет, а целый лом...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: бедность страны – не повод для отказа от «демократизации»
    Ну, и много надемократизировали в черной африке? Там, в Руанде, Сомали, ДРК?

  • Ну, и много надемократизировали в черной африке? Там, в Руанде, Сомали, ДРК?
    Египет, да и Тунис - не такие уж богатые страны, Йемен (рядом с Африкой). Тем не менее, "демократизаторы" им тоже "арабскую весну" устроили.

  • В ответ на: Египет, да и Тунис - не такие уж богатые страны, Йемен (рядом с Африкой). Тем не менее, "демократизаторы" им тоже "арабскую весну" устроили.
    Арабская весна произошла по внутренним причинам, уж где-где, а в египте и тунисе режимы были сверхлояльны западу. Единственная страна региона, где не все можно объяснить внутренними причинами - ливия)

    Исправлено пользователем power7 (25.05.13 05:52)

  • В ответ на: ЯО – прекрасное оружие сдерживания, КНДР это доказала. В противном случае их давно бы «демократизировали»
    Беда в том - что это ЕДИНСТВЕННОЕ, что может помочь маленькой независимой стране и дальше оставаться независимой и более-менее обезопасить себя от разного рода вмешательства более сильных стран в свои внутренние дела.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: ага, обидятсо на США и обзаведутсо ядерным оружием. Только не каждая народность согласится питаться травой ради достижения священной цели "независимости от США". Можете назвать еще кого-нибудь кроме КНДР?
    Да почему обидятсо? Тут в том-то и дело, что без обид. Просто для сдерживания внешней агрессии.
    Сейчас итак у всех соблазн большой был себе завести пару десятков ракет, а в свете последних событий - это из соблазна перерастает в необходимость.
    Причем тут питаться травой - загадка. Что, в жизни только 2 варианта - или не зависимость, или голод?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: /п.9/
    Причем тут питаться травой - загадка. Что, в жизни только 2 варианта - или не зависимость, или голод?
    ----------------------------------
    Вы хотели сказать: Независимость И голод?
    Для КНДР это без вариантов,ибо действительно,никому они не нужны ни в каком качестве. И всем даже по фиг на их недоделаное ЯО.

    Thanks for understanding

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (31.05.13 03:39)

  • В ответ на: Арабская весна произошла по внутренним причинам, уж где-где, а в египте и тунисе режимы были сверхлояльны западу. Единственная страна региона, где не все можно объяснить внутренними причинами - ливия)
    Эти режимы помешали Саудовской Аравии и Катару.
    А им, как известно, не мешают шалить более взрослые дяди. Даже наоборот, за них выступают.

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • В ответ на: Вы хотели сказать: Независимость И голод?
    Для КНДР это без вариантов,ибо действительно,никому они не нужны ни в каком качестве. И всем даже по фиг на их недоделаное ЯО.
    Конечно независимость, очепятка там была :biggrin:
    Тут нужны-не нужны - понятие относительное. Когда-то ведь и Ирак не был американцам нужен, по крайней мере явно.
    Дело-то в чем: лет через 20, может статься, оружие массового поражения будет у очень многих стран. И вызвано это будет во многом именно тем, что сильные мира сего лезут в их внутренние дела с оружием в руках. Плюс положительный пример других.
    А это плохо.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • меня больше беспокоит тот факт, что ядерным оружием обладает Пакистан в котором время от времени к власти приходят военные кланы (да и с терроризмом у них не все в порядке)

  • применение пакистанского ядерного арсенала - это вопрос времени.

    и цель - Индия - слишком очевидна.
    достаточно одного заряда в любом индийском городе, и многомиллионные жертвы и резонанс во всем мире обеспечены. как и ощутимый обвал американской геополитики.
    другой вопрос, что индийское правительство в ответ сожжет весь 200миллионный пакистан в золу. с них - станется.

    Капитан Очевидность

  • Ну, Пакистан - хотя бы полноценное государство.
    А вообще, неважно кто обладает. Важно, что количество стран, им обладающих будет неуклонно расти. А вместе с этим количеством будет расти шанс попадания этого оружия антисоциальным элементам. И этому способствуют постоянные, в последнее время, военные операции, несущие права человека, свободомыслие народу и кару злобным тиранам, особо озабоченных товарищей, в основном из Америки.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

Записей на странице:

Перейти в форум