 |
|
|
|
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя VinD
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
Пересчитайте в абсолютных цифрах, с учетом явки, естественно. А не трясите пустыми относительными цифрами.А причем здесь абсолютные цифры? Победителя вроде по процентам определяли, а не по головам.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя Ech_Aleks
Что же тогда большинство политологов считает иначе?Ну политологи то не соврут, конечно.
И почему то ТВ каналы прибраны надежным рукам .Например?
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя VinD
А причем здесь абсолютные цифры?А при том, абсолютные цифры это и есть реальный электорат. Так вот у лехи он меньше чем у прохора, смешно.
Победителя вроде по процентам определяли, а не по головам.Ну так если бы победил, а так то по что трясти своим максимумом в 500 тысяч?
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя Ech_Aleks
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя pitovnik
квакал про свой растущий рейтингБез обид: Кваканье это Ваши плевки в сторону Навального и его сторонников.Хамские и необоснованные. Что не делает Вам чести.
Прогноз голосования (пересчет в процентах только от тех, кто уже определился, с учетом разных моделей вероятного голосования тех, кто сейчас говорит о том, что точно пойдет на выборы, но еще не определилися):
Собянин: 49-51% (прошлая неделя: 52-54%)
Навальный: 24-26% (прошлая неделя: 23-25%)
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
А при том, абсолютные цифры это и есть реальный электорат. Так вот у лехи он меньше чем у прохора, смешно.А что это вам смешно? Смех-то с причиной или как?
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя VinD
Абсолютные цифры можно сравнивать при одинаковой явке в одно и то же время года.Абсолютные цифры на то и абсолютные, что их вполне себе можно сравнивать. А вот проценты пляшут и не пойми что говорят. Например вам они говорят о том что леха дал просратся, власти. А на самом деле он ни чуть не улучшил результат протестно настроенных. Вот в чем суть.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя VinD
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя pitovnik
и где плевки?Вы свои посты на последних страницах перечитайте.
или где?Точность прогнозов штаба Н., оказалась самой высокой. В отличии от всяких вциомофф, фомофф и прочей полуофицальщины, которая села в лужу. Это вызывает уважение к проделанной работе социологов штаба, и соответственно доверие к информации о росте рейтинга на 1-2%
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя vran
Ответ на сообщение Суд над Навальным пользователя YakutNGS
А на самом деле он ни чуть не улучшил результатОн просто доказал реальное существование этой цифры. Посмотрите посты 2011-го года, где вой стоял ( и Ваши высказывания мелькали), что Навальный больше 3% не может набрать, что 2000 креклов на всю Москву за ним, и.т.д. А тут оказывается есть определенное кол-во избирателей, с которым придется считаться.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя pitovnik
полностью в лёхостайлеНу будте умнее, не учитесь на худшем...
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя vran
А тут оказывается есть определенное кол-во избирателей, с которым придется считаться.Об этом числе избирателей известно было еще два года назад (я не знаю как прогнозы и кто составлял, может на явку большую рассчитывали). Оно не меняется, вот в чем проблема сторонников навального. За два года приросту 0.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
За два года приросту 0.Да. И о чем это говорит?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя vran
за Собянина голосовать, на голову больных не нашлосьБыл не прав, исправляюсь, нашлись таки
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя vran
Да. И о чем это говорит?Это говорит о том, что на "все воры, один я дертаньян" далеко не уедешь, собственно все, станция конечная. Выходите.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя vran
С этим трудно поспорить, тема использована и выжата. Но я не этот аспект имел в виду. Навальный "окучивал" свою аудиторию в инете. И не во всем инете, а в основном в ЖЖ.Вранье, как я уже писал, на ресурсы навального не хожу, однако его публика одолела в усмерть в интернете.
Что если он получит доступ к СМИ???Что он в этих сми скажет нового для умудренных жизненным опытом людей? Да и про сми лажа походу, где его ущемили в сми?
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
однако его публика одолела в усмерть в интернете.Не хочится спорить, хотя это субъективно очень. Ну пусть даже весь инет. Это не сравнимо с центральными СМИ, по охвату.
Что он в этих сми скажет новогоПри чем тут новое? Я про расширение аудитории говорю.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Суд над Навальным пользователя YakutNGS
>>Абсолютные цифры можно сравнивать при одинаковой явке в одно и то же время года.Так вы пытаетесь вину за низкую явку переложить на Навального?:)
Абсолютные цифры на то и абсолютные, что их вполне себе можно сравнивать.
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (11.09.13 06:32)
Ответ на сообщение Суд над Навальным пользователя VinD
Так вы пытаетесь вину за низкую явку переложить на Навального?:)Потрудитесь пояснить как вы пришли к столь удивительному умозаключению?
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя vran
) и телеканал, который распространется как по кабельным сетям, так и по интернетамОтвет на сообщение Суд над Навальным пользователя pitovnik
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
>>Так вы пытаетесь вину за низкую явку переложить на Навального?:)Небольшие абсолютные цифры при высоком проценте - результат низкой явки, нет?
Потрудитесь пояснить как вы пришли к столь удивительному умозаключению?
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (11.09.13 06:32)
Ответ на сообщение Суд над Навальным пользователя VinD
Небольшие абсолютные цифры при высоком проценте - результат низкой явки, нет?Что значит при высоком проценте? Вы следствие с причиной то не путайте. Процент в результате, а ни как не наоборот.
Как именно Навальный мог в этом случае улучшить еще и абсолютные цифры?Обычно для увеличения абсолютных цифр привлекают новый электорат. Вам это не понятно или, что конкретно вы не догоняете?
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
Обычно для увеличения абсолютных цифр привлекают новый электорат. Вам это не понятно или, что конкретно вы не догоняете?Как можно привлечь электорат в период низкой явки? Примерно так же как вызвать дождь и разогнать облака?
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя VinD
Как можно привлечь электорат в период низкой явки? Примерно так же как вызвать дождь и разогнать облака?А разве явка не зависит от заинтересованности избирателя? Я правильно понял, низкая явка виновата в том, что количество избирателей навального не выросло? Ну так, это, вы еще на погоду пожалуйтесь и на то, что живете на планете земля. На Марсе бы оно конечно поперло.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя VinD
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя vran
Ну пусть даже весь инет. Это не сравнимо с центральными СМИ, по охватуНе забывайте, что он участвовал в дебатах на московских каналах, а так же были по городу расставлены кучи его "кубов", волонтёры ходили агитировали.
С уважением, PhoeniX
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя pitovnik
потому что косноязычен? Полностью отсутствуют какие-либо идеи?Вариант, не имеешь прямого доступа к аудитории, рассматривается?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя superfluid
увы, фактических данных нет. можно только гадать почему большинство москвичей не пошло на выборы.Ничего спорного. [b]Раньше больше ходили[/b]. Вот и ответ. А на сегодня,даже когда трон слегка закачался и то не пришли. Ходят меньше потому как разуверились окончательно что-либо изменить с помощью выборов,но вины Навального,даже малейшей,в этом разуверивании нет.
Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
И.Волоцкий
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя PhoeniX
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
Это логика выкручивающихся, таким образом идет оправдание, неудач.ну чтож ты врёшь-то так нагло? Ты Лёху видел на ТВ? А объём присутствия на том же ТВ Собянина? Он только что щенкам хвосты не купировал самостоятельно в прямом эфире,остально всё делал. Изолгался ваш брат,савсем изолгался...
Ну не смогли, даже тогда когда у собянина 16% от электората. Еще большими импотентами оказались, обидно, понимаешь.
Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
И.Волоцкий
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя qass
Ты Лёху видел на ТВ?Я видел, а что толку? Дебаты с его участием, даже со статистами, было скучно смотреть. Задают вопрос конкретный хозяйственного характера Навальному, а ответ один - все ворюги, у Собянина квартира и прочее, конкретики 0.
С уважением, PhoeniX
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
>>Теперь вот результат Навального объясняют дачами-огородами собянинского электората.Ну чё ты лжешь ? 7 170 000 избирателей по Маскве. 27.24% у Лёхи от пришедших 32.07%. Сколько можно лгать ?
А какой у новального результат? Даже меньше чем у прохора против путина в москве.
500 тыс.
Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
И.Волоцкий
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (11.09.13 06:34)
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя PhoeniX
Задают вопрос конкретный хозяйственного характераЯ может пропустил чо... Можете эти конкретные вопросы хозяйственного характера озвучить? В основном вопросы из области общего трепа были.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Суд над Навальным пользователя pitovnik
у Навального была в полном распоряжении радиостанция (которая, кстати, принадлежит ГазпромуИзолгались ребятки
Это Эхо Мацы что ли? На которое ,(обладатель приличного пакета ГазПромовских акций) Венедиктов специально пригласил шлюхаря Доренко,чтобы мочить Алёху?Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
И.Волоцкий
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
А разве явка не зависит от заинтересованности избирателя?В начале сентября везде низкая явка. Так оно специально и подбиралось. А вы начинаете сравнивать с выборами президента в марте. Заинтересовать не фанатичного избирателя настолько чтобы он бросил урожай - не так уж и легко.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя PhoeniX
Я видел, а что толку? Дебаты с его участием, даже со статистами, было скучно смотреть.ну веселись тогда,когда Собянин в прямом эфире квартиры раздаёт,это же так весело,не то что ,скучный навальный...
Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
И.Волоцкий
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя qass
Ты Лёху видел на ТВ? А объём присутствия на том же ТВ Собянина?Ни того ни другого на ТВ не видел. Мне как быть?
Изолгался ваш брат,савсем изолгался...У меня такое впечатление по интернету сложилось, что изгалялись как раз боты навального.
Ответ на сообщение Суд над Навальным пользователя qass
Ну чё ты лжешь ? 7 170 000 избирателей по Маскве. 27.24% у Лёхи от пришедших 32.07%. Сколько можно лгать ?Я прикидывал на пальцах. Пересчитал 620 тысяч велика разница? Все равно количество то так и не выросло, повторяю, меньше чем у прохора год назад, в абсолютных цифрах.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя VinD
В начале сентября везде низкая явка.Ну понятно, велкам ту марс. Там бы импотентность не наступила.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
приумножайте Любовь! сокращайте Страх(с)
Хорошенькая, но глупенькая барышня просит добрых людей научить уму-разуму...
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
Я прикидывал на пальцах. Пересчитал 620 тысяч велика разница? Все равно количество то так и не выросло, повторяю, меньше чем у прохора год назад, в абсолютных цифрах.Ты можешь на кубиках или счётах прикидывать мне всё равно.. Ложь твоя утомляет. Убого смотришься.
Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
И.Волоцкий
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя Tурмaн
вы за собянина или против навального? не очень ясно ваша позиция.Я в новосибирске живу, что мне москва. Пока там танки на площадь не выгоняют мне [п.5] кто у них мэр.
а то только и слышно навальный то, навальный се. про собянина изложите, если есть что сказатьЭто не ко мне, про "навальный навальный" это вон к защитникам его претензии предъявляйте. У меня мысль простая за два года количество сторонников навального в москве не увеличилось существенно. Т.е. все их старания пщик. ВСЕ. Где вы тут увидели обсирания, это факт на который я обращаю внимания ботов.
а то на бабок на базаре похожи
Исправлено пользователем principium (10.09.13 19:55)
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя qass
Лёха не состязался с Прохором,ты разве в антинавальном угаре не заметил этого?А кто говорит о состязании, или я вас сегодня на лжи несколько раз поймал, жаждете мести да пули мимо?
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя YakutNGS
У них электораит в большей части одинаков, протестный. Вот и все.ну вот смотри,ты пишешь теми же буквами как к примеру какой-нибудь академик или приличный учёный, а разница?
Аще жидовин дръзнет развратити християньскую веру,главней повинен есть казни,святый Феодор епископ Едеский жидовина, хулу глаголавшаго на господа нашего Иисуса Христа, словом нема сотвори.
И.Волоцкий
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным пользователя qass
Кстати,"протестный" поганенькое сурковское словечко,подхваченное некоторыми.О на коронную тему развешивания ярлыков перешли. Однообразненько, не надоело?
