Максим Калашников. Смешной, наивный, страшный.

в приведенной вами цитате откровенный бред. Никакого недовольства власть не разжигает. Большая часть описанных мероприятих подходит под определение "наведение порядка", т.е. электорату понравится. А Квачков - враг государства, таких у нас не любят

В ответ на: Никакого недовольства власть не разжигает.

В десятый раз повторяю, что лишение населения привычных "антидепрессантов" в виде алкоголя и табака приведёт к недовольству и, возможно, волнениям, но с другой стороны даст шанс власти "установить порядок" с применением всех своих силовых структур. Т.е. тут проблема выбора.

В ответ на: ..лишение населения привычных "антидепрессантов" в виде алкоголя и табака приведёт к недовольству и, возможно, волнениям..

Да волнений-то никаких не будет,у таксистов как в старые,добрые времена будем приобретать.
Тут другое не понятно, нафига запускать "модернизацию" путём создания социального дискомфорта своей электоральной базе? Это же десятки мильёнов голосов! Или выборы 2012-го были последние?

Сложный вопрос на самом-то деле. Спрос в обществе на так называемый порядок есть,кто бы спорил,но каким бы "тупым" это общество из Кремля не представлялось,оно имеет другое представление о том,как "модернизироваться".
Что это? Непонимание сложившейся ситуации,очередная, потакающая настрою уже чёрт знает кого,имиташка или тупость и рассогласованность власти?
Ощущение борьбы "за всё хорошее и против всего плохого"

В ответ на: Никакого недовольства власть не разжигает. Большая часть описанных мероприятих подходит под определение "наведение порядка", т.е. электорату понравится.

дайте мне платочек. я рыдаю от умиления. умел бы рисовать, непременно создал бы полотно "путин и электорат". что-нибудь этакое

В ответ на: Что это? Непонимание сложившейся ситуации,очередная, потакающая настрою уже чёрт знает кого,имиташка или тупость и рассогласованность власти?

Я буду бубнить одно и тоже. У населения есть деньги на таиланды, египты, турции итд, которые нужно изъять. Способов масса. Второе, уровень послушания населения вышел за рамки приемлемые властью (имхо), соответственно этот уровень нужно повысить. Вопрос: " как?". Один из вариантов - конфликт, т.е. повышение уровня послушания через конфликт. Калашников пишет, что власть неспособна на долговременные репрессивные действия в отношении населения, но обосновывает слабо, вернее никак не обосновывает.
А тем не менее , проблема назрела, так как укрепился не только слой новоявленных супербогатеев, но и их потомство выросло, которое также хочет "хавать", а ресурсы ограничены, а их надо взять. Следовательно, возможен выход в виде снижения доходов населения, либо повышение богатства всего общества. Что проще?

Хорошая идея про полотно. А то освоили все фотошоп, то Путина на шею стерху посадят, то голову к крабу привинтят, распоясались совсем

В ответ на: Ощущение борьбы "за всё хорошее и против всего плохого"

Обычная тактика - разделяй и властвуй:
1) Натравить пьщих на непьющих;
2) Курящих на некурящих;
3) Бедных на богатых...
4) и т.д.

А под это дело и гайки можно закручивать и головы "нужным" людям свинчивать

В ответ на: Калашников пишет, что власть неспособна на долговременные репрессивные действия в отношении населения, но обосновывает слабо, вернее никак не обосновывает.

Калашников прав. Непосредственно сама власть неспособна на неимитационные ,масштабные действия,но с вновь рекрутированными новобранцами - вполне.
Дерипаска сам на вышку с автоматом не встанет,нужен вертухай,причём для полного успеха злой,убеждённый в своей правоте вертухай,не тот который бизнес на чае и сигах построил и фиг от него откажется.
Мне думается линия раскола во властной элите проходит между умеренными и ох*****и хапугами.

Между 15-20-ю %-щиками и 50-70-ю % -щиками. Отсюда репрессивность Путина в обе стороны, в массы(мол прочувствуйте перемены на своей шкуре),и на опухщих+оборзевших из 70-ти %-ных.. Не выйдет По личным наблюдениям 30-35-ти летние из второго,третьего властных эшелонов вообще не имеют никаких сдерживающих морально-нравственных факторов. "Ты виноват уж тем.что хочется мне кушать"
А чиновник родом из СССР иногда,че-то вспоминал,че-то можно было в ём разбудить..:D

Вааще прогноз пичальный. Без кипишей,без бунтов,медленное и плавное угасание переходящее в деградацию и изоляцию(пока ракеты взлетают).

Если социальная система гибнет, то ничего внутри этой системы её остановить не может.

Это давно замечено.
Можно сказать, используя образное выражения Маркса и Энгельса, что эксплуататорский класс сам готовит себе могильщиков.

Если обратить внимание на исторические примеры, то можно сделать вывод - всё идёт к концу системы.

Просто обычно у изучающих нет ощущения времени. Революционные события кажутся почти мгновенными по прошествии некоторого времени. Ну, к примеру, "перестройка".

Но в реальности системы вползали в кризис, из которого нет выхода, именно так - этап за этапом.

Поэтому не надо особо мешать системе.
Тут применим принцип айкидо - ненавязчиво помогите упасть противнику туда, куда он так стремится!

Или как говорил Ницше - падающего подтолкни!

В ответ на: Можно сказать, используя образное выражения Маркса и Энгельса, что эксплуататорский класс сам готовит себе могильщиков.

Маркса Вы зря привели, так как немалое количество обитателей форума предпочитают "тётю Цилю" - старшего экономиста.

В ответ на: Если обратить внимание на исторические примеры, то можно сделать вывод - всё идёт к концу системы.

Если не сосредотачиваться на РФ, а глобально, о каком конце и какой "системы" Вы говорите?

Не исключено , что был прав Шпенглер - конец европейской фаустовской культуры (системы).

Ну и современной РФ - в любом случае.

Это нечто напоминающее аутоиммунное заболевание. Организм губит сам себя, причём с помощью собственной иммунной системы, роль которой в государстве выполняют спецслужбы.

В ответ на: всё идёт к концу системы.

максимум к дворцовому перевороту, но не к смене системы. Серьезных сил, желающих и имеющих возможность сменить систему в стране нет

Вот именно.... Кроме того, система кончится, когда ментальность изменится... А пока, если и меняется, то меняется всего лишь очередной фантик, "конфета" по большому счету всё та же, что и 100-150 лет назад...

Мировая система уже, так сказать, в "серой зоне".

"Сумерки богов" - как было написано.

В Европе уже практически демонтировано христианство. Вот если выбирут Римским папой негра - это вообще будет означать окончательный конец католичества.

Или вот признание равноправным (поддерживаемыми государством) однополых браков. Это событие фундаментальнее, чем кажется. Заметте, если бороться за "равноправие", то было бы гораздо концептуальней разрешить "брачные" союзы любой численности и комплектации - 3, 4, 5 и более человек. Но пропагандируют именно пародию на традиционный европейский брак - один мужчина и одна женщина (в исламе норма один мужчина четыре женжины, к примеру).

Это, однако, не означает, что это признак будущего. Это означает - признак конца системы. Её сумеречное состояние.

Что касается России, точнее - РФ, то она полностью зависит от Запада. Что можно определить даже количественно. Например - по колебаниям на финансовых рынках. Если на Западе колебание в 1%, то в РФ это 5% - 10%. Если на западе скакнёт на 10%, то для РФ это будет катастрофа.

Примерно так же и для нынешней политической системы.

С другой стороны, Россия может стать запалом общего кризиса, и - наоборот - генератором новой системы. Но это маловероятно.
Хоть шпенглер, к примеру, предсказывал, что новый мир сгенерируется в России.

В ответ на: Не вижу обмана, всё правда. Вот вся ли правда? Не знаю.

Половина притянуто за уши. Всякие законы против курения и алкоголя давно назрели, т.е. это шаг на пути вперед к развитому обществу - где меньше болезней.
Квачков и Депардье большей части на них пофик.
С Сердюковым только нехорошо получилось. С другой стороны посадить Сердюкова это значит признать свой крупный кадровый просчет, на это способны только через чур сильные.

В ответ на: законы против курения и алкоголя давно назрели, т.е. это шаг на пути вперед к развитому обществу - где меньше болезней.

да понятно..Вашему брату хоть куда,лишь бы в ногу шагать.

В ответ на: да понятно..Вашему брату хоть куда,лишь бы в ногу шагать.

Ага, в Черногории вот есть владельцы недвижимости, которые говорят, что учиться читать не будут, потому что дед не читал и отец не читал. Типа свой путь.
И тут также назло буду курить - лишь бы свой путь.
Надо брать лучшее у соседей и уничтожать худшее. Тут без запретов не обойтись.

>Надо брать лучшее у соседей и уничтожать худшее.

А не кажется вам, милейший, что взрослый человек вправе сам решать, что для него лучшее, а что худшее? Кстати, у соседей тоже не всё надо брать. Что русскому хорошо, то немцу помните, что приносит? Вот то-то и оно.
Да и уничтожать худшее... Кто решил, что худшее? Вон во времена Советской власти церкви рушили. А теперь за песенки в них садят.
© В чём правда?

Запретить — это проще всего.

В ответ на: А не кажется вам, милейший, что взрослый человек вправе сам решать, что для него лучшее, а что худшее?

Давеча взрослый человек грохнул бывшую жену, дочь, а потом себя. Так что нет не кажется. Не достигли пока человеки уровня развития когда могут сами решать, что лучше, а что хуже.

В ответ на: Не исключено , что был прав Шпенглер - конец европейской фаустовской культуры (системы).
Ну и современной РФ - в любом случае.

.
А какая "Система" взамен? Вы ведь неоднократно постили, что мусульманские страны способны двигаться только в фарватере Западной цивилизации, не так ли? Что в остатке? Европейская "фаустовская" культура агонизирует, и вот-вот уйдёт. Кто на смену? Каких-либо зачатков новой цивилизации лично я не вижу. Если Вы что-то интуитивно ощущаете, либо имеете чёткую инфу, поделитесь пожалуйста.
Китай? Без вариантов - нет! Индия? Но она тоже существует в мире Западных приоритетов, приспособляя свои национальные особенности к текущей обстановке.

В ответ на: Давеча взрослый человек грохнул бывшую жену, дочь, а потом себя. Так что нет не кажется. Не достигли пока человеки уровня развития когда могут сами решать, что лучше, а что хуже.

И естественно из этого можно сделать вывод,что выбирать Вам жену ,цвет трусов и марку пива должны компетентные органы и ли совет мудрецов.

В ответ на: Это, однако, не означает, что это признак будущего. Это означает - признак конца системы. Её сумеречное состояние.

Для Европы не внове переживать "сумеречные состояния", иногда длившиеся веками, но наступало Возрождение в другой ипостаси, а не "конец системы". Сейчас слабые ростки здорового общества (во Франции простые люди отпинали "Фемен") укрепляются, и всю эту гниль, что сейчас торжествует свалят в выгребную яму истории (имхо).

В ответ на: Надо брать лучшее у соседей и уничтожать худшее. Тут без запретов не обойтись.

Сначала на кроликах, крысках поэкспериментируйте, а потом свои тупые законы и постановления (при положительном результате экспериментов с кроликами) обсуждайте с обществом. А типа: " я так решил и я запретил" это вообще маразм (для сведения, не курю, не пью).

Притиворечие.В европах во времена Возрождения к фимен отнеслись бы более торалистичней чем во время "сумеречного состояния".

В ответ на: можно сделать вывод,что выбирать Вам жену ,цвет трусов и марку пива должны компетентные органы и ли совет мудрецов.

И согласовать сиё действо в 20-ти инстанциях.

В ответ на: во времена Возрождения к фимен отнеслись бы более торалистичней чем во время "сумеречного состояния".

Вряд ли "торалистичнее" так как очевидно откуда эта дрянь родилась и на что направлена.

Ну откуда взелась и икто заслал понятно.Не о этом.Но Возрождение и голая баба символитически связаны.

>И согласовать сиё действо в 20-ти инстанциях.

С внесением поправок после визита в каждую, проведением экспертизы за счёт обратившегося и в его присутствии (особенно актуально для жены).

В ответ на: И естественно из этого можно сделать вывод,что выбирать Вам жену ,цвет трусов и марку пива должны компетентные органы и ли совет мудрецов.

Из этого следует, что с пальмы вас будут сдергивать в независимости от вашего желания. Потому что хочется, чтобы дети жили лучше нас. Поэтому курить, пить, колоться вы не будете (со временем).
А если вы будете не в состоянии сделать выбор жены, трусов, то не сомневайтесь - общество вам поможет.

В ответ на: А если вы будете не в состоянии сделать выбор жены, трусов, то не сомневайтесь - общество вам поможет.

А когда такой рай у нас настанет?Напоминает кисельные берега с молочными реками.

В ответ на: А когда такой рай у нас настанет?Напоминает кисельные берега с молочными реками.

Явно не скоро :). Сначала с курением бы разобрались.

В ответ на: то не сомневайтесь - общество вам поможет.

"И вас вылечат и вас вылечат и меня вылечат!"

В ответ на: Из этого следует, что с пальмы вас будут сдергивать в независимости от вашего желания.

Да кстати ,сходу не обратил внимания.А почему "вас" ,а не "нас"?Или вы неприменно видите себя принятым на работу в должности сдергивальщика?

В ответ на: А какая "Система" взамен? Вы ведь неоднократно постили, что мусульманские страны способны двигаться только в фарватере Западной цивилизации, не так ли? Что в остатке? Европейская "фаустовская" культура агонизирует, и вот-вот уйдёт. Кто на смену? Каких-либо зачатков новой цивилизации лично я не вижу. Если Вы что-то интуитивно ощущаете, либо имеете чёткую инфу, поделитесь пожалуйста.
Китай? Без вариантов - нет! Индия? Но она тоже существует в мире Западных приоритетов, приспособляя свои национальные особенности к текущей обстановке.

Ну, я как разработчик одного из вариантов национал-анархизма просто должен рекомендовать национал-анархизм в качестве системы. Иначе - какой смысл вести всю эту пропаганду?

Хотя разумеется - есть реалии. Как, к примеру, за своё время существования человечество выело породы комнатных собачек, которые не могут жить в природе без заботы человека ни в каком виде, так и в человеческом обществе выведена порода людей, которые не могут жить без государственного патронажа и принуждения. (Кстати, есть этносы, живущие ещё по догосударственным, родо племенным социальным и генетическим установкам).

Так вот, для таких пород людей будут созданы функциональные резервации. Национал-демократия и контролируемый феодализм.
Для адаптации.

Что касается европейской культуры и европейских наций (и живущих в рамках европейской культуры ассоциированных с ними наций неевропейского происхождение, например - начительная часть народов России), то они созранят своё лидерство. Но эта система не будет "фаустовской", как когда-то перестала быть античной.
Судя по всему к этой системе присоединится Япония и Корея. Особую роль будет играть Китай, то есть - он будет функционировать по правилам игры, но его, так сказать - очень много, чтобы просто так ассоциироваться.

Возникнут глобальные сверхсообщества. Но это будут НЕ государства.

В ответ на: Судя по всему к этой системе присоединится Япония и Корея, Китай...

Ну тут сложно сказать, Китай присоединится или к Китаю присоединятся европейские нации
Но вы не дооцениваете разницу в мышлении Востока (например, Китая) и Запада, которые не смогут еще очень долгое время ассоциироваться в единую культуру.

Это не будет культура в традициях 19 века.

Новая культурная среда возникает на основе технологий гиперинформационного общества - возможностях обрабатывать гигантские потоки информации и сильное развитие транспорта. Следующий этап - развитие роботов и практическое решение вопросов интерактивного перевода с одного языка на другой.

Речь идёт о создании среды взаимопонимания и сложных общих интересов.
Ну, что-то вроде совместных мировых конференций учёных и глобальная артистическая деятельность.

При этом традиционный мир созранится, и даже увеличится комфорт существования обывателя.

В ответ на: Ну, я как разработчик одного из вариантов национал-анархизма просто должен рекомендовать национал-анархизм в качестве системы.

Сомневаюсь, что анархизм существует в обществах в виде системы готовой на смену. Он есть только в некоторых умах, не более, как серьёзная и организованная сила не существует, следовательно, легко может быть оттеснена от политики и экономики. Возможен вариант, что на крайней стадии разложения тех систем, что есть ныне (как это случилось с царизмом) национал-анархисты "власть подберут", но сейчас властью не бросаются как тогда.

Вы ошибаетесь.
Анархическая технология самая эффективная.

Всё правящие классы - анархичны. То есть - государственные порядки и законы им не писаны по-определения, ну - они же правящие классы.

Но без порядка они не будут эффективными, без порядка ничего не может быть эффективным в сообществе конечных живых существ.

Поэтому они вынуждены адаптироваться к своему статусу путём выработки порядка, поддерживаемого сознательно и жёстко. С детства жёстко воспитывая детей в этом отношении. Только путём осуществления своей воли.

Но эту технологию правящие классы используют для эксплуатации, одурманивая пропагандой и другими методами эксплуатируемые массы и применяя методы разделяй и властвуй.

Анархисты же пропагандируют анархизм для всего общества.

В ответ на: Вы ошибаетесь. Анархическая технология самая эффективная.

Если эта "технология" самая эффективная, и правящие элиты все сплошь анархисты, то почему же и все же анархизм не расцвёл на всей планете? Оговорки, что мол трэба батьку слушать шо говорит и "порядок соблюдать" свидетельствуют лишь о том, что анархисты во власти избегают анархические способы управления обществом (ничего что я так про "анархическое управление"?). Следовательно у анархизма нет перспективы, если уж головнюки и главнюки, сплошь анархисты (по вашим словам), ну ни фига не могут воплотить "души желание" в явь.

Ну вот высшее образование - самое эффективное, что можно сделать.
Риторический вопрос - почему его не все осваивают даже там, где это потенциально возможно?

Анархизм, это политическая концепция завершающая создание политической структуры Запада на основе идей Эпохи Просвещения.

Все массовые политические партии на Западе начали развиваться во второй половине 19 века. Массовые, в смысле - охватывающие всё население, без цензов. (Хотя были проблемы с женским равноправием в политике до 20 века).

Всё зависит от многих факторов, в том числе и от уровня массового образования.
До 19 века массовые движения обычно оформлялись в религиозную оболочку.

Человек же во многом - примат. У одних больше инстинктов, у других меньше.
Много зависит от уровня выдрессированности.
Долго дрессировали - стал понимать концепции в популярной форме. А до этого - окормляся, так сказать, разного рода служителями культов.

В ответ на: Анархическая технология самая эффективная.

Чёй-та? В России анархистов завсегда к стенке ставили, что красные, что белые, что монархисты, что коммунисты (условное упрощенное название).

Повторяю вопрос:

В ответ на: Если эта "технология" самая эффективная, и правящие элиты все сплошь анархисты, то почему же и все же анархизм не расцвёл на всей планете?

Читал Калашникова. Множество у него "работ". Уж не знаю, сам ли он сии "труды" производил", но смешного и наивного там хватает. А чего он страшный? Внешне что ли?

В ответ на: но смешного и наивного там хватает.

Сами-то хоть пару страниц написали осмысленного текста, который другие захотят читать?

В ответ на: Сами-то хоть пару страниц написали осмысленного текста, который другие захотят читать?

Я не писатель . Высказал мнение как читателя.

В России всегда всех ставили к стенке, без политических и иных различий.

Да и в остальном мире не отставали...

В ответ на: В России всегда всех ставили к стенке, без политических и иных различий.

Надеюсь, что те времена канули в лету.

Увлекаться этим делом не стоит, но "100 расстрелов спасут Россию" (с).

Ну как Вам ещё отвечать?
Ответил же в виде логической одноходовки.

Отвечаю прямо.
Эффективность технологии не означает, что она будет массово применена.
Вот рационализм - самая эффективная технология, но массово она не может быть применена, так как человек по природе не является рациональным существом.

Как правильно замечено (Белинский), подавляющее большинство живёт по обычаям и рассуждает по-авторитету.
Большинство больше 95%.

Что касается технологии, то она именно и побеждает всегда.
То есть - правящие классы вынуждено политически рациональны в методах. Потому как, если действуешь не рационально, то есть не соответствуя реальности, то детерминированно проигрываешь.

И, как я уже писал, в рамках своего класса они ещё и вынужденно анархичны.

То есть - технология ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ.
Но эту победу правящие классы всегда используют в своих целях, намеренно дезинформируя большинство и внушая ему неэффективные установки. Это не так уж трудно, особенно в век массовой пропаганды.