Погода: 9 °C
28.096...9пасмурно, без осадков
29.098...13переменная облачность, без осадков
  • Каюсь,я нечего не понял,может кто-нибудь разъяснит=переведёт о чём говорил наш премьер?

    Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, выступая на форуме.

    «Ни один из них (пессимистичных сценариев) не кажется мне абсолютно реалистичным, и даже не потому, что это сценарии, при которых власть ничего не делает. Они не кажутся мне полностью реалистичными и по другим причинам. Но использованные подходы и результаты, они, безусловно, полезны, хотя всякие подходы условны», — сказал премьер.

    «Они не дают точных, количественных прогнозов, в которых легко ошибиться. Это действительно анализ того, как могут разрешиться различные неопределенности, существующие в нашей экономике, и к чему это может привести», — заявил Медведев.

    Он отметил, что
    все три представленных сценария достаточно пессимистичны.
    «Это хорошо. Хуже было бы, если бы перед нами лежало три оптимистических сценария
    . :dnknow: После этого может унести голову У ЛЮБОГО правительства, остается только расслабиться и получать удовольствие. То, что они пессимистичны, это полезно», — сказал Медведев.
    Особливо вот это.
    1)Почему,если тебе в три дуды дуют о надвигающемся трындеце - это хорошо?
    2)с ДРУГОЙ СТОРОНЫ,с каких пор,у адекватных управленцев (от чужых!!!) оптимистических прогнозов должно сносить головку? Это лишь прогнозы и не более того.
    3)И последнее,чем может быть полезен тебе(ему) чужой пессимизЬм,если
    : "Ни один из них (пессимистичных сценариев) не кажется мне абсолютно реалистичным..."

    Так абсолютно нереально,что аж полезно ?
    О чём говорил премьер? :безум:

    Каждый киосык, кафе, магазин –
    завтра,стать может,могильником:-((
    руки хозяев, торчат из руин,
    звуки Шопена с мобильников.
    ___
    Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre

  • Вы его ещё не наслушались в его бытность на предыдущем посту? Продолжаете слушать? А зачем?

    Лучше смотрите, как он танцует. Гораздо увлекательнее.

  • Как зачем ? Это второе лицо государства,глава партии,контролирующей парламент,кандидат в президенты РФ,член несокрушимого тандема и т.п и т.д.. от которого %-на 30-40 зависит как я буду жить в ближайшие годы.

    Каждый киосык, кафе, магазин –
    завтра,стать может,могильником:-((
    руки хозяев, торчат из руин,
    звуки Шопена с мобильников.
    ___
    Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre

  • Ну, это же он говорил не на заседании правительства, и не в госдуме, а перед иностранными, мягко говоря, конкурентами, а, грубо выражаясь, вероятными противниками.

    Так что рассматривайте сказанное как спецоперацию.

    Caveant consules!

  • В ответ на: ..рассматривайте сказанное как спецоперацию.
    Так поделитесь целью сей операции. Или (как обычно :secret: ) гос.тайна.подписка и всё такое?

    Каждый киосык, кафе, магазин –
    завтра,стать может,могильником:-((
    руки хозяев, торчат из руин,
    звуки Шопена с мобильников.
    ___
    Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre

  • какая ещё может быть цель у спецоперации, кроме как обмануть вероятного противника?

  • Буду Вам признателен,если Вы вычлените из выступления премьера то место,где( и в чём?) этот обман заключён.

    Каждый киосык, кафе, магазин –
    завтра,стать может,могильником:-((
    руки хозяев, торчат из руин,
    звуки Шопена с мобильников.
    ___
    Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre

  • Зачем искать прямые указания административного типа или приказы в военном стиле в речах политиков на форумах, тем более - официальных.

    Вы думаете, что другие политики публично говорять что-то более определённое?

    А если и говорят, то какой процент их выполнения?

    Вопросы, понятное дело - риторические.
    И так было во все времена во всех странах.

    Этим то политика и отличается от бизнеса.
    В бизнесе - да - чем конкретнее человек, тем он более профессионален.
    А в политике - наоборот.
    Это не значит, что в политике ничего нет конкретного
    В политике необходимо понимать контекст.
    Вот контекст - конкретнее не бывает.

  • Уважаемый, Медведев сказал, что не будет балотироваться в президенты.

  • Уважаемый,Медведев только за пару последних лет сделал несколько взаимоисключающих высказываний по этому поводу.
    Ставлю свою правую почку,что до 2018года он ещё не раз "выскажется" обоюдоостро

    Каждый киосык, кафе, магазин –
    завтра,стать может,могильником:-((
    руки хозяев, торчат из руин,
    звуки Шопена с мобильников.
    ___
    Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre

  • Вода+претенция на сокрытые для других знания.

    Каждый киосык, кафе, магазин –
    завтра,стать может,могильником:-((
    руки хозяев, торчат из руин,
    звуки Шопена с мобильников.
    ___
    Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre

  • Какая разница в восприятии!

    По-моему, так - предельно открытым текстом написано.

    Разниуа между бизнесом и политикой примерно такая, как между классической механикой и квантовой механикой.

    Классическая оперирует с объектами, то есть с вещами и услугами с предельно конкретными и однозначными свойствами.

    А квантовая - с состояниями.
    Конкретика в политике тоже есть. Например - началась война в Мали.
    Но конкретика появляется путём интегрирования операторов действующих на состояния.

    Поэтому и возникают такие "странные" вещи - например война 1812 года между нчалась с союзницей России - Францией. А война 1941 года началась между тоже союзниками - Германия напала на СССР!

    Вы будете смеяться!

    Ведь всё было конкретно - договоры, празничные банкеты, клятвы.

    И - бац! - война.
    Операторы подействовали на состояния!

    :улыб:

  • В ответ на: Уважаемый, Медведев сказал, что не будет балотироваться в президенты.
    а ссылочку можно ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Заявление, что он, Медведев не будет балотироваться в президенты, он же сказал в Давосе.

  • В ответ на: Заявление, что он, Медведев не будет балотироваться в президенты, он же сказал в Давосе.
    повторяю: ссылочку можно ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Почитайте выступление Медведива. Посмотрите в записи передачу Пушкова "Поскриптум" будет в понедельник в обед.

  • В ответ на: Почитайте выступление Медведива. Посмотрите в записи передачу Пушкова "Поскриптум" будет в понедельник в обед.
    ссылку привести не можете.
    ясно.
    получается, что это была ложь.

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • "...интервью Дмитрия Медведева телеканалу блумберг на Давосе 2013.


    - Вы бы хотели стать президентом снова?

    - Мне постоянно задают этот вопрос. Поживем — увидим. Я ни от чего не отказываюсь. Мне нравится моя работа и я бы хотел довести ее до конца.

    - Может так получиться, что на выборах 2018 вы пойдете против Путина?
    - Нет, это невозможно. Мы представляем одну политическую силу. "
    http://smart-lab.ru/blog/mytrading/98429.php

    Caveant consules!

  • В ответ на: "...интервью Дмитрия Медведева телеканалу блумберг на Давосе 2013.


    - Вы бы хотели стать президентом снова?

    - Мне постоянно задают этот вопрос. Поживем — увидим. Я ни от чего не отказываюсь. Мне нравится моя работа и я бы хотел довести ее до конца.

    - Может так получиться, что на выборах 2018 вы пойдете против Путина?
    - Нет, это невозможно. Мы представляем одну политическую силу. "
    http://smart-lab.ru/blog/mytrading/98429.php
    таки где здесь: Медведев сказал, что не будет балотироваться в президенты. ?
    http://forum.ngs.ru/board/vybory/tree/1944318047/?vc=1&sort=5&period=#Post1944318047

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • ну, согласитесь, что слова "с путиным я конкурировать никогда не буду" - это фактически отказ от президентских амбиций.
    не, формально это звучит так, что, де, на всех последующих выборах мы с володей будем кидать монетку кто в какое кресло сядет. но реально, дураку ясно кто кем руководит.

  • Но и Вы тогда согласитесь что слова "Я ни от чего не отказываюсь", - повесомее слов, " с путиным я конкурировать никогда не буду". Не так ли?

    У грамотных артистов ,ведущих корпоративы,есть табу на слово "конкурс",
    - Говори, учат они начинающих салабонов - "соревнование,состязание,битва" - а "конкурс" не смей, ими в дет.садике,в школе люди напуганы,и выходят на сцену намного тяжелей.
    Поняли куда я клоню :1: ?
    Будет нужно - устроят братское состязание по перетягиванию каната. И все дела.
    Но сам канат из рук не выпустят :злорадство:

    Каждый киосык, кафе, магазин –
    завтра,стать может,могильником:-((
    руки хозяев, торчат из руин,
    звуки Шопена с мобильников.
    ___
    Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre

  • В ответ на: ну, согласитесь, что слова "с путиным я конкурировать никогда не буду" - это фактически отказ от президентских амбиций.
    это Ваша (возможно, не только Ваша) оценка ...
    Вы полагаете, что она единственно правильна ?
    В ответ на: не, формально это звучит так, что, де, на всех последующих выборах мы с володей будем кидать монетку кто в какое кресло сядет. но реально, дураку ясно кто кем руководит.
    и опять оценка, т.е. мнение ...
    я спрашивал о факте: где г-н Медведев высказал конкретную фразу / конкретное намерение ...

    ну а на тему кто кем руководит я уже интересовался, если дураку ясно кто кем руководит, то почему в "неудачах", пришедшихся на период замещения г-ном Медведевым должности президента страны, обвиняют г-на Медведева, а успехи приписывают г-ну Путину ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: Но и Вы тогда согласитесь что слова "Я ни от чего не отказываюсь", - повесомее слов, " с путиным я конкурировать никогда не буду". Не так ли?
    не так. ещё раз. медленно, по слогам:"вы пойдете против Путина?" "Нет, это невозможно." конец цитирования. что тут непонятного?

  • В ответ на: Вы полагаете, что она единственно правильна ?
    да. раздвоением личности не страдаю. но я готов выслушать ваше толкование того, что произнёс медведев (цитату, а точнее содержательную выжимку из цитированного доцентом, я привёл вашему "коллеге" чуть выше)
    В ответ на: обвиняют г-на Медведева, а успехи приписывают г-ну Путину ?
    не понял. кто обвиняет и приписывает? почему вы ко мне с этим вопросом обратились. я никогда не пытался наделять какой-либо ответственностью г-на медведева, отдавая себе отчёт в его функции.

  • Ещё раз.Тоже не быстро.Крупными буквами.
    У Вас,у самого, куча постов о НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ медведева..
    Что и как ещё объяснять?

    На сегодняшний день,медведев "думает",что если он будет говорить,что не пойдёт против путина,так будет лучше медведеву.
    Всё. Больше ничего реального нет.

    Каждый киосык, кафе, магазин –
    завтра,стать может,могильником:-((
    руки хозяев, торчат из руин,
    звуки Шопена с мобильников.
    ___
    Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre

  • В ответ на: не так. ещё раз. медленно, по слогам:"вы пойдете против Путина?" "Нет, это невозможно." конец цитирования. что тут непонятного?
    это не конец цитаты:улыб:
    ещё раз. медленно, по слогам...
    после "Нет, это невозможно." было еще сказано "Мы представляем одну политическую силу."
    что тут непонятного?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: да. раздвоением личности не страдаю. но я готов выслушать ваше толкование того, что произнёс медведев
    моё толкование не столь важно:улыб:
    возможное толкование:
    кандидата выдвинет сила (например, ер) ...
    и глупо сейчас гадать, на кого она поставит (и по каким причинам) в 2018 году ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Уважаемый, спасибо Вам. Ссылка была точна. Похоже этот господин поерничал.

  • Каждый киосык, кафе, магазин –
    завтра,стать может,могильником:-((
    руки хозяев, торчат из руин,
    звуки Шопена с мобильников.
    ___
    Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre

  • Да причём тут Медведев вообще?

    Он вообще НИ ПРИ ЧЁМ. Причём (!) так было всегда.

    Греф что-то опять высунулся.
    Там все банкроты.
    Включая Павловского.

    У Павловского была авторская передача на ТВ.
    Начиналась с заставки.
    Заставка была такая - игра, неприличное название которой происходит от насекомого - лобковая вошь.

    Вот Павловский всю жизнь в эту игру и играет, только на политической доске.
    Выступая в роли протагониста сюжета заставки.

    В Давосе всем россиянцам, а не Медведеву, дали понять - вы политические банкроты!

    Ну заменять Медведева...
    Станет только хуже. И не потму, что хорошо руководил.
    Просто конструкция - карточный домик.

    Или - принцип домино...

  • В ответ на: У Павловского была авторская передача на ТВ.
    Начиналась с заставки.
    Заставка была такая - игра, неприличное название которой происходит от насекомого - лобковая вошь.

    .
    А вы продолжите свой доказательный ряд.,я знаю,вам хочется.не сдерживайте себя!
    У Павловского была машина..
    У Павловскогобыла жена..
    У Павловского была дача...

    Пунктов 50-60 наберёте - считайте что всё и всем доказали!

    Каждый киосык, кафе, магазин –
    завтра,стать может,могильником:-((
    руки хозяев, торчат из руин,
    звуки Шопена с мобильников.
    ___
    Фредерик Шопен.Sonata No.2 in B flat minor Op.35:III Marche Funèbre

  • В зачёт идут только символические вещи.
    Ни тачка Павловского, ни его жена никого не интересуют - это его личная жизнь.

    Судя по всему, Запад, что называется, понизил градус россиянскому истеблишменту.
    Засуетились.
    Губеров шмонают и снимают...

    Толку не будет...

    <п.7>

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (31.01.13 05:14)

Записей на странице:

Перейти в форум